Licenciement économique et restructuration
Transcription
Licenciement économique et restructuration
Licenciement économique et restructuration Le motif de licenciement économique tiré de la sauvegarde de la compétitivité La réorganisation est un motif légitime de licenciement économique qu'en raison de la sauvegarde de la compétitivité. Encore faut-il une menace sur la compétitivité ( Soc 11/1/2006 n° 04-47.240 ; Soc 7/7/2009 n° 08-40.321). Communiqué de la cour de cassation Suite aux célèbres arrêts PAGES JAUNES, la Cour de cassation avait considéré devoir publier un communiqué afin de préciser la portée de ceux-ci qu’elle dit être dans la continuité de l’arrêt VIDEOCOLOR du 5 avril 1995 et de sa jurisprudence antérieure. La Cour de cassation rappelle cependant que l’existence des difficultés à venir doit être démontrée « (…) Les trois arrêts rendus par la chambre sociale le Il janvier 2006, dont deux sont publiés, ne modifient en rien cette jurisprudence, qu'ils confirment au contraire. Mais ils précisent la notion de « sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise" en prenant en compte les exigences de la gestion prévisionnelle des emplois (…) l'arrêt n'affirme nullement que pourrait être justifié par un tel motif des licenciements économiques effectués pour prévenir des difficultés économiques sans autre justification. En relevant que les difficultés économiques à venir étaient liées à des mutations technologiques, la Cour de cassation indique que la source des difficultés futures doit être démontrée et appelle des mesures d'anticipation. L’arrêt du 4 juillet 2012 vient à nouveau confirmer la position de la Cour de cassation. Si le juge prud'homal n'a pas à s'immiscer dans la gestion de l'entreprise, il doit vérifier concrètement si une réorganisation était nécessaire à la sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise . Un employé de banque est licencié pour motif économique suite à une restructuration destinée « à préserver sur le long terme la compétitivité des activités du Groupe (…) ». Au regard de la lettre de licenciement qualifiée de très circonstanciée et de la note remise au comité d’entreprise, la Cour de Versailles avait retenu l’existence « de signes concrets et objectifs de menace sur l’avenir de l’entreprise » 1/2 Licenciement économique et restructuration «Considérant que, dans le cas présent, la lettre de licenciement ci-avant rapportée qui fixe les termes et limites du litige est très circonstanciés, quelle est confirmée par la note remise au comité d'entreprise dans le cadre de la procédure d'information qui expose toutes les données comptables faisant apparaît de difficultés rencontrées et l'impérieuse nécessité qu'il y avait pour le Groupe de se réorganiser dans une optique de sauvegarde de sa compétitivité ; Qu'il en résulte notamment que le groupe restait confronté à un problème récurrent de rentabilité et de taille, les résultats et les coefficients d'exploitation par métiers demeurant largement en deçà des normes du secteur ;qu'il ne peut être sérieusement contester qu'au jour du licenciement de Monsieur Jean-Michel X... il existait bien des signes concrets et objectifs de menace sur l'avenir de l'entreprise ou du secteur d'activité qui ont obligé le Groupe ING France à se réorganiser conformément aux décisions du pouvoir patronal ; Que dès lors le licenciement de Monsieur Jean-Michel X... était fondé sur motif économique avéré » (CA Versailles 5/1/2011 n° 10/01192) La Cour de cassation casse et annule, jugeant que la motivation uniquement fondée sur la lettre de licenciement et la note remise au comité d’entreprise est impropre à caractériser l’existence d’une menace pesant sur la compétitivité « (...) en statuant comme elle l'a fait, par des motifs d'ordre général impropres à caractériser l'existence d'une menace pesant sur la compétitivité de l'entreprise ou du secteur d'activité du groupe auquel elle appartient, la cour d'appel a violé le texte susvisé »( Soc 4/7/2012 n° 11-13.493 ) 2/2