ventes au tribunal du pareil au même

ECHOS JUDICIAIRES GIRONDINS - No 6020
10
MARDI 17 SEPTEMBRE 2013
ventes au tribunal
résultats du 12 septembre
Bordeaux
N° ROLE
AVOCAT
NATURE DES BIENS
COMMUNE
ADRESSE
MISE A PRIX
ADJUGEE A
12/121
EXEME ACTION
MAISON
BELIN-BELIET
2 Lot Le Braou
110.000 
Me NAVEILHAN
132.000 
12/138
SCP JOLY-CUTURI
APPARTEMENT T2
AUDENGE
rue René Dumont
Apt 110 - 1er étage
Rés. Les Jardins
du Littoral
23.500 
Me BOCHE-ANNIC
79.000 
12/222
SCP JOLY-CUTURI
MAISON
BLANQUEFORT
41 B av du 8 Mai
99.000 
Vente non requise
13/46
EXEME ACTION
BIENS ET DROITS
IMMOBILIERS
BORDEAUX
4 cours Alsace
Lorraine et
49 rue Sainte-Colombe
45.000 
Vente non requise
13/47
EXEME ACTION
BATIMENT A USAGE
DE GRANGE
PRÉCHAC
rue de la Concorde
9.000 
Vente non requise
13/53
Cabinet FORZYBOCHE-ANNICMICHON
MAISON
SAINT-SULPICEET-CAMEYRAC
1 rue Magnan Nord
70.000 
Vente non requise
13/61
Cabinet FORZYBOCHE-ANNICMICHON
IMMEUBLE
TALENCE
7 rue Emile Loubert
200.000 
Me MICHON
375.000 
13/73
Cabinet COULAUD-PILLET
MAISON AVEC TERRAIN
LACANAU-OCÉAN
6 route de l’Atlantique
Lieu-dit Le Huga
20.000 
Me EYCHENNE
92.000 
13/88
SCP ANDRIEU-HADJADJ
MAISON
LARUSCADE
Lieu-dit Les Placottes
Nord
35.000 
Me LAROZE
36.000 
BILLET D’HUMEUR
du pareil au même
O
N a rarement l’occasion
de s’amuser en ces temps
troublés. Aussi ai-je savouré à
sa juste valeur la passe d’armes
entre Arnold (Ce n’est pas son
vrai prénom), député Senestre
qui nous a fait l’honneur de sa
visite, et Jean, à propos du
dernier débat sur les retraites.
Jean s’était élevé contre le
maintien des régimes spéciaux de retraite décidé par
le Président en ces temps
d’économies et de nécessité
de sacrifices «équitablement
partagés» selon les dires du
Gouvernement. Il trouvait
scandaleux que, année après
année, les déficits de ces cita-
delles soient pris en charge par
les contribuables ou les cotisants du régime général.
Arnold avait défendu cette
position présidentielle, bec et
ongles, arguant que les titulaires de ces régimes spéciaux
n’étaient pas des privilégiés car
les avantages dont ils bénéficiaient étaient contrebalancés
par des inconvénients d’un
montant égal.
Jean, manifestement, n’attendait que cela et il saisit la
balle au bond:
« Monsieur le Député,
Voilà qui règle le problème de
la plus agréable façon. Puisque
«l’un dans l’autre» (pour re-
prendre votre si poétique formule), les désavantages subis
par les bénéficiaires de ces
régimes spéciaux compensent
leurs privilèges et qu’il n’y a
pas d’avantages exorbitants,
il n’y a donc aucun sacrifice
particulier à leur demander
pour supprimer ces exceptions
et mettre tous les citoyens au
même niveau. On peut, sans
dommage pour eux, unifier
tout cela (mis à part quelques
rares cas particuliers comme
les danseurs de l’opéra et les
chauffeurs de locomotives à
vapeur), faisant enfin régner
cette égalité que vous prônez,
dont vous vous autoproclamez
les défenseurs mais que vous
renâcleriez à mettre en œuvre
dès que cela touche votre clientèle électorale.
Vous feriez, en prime, des
économies substantielles,
n’ayant plus qu’une seule
Caisse de retraites au lieu d’un
grand nombre».
Un grand silence s’en est
suivi.
À voir la tête d’Arnold, je ne
suis pas sûr qu’il ait été convaincu par l’intervention de Jean.
Se pourrait-il que son «c’est
du pareil au même» n’ait pas,
dans sa bouche, la même signification que dans la nôtre?
Le Papyravien