People`s reactions to GMO Script Résumé en français

6
People’s reactions to GMO
Durée : 1’12’’
 Liens avec les notions du programme : Espaces et échanges – Lieux et formes du pouvoir – L’idée
de progrès
 Nature du document : Conversation – Analyse d’une situation ou d’un événement – Exposition de
sentiments ou de souhaits – Exposition d’un point de vue
Émission radiophonique animée par Marco Werman sur PRI, The World, le 12 février 2010.
Script
JOURNALIST: Let’s turn now to Doctor Lisa Weasel. She’s a molecular biologist. Why do you
think the subject of GMO is so polarizing in so much of the world except the US? I mean if you say
GM here, people think you mean General Motors. If you say GM in the UK they know what you’re
talking about.
DR LISA WEASEL: Well, certainly people around the world have different reactions and
relationships to science and technology because the genetically modified traits have been
developed and marketed by Monsanto, primarily. You know a large American multi-national
corporation that really hasn’t lent it a positive light in other locations around the world. Americans
are also a little less critical about their food consumption than other locations in the world.
Certainly India there’s a large cultural connection to food. Europeans have a similar connection to
their food. One of my European correspondents for the research said if Americans are willing to eat
McDonald’s ‘Special Sauce’ of course they don’t care if they’re eating genetically modified food.
So there’s a stereotype that Americans don’t really care so much about what they eat. But I think
that also the way that these crops have been developed and marketed has played a role in the global
reaction as well.
© PRI’s The World. Lisa Weasel of Portland State University,
author of Food Fray: Inside the Controversy of Genetically Modified Food
© Hatier, 2012
Résumé en français
Des réactions différentes au sujet des OGM
Le présentateur interroge Lisa Weasel, une biologiste moléculaire à propos des raisons pour lesquelles
les OGM sont un tel objet de discorde dans le monde, exception faite des États-Unis. Il lui demande,
en plaisantant, pourquoi lorsque l’on utilise l’acronyme GM (pour genetically modified) aux ÉtatsUnis, les gens pensent à General Motors, alors qu’au Royaume-Uni ils comprennent immédiatement
de quoi il s’agit. Lisa Weasel lui répond qu’à travers le monde les réactions face à la science et à la
technologie sont différentes parce que les OGM ont été mis au point et commercialisés principalement
par la multinationale américaine Monsanto. Cette dernière n’a pas donné une image positive des
cultures transgéniques dans le reste du monde.
Par ailleurs, Lisa Weasel ajoute que les Américains sont moins critiques vis-à-vis de leur alimentation
à la différence des Indiens ou des Européens qui ont un attachement culturel à la nourriture. Elle
raconte que l’un de ses correspondants européens, lors des recherches qu’elle a menées, lui a expliqué
que si les Américains sont prêts à manger la « sauce spéciale » de McDonald’s, alors il leur est
certainement bien égal de manger des OGM. Ainsi, il existe un stéréotype des Américains qui
n’accordent pas d’importance à ce qu’ils mangent. Elle conclut en indiquant qu’il lui semble que la
façon dont les cultures transgéniques ont été développées et commercialisées a également joué un rôle
dans la réaction des différents pays.
Lisa Weasel adopte un point de vue scientifique sur la question. En effet, elle essaie d’exposer le plus
objectivement possible ses arguments et de corriger implicitement quelques contre-vérités partielles
(cf. le stéréotype concernant les Américains et la nourriture).
1/2
Grille de correction • “People’s reactions to GMO”
– Dans le cadre d’une évaluation formative, utiliser la grille telle quelle.
– Dans le cadre d’une évaluation sommative, appliquer le barème prévu pour chaque niveau de compétence par
la fiche d’évaluation et de notation pour la compréhension de l’oral au baccalauréat (cf. document « Présentation
générale »).
Cette grille vise à faciliter l’attribution objective et équitable d’un niveau de compétence à chaque élève en
fonction des éléments qu’il aura mis à jour. Conformément aux Instructions Officielles, l’enseignant ne devra en
aucun cas attendre une telle exhaustivité dans les retranscriptions de ses élèves.
Niveau
CECRL
Votre barème
LV1 LV2
Hors
cadre
Le candidat n’a pas compris le document, il n’est pas parvenu à identifier le sujet /
thème du document.
Éléments
relevant du
niveau
Repérage des idées les plus simples : deux personnes s’expriment sur la nourriture.
A1
Éléments
relevant du
niveau
A2
Éléments
relevant du
niveau
B1
Éléments
relevant du
niveau
© Hatier, 2012
B2
Repérage des 2 locuteurs : un journaliste donne la parole à une femme (Lisa), il lui
pose des questions et elle lui répond.
Repérage du thème : ils parlent des cultures OGM.
Repérage d’éléments isolés / de compréhension partielle :
– Noms de pays, continents : États-Unis, Royaume-Uni, Inde, Europe.
– Champs lexicaux partiels : ● Aliments, nourriture, sauce de chez McDonald’s.
● OGM, science et technologie.
Repérages plus précis relatifs aux locuteurs :
– Lisa Weasel est biologiste moléculaire.
– Les deux locuteurs sont américains.
Repérage de l’aire géographique et temporelle : Les États-Unis face au reste du
monde, de nos jours.
Repérage plus précis du thème :
– Ils parlent des raisons de la polémique autour des OGM dans le monde.
Repérage des idées principales :
– Le présentateur veut comprendre la raison pour laquelle il y a une telle polémique
autour des OGM partout dans le monde, sauf aux États-Unis.
– Lisa Weasel explique que les réactions face à la technologie et à la science
diffèrent dans le monde parce que c’est Monsanto, une grande entreprise américaine
qui a mis au point et commercialisé les OGM.
– Elle ajoute que les Américains se préoccupent moins ou sont moins critiques vis-àvis de ce qu’ils mangent que les Européens ou les Indiens. C’est un stéréotype.
– Il lui semble que la façon dont les cultures transgéniques ont été développées et
commercialisées a également joué un rôle dans la réaction des différents pays.
Repérage des points de détails / des éléments de compréhension plus fine :
– Le présentateur plaisante sur le sens que les Américains donnent à l’acronyme GM
(General Motors), là où les Britanniques comprennent immédiatement de quoi il
s’agit (Genetically Modified).
– La multinationale américaine Monsanto n’a pas donné une image positive des
OGM dans le reste du monde.
– Un correspondant européen lui a expliqué que si les Américains sont prêts à
manger la « sauce spéciale » de McDonald’s, alors il leur est certainement bien égal
de manger des OGM (l’articulation logique devra être bien perçue).
Repérage de l’implicite / du point du vue :
Lisa Weasel adopte un point de vue scientifique sur la question. En effet, elle essaie
d’exposer le plus objectivement possible ses arguments et de corriger au passage
quelques contre-vérités partielles (cf. le stéréotype concernant les Américains et la
nourriture).
Appréciation :
2/2