El volcanismo reciente y riesgo asociado en la provincia de Mendoza

EL VOLCANISMO RECIENTE Y RIESGO ASOCIADO
EN LA PROVINCIA DE MENDOZA
RECENT VOLCANISM AND ASSOCIA
TED
ASSOCIATED
RISK IN MENDOZA PROVINCE
Patricia Sruoga
Patricia Sruoga
Doctora en
Ciencias Naturales,
orientación
Geología, graduada
en 1989 en la
Universidad
Nacional de La
Plata. Se
especializó en
Petrología de
Rocas Igneas en la
Universidad de
Cornell, EE.UU.
Desde 1991 realiza
trabajos de
investigación en el
IANIGLA,
abarcando el
Riesgo Volcánico
del sur de la
provincia de
Mendoza, el
Volcanismo
Terciario y
Mineralización
asociada en la
provincia de San
Luis y la Petrología
de las ignimbritas
jurásicas en
Patagonia Austral.
Doctor in Natural
Sciences, University
of La Plata, 1989.
Visiting scientist at
Cornell University
in 1987. She joined
the IANIGLA in
1991. Her main
research interests
are: the Volcanic
Risk in southern
Mendoza, the
Miocene Volcanism
and associated
mineralization in
San Luis and the
Petrology and
Geochemistry of
Jurassic Ignimbrites
in Southern
Patagonia.
IANIGLA 1973-2002
En Argentina, los volcanes
extrandina al sur de la
activos se encuentran emplaza- provincia de Mendoza y norte
dos en la Cordillera de los
de Neuquén (Fig. 1).
Andes, o muy próximos a ella,
donde la densidad demográfica
es baja. Este hecho reduce
significativamente el grado de
riesgo en relación a Chile. Allí,
la zona comprendida entre las
latitudes 33°S y 46°S presenta el
índice más alto de actividad
volcánica, con un promedio de
una erupción cada 0,7 años
entre 1800 y 1990 (Moreno
Roa, 1992). El hecho de
compartir su extensa frontera
andina con un país de alto
riesgo volcánico determina para
la Argentina una situación de
vulnerabilidad frente a las
diversas manifestaciones de
actividad eruptiva, en particular
la de tipo explosivo.
En la provincia de Mendoza el
volcanismo se presenta
asociado a dos ambientes
tectónicos, ambos vinculados a
la subducción de la placa de
Nazca: 1) el arco volcánico
actual, a lo largo de la
Cordillera Principal y 2) el
retroarco, en la región
Fig. 1. Distribución de los oasis de
Mendoza en relación a la localización
del volcanismo reciente de arco y de
retroarco (Sruoga et al., 1993). La línea
cortada divide al norte la zona de
subducción horizontal y al sur la zona
de subducción normal.
In Argentina, the active
volcanoes are emplaced along
or very close to the Andean
Cordillera. In these regions,
due to the low demographic
density, the degree of volcanic
risk is reduced in relation to
Chile. In this country, the
segment 33°-46° L.S shows the
highest rate of volcanic activity,
with an average of one eruption
every 0.7 years for the interval
1800-1990 (Moreno Roa,
1992). Consequently, the
Argentinian territory is exposed
along its extended Andean
border to different manifestations of volcanic activity,
specially those of explosive type.
In Mendoza the volcanism is
associated with two tectonic
environments, both of them
related to the subduction of the
Nazca plate: 1) the present
volcanic arc along the
Principal Cordillera, and 2) the
retroarc, in the extra- Andean
southern Mendoza and northern
Neuquén (Fig. 1).
1- ARC VOLCANISM
The tectonic evolution during
Cenozoic times in the Mendoza
Andean segment (32°-37° S)
produced the migration of the
volcanic activity south of 33°
Fig. 1. Distribution map of the dry
irrigated areas in Mendoza in relation to
the arc and retroarc volcanism (Sruoga
et al., 1993). The discontinuos line
divides the flat slab zone to the north
and the steep slab zone to the south.
255
1- VOLCANISMO DE ARCO
La evolución tectónica
cenozoica del segmento
andino correspondiente a la
provincia de Mendoza (32°-37°
L.S) determinó que la actividad
volcánica se desplazara al sur
de los 33°15' L. S (Ramos y
Nullo, 1993). Este segmento de
arco se caracteriza por el
registro de eventos de alta
explosividad, además de los
netamente efusivos, durante
todo el Cuaternario. Entre los
eventos de alto VEI (Volcanic
Explosion Index), y por ende
de mayor peligrosidad
(ver recuadro), es posible
diferenciar entre aquellos de
gran magnitud, con depósitos
piroclásticos asociados de gran
volumen y generación de
calderas, y aquellos de menor
magnitud relativa, vinculados a
la evolución de los estratovolcanes andinos. A los fenómenos de este tipo deben
sumarse otros representados
por niveles de ceniza y
depósitos de flujo en el ámbito
pedemontano, de edad y
procedencia incierta. En
conjunto, ponen de manifiesto
la importancia y recurrencia
del volcanismo explosivo en el
segmento de arco magmático
en Mendoza. Cabe señalar que
el volumen generado mediante
los procesos volcánicos
explosivos ha sido considerablemente mayor que el
aportado por los de naturaleza
efusiva o lávica en la veintena
de estratovolcanes ubicados a
lo largo del arco magmático
(Sruoga et al., 1993).
Al primer tipo mencionado
pertenecen los ejemplos
siguientes: la Caldera Diamante
(0,5 millones de años), la
Caldera Calabozos (0,8-0,3-0,15
Ma), el Complejo Volcánico
Laguna del Maule y la Caldera
Río Colorado (Fig. 1). En el
caso de la caldera Diamante, el
volumen de material piroclástico eyectado (260-350 km3)
representa el 50% del
generado durante el Cuaternario entre los 33° y 35° S
(Guerstein, 1993). En ese
ejemplo, los flujos habrían sido
relativamente poco calientes (<
600° C) y habrían superado los
120 km de distancia, a lo largo
de los valles de los arroyos
Yaucha y Papagayos, en
Mendoza, y en Chile habrían
alcanzado la Depresión Central
y la Cordillera de la Costa. La
erupción que generó la caldera
Diamante habría sido breve y
aparentemente sin avisos preparoxismo (Guerstein, 1993).
Su carácter imprevisible,
sumado a la gran violencia de
los flujos piroclásticos y la
enorme dispersión de la tefra
de caída, confieren a la
erupción una alta peligrosidad.
The following examples
illustrate the first type of events:
Diamante Caldera (~0.5 m.y.),
Calabozos Caldera (0.8-0.30.15 m.y.), Laguna del Maule
Con respecto al segundo tipo
Volcanic Complex and Río
enunciado anteriormente, entre
Colorado Caldera (Fig. 1). The
los centros volcánicos activos
pyroclastics volume of the
con erupciones históricas
Diamante Caldera (260-350
reconocidas (Cuadro 1) los
km3) represents 50% of the total
RIESGO Y PELIGROSIDAD
En general, un desastre natural
tiene lugar cuando un fenómeno
de la naturaleza, una erupción
volcánica por ejemplo, produce
efectos perjudiciales sobre una
población y su ambiente. La
peligrosidad (hazard) es una
medida de la capacidad
potencial de un agente natural
(volcán, sismo, huracán, etc.) de
producir daño, independientemente de la existencia de un
agente vulnerable. Es, por lo
tanto, un parámetro intrínseco
256
15' S (Ramos and Nullo, 1993).
During Quaternary times this
arc segment recorded highly
explosive events and, in less
proportion, lava emissions.
High VEI (Volcanic Explosion
Index) events, which are highly
hazardous (see Insert), have
been differentiated in two types
according to their magnitude.
The events of great magnitude
include voluminous pyroclastic deposits and related
calderas. The second type, of
lesser magnitude, are those
related to the evolution of the
Andean stratovolcanoes. In
addition, several ash layers
and pyroclastic deposits of
unknown age and source that
outcrop in the lowlands may be
included in the second type.
Altogether, they show the
importance and recurrence of
the explosive volcanism in the
Mendoza magmatic arc. The
volume of volcanic products
generated by explosive
mechanisms is much larger
than that attributed to lava
flows from the Andean
stratovolcanoes (Sruoga et al.,
1993).
volume erupted during
Quaternary times in the
segment 33°-35° S (Guerstein,
1993). The pyroclastic flows
would have been relatively
warm (< 600 °C) and travelled
for long distances (120 km),
along the Yaucha and
Papagayos rivers in Mendoza,
while in Chile they reached the
Central Depression and the
Coastal Cordillera. The
eruption that generated the
Diamante Caldera could have
been brief and without any
previous announcements
(Guerstein, 1993). This event
can be catalogued as a highly
hazardous case due to its
unpredictable nature, the
extreme violence of the
pyroclastic flows and the large
spatial distribution of the ash
falls.
Among the active volcanoes
that belong to the second type,
only two of them (Vn. Quizapu
and Vn. Peteroa) produced
significant disturbances on the
environment (Sruoga and
Ibañez, 1995). Quizapu
belongs to the Descabezado
Grande-Co. Azul-Quizapu
volcanic field. It is located in
the Chilean Andes, 30 km
approximately from the
international border. This
center records rather continuous activity during the last two
centuries and, owing to the
predominant wind direction,
our country has been
affected by abundant tephra
RISK AND HAZARD
del proceso. La peligrosidad de los
volcanes es evaluada mediante el
estudio de la actividad eruptiva
pasada, estableciendo tipos y
frecuencia de cada una de las
erupciones, características de los
productos emitidos, edad y área de
distribución de los mismos. El riesgo
(risk) es la probabilidad de que un
fenómeno natural produzca daño.
Resulta de la combinación de un
evento peligroso y un agente
vulnerable (Riesgo= Peligro +
Vulnerabilidad)
ulnerabilidad).
In general, a natural disaster takes
place when a natural phenomenon,
such as a volcanic eruption, causes
harmful effects on the population
and its environment. The hazard is a
measure of the potential capability of
a natural agent (volcano, earthquake, hurricane) to produce
damage, independently of the
existence of a vulnerable agent.
Thus, it is an intrinsec parameter of
the process. The volcanic hazard is
evaluated by studying the past
eruptive activity, stating the type
and the frequency of each one of
the eruptions, the features of the
volcanic products, their age and
their distribution area. The
volcanic risk is the probability that
a natural phenomenon produce
any damage. It results from the
combination of an hazardous
event and a vulnerable agent
(Risk=Hazard+V
ulnerability).
(Risk=Hazard+Vulnerability).
Riesgo Geológico - Geologic Risk
dos volcanes australes (Vn.
Peteroa y Vn. Quizapu) son los
que registran erupciones
explosivas con impacto
ambiental de consideración
(Sruoga e Ibañez, 1995). El Vn.
Quizapu pertenece al campo
volcánico Descabezado
Grande-Cerro Azul-Quizapu,
ubicado en los Andes chilenos,
a 30 km aproximadamente del
límite internacional. Este centro
registra actividad histórica
bastante continua durante los
dos últimos siglos y, debido a
la dirección predominante de
los vientos, ha afectado
considerablemente nuestro
territorio con abundante caída
de tefra (Fig. 2). El Vn.
Quizapu se originó en 1846
como un conducto lateral en el
Co. Azul con emisión de lavas
a través de fisuras. Entre 1907
y 1932 se registró actividad
hidromagmática y stromboliana
con carácter intermitente, hasta
el 10 de abril de 1932, cuando
se produjo una erupción
explosiva de gran magnitud,
con una duración estimada de
18-25 hs y una columna
eruptiva de 28-32 km de altura
(Hidreth y Drake, 1992).
Inicialmente la nube de cenizas
se movió rápidamente sobre
Argentina, y más tarde se
produjo una lenta expansión y
deriva de la nube hacia el
noroeste de Chile y sur de
Cuadro 1:
Características
geográficas y
volcanológicas de
los principales
centros activos del
segmento de arco
volcánico 33° 15'36°LS (Sruoga et
al., 1993).
Table 1:
Geographycal
location and
volcanic
characteristics of
the major active
centers in the
volcanic arc
33°15’-36° LS.
(Sruoga et al.,
1993)
IANIGLA 1973-2002
Nombre
Name
Ubicación
Location
Tupungatito
33° 24' S
69° 48' O
MarmolejoSan José
33° 46' S
69° 55' O
Maipo
34° 10' S
69° 52' O
Tinguiririca
34° 49' S
70º 21' O
Planchón-Azufre
Peteroa
35° 15' S
70º 57’ O
Descabezado-Grande 35° 35' S
Azul-Quizapu
70° 45' W
The Peteroa is located at 110
km to the west of Malargüe city
and belongs to the AzufrePlanchón-Peteroa volcanic
field. The geologic history of the
volcanic complex begins in the
early Pleistocene. Following
Tormey et al. (1989) the center
evolved through 4 stages, being
Peteroa the most recent one.
During a large part of its
history this eruptive center
exhibited an effusive style: a
monotonous pile of lava flows
with interbedded pyroclastic
breccias. In the early Holocene
a catastrophic episode caused
the collapse of western part of
the Vn. Planchón. As a
consequence, a debris flow
generated, which travelled 75
km down the Teno river
carrying 9 km3 of material. A
Plinian type eruption,
presumably related to the
avalanche, carried out
abundant tephra to the
Argentinian side. The pumice
that mantles the upper
Valenzuela river, turning those
El Vn. Peteroa, situado a 110
lands into an extreme arid
km al oeste de la ciudad de
environment, represents the
Malargüe, pertenece al campo
most explosive and hazardous
volcánico Azufre-Planchónevent in the early history of the
Peteroa. La historia del
Peteroa volcano. The later
complejo eruptivo se remonta
activity is essentially
a comienzos del Pleistoceno.
phreatomagmatic, with some
De acuerdo con Tormey et al.
explosion pits and old
(1989) la evolución del centro
fumarolic fields in the summit.
reconoce cuatro etapas, siendo
In February 1991 the most
el Vn. Peteroa el estadío
recent eruption took place
(Fig. 3), confirming the high
eruptive frequency of the
Peteroa (Table 1). The
Altitud (m) Volumen eruptado (km3) Edad Erupciones históricas Productos
hydromagmatic episode raised
Elevation
Erupted volume
Age Historical eruptions Products
a 500 m column and produced
5933
6
Histórico
18
Lavas
a plume which reached
(1829-1980)
Cenizas
Malargüe city, located at 110
km from the volcano. Although
6070
95
Plioceno
6
Lavas Domos
in that opportunity the
(1822-1941)
Avalanchas
economic damages were
5290
25
Pleistoceno
4?
Lavas
reduced (for example,
(1822-1941)
Domos
interruption of the regular
flights), the risk of lahar
4300
15
1(1917)
generation and ash falls of
variable magnitude is always
4135
61
Pleistoceno
13
Lavas Avalanchas present (Haller et al., 1991).
Brasil, llevando cenizas hasta
Río de Janeiro, situado a 2950
km del centro emisor. El
volumen de tefra eyectado ha
sido calculado en 4 km3
(Hildreth y Drake, 1992). Al
poco tiempo de producida la
erupción, se registró en el valle
del río Tordillo y los arroyos
tributarios una acumulación de
tefra lapillítica de 0,45 m,
mientras que al este de
Malargüe un manto uniforme
de ceniza fina se extendió
hasta la provincia de Buenos
Aires. Esta erupción causó gran
conmoción entre los habitantes
de Mendoza, al punto de creer
que les había llegado “la hora
trágica de Pompeya”. Si bien
no se conocen víctimas, la
lluvia de cenizas produjo
efectos inmediatos y a largo
plazo, alterando
sustancialmente las economías
locales de los Departamentos
de Malargüe, San Rafael y
General Alvear (Sruoga et al.,
1993).
fall (Fig. 2). Quizapu emerged
in 1846 as a flank vent in
Cerro Azul. Between 1907 and
1932 hydromagmatic and
strombolian type activity
occurred discontinuosly. On
April 10th 1932, a high
magnitude explosive eruption
lasted for 18-25 hours
approximately and generated a
28-32 km Plinian column
(Hildreth and Drake, 1992).
Initially, the volcanic plume
moved quickly over Argentina,
and later it slowly expanded
and drifted towards northwestern Chile and southern Brazil.
The ashes reached Río de
Janeiro, located 2950 km apart
from the volcano. The erupted
volume was estimated in 4 km3
(Hildreth and Drake, 1992).
Few time after the eruption, in
the Tordillo valley and its
tributaries, the tephra
accumulated up to 0.45 m. A
uniform ash layer mantled the
plains from Malargüe city to
Buenos Aires. The 1932
Quizapu eruption shocked
Mendoza inhabitants. At that
moment they felt that, like at
Pompeii, the “tragic hour had
arrived”. Although no victims
were reported, the ash fall
produced immediate and longterm effects, greatly disturbing
the economy of Malargüe, San
Rafael and General Alvear
(Sruoga et al., 1993).
(1660-1991)
3953
50
Pleistoceno
Holoceno
14
(1846-1967)
Fumarolas
Lavas
Cenizas
The San José, Tupungatito,
Maipo and Tinguiririca are
simple and compound
257
Fig. 2. Acumulación de ceniza
correspondiente al
evento Quizapu en
el valle del río
Grande.
Fig. 2.Removilized
ash deposit,
corresponding to
the Quizapu event,
in the Río Grande
Valley.
evolutivo más reciente.
Durante gran parte de su
historia este centro estuvo
caracterizado por actividad
efusiva, es decir por una
monótona sucesión de lavas y
brechas de explosión
subordinadas. Aproximadamente en el Holoceno
temprano, un episodio
catastrófico provocó el colapso
de la mitad occidental del Vn.
Planchón, generando una
avalancha de detritos que
movilizó 9 km3 de material y se
desplazó 75 km aguas abajo
por el río Teno (Tormey et al.,
1989). Estrechamente asociado
con este evento tuvo lugar una
erupción pliniana que dispersó
gran cantidad de tefra pumícea
hacia la vertiente argentina
exclusivamente. El pomez que
tapiza actualmente las
cabeceras del río Valenzuela,
confiriéndole al paisaje un
aspecto de aridez extrema,
constituye el registro parcial
del episodio de mayor
explosividad y peligrosidad en
la historia temprana del Vn.
Peteroa. Su actividad posterior
está caracterizada esencialmente por erupciones de tipo
freatomagmático, con sendos
hoyos de explosión en su
cumbre. El alto grado de
recurrencia eruptiva en
tiempos históricos (Cuadro 1)
quedó de manifiesto una vez
más en febrero de 1991 (Fig. 3).
El episodio hidroexplosivo
produjo una columna de 500
m de altura aproximadamente
y una pluma de cenizas que
afectó la localidad de
Malargüe, ubicada a 110 km al
oeste del volcán. A pesar de
que en esta oportunidad la
lluvia de cenizas no provocó
víctimas y los perjuicios
económicos fueron reducidos
(por ejemplo, interrupción en
los vuelos regulares), el Vn.
Peteroa implica riesgo de
lahares y caída de eyectos en
diverso grado (Haller et al.,
1991).
Los volcanes Tupungatito,
San José, Maipo, y Tinguiririca
258
corresponden a estratovolcanes
simples y compuestos,
emplazados en las inmediaciones de la frontera argentinochilena, con evidencias de
actividad volcánica histórica
(Simkin et al., 1981). Constituyen centros en los cuales los
registros de actividad explosiva
se hallan subordinados, en la
mayoría de los casos, a las
emisiones lávicas, y donde la
actividad fumarólica es
frecuente. Sin considerar al Vn.
Maipo, para el cual los datos
son dudosos, el registro de
erupciones históricas indica un
total de 38 en los últimos 300
años (Cuadro 1).
El estado actual del conocimiento no permite delimitar
zonas de riesgo volcánico para
cada centro. No obstante es
posible realizar estimaciones
generales acerca del tipo y
grado de riesgo que implica la
presencia de centros activos y
potencialmente activos en el
ambiente tectónico de arco
volcánico. Es posible diferenciar tres sectores:
-El sector comprendido entre
los 35° y 36° L.S puede ser
considerado como el de mayor
riesgo en función de la alta
tasa de actividad eruptiva en
tiempos históricos en los
centros Azufre-PlanchónPeteroa y Descabezado
Grande-Co. Azul-Quizapu. Ante
la repetición de un evento tipo
Quizapu gran parte de la
provincia sería afectada por la
stratovolcanoes emplaced in
the Andean Cordillera. They
show evidences of historic
activity (Simkin et al., 1981).
In all these centers the explosive
episodes are subordinated to
the lava emissions, and most of
them exhibit fumarolic
emissions. Excluding the Vn.
Maipo, whose past eruptions
are not well documented, the
record of historic eruptions
indicates 38 in the last 300
years (Table 1).
Although at present no
volcanic risk map is available
for each center, it is possible to
state some general considerations about the 3 arc
segments:
- The 35°-36° S segment should
be defined as highly hazardous
and risky, due to the high
eruptive frequency in historic
times of Azufre-PlanchónPeteroa and Descabezado
Grande-Co. Azul-Quizapu
volcanic centers. If a Quizapulike event were to occur most of
Mendoza would be impacted
by the tephra fall, particularly
the productive region of San
Rafael.
-The 33° 30'-30° S segment
records volcanic activity of
effusive type. Nevertheless, it
should not be neglected
because of the relative
proximity to populated areas in
Chile and Argentina. The ice
caps of Tupungatito, Marmolejo and San José volcanoes are
an additional source of
volcanic hazards. The
minimun evidence of volcanic
activity, such as tremors or
thermal anomalies, should be
evaluated in prevention of
debris flow generation. The
Tupungatito records 18
eruptions in the last 150 years.
Owing to its geographic
position and the high frequency
of historic activity, it represents
a highly hazardous and risky
center, turning vulnerable the
northern region of Mendoza
and its main city.
- In the 34°-35° S segment the
volcanic risk is represented by
the potential reactivation of the
Maipo and the eventual
repetition of a catastrophic
episode like the one that
generated the Diamante
caldera. This kind of volcanic
events has a recurrence of
500.000 years. If a similar
event occured in the future,
important Chilean cities, such
as Santiago and Rancagua,
would be completely destroyed.
In Mendoza, the town of
Pareditas and the Agua del
Toro dam would be seriously
damaged. The accompanying
plume would disperse ash over
central and northern Argentina, Uruguay and southern
Brazil.
In these three segments the
eventual generation of
pyroclastic flows and lahars
represent a great threat for the
irrigated dry lands in
Mendoza. They would be
channeled by the main rivers
(Tunuyán, Diamante, Atuel,
Grande) affecting the
populated areas and their
natural environments in
different ways (water provision
and security) (Fig. 1).
2-RETROARC VOLCANISM
The volcanism located in the
extra-Andean southern
Mendoza is dominated by
basaltic lava emissions and
related pyroclastic deposits. The
oldest lavas are of Holocenic
age and the youngest are
Riesgo Geológico - Geologic Risk
lluvia de cenizas, en especial
el oasis de San Rafael, con
graves perjuicios de toda
índole.
-El sector 33° 30'- 34 L.S está
caracterizado por eruptividad
de naturaleza efusiva. Este
sector no debe ser desatendido, en especial por su
proximidad relativa a los
principales centros poblados
de Chile y Argentina. Es
importante evaluar la
cobertura glacial de los
volcanes Tupungatito,
Marmolejo y San José, como
así también los mínimos
indicios de actividad volcánica
(sismos, anomalías térmicas)
ante el riesgo de lahares y
fenómenos de remoción en
masa en general. El Vn.
Tupungatito ha entrado en
erupción en 18 oportunidades
en los últimos 150 años. En
virtud de su posición
geográfica y su alta tasa de
actividad histórica, constituye
un centro de alto peligro y
riesgo, tornando vulnerable la
zona norte de Mendoza,
incluyendo su ciudad capital.
Fig. 3. Vn. Peteroa.
Erupción del 10 de
febrero de 1991.
Fig. 3.Vn. Peteroa.
The most recent
eruption (10/02/
1991).
IANIGLA 1973-2002
-El sector 34°-35° L.S implica
riesgo por la actividad
potencial del Vn. Maipo y por
la eventual repetición de un
episodio catastrófico como el
que generó la caldera
Diamante. Si bien está alejada
temporalmente, no puede
considerarse inactivo debido a
que la recurrencia de este tipo
de fenómenos ronda los
500.000 años. Si en la
actualidad tuviera lugar una
erupción con esas características, ciudades como Santiago y
Rancagua, en Chile, o
Pareditas y la represa Agua del
Toro en Mendoza podrían
quedar totalmente destruidas.
La ceniza transportada por los
vientos cubriría casi toda la
provincia de Mendoza, y gran
parte de los territorios de
Argentina, Uruguay y sur de
Brasil.
considered to be historic
(Bermúdez et al., 1993).
Although the reactivation of
deep fractures to allow the
ascent of basaltic magma is
En los 3 sectores señalados la possible, the area has a low
generación de flujos piroclásti- degree of volcanic risk,
considering the few inhabitcos y lahares representa un
ants, and the absence of
alto riesgo para los oasis
mendocinos, ya que tenderían cultivated lands and natural
forests. Eventually, the routes of
a encauzarse por los ríos
communication (roads and
principales (Tunuyán,
bridges) and the rivers would
Diamante, Atuel, Grande),
be affected by channeled lava
comprometiendo en diversas
formas los centros poblados y flows, as it ocurred along the
su entorno ecológico, desde el Grande river in recent times
(Delpino, 1993).
abastecimiento del agua
potable hasta su seguridad
(Fig. 1).
2- VOLCANISMO DE
RETROARCO
El volcanismo localizado en la
zona sur de la provincia de
Mendoza, en la región
extrandina, está dominado por
emisión de lavas basálticas y
depósitos de caída piroclástica
asociadas. Se les asigna al
rango temporal que va desde
el Holoceno hasta los tiempos
prehistóricos (Bermúdez et al.,
1993). Si bien existe una baja
probabilidad de reactivación
de las fracturas profundas con
emisión de coladas fluidas, es
posible aseverar que el riesgo
volcánico del área es bajo
teniendo en cuenta la
densidad poblacional, la
escasez de cultivos y de
bosques naturales. Eventualmente, podrían ser afectadas
las vías de comunicación (rutas
y puentes) y los cauces de
agua superficiales, por desvío
y/o endicamiento, como ha
sucedido, por ejemplo, en el
río Grande en el pasado
geológico reciente (Delpino,
1993).
REFERENCIAS
REFERENCES
BERMUDEZ, A., D. DELPINO, F.
FREY y A. SAAL. 1993. Los
basaltos de retroarco
extraandinos. XII Congreso
Geológico Argentino.
Relatorio, pp. 161-170.
DELPINO. D. 1993. Fue el sur
mendocino similar a Hawaii?
Evidencias del pasado para
entender el presente. I
Jornadas de Vulcanología,
Medio Ambiente y Defensa
Civil, pp. 67-78.
GUERSTEIN, P. 1993. Origen y
significado geológico de la
Asociación Piroclástica
Pumícea. Pleistoceno de la
provincia Mendoza entre los
33 30' y 34 40' L.S. Facultad
de Ciencias Naturales y
Museo, UNLP. (Inédito).
HALLER, M.J., J.E. MENDIA y H.A.
OSTERA. 1991. Mapa
preliminar de riesgo en la
vertiente argentina del Volcán
Peteroa. X Congreso
Geológico Chileno (res.), pp.
355-358.
HILDRETH y R.E. DRAKE. 1992.
Volcán Quizapu, Chilean
Andes. Bulletin of Volcanology 54: 93-125.
MORENO ROA, H. 1993.
Erupciones volcánicas en
Chile: procesos y riesgos
asociados. I Jornadas
Nacionales de Vulcanología,
Medio Ambiente y Defensa
Civil, pp. 161-170.
RAMOS,V. y F. NULLO. 1993. El
Volcanismo de arco
cenozoico. XII Congreso
Geológico Argentino.
Relatorio, pp. 149-160.
SIMKIN,T., L. SIEBERT, L.
MCCLELLAND, D. BRIDGE, C.
NEWHALL and J.H. LATTER.
1981. Volcanoes of the world.
Smithsonian Institute,
Washington, 233 pp.
SRUOGA, P., P. GUERSTEIN, y A.
BERMUDEZ. 1993. Riesgo
Volcánico. XII Congreso
Geológico Argentino.
Relatorio, VI (2): 659-667.
SRUOGA, P., y G. IBANEZ. 1995.
Lluvias de Tefra y su
incidencia en el Medio
Ambiente. Ejemplos de la
provincia de Mendoza. I
Reunión Nacional de Geología
Ambiental y Ordenación del
Territorio (en prensa).
TORMEY, D.R., F.A. FREY and L.
LOPEZ ESCOBAR. 1989.
Geologic history of the active
Azufre-Planchón-Peteroa
volcanic center (35 15' S,
Southern Andes) with
implications for the
development of compositional
gaps. Revista de la Asociación
Geológica Argentina, tomo
XLIV (1-4): 420-430.
259