MAEC protection des races menacées de disparition

Version du 3 février 2015
Protection des races menacées de disparition
Sous-mesure :
10.1 – Paiements au titre d'engagements agroenvironnementaux et climatiques
1. Description du type d’opération
Certaines races animales anciennes tendent à disparaître des exploitations agricoles au profit de races plus
productives. Leurs effectifs diminuent progressivement et se rapprochent du seuil limite en deçà duquel elles
seront irrémédiablement perdues du fait d’un pool génétique insuffisant. Cette biodiversité génétique dite
« rustique » est pourtant précieuse, notamment pour faire face à l’adaptation au changement climatique, à la
raréfaction des ressources fourragères ainsi qu’à la multiplication des maladies vectorielles.
La protection des races à petits effectifs vise donc à conserver sur les exploitations (et autres structures à
définir) des animaux des espèces asine, bovine, équine, ovine, caprine, porcine ou avicoles appartenant à
des races qui nécessitent, du fait de leurs petits effectifs et de la dynamique de la population des mesures
spécifiques pour leur conservation.
Les enjeux sont donc de :
• protéger la biodiversité,
• favoriser l’adaptation au changement climatique,
• réduire les risques naturels.
Cette opération contribue au domaine prioritaire 4A fixé par l’Union européenne pour le développement rural.
Cette opération cible :
• Les élevages (bovins, ovins, caprins, équins, porcins et volailles) conduits en race pure.
• Les races à très petits effectifs ou dont le taux de consanguinité est trop élevé (ou autres critères),
permettant de justifier la prise en compte d'individus qui ne sont pas de la race mais qui peuvent être
utilisés dans les schémas de croisement de la dite race. Chaque organisme de gestion de race
concerné doit définir les règles qui gèrent ces croisements : animaux éligibles, inscription à la
section annexe du livre généalogique, critères d'inclusions dans la section principale du livre
généalogique).
Cette opération est ouverte à l’échelle régionale. En effet, il n’est pas pertinent de cibler sur des territoires à
enjeux particuliers compte tenu du caractère dispersé des élevages conservant des races à petits effectifs.
Par ailleurs, les éleveurs s’engagent à adhérer à l’association ou l’organisme agréé de la race qui prend
ainsi en charge l’animation de la mesure.
Engagements à respecter par le bénéficiaire :
•
•
•
Tenir un registre d'élevage conformément à l'arrêté du 5 juin 2000, relatif au registre d'élevages
Détenir de façon permanente les animaux éligibles :
◦ pour l'espèce porcine : au minimum 1 UGB dont au moins 1 verrat (1 truie reproductrice de plus
de 50 kg = 0,5 UGB, autres porçins = 0,3 UGB)
◦ pour les espèces caprines et ovines : au minimum 1 UGB (1 caprin = 1 ovin = 0,15 UGB) soit 7
caprins ou 7 ovins
◦ pour l'espèce bovine : 3 UGB (1 génisse, 1 vache ou 1 taureau de plus de deux ans = 1 UGB)
◦ pour les espèces équines et asines : au minimum 1 UGB (1 jument, ânesse ou étalon d'au
moins 2 ans = 1 UGB)
Respecter un nombre minimum de naissances/saillies
◦ Pour les espèces ovines, caprines, bovines et porcines, le demandeur doit faire reproduire
chaque année en race pure au moins 50% des femelles engagées.
◦ Pour les espèces équines et asines : 100% des juments et des ânesses engagées. Les mâles
engagés doivent se reproduire au moins une fois par an en race. L'exploitant doit également
obtenir au cours des 5 ans une moyenne d'au moins 2 naissances par femelle engagée. Cette
1/6
•
moyenne est calculée sur l'ensemble des femelles engagées : ainsi, selon l'âge des juments
engagées, le nombre de naissances pris en compte pourra être inférieur à 2 pour les plus jeunes
juments, et supérieur à ce chiffre pour celles plus âgées.
Faire enregistrer les saillies et/ou les naissances conformément à la législation en vigueur pour
chaque espèce
Conditions relatives aux animaux engagés :
L'exploitant peut engager en PRM un certain nombre d’animaux répondant aux critères d’éligibilité définis ciaprès et qu’il possède au moment de la souscription de l’engagement. L’engagement ne porte pas sur des
animaux précis identifiés mais sur un nombre d’animaux.
Pendant la durée du contrat, les animaux eux-mêmes peuvent changer, seul le nombre d’animaux éligibles
détenus doit être en permanence égal ou supérieur au nombre d’animaux engagés.
Pour le contrôle des engagements, le registre d’élevage est de ce fait une pièce obligatoire à remplir et à
conserver sur l’exploitation.
2. Type de soutien
L’aide est pluriannuelle et est accordée pour une durée de 5 ans.
Elle est payée en €/UGB engagés.
3. Lien vers d’autres actes législatifs
Les éléments de la ligne de base sont définis en conformité avec les exigences établies en vertu de l'article
93 du règlement (UE) n°1306/2013 et de l'article 4.1.c points ii) et iii) du règlement (UE) n°1307/2013.
Afin d'exclure tout double paiement, les pratiques visées à l'article 43 du règlement (UE) n°1307/2013, sont
prises en compte dans le calcul des surcoûts et manques à gagner.
4. Bénéficiaires
Personne physique ou morale exerçant une activité agricole, détentrice des animaux éligibles.
5. Coûts admissibles
Les coûts éligibles sont les pertes de revenu générées par les engagements.
Les engagements, souscrits par le bénéficiaire, éligibles à la présente opération sont décrits, avec la
justification de coût qu'ils génèrent au paragraphe « Information spécifique à l'opération – Méthode de calcul
du montant ». Ce paragraphe détaille également le/les engagement(s) ne faisant pas l’objet d’une
rémunération, par choix de l’État membre.
6. Conditions d’admissibilité
Éligibilité du demandeur :
Le demandeur doit conduire ses animaux en race pure et doit adhérer à l’association ou à l’organisme agréé
de la race et à son programme technique. Il doit posséder un minimum d’animaux ou d’effectifs génétiques
éligibles.
Le demandeur doit être répertorié par l’organisme de sélection (OS) ou, à défaut d’OS existant, de
conservation de la race agréé par le ministère en charge de l’agriculture, afin de permettre l’expertise des
animaux engagés dans la mesure ainsi que de leurs produits le cas échéant.
Conditions spécifiques aux dispositifs en faveur des équins et asins :
Le demandeur doit être le propriétaire des animaux, il ne peut en être seulement le détenteur.
2/6
Éligibilité des animaux :
Pourront-être engagés les effectifs animaux de race pure de l'exploitation des espèces asine, bovine,
équine, ovine, caprine, porcine désignées comme menacées de disparition pour l'agriculture, figurant sur la
liste nationale présentée ci-après. Le cas échéant, les équins et asins inscrits au programme officiel de
sauvegarde ou d’absorption de l’organisme de sélection des races citées dans l’étude ci-après, sont
également éligibles.
7. Principes applicables à l’établissement des critères de sélection
Des critères de sélection à la présente opération peuvent être définis au niveau régional.
8. Montants et aux d’aides (applicables)
Le taux d'aide publique est de 100%.
Le montant unitaire s’élève à 200€/UGB/an
9. Caractère vérifiable et contrôlable du type d’opération
Cette information est renseignée à l’échelle de la mesure dans la section SFC appropriée.
10. Informations spécifiques sur l'opération
Détermination et définition des éléments du niveau de référence applicable, qui doivent inclure les normes
obligatoires établies en application du titre VI, chapitre I, du règlement (UE) n° 1306/2013 (conditionnalité),
les critères pertinents et les activités minimales établies en application de l'article 4, paragraphe 1, point c),
ii) et iii), du règlement (UE) n° 1307/2013, les exigences minimales applicables à l'utilisation des engrais et
des produits phytosanitaire et les autres exigences obligatoires établies par le droit national.
Description des éléments de la ligne de base :
Engagement concerné
Tenir un registre
d’élevage
Niveau d’exigence de la ligne de base
Conditionnalité
Existence d’un
registre d’élevage
Prog. actions nitrates
Niveau d’exigence de
l’engagement
Tenir un registre d’élevage,
mais non rémunéré
Les exigences minimales relatives à l'utilisation d'engrais doivent comprendre, entre autres, le respect des
codes de bonnes pratiques introduits au titre de la directive 91/676/CEE pour les exploitations situées en
dehors des zones vulnérables aux nitrates, et des exigences concernant la pollution au phosphore; les
exigences minimales relatives à l'utilisation de produits phytosanitaires doivent comprendre, entre autres, les
principes généraux de la lutte intégrée contre les ennemis des cultures introduits par la directive
2009/128/CE, l’obligation de détenir une autorisation d’utiliser les produits, de satisfaire aux conditions de
formation, d’assurer un stockage sûr et de contrôler les équipements destinés à l’épandage ainsi que les
règles relatives à l’utilisation de pesticides à proximité d’étendues d’eau et d’autres sites sensibles, telles
qu'établies par le droit national.
Sans objet.
Liste des races locales qui sont menacées d'être perdues pour l'agriculture et des ressources génétiques
végétales qui sont menacées d'érosion génétique
La liste des races menacées de disparition pour l'agriculture est annexée au présent document de cadrage.
Cette annexe précise, pour chaque race menacée le nombre de femelles reproductrices.
Un organe scientifique compétent et dûment reconnu enregistre et tient à jour le livre généalogique ou livre
zootechnique de ces races figurant en annexe. Les organes concernés doivent posséder les capacités et le
savoir-faire nécessaires pour identifier les animaux de race menacée.
3/6
Description de la méthode et des hypothèses et paramètres agronomiques (y compris la description des
exigences minimales visées à l'article 28, paragraphe 3, du règlement (UE) n° 1305/2013 correspondant à
chaque type particulier d'engagement) utilisés comme référence pour les calculs justifiant les coûts
supplémentaires et les pertes de revenus résultant de l’engagement pris et le niveau des coûts des
transactions; le cas échéant, cette méthode tient compte des aides accordées au titre du règlement (UE) n°
1307/2013, et notamment des paiements en faveur des pratiques agricoles bénéfiques pour le climat et
l’environnement, afin d’exclure un double financement; le cas échéant, la méthode de conversion utilisée
pour d’autres unités conformément à l’article 9 du présent règlement.
Pratiques de références :
Il s'agit d'animaux de la même espèce dont les effectifs ne mettent pas en cause la pérennité de la race.
Prise en compte du verdissement :
Les engagements de la présente opération, n’ont aucune interaction avec les pratiques rémunérées au titre
du verdissement.
Méthode de calcul du montant :
Il s'agit des manques à gagner identifiés pour chaque espèce :
– système bovin laitier : une race productive 'Montbéliarde' et une race menacée 'Vosgienne'.
– système bovin allaitant : race Blonde d'Aquitaine et race Mirandaise
– espèce caprine : chèvre Poitevine et chèvre Saanen
– espèce porcine : porc conventionnel et porc Pie Noir du Pays Basque
– espèce ovine : brebis Ile de France et brebis Southdown
Ces exemples conduisent à un montant unique de 200€/ UGB.
Éléments techniques
Tenir un registre d'élevage
Détenir de façon permanente les
animaux éligibles
Méthode de calcul des surcoûts
et manques à gagner
Montant annuel maximum par
UGB
Non rémunéré
Manque à gagner : différentiel de
marge nette entre un système non
menacé et un système menacé
200 €/UGB
Respecter un nombre minimum de Non rémunéré
naissances/saillies
Faire enregistrer les saillies
Non rémunéré
Le cas échéant faire enregistrer
les naissances
Non rémunéré
Total
200 €/UGB
Exemple 1 : comparaison réalisée sur un système livreur en laiterie valorisant soit la race Montbéliarde, soit
la race Vosgienne.
Éléments techniques
Montbéliarde
Vosgienne
Vaches laitières
35 VL à 4 500 l
42 VL à 3 600 l
Lait livré
152 000 l
152 000 l
Génisses élevées
11
20
Surface
90 ha
140 ha
Achat fourrage
0
0 + MS
Marge nette
30 300 €
22 200 €
Manque à gagner
- 8 100 €/VL soit 190 €/VL
Économiquement, le manque à gagner se situe entre 190 et 290 €/ vache laitière présente (suivant les
investissements à réaliser).
4/6
Source des données : Chambre d' Agriculture des Vosges
Exemple 2 : système de bovin allaitant race Blonde d'Aquitaine et race Mirandaise
Race bovine en production allaitante
Éléments techniques
Veaux mâle en Blonde
d'Aquitaine
Veau mâle Mirandais
Poids à 7 mois
305 kg
222 kg
Différentiel de production
- 83 kg * 0,6 (rendement carcasse
60%)
Perte par veau
50 kg/veau
Manque à gagner
50 kg* 6,21 €/kg = 310€/vache/an
Source des données : Résultats de Contrôle de Performance races à petits effectifs – Espèce bovine –
Campagne 2011 . Résultats de Contrôle de Performances bovins allaitants – campagne 2011.GEB, Institut
de l'élevage
Exemple 3 : comparaison entre une chèvre Poitevine et une chèvre Saanen
Éléments techniques
Chèvre Poitevine
Chèvre Saanen
Lactation
518 L/an
996 L/an
Perte de production laitière
- 478 L/an
Prix moyen du lait de chèvre en
France en 2012 = 588 €/1000 L
518*0,588 = 304,58 €
Manque à gagner
284 €/chèvre
996*0,588 = 585,64 €
Source des données : Résultats de Contrôle laitier – Espèce caprine – 2012. GEB Institut de l’Élevage
Exemple 4 : Comparaison entre un porc conventionnel et un Pie Noir Basque
Éléments techniques
Porc conventionnel
Porc Pie Noir du Pays Basque
Moyenne du nombre de porcelets
sevrés/truie/an
28,1
10,4
Différence de productivité
2,7
Moyenne de la marge brute sur
coût alimentaire et
renouvellement par truie /an en
porc conventionnel (vente au
sevrage)
250€/truie
Manque à gagner
100 €/truie
150€/truie
Le manque à gagner par UGB (3 truies) est donc égal à 450 €
Sources : IFIP, Chambre d''Agriculture de Bretagne 2008
Filière Porc Basque, 2012
5/6
Exemple 5 : Comparaison entre une brebis Southdown et une brebis Ile-de France
Éléments techniques
Brebis Southdown
Brebis Ile de France
Productivité agneau/an
1,673 agneau/an
1,775 agneau/an
Poids à 100 jours (un agneau est
abattu à 100 jours)
32,5
39,5
Nombre de kg d'agneau
produit/brebis/an
54,4
70,1
Différentiel de production
- 15,7 kg
Perte de poids
15,7 kg*0,55 (rendement en
carcasse) = 8,6 kg
Manque à gagner
8,6 * 6,18 €/kg = 53 €/brebis/an
Le manque à gagner s'élève donc à 53 €/brebis/an soit 53*7 = 371€/UGB/an (1 brebis = 0,15 UGB)
Source des données : Résultats de Contrôle de Performances Ovins allaitants – Campagne 2012.
GEB Institut de l’Élevage
6/6
Races animales françaises
menacées d’abandon pour l’agriculture
Listes des races menacées d’abandon pour l’agriculture
Listes des races pour lesquelles
le recours au croisement de sauvegarde est autorisé
Novembre 2014
Dans ce document, des listes de races sont fournies pour chacune des 10 espèces pour lesquelles des
races locales ont été recensées en France (on rappelle que l’on n’en identifie aucune pour la pintade et
pour le canard de Barbarie). Les listes fournies sont de trois types :
• Liste des races locales.
• Liste des races menacées d’abandon pour l’agriculture.
• Liste des races pour lesquelles le recours au croisement de sauvegarde est autorisé.
Le terme de ‘race locale’ s’entend au sens du Code Rural Français, dont l’article D-653-9 fournit la
définition suivante : une race majoritairement liée par ses origines, son lieu et son mode d’élevage, à un
territoire donné. S’agissant de la mission régalienne de l’Etat de veiller à la préservation des ressources
zoogénétiques nationales, ne sont concernées ici que les races qualifiées, au sens de la FAO, soit
‘autochtones’, soit ‘localement adaptées’, c’est-à-dire originaires d’un autre pays mais implantées depuis
suffisamment longtemps et gérées de façon suffisamment indépendante pour que l’on puisse les
considérer comme une ressource nationale.
L’appréciation de la menace d’abandon est fondée sur six indicateurs, deux de nature démographique
(effectifs de femelles reproductrices ; évolution récente de ces effectifs), deux de nature génétique
(proportion de femelles ne se reproduisant pas en race pure ; taille efficace de la population) et deux de
nature socio-économique (organisation, gestion, appui technique ; contexte socio-économique). Les seuils
d’éligibilité sont définis, par espèce, en fonction des effectifs de femelles reproductrices (Tableau 1). Les
cinq autres indicateurs, dits ‘modulateurs’, sont utilisés pour qualifier les circonstances dans lesquelles
la race se situe, le seuil d’éligibilité étant relevé de 20% si ces dernières sont considérées comme
fragilisantes (pour plus de détails, voir le rapport méthodologique).
Tableau 1. Seuil de nombre de femelles reproductrices en deçà duquel une race est considérée comme
menacée d’abandon pour l’agriculture, en fonction de l’espèce.
Espèce
ou groupe d’espèces
Seuil (*)
(*)
Equidés
Bovins
Petits
ruminants
Porc
Volailles
10 000
7 500
6 000
1 000
500
Si, sur la base des cinq indicateurs modulateurs, la race est considérée en circonstances fragilisantes,
alors le seuil est relevé de 20%.
Par ‘recours au croisement de sauvegarde’, il faut entendre la pratique qui consiste à faire se reproduire
des animaux en dehors des règles admises pour ‘produire dans la race’ par le Livre généalogique. Le
principe est celui du croisement d’absorption. Soit une race ‘R’, à sauvegarder, on réalise des croisements
entre des mâles de cette race ‘R’ et des femelles d’une autre race ‘S’ (ou, dans certains cas, entre des
mâles de race ‘S’ et des femelles de race ‘R’). Les femelles croisées ‘RxS’ sont à leur tour croisées avec des
mâles ‘R’, etc. On obtient des générations d’animaux avec une proportion croissante d’allèles ‘R’ : 1/2, 3/4,
7/8, etc., jusqu’à l’autorisation à l’inscription à titre initial au livre généalogique de la race ‘R’. Le recours
à ce type de croisement est autorisé si au moins une des trois conditions suivantes est remplie : (i) les
effectifs de femelles reproductrices se situent en dessous d’un seuil qualifié de ‘critique’, fixé à 150 pour
les équidés et les ruminants et à 75 pour le porc et les volailles, relevé de 20% en cas de circonstances
fragilisantes ; (ii) la variabilité génétique de la race est considérée comme insuffisante, situation
appréciée au travers de la taille efficace de la population, avec un seuil de 30 en dessous duquel
l’autorisation est accordée ; (iii) des circonstances exceptionnelles, appréciées par des experts
indépendants (INRA, Instituts techniques), justifient ce recours : épidémie, abattages massifs, brusque
chute du nombre de reproducteurs mâles disponibles, etc.
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
-2-
Les listes sont accompagnées des effectifs de femelles reproductrices de chaque race, certifiés par
l’organisme responsable de l’étude, ainsi que de l’appréciation des circonstances que connaît la race et
qui sont susceptibles de moduler les seuils d’éligibilité (voir plus haut).
En définitive, le nombre de races dans chacune des trois catégories ci-dessus (locales ; menacées ;
autorisées), selon l’espèce, est présenté au tableau 2.
Tableau 2. Nombre de races ‘locales’, ‘menacées’ et ‘autorisées à avoir recours au croisement’, selon
l’espèce.
Races locales
Races menacées
d’abandon pour
l’agriculture
Races pour
lesquelles le recours
au croisement
de sauvegarde
est autorisé
Bœuf
29
21
4
Mouton
47
23
1
Chèvre
10
8
0
Porc
7
7
3
Cheval
16
16
5
Ane
7
7
3
Poule
47
45
28
Dinde
3
3
1
Oie
9
9
6
Canard commun
4
4
3
179
143
53
Espèce
Ensemble
Sur l’ensemble des 179 races locales recensées, au sein de dix espèces, 80% sont considérées comme
menacées d’abandon pour l’agriculture. Dans plusieurs espèces, toutes les races locales sont considérées
comme menacées : c’est le cas du porc, des équidés, et des espèces de volailles autres que la poule (la
proportion dans cette dernière espèce étant de 96%). Cela souligne la difficulté du maintien des races
locales dans ces espèces et dans le contexte actuel. A l’opposé, c’est dans l’espèce ovine que cette
proportion est la plus faible (50%) : cela ne signifie pas que la situation des éleveurs de moutons soit
plus enviable que celle des autres, mais traduit le fait que l’élevage ovin est très majoritairement le fait
de races locales et que, parmi celles-ci, un certain nombre se maintiennent avec des effectifs élevés.
Les gestionnaires de 30% de l’ensemble des races sont autorisés à avoir recours au croisement de
sauvegarde. Cette proportion est particulièrement élevée pour les volailles (de 33% pour la dinde à 75%
pour le canard commun), ainsi que pour le porc et l’âne (43% dans ces deux cas). Elle est plus faible pour
le cheval (31%) et nettement plus faible pour les ruminants (14% pour les bovins, 2% pour les ovins et
0% pour les caprins). D’une manière générale, le recours au croisement de sauvegarde doit revêtir un
aspect de ‘secours d’urgence’.
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
-3-
Espèce bovine
Races locales
Abondance
Nb femelles Circonstances Races menacées
reproductrices fragilisantes d’abandon pour l’agriculture
48 876
non
253
oui
170 753
non
Bazadaise
3 082
non
Bazadaise
Béarnaise
224
oui
Béarnaise
Armoricaine
Aubrac
Bleue de Bazougers (*)
Bleue du Nord
Bordelaise
Bretonne Pie Noire
0
Armoricaine
Béarnaise
/
1 390
non
Bleue du Nord
87
oui
Bordelaise
1 460
oui
Bretonne Pie Noire
Casta
310
oui
Casta
Corse
617
non
Corse
7 800
oui
Créole
Créole
Races pour lesquelles
le recours au croisement
de sauvegarde est autorisé
Bordelaise
De combat
3 170
non
De combat
Ferrandaise
1 839
non
Ferrandaise
304
oui
Froment du Léon
Froment du Léon
17 997
non
Lourdaise
Froment du Léon
Gasconne
Lourdaise
258
oui
Lourdaise
Maraîchine
1 397
oui
Maraîchine
Mirandaise
516
oui
Mirandaise
Nantaise
904
oui
Nantaise
Parthenaise
43 087
non
Raço di Biou
5 162
non
Rouge des Prés
38 848
non
Rouge Flamande
2 100
oui
Salers
Raço di Biou
Rouge Flamande
207 389
non
Saosnoise
1 346
oui
Tarentaise
13 526
oui
382
oui
Villard de Lans
4 854
oui
Vosgienne
Villard de Lans
Vosgienne
Saosnoise
(*) La Bleue de Bazougers fait partie des races bovines reconnues en France. Toutefois, à la date de la présente
étude, aucune femelle de cette race n’était recensée dans la BDNI. Cet état de fait, ainsi que d’autres éléments
d’appréciation, nous amènent à conclure qu’il n’y a plus de gestion in situ de cette race.
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
-4-
Espèce ovine
Races locales
Nb femelles Circonstances Races menacées
reproductrices fragilisantes d’abandon pour l’agriculture
Aure et Campan
9 000
oui
Avranchin
1 000
non
Avranchin
Barégeoise
5 000
non
Barégeoise
80 000
non
Basco-Béarnaise
Belle Ile
Berrichon de l'Indre
Berrichon du Cher
Bizet
Blanc du Massif Central
350
non
Belle Ile
3 000
non
Berrichon de l'Indre
40 000
non
7 000
non
250 000
non
Bleu du Maine
1 500
non
Bleu du Maine
Boulonnaise
3 000
non
Boulonnaise
800
oui
Brigasque
Castillonnaise
4 500
non
Castillonnaise
Caussenarde des Garrigues
3 000
non
Caussenarde des Garrigues
105 000
non
8 000
non
95 000
non
1 000
oui
Est à Laine Mérinos
30 000
non
Grivette
10 000
non
Brigasque
Causses du Lot
Charmoise
Corse
Cotentin
Cotentin
Lacaune Lait
900 000
non
Lacaune Viande
300 000
non
Landaise
3 000
non
Landaise
Landes de Bretagne
1 740
non
Landes de Bretagne
Limousine
25 000
non
Lourdaise
1 000
non
Manech Tête Noire
100 000
non
Manech Tête Rousse
270 000
non
Martinik
Mérinos d'Arles
Mérinos de Rambouillet
Mérinos Précoce
Montagne Noire
4 177
oui
non
120
non
Mérinos de Rambouillet
2 500
oui
Mérinos Précoce
Montagne Noire
2 000
non
non
Mouton Charollais
240 000
non
Mouton Vendéen
80 000
non
Noire du Velay
20 000
non
3 700
non
241 000
non
2 400
non
Ouessant
Préalpes du Sud
Raïole
Lourdaise
280 000
36 000
Mourerous
Races pour lesquelles
le recours au croisement
de sauvegarde est autorisé
Martinik
Mérinos de Rambouillet
Ouessant
Raïole
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
-5-
Espèce ovine (suite)
Races locales
Rava
Nb femelles Circonstances Races menacées
reproductrices fragilisantes d’abandon pour l’agriculture
30 000
non
Rouge du Roussillon
5 900
non
Rouge du Roussillon
Roussin de La Hague
3 000
oui
Roussin de La Hague
Solognote
3 174
non
Solognote
600
oui
Southdown
152 100
non
6 600
non
Southdown
Tarasconnaise
Thônes-et-Marthod
Races pour lesquelles
le recours au croisement
de sauvegarde est autorisé
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
-6-
Espèce caprine
Races locales
Nb femelles Circonstances Races menacées
reproductrices fragilisantes d’abandon pour l’agriculture
Corse
28 000
non
Créole
2 676
oui
Créole
De Lorraine
412
non
De Lorraine
Des Fossés
732
non
Des Fossés
Du Massif Central
713
non
Du Massif Central
Péï
1 000
oui
Péï
Poitevine
3 099
non
Poitevine
Provençale
1 400
non
Provençale
Pyrénéenne
Pyrénéenne
3 870
non
Rove
8 843
non
Races pour lesquelles
le recours au croisement
de sauvegarde est autorisé
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
-7-
Espèce porcine
Races locales
Nb femelles Circonstances Races menacées
reproductrices fragilisantes d’abandon pour l’agriculture
Créole de Guadeloupe
92
oui
Créole de Guadeloupe
Cul Noir Limousin
85
oui
Cul Noir Limousin
Gascon
826
non
Gascon
Nustrale
272
non
Nustrale
Pie Noir du Pays Basque
Races pour lesquelles
le recours au croisement
de sauvegarde est autorisé
Cul Noir Limousin
279
non
Pie Noir du Pays Basque
Porc Blanc de l'Ouest
48
non
Porc Blanc de l'Ouest
Porc Blanc de l'Ouest
Porc de Bayeux
50
oui
Porc de Bayeux
Porc de Bayeux
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
-8-
Espèce équine
Races locales
Ardennais
Nb femelles Circonstances Races menacées
reproductrices fragilisantes d’abandon pour l’agriculture
1 610
non
Ardennais
Auxois
279
oui
Auxois
Boulonnais
483
oui
Boulonnais
Breton
7 348
non
Breton
Camargue
Races pour lesquelles
le recours au croisement
de sauvegarde est autorisé
1 455
non
Camargue
Castillonnais
62
oui
Castillonnais
Castillonnais
Cheval Corse
14
oui
Cheval Corse
Cheval Corse
Cheval d'Auvergne
76
non
Cheval d'Auvergne
Cheval d'Auvergne
786
Cob Normand
oui
Cob Normand
Comtois
8 418
non
Comtois
Mérens
1 168
oui
Mérens
Percheron
2 624
non
Percheron
Poitevin Mulassier
191
oui
Poitevin Mulassier
Poitevin Mulassier
Poney Landais
145
non
Poney Landais
Poney Landais
Pottok
929
non
Pottok
Trait du Nord
227
non
Trait du Nord
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
-9-
Espèce asine
160
oui
Ane Grand Noir du Berry
Races pour lesquelles
le recours au croisement
de sauvegarde est autorisé
Ane Grand Noir du Berry
Ane Bourbonnais
39
oui
Ane Bourbonnais
Ane Bourbonnais
Ane du Cotentin
424
oui
Ane du Cotentin
Ane Normand
205
oui
Ane Normand
Ane de Provence
234
non
Ane de Provence
Ane des Pyrénées
190
non
Ane des Pyrénées
Baudet du Poitou
505
non
Baudet du Poitou
Races locales
Ane Grand Noir du Berry
Nb femelles Circonstances Races menacées
reproductrices fragilisantes d’abandon pour l’agriculture
Baudet du Poitou
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
- 10 -
Poule
Races locales
Nb femelles
Circonstances Races menacées
reproductrices fragilisantes d’abandon pour l’agriculture
Races pour lesquelles
le recours au croisement
de sauvegarde est autorisé
Alsacienne
98
oui
Alsacienne
Aquitaine
50
oui
Aquitaine
Aquitaine
Ardennaise
50
oui
Ardennaise
Ardennaise
Barbezieux
126
oui
Barbezieux
Barbezieux
Bourbonnaise
118
oui
Bourbonnaise
20
oui
Bourbourg
Bourbourg
1 035
non
Bresse Gauloise Grise
70
non
Bresse Gauloise Grise
Bresse Gauloise Grise
Bresse Gauloise Noire
Bourbourg
Bresse Gauloise Blanche
168
non
Bresse Gauloise Noire
Caumont
40
oui
Caumont
Caumont
Caussade
60
non
Caussade
Caussade
Charollaise
56
oui
Charollaise
Charollaise
Combattant du Nord
30
oui
Combattant du Nord
Combattant du Nord
Contres
20
oui
Contres
Contres
Cotentine
20
oui
Cotentine
Cotentine
Cou nu du Forez
61
oui
Cou nu du Forez
Cou nu du Forez
Coucou de France
50
oui
Coucou de France
Coucou de France
Coucou de Rennes
115
oui
Coucou de Rennes
Coucou des Flandres
90
oui
Coucou des Flandres
Courtes Pattes
50
oui
Courtes Pattes
Courtes Pattes
Crèvecœur (poule)
150
oui
Crèvecœur (poule)
Estaires
150
oui
Estaires
Faverolles française
114
oui
Faverolles française
Gasconne
118
oui
Gasconne
Gâtinaise
123
oui
Gâtinaise
50
oui
Gauloise dorée
Géline de Touraine
180
oui
Géline de Touraine
Gournay
121
non
Gournay
Grise du Vercors
90
oui
Grise du Vercors
Hergnies
50
oui
Hergnies
Hergnies
Houdan
80
oui
Houdan
Houdan
Janzé
50
oui
Janzé
Janzé
Javanaise
Gauloise dorée
Gasconne
Gauloise dorée
Javanaise
50
oui
Javanaise
La Flèche
100
oui
La Flèche
Landaise
100
oui
Landaise
Le Mans
30
oui
Le Mans
Le Mans
Le Merlerault
36
oui
Le Merlerault
Le Merlerault
Limousin (Coq de pèche)
50
oui
Limousin (Coq de pèche)
Limousin (Coq de pèche)
Lyonnaise
50
oui
Lyonnaise
Lyonnaise
Mantes
50
oui
Mantes
Mantes
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
- 11 -
Poule (suite)
Races locales
Marans
Nb femelles
Circonstances Races menacées
reproductrices fragilisantes d’abandon pour l’agriculture
Races pour lesquelles
le recours au croisement
de sauvegarde est autorisé
Marans
50
non
Marans
200
oui
Meusienne
Noirans-Marans
753
non
Noire de Challans
200
oui
Noire de Challans
Noire du Berry
139
non
Noire du Berry
Pavilly
30
oui
Pavilly
Pavilly
Pictave
50
oui
Pictave
Pictave
Meusienne
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
- 12 -
Dinde
Races locales
Nb femelles Circonstances Races menacées
reproductrices fragilisantes d’abandon pour l’agriculture
Dinde Rouge des Ardennes
120
non
Dinde Rouge des Ardennes
Dindon Noir de Gascogne
150
oui
Dindon Noir de Gascogne
20
oui
Dindon Noir de Sologne
Dindon Noir de Sologne
Races pour lesquelles
le recours au croisement
de sauvegarde est autorisé
Dindon Noir de Sologne
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
- 13 -
Oie
Nb femelles Circonstances Races menacées
reproductrices fragilisantes d’abandon pour l’agriculture
Races locales
Oie Blanche du Poitou
89
oui
Oie Blanche du Poitou
150
non
Oie de Toulouse à bavette
Oie de Toulouse sans bavette
80
non
Oie de Toulouse sans bavette
Oie de Touraine
28
oui
Oie de Touraine
Oie de Toulouse à bavette
Races pour lesquelles
le recours au croisement
de sauvegarde est autorisé
Oie Blanche du Poitou
Oie de Touraine
Oie de type Bavent
30
oui
Oie de type Bavent
Oie de type Bavent
Oie des Flandres
40
oui
Oie des Flandres
Oie des Flandres
Oie grise des Landes
80
non
Oie grise des Landes
Oie Grise du Marais
50
oui
Oie Grise du Marais
Oie Grise du Marais
Oie Normande
50
oui
Oie Normande
Oie Normande
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
- 14 -
Canard commun
Races locales
Canard Duclair
Nb femelles Circonstances Races menacées
reproductrices fragilisantes d’abandon pour l’agriculture
Races pour lesquelles
le recours au croisement
de sauvegarde est autorisé
Canard Duclair
50
oui
Canard Duclair
Canard de Rouen
100
oui
Canard de Rouen
Canard d’Estaires
40
oui
Canard d’Estaires
Canard d’Estaires
Canard de Bourbourg
50
oui
Canard de Bourbourg
Canard de Bourbourg
INRA, Etude ‘Races menacées’, Listes de races, novembre 2014
- 15 -