poster résultats marquage

Evaluation de l’efficacaité des repeuplements en
truite commune à grande échelle sur l’ensemble
du réseau hydrographique de Haute-Savoie
Arnaud CAUDRON (1), Alexis CHAMPIGNEULLE (2)
(1) Fédération de Haute-Savoie pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques, Le Villaret, 2092 route des diacquenods 74 370 St Martin Bellevue. [email protected]
(2) INRA – CARRTEL, BP 511 74203 Thonon Cedex
Méthodologie générale
Etapes méthodologiques :
Marquage à l’alizarine red S des otolithes de la totalité des alevins destinés aux repeuplements soit 3 millions d’individus par an pendant 3 années
consécutives en 2002, 2003 et 2004. (voir Caudron et al., 2006)
Echantillonnage de lots témoins pour valider les marquages.
Repeuplements sur le réseau hydrographique des alevins marqués réalisés selon les pratiques habituelles par les AAPPMA.
Récupération auprès des gestionnaires des plans d’alevinage et des caractéristiques des repeuplements (origine des alevins, pisciculture d’incubation,
stade et époque des relâchés,…).
Echantillonnages d’individus au hasard dans les populations en place par pêche électrique de sondage à l’automne de chaque année sur différents
secteurs de rivières.
Echantillonnages directement dans les captures des pêcheurs par le biais de carnet de pêche volontaire.
Stockage des individus prélevés aux congélateurs.
Estimation de l’âge de chaque individu par analyse scalimétrique.
Observation morphologique et clinique des individus : longueur totale, poids, coefficient de condition (K), longueur des nageoires pectorales, sexe et
maturité sexuelle, symptôme d’infection bactérienne et de PKD.
Traitement et analyse microscopique des otolithes de chaque individu pour repérer la présence éventuelle d’une marque.
Traitement et analyse statistique des données. Détermination de la contribution des repeuplements par secteur de rivières.
Intégration de l’ensemble des données sous Système d’Information Géographique (SIG)
4 échelles d’études complémentaires :
Etude globale sur l’ensemble du réseau hydrographique, de la contribution des repeuplements au stade 0+ en échantillonnant au cours des 3 années du
suivi un total de 5200 juvéniles de truite sur 115 secteurs de rivières répartis sur 12 bassins versants différents.
Etude de l’évolution temporelle du taux de marqués aux stades 0+, 1+ et 2+ sur 10 secteurs présentant un fort taux de marqués (>70%) au stade 0+.
Etude de la variabilité interannuelle du pourcentage de marqués au stade 0+ en suivant pendant 3 années consécutives l’évolution du taux de marqués
sur 2 secteurs qui avait déjà été étudiés en 2000.
Etude sur l’ensemble du département au stade adulte dans les captures des pêcheurs pour connaître réellement la contributions des repeuplements
directement dans le panier du pêcheur. Un échantillonnage de 3000 poissons a été réalisé grâce à la participation chaque année de 50 à 80 pêcheurs
volontaires qui ont noté les caractéristiques de leurs captures et réaliser les prélèvements (tête + écailles).
Résultats globaux
Histogrammes et courbes des pourcentages
cumulés des 115 secteurs étudiés par taux
croissant de marqués
Dans les populations en place :
Contribution des repeuplements au stade 0+
sur les 115 secteurs étudiés
60
Pourc entage de s ites
Démarrés
100
90
Résorption
80
4-6 cm
50
40
70
60
30
50
100
80
60
40
20
0
40
30
20
4-6 cm
0
0-10
0-10
11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100
11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100
Clas se de taux de marqués
Domestique
60
Sauvage
Pourc entage de s ites
50
40
100
90
2004
0+
Domestique
20
Sauvage
0
0-10
11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100
Classe de taux de marqués
Mars/Avril
60
Pourc entage de s ites
Mai/Juin
80
40
70
60
30
50
20
40
30
Mars/Avril
Mai/Juin
10
0-10
0-10
11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100
2002
1+
2+
2003
2002
1+
2+
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2002
2002
2004
1+
2+
0+
0+
2004
0+
0+
11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100
2003
2004
2005
2004
2005
U1
G
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100
80
60
40
20
0
2002
Variation interannuelle du taux
de marqués au stade 0+ sur 2
secteurs
2000
2003
2003
2002
1+
2+
2003
2004
0+
0+
2003
2002
1+
2+
H
100
80
60
40
20
0
0
0
0+
C
20
10
0+
2003
F
100
80
60
40
20
0
100
90
50
2+
2004
B
10
11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100
1+
2002
100
80
60
40
20
0
0+
20
2002
A
2002
50
0-10
0+
70
60
40
30
0
0+
2003
100
80
60
40
20
0
80
30
10
2004
Résorption
10
0
100
80
60
40
20
0
2002
Démarrés
20
10
Evolution de la contribution à différentes
classes d’âge sur 10 secteurs présentant un
taux initial de 0+ marqués élevés
100
80
60
40
20
0
2000
2003
U2
2002
2004
2003
2002
2003
2004
2003
2002
0+
0+
1+
2+
0+
0+
1+
2+
2003
2002
1+
2+
Clas se de taux de marqués
D
60
Ayse
Puya
Pourc entage de sites
50
40
100
90
Gys
80
Morand
70
60
30
50
Ayse
40
30
20
Puya
Gys
20
10
Morand
10
0
100
80
60
40
20
0
2002
2004
2003
2003
2004
0+
0+
1+
0+
0+
E
0
0-10
11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100
I
100
80
60
40
20
0
0-10
J
11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100
Class e de taux de marqués
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2003
2004
2005
Nymphenoyée
Vairon
2006
Toc
Patache,…
2002
Toc Ver de
terre
Sauterelle
Effectifs
Naturels
Repeuplés
Sèche
Naturels
Repeuplés
Pourcentage
Pourcentage
Répartition géographique des captures
Répartition par âge
Répartition par techniques de pêche
Répartition par saisons de pêche
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Cuillère
Dans les captures des pêcheurs :
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Naturels
Repeuplés
47%
41%
23%
17%
1+
2+
Système
Dranses
Répartition par taille
Repeuplés
20
Naturels
15
10
5
Octobre
Août
Septembre
Juin
Mois
Juillet
Mai
Avril
Mars
0
Pourcentage de truites
naturelles
Pourcentage
Répartition par mois
25
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
230250
250270
270300
300320
320350
350400
> 400
Classes de taille (mm)
BIBLIOGRAPHIE
CAUDRON A. & A. CHAMPIGNEULLE, 2002. Evaluation spatio-temporelle de la contribution du repeuplement en truite (Salmo trutta L.) réalisés à des stades précoces dans le bassin amont du Fier (74). Bull. Fr. Pêche Piscic., 365/366: 455-469.
CAUDRON A. & A. CHAMPIGNEULLE, 2006. Technique de fluoromarquage en masse à grande échelle des otolithes d’alevins vésiculés de truite commune (Salmo trutta) à l’aide de l’alizarine red S. Cybium, 30: 65-72.
CAUDRON A. & A. CHAMPIGNEULLE, 2007. Prise en compte de la biodiversité intraspécifique pour la gestion des populations autochtones de truite (Salmo trutta) dans le bassin des Dranses (Haute-Savoie). Cybium, sous presse.
3+
Age
4+
5+