poster résultats marquage
Transcription
poster résultats marquage
Evaluation de l’efficacaité des repeuplements en truite commune à grande échelle sur l’ensemble du réseau hydrographique de Haute-Savoie Arnaud CAUDRON (1), Alexis CHAMPIGNEULLE (2) (1) Fédération de Haute-Savoie pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques, Le Villaret, 2092 route des diacquenods 74 370 St Martin Bellevue. [email protected] (2) INRA – CARRTEL, BP 511 74203 Thonon Cedex Méthodologie générale Etapes méthodologiques : Marquage à l’alizarine red S des otolithes de la totalité des alevins destinés aux repeuplements soit 3 millions d’individus par an pendant 3 années consécutives en 2002, 2003 et 2004. (voir Caudron et al., 2006) Echantillonnage de lots témoins pour valider les marquages. Repeuplements sur le réseau hydrographique des alevins marqués réalisés selon les pratiques habituelles par les AAPPMA. Récupération auprès des gestionnaires des plans d’alevinage et des caractéristiques des repeuplements (origine des alevins, pisciculture d’incubation, stade et époque des relâchés,…). Echantillonnages d’individus au hasard dans les populations en place par pêche électrique de sondage à l’automne de chaque année sur différents secteurs de rivières. Echantillonnages directement dans les captures des pêcheurs par le biais de carnet de pêche volontaire. Stockage des individus prélevés aux congélateurs. Estimation de l’âge de chaque individu par analyse scalimétrique. Observation morphologique et clinique des individus : longueur totale, poids, coefficient de condition (K), longueur des nageoires pectorales, sexe et maturité sexuelle, symptôme d’infection bactérienne et de PKD. Traitement et analyse microscopique des otolithes de chaque individu pour repérer la présence éventuelle d’une marque. Traitement et analyse statistique des données. Détermination de la contribution des repeuplements par secteur de rivières. Intégration de l’ensemble des données sous Système d’Information Géographique (SIG) 4 échelles d’études complémentaires : Etude globale sur l’ensemble du réseau hydrographique, de la contribution des repeuplements au stade 0+ en échantillonnant au cours des 3 années du suivi un total de 5200 juvéniles de truite sur 115 secteurs de rivières répartis sur 12 bassins versants différents. Etude de l’évolution temporelle du taux de marqués aux stades 0+, 1+ et 2+ sur 10 secteurs présentant un fort taux de marqués (>70%) au stade 0+. Etude de la variabilité interannuelle du pourcentage de marqués au stade 0+ en suivant pendant 3 années consécutives l’évolution du taux de marqués sur 2 secteurs qui avait déjà été étudiés en 2000. Etude sur l’ensemble du département au stade adulte dans les captures des pêcheurs pour connaître réellement la contributions des repeuplements directement dans le panier du pêcheur. Un échantillonnage de 3000 poissons a été réalisé grâce à la participation chaque année de 50 à 80 pêcheurs volontaires qui ont noté les caractéristiques de leurs captures et réaliser les prélèvements (tête + écailles). Résultats globaux Histogrammes et courbes des pourcentages cumulés des 115 secteurs étudiés par taux croissant de marqués Dans les populations en place : Contribution des repeuplements au stade 0+ sur les 115 secteurs étudiés 60 Pourc entage de s ites Démarrés 100 90 Résorption 80 4-6 cm 50 40 70 60 30 50 100 80 60 40 20 0 40 30 20 4-6 cm 0 0-10 0-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 Clas se de taux de marqués Domestique 60 Sauvage Pourc entage de s ites 50 40 100 90 2004 0+ Domestique 20 Sauvage 0 0-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 Classe de taux de marqués Mars/Avril 60 Pourc entage de s ites Mai/Juin 80 40 70 60 30 50 20 40 30 Mars/Avril Mai/Juin 10 0-10 0-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 2002 1+ 2+ 2003 2002 1+ 2+ 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2002 2002 2004 1+ 2+ 0+ 0+ 2004 0+ 0+ 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 2003 2004 2005 2004 2005 U1 G 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 100 80 60 40 20 0 2002 Variation interannuelle du taux de marqués au stade 0+ sur 2 secteurs 2000 2003 2003 2002 1+ 2+ 2003 2004 0+ 0+ 2003 2002 1+ 2+ H 100 80 60 40 20 0 0 0 0+ C 20 10 0+ 2003 F 100 80 60 40 20 0 100 90 50 2+ 2004 B 10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 1+ 2002 100 80 60 40 20 0 0+ 20 2002 A 2002 50 0-10 0+ 70 60 40 30 0 0+ 2003 100 80 60 40 20 0 80 30 10 2004 Résorption 10 0 100 80 60 40 20 0 2002 Démarrés 20 10 Evolution de la contribution à différentes classes d’âge sur 10 secteurs présentant un taux initial de 0+ marqués élevés 100 80 60 40 20 0 2000 2003 U2 2002 2004 2003 2002 2003 2004 2003 2002 0+ 0+ 1+ 2+ 0+ 0+ 1+ 2+ 2003 2002 1+ 2+ Clas se de taux de marqués D 60 Ayse Puya Pourc entage de sites 50 40 100 90 Gys 80 Morand 70 60 30 50 Ayse 40 30 20 Puya Gys 20 10 Morand 10 0 100 80 60 40 20 0 2002 2004 2003 2003 2004 0+ 0+ 1+ 0+ 0+ E 0 0-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 I 100 80 60 40 20 0 0-10 J 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 Class e de taux de marqués 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2003 2004 2005 Nymphenoyée Vairon 2006 Toc Patache,… 2002 Toc Ver de terre Sauterelle Effectifs Naturels Repeuplés Sèche Naturels Repeuplés Pourcentage Pourcentage Répartition géographique des captures Répartition par âge Répartition par techniques de pêche Répartition par saisons de pêche 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Cuillère Dans les captures des pêcheurs : 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Naturels Repeuplés 47% 41% 23% 17% 1+ 2+ Système Dranses Répartition par taille Repeuplés 20 Naturels 15 10 5 Octobre Août Septembre Juin Mois Juillet Mai Avril Mars 0 Pourcentage de truites naturelles Pourcentage Répartition par mois 25 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 230250 250270 270300 300320 320350 350400 > 400 Classes de taille (mm) BIBLIOGRAPHIE CAUDRON A. & A. CHAMPIGNEULLE, 2002. Evaluation spatio-temporelle de la contribution du repeuplement en truite (Salmo trutta L.) réalisés à des stades précoces dans le bassin amont du Fier (74). Bull. Fr. Pêche Piscic., 365/366: 455-469. CAUDRON A. & A. CHAMPIGNEULLE, 2006. Technique de fluoromarquage en masse à grande échelle des otolithes d’alevins vésiculés de truite commune (Salmo trutta) à l’aide de l’alizarine red S. Cybium, 30: 65-72. CAUDRON A. & A. CHAMPIGNEULLE, 2007. Prise en compte de la biodiversité intraspécifique pour la gestion des populations autochtones de truite (Salmo trutta) dans le bassin des Dranses (Haute-Savoie). Cybium, sous presse. 3+ Age 4+ 5+