docHistoire Économique des Tiers Monde Plan ***
download 
Plainte Transcription
Histoire Économique des Tiers Monde Plan ***
Histoire Économique des Tiers Monde Plan *** 1. Les grandes étapes de l'expansion européennes XVIe – XXe siècles Partie 1: Une évaluation des coûts de la possession du monde. 2. Coûts de la première expansion européenne (XVIe – XVIIIe): L'Amérique et le pacifique acquis pour une bouchée de pain 2.1 Écroulement des populations amérindiennes et océaniennes 2.2 Coût humain introduit par la traite négrière 3. Coûts de la seconde expansion européenne (XVIIIe – XXe): L'Asie et l'Afrique conquise par elles-mêmes 3.1 Mortalité des Européens sous les tropiques 3.2 Recrutement de soldats indigènes 3.3 Pertes européennes et indigènes 1. Les grandes étapes de l'expansion européennes XVIe – XVIIIe Fin XVe – début XVI: Les grandes découvertes: redécouvertes de l'Amérique et de la route maritime de l'Europe occidentale à l'Inde. Intensification des échanges Hommes Maladies Plantes Technologies Selon Adam Smith (1770) ce sont les 2 plus grandes découvertes de l'humanité, elle lance le début de la colonisation. L'Amérique est la première région colonisée, sa colonisation va durée 3 siècles et demi. En Afrique la colonisation durera 70-80 ans. L'Amérique est une invention du colonisateur, le pouvoir est toujours aux blancs et les populations autochtones ont disparues. (Au Ghana et en Indonésie il n'y a pas de blanc dirigeant... montre la différence dans la durée de colonisation – la linguistique et la religieux sont aussi différentes). Amérique: Réussite de la colonisation Conquête à un caractère fulgurant: 1520: ère des conquistadores Écrasent les Incas et les Aztèques Mort de la civilisation pré précolombiennes (Décrochages démographiques – ne s'observe pas en Afrique ni en Asie) Début XVIIIe ces civilisations n'existent plus (10 millions de décès) Exploitation économique: ■ Systèmes des plantations: interventionnisme agricole pour produire en vue de l'exportation. ■ Extraction minières (argent) ■ à l'origine de la traite négrières Vers 1800, exportation/habitant est 2x plus grandes qu'en Europe 60x plus grandes qu'en Asie ou en Afrique Les sociétés et populations sont bouleversées par la colonisation: décrochage démographique, traite négrières, immigration européenne. Présentation de l'Amérique: Amérique du Nord (Nord du Rio Grande) Colonie de peuplement Européenne, faible densité de peuplement en Amérique du Nord Pas de métaux précieux (sauf Or en Californie: désintérêt des espagnols) Climats tempérées: ne se prête pas à une exploitation agricole (café – sucre coton) Explique la colonisation plus tardive Colonisation Asiatique La colonisation est différente, les rapports de force Europe – Monde changent. Au début de la colonisation: Europe préindustrielle (Espagnol peu nombreux, peu de moyens) Pendant la colonisation de l'Asie: révolution industrielle (mi- XIXe) et diffusion de l'industrialisation -> les protagonistes n'ont pas les mêmes armes. Vers 1760 c'est le début de l'annexion territoriale et de l'administration de la population Indienne par les Anglais Avant 1757 (victoire de Calcutta) L'Europe ne fait qu'une pénétration commerciale. L'Europe à la suprématie maritime (techniques de navigations en haute mer), mais ce n'est pas le cas sur terre (rapport de force en faveur de l'Asie). En 1510, le 'bâtisseur de la domination occidentale en orient', Alphonse Albuquerque tente de prendre le port de Calcutta. Ce sera un fiasco total, les portugais devront fuir en haut mer. Au contraire les Hidalgo (nobles espagnoles - militaires) font chuter la capital des Aztèques en 2 ans ½. Cette différence provient de la grande différence de structures entre l'Asie et l'Amérique. L'Asie et l'Europe se fréquente depuis l'antiquité ce qui n'est pas le cas pour l'Amérique ni l'Océanie (Australie). L'Asie se dérobe pendant 2 siècles et ½ à la force coloniale, la force démographique n'est pas la même: Vers 1500 la taille démographique est de: Asie: 260 millions d'habitants Amérique: 60 millions d'habitants Europe: 100 millions d'habitants Pour les européens, l'Asie est intéressant en termes de négoce: commerce des épices (sauf les Portugais qui voulaient en plus évangéliser). Quelques dates Asie 1750: Comptoirs Portugais, point d'appuis côtiers pour présence commerciale en Asie. 1757 – 1857: conquête de l'Inde par les Anglais 1790 – 1820: temps fort de la colonisation qui va s'étendre a beaucoup de région. La colonisation est orchestré par la Compagnie Anglaise des Indes Orientales. L'explication de la réussite de l'East India Company se trouve dans le manque d'unité (fragmentation du pouvoir central) du pouvoir Indien (Moghol). En 1707 l'empereur Aurangzeb meurt, ce qui laisse le champ libre aux Anglais. En Amérique, il eut un fort colonat blanc avec une très forte immigration européenne (60 – 65 millions). L'inde est une implémentation très différente: Colonie d'exploitation: les anglais ne sont que des administrateurs, des militaires ou des marchands, mais pas de colons (installation sur une terre avec sa famille). 1830: Prise de Java (Indonésie = Inde Néerlandaise) par les Hollandais 1862: Prise de l'Indochine (Vietnam) par les Français. Afrique 1830: Prise d'Alger par les Français, dure ½ siècle. 1881: Tunisie : FR 1912: Maroc : FR 1880: Égypte: GB 1910: Lybie: IT 1880: Partage de l'Afrique sud-Saharienne L'Afrique sud Saharienne est dangereuse: 9/10 personnes meurent de maladies en 6 ans. A la veille de la 2ième Guerre Mondial (1939), les européens représentent: 8.5% au Maghreb 0.4% en Afrique Sud Saharienne 0.1% en Asie 50% en Amérique La décolonisation Deux grandes vagues de décolonisation: Fin 18ième et 1er tiers du 19ième Après 2GM (1939 – 1945) - ~1960 1ière vague: colonie de peuplement Amérique du Nord Quelques pays d'Amérique du Sud: Argentine, Uruguay, Chili Océanie: Australie, Nouvelle Zélande L'émancipation se fait sous la houlette du colonat blanc, l'indépendance conserve les structures coloniales (les européens restent au sommet de la hiérarchie). Cas de Haïti (entre la 1ière et la 2ième vague): Violentes révolutions des esclaves, proclamation de l'indépendance en 1804 par les indigènes (ne sont pas des autochtones mais il y a quand même renversement de l'ordre colonial). La fin des anciens empires et le triomphes des colonies: 15 millions d'européen contrôlent ¼ des territoires. Pour les cas de décolonisation, on en parle que pour l'Asie et pour l'Afrique 2ième vague Colons et expatriés blanc doivent quitter les terres où ils ne sont pas en majorités. Ils se replient vers les métropoles européenne (1% de l'Asie ou de l'Afrique). Conclusion C'est surtout la durée (longévité différentielle) qui différencie les différentes colonies. Colonisation très longues en Amérique: 1500 – 1830. En Asie c’est approximativement 150 ans. Très courte en Afrique: 1830 – 1960 [cf. TAB 1 - 2] 2. Coûts de la première expansion européenne (XVIe – XVIIIe): L'Amérique et le pacifique acquis pour une bouchée de pain Le coût humain et financier est-il supporté par les colonisés ou par les métropoles? Début 16ième le monde pourrait être divisé en 2 partie [cf. TAB 3]: Le vieux monde Très nombreux foyer civilisateur Multiplicité d'échange commerciales Intensité des contacts, commerces, techniques locales et empruntées se mêlent, ce qui entraine un perfectionnement des techniques. Le nouveau monde (Amérique précolombiennes, Pacifique / Océanie, Afrique Noir) Largement séparés les uns des autres (océans), détachés de l'ensemble eurasien. Isolement peut est total (Amérique, Pacifique) ou partielle (Afrique Sud Saharienne filtré par le Sahara) Empêche l'emport des techniques venues d'ailleurs et leurs perfectionnements Empires équilibrés, fragiles et à bas niveaux techniques Les grandes découvertes vont casser leur isolement Quelles techniques, moyens et coûts de la construction des colonies Américaines La conquête de l'Amérique représente un énorme contraste entre les moyens utilisées par le colonisateur (très limités) et le coût exorbitant supporté par les population autochtones. Comment une poignée d'homme a pu conquérir un si grand empire? Comment expliquer la rapidité de l'effondrement Aztèque et Incas? En 1519 Hermán Cortés et 500 hommes prennent le Mexique Fransisco Pizarro conquit le Pérou avec 180 hommes La colonisation fait disparaitre l'essentielle de l'effectif humain sur le sol (85 à 90% --> totalement isolé du reste de la terre) Situation de Mexico en 1500: 300'000 habitants Surplus céréalier (Mais) Les outils correspond a ceux de l'âge de bronze Avantage des colons: Supériorité des armes Possibilités de nouer des alliances (Incas VS Aztèques) Les Espagnoles sont pris pour des Dieux au début (hésitation fatale de l'élite Aztèques) Choc microbien: Variole, Grippe, Peste, Tuberculose, Typhus --> fait tout le travail... La suite du cas américain Amérique du nord était très peu peuplé, la densité y était inférieur a 1 personnes au km2: facilite la colonisation de peuplement. Les terres sont situées sur des latitude propices, le climat y est bon et la superficie est grande. Les tribus ne formaient pas un ensemble homogènes et ne travaillaient pas la terre. Le moteur de la colonisation : appropriation de la terre (attire les colons). En dehors des Amérique l'appropriation de la terre se passe par expropriation Effectivement indigènes humains s'écroule et les colons augmentent 1790 – 1850: Pop Européenne des Amérique: 3 20 millions (sur 60 ans!) Pop Natives des Amérique: En 1840, plus d'individus à l'est du Mississipi. En 1900 il ne reste plus que 10% de la pop d'origine en Amérique du Nord De 1500 à 1650: 60 millions de natives américains deviennent 5,6 millions seulement (150 ans!) Coût humain pour les européens. On ne connaît pas le coût pour les européens, mais on le connaît pour les soldats, marins, marchand, missionnaires et colons. Antilles, maladies accroissent le taux de mortalité Le 'blanc' doit avoir recours à des populations non européennes Plantation (sucre, café, coton) ■ Impossible sans la servitude Africaine 1500 – 1800: 5 millions d'esclaves Africains sont transportés aux Caraïbes. Ils n'en restent que 2 millions début 19ième. L'européen est à l'origine de l'effondrement démographique Indien et fait payer aux esclaves le prix de maintien dans ce type de zones Pendant 3 siècles l'Amérique à assouvie l'envie de terre des européens 60 millions d'européens quittent le vieux contient, ¾ vont en Amérique L'Europe s'agrandit de plus de 26 millions de km2 2.1 Coût de la conquête du Pacifique / Océanie 3 siècle après la conquête de l'Amérique, la colonisation touche des terres très éloignés du vieux contient (3X plus loin) Fin 18ième, il faut 180 jours pour faire le trajet UK – Australie = les antipodes La colonisation de la dernière frontière (Australie) -> un isolement vieux de plusieurs millénaires. Les populations rencontrés sont très vulnérables aux maladies du vieux continent. La fondation de ces nouvelles Europe s'effectuent à un coût très faible pour les métropoles. Australie En 1787 arrivent les premiers prisonniers en Australie, c'est une colonie pénitentiaire (les laisser pour compte de l'industrialisation). La population aborigène va s'écrouler, les européens vont gonfler. Vers 1830-50 il y a autant d'aborigènes que d'européens, mais le rapport de force démographique est en train de s'inverser (à la faveur des européens). En 1860, il y a 100’000 aborigènes et 1millions d'européens en Australie. 1853, c'est la fin de la colonisation pénitentiaire, colonisation libre. L'image de l'Australie va devenir terre d'opportunité, ouvert aux colons. Les aborigènes n'avaient jamais mis leurs terres en valeurs. Colonisation de peuplement: Spéculation foncière (mainmises sur les terres) Refoulement des aborigènes. Les aborigènes avaient un développement technique et financier relativement faible, ce qui à permis de justifier la colonisation. Quel coût humain? Ce que nous savons des aborigènes: États d'isolement total, explique l'effondrement démographique, due à la fonte des glaces (qui la reliée à l'Asie) il y a 12000 ans. Niveau technologique, chasseur cueilleur, nomades ou semi-nomades (pas de roue, pas d'agriculture, pas d'élevage, pas d'écriture, pas d'état). Techniques de production proche du paléolithique, en 30'000 ans les mêmes outils sont restés en usages. Les aborigènes apparaissent comme les obstacles de la nouvelle Europe. A l'arrivée des européens les aborigènes sont la plus petite population de tous les continents (1h / 10 km2). L'attaque microbienne a fini d'anéantir les aborigènes. De 1780 à 1930, le nombre d'aborigènes diminue de 90% (150 ans!) Nouvelle Zélande Colonie de peuplement européen (comme le Canda, l'Amérique et l'Australie): colonisation agricole + peuplement. La NZ est 20x plus petite que l'Australie et est formée de 2 îles, le relief y est beaucoup plus animé. Les maoris connaissent l'agriculture et l'élevage (stade néolithique). La confrontation va révéler une forte adaptation / négociation. Colonisation 1840, acte fondateur de la NZ (Waitangi) Mainmise sur les terres: 1850, essor de l'agriculture pastorale (mouton) Guerre Maori: 1842 – 1872: confiscation des terres aux Maoris 1896: la population Maoris a chuté de 70% Bilan pour le pacifique Australie et la nouvelle Zélande équivalent à 90% de la population et des richesses de la zone pacifique. En moins de 1 siècle, 8,5 Millions de km2 sont pris par les européens. Le décrochage démographique est de 95% ! Coût humain Très faible pour les européens, taux de mortalité: 1815-1868: 1% des décès le sont a bord des navires (prisonniers) 1838-1892: 1,5% pour les colons libres Aucune maladie n'atteins les colons dans le pacifique (pas d'épidémie). Au 19ième, le pacifique est la seule région au monde ou les soldats blanc risquent moins de mourir par maladie qu'en restant chez eux (moins de tuberculose, pneumonie, variole). Nombre de soldats tués pendant les guerres du pacifique: 3500 soldats tués par des aborigènes Le coût financier est supporté par les métropoles, 6x moins cher que la moyenne des guerres coloniales en Asie et en Afrique. 2.2 Le coût humain induit par la traite négrières Les escales furent la main d'œuvres pour supporter la colonisation Américaine. Il existe plusieurs réseaux de traite, on se focalise sur la traite Atlantique, mais il existe aussi la traite arabe. La traite Atlantique commence milieu 15ième. Le première siècle, la destination est l'Europe (principalement la péninsule ibérique), l'autre destination île de l'atlantique: expérimentation d'un système de plantation (Madères, îles Canaries). 1510-1520: Premiers esclaves déportés. Pourquoi les Africains? Périphérie tropicale Immunité face aux maladies Proche de l'Europe Coûtent moins cher Volume de la traite atlantique [cf. Tab 5] Plusieurs réseaux et plusieurs périodes: 16s – fin 19ième siècle: Traite atlantique 7ième siècle: traite arable Etudes de la question: Philipe Curtin: 1969, le premier bilan rigoureux. 1451 – 1870: 9,6 millions d'esclaves à l'arrivée, 11,6 millions sont déportés Paul Lovejoy: 1982, s'intéressent aux archives des flottes négrières. 11,7 millions de déportés Africains David Eltis, 2001 15 à 19 millions de déportés Africains Tranche chronologique 650 – 1450: 7 millions 1450 – 1870: 7 millions (musulmans), 12 millions (atlantique) Toute traite confondu: 25 millions (voir 29 millions) Le circuit négrier et ces étapes (2 ans le circuit) 1. Expédition sont organisés par des investisseurs, bateau partent (Nantes) avec équipages et cargaison (tabacs, textiles, métaux, armes à feu). 2. Troc de l'inerte pour l'humain (monnaie de compte). Courtier Africain vendent des esclaves. Les esclaves sont entreposés vers les côtes, les négociations durent des mois... 3. Traversé atlantique 4. Arrivés aux ports d'implantations 5. Le bateau charge les denrées tropicales (café, sucre, indigo, vanille, sucre et coton) Au 18ième, la traite est un commerce comme un autre, les investisseurs sont Mr Mme tout le monde (système de bourse). L'abolitionnisme commence en Angleterre, les militants anti-esclavagiste présentent des informations sur la mortalités et sur l'esclavagisme. Les abolitionnistes privilégient la partie de la traversé de l'atlantique (étude sur la mortalité) et l'acclimations (adaptation à l'environnement et les conditions de travaille). Les abolitionnistes prétendent que 90% de la mortalité peut être distribué sur ces 2 phases --> les armateurs sont les cibles privilégies. La stigmatisation de la traversé à laissé dans l'ombre les phases de captures et de transit à l'intérieur du contient Africain. Ce qui permet de mettre en avant la responsabilité des européens dans la mortalité. Pourtant la mortalité tend vers la baisse pendant la traversée (suite à la pression des abolitionnistes). Passage de 20 à 10% du taux de mortalité pendant la traversée, ce taux remontera avec le passage à la traite clandestine. Comment la mort frappe pendant la traversée? Au début de la traversée les hommes sont déjà fragilisé (captures + 6-7 mois en fond de calle) Pendant la traversée, 0,4m2 par captif -> l'entassement favorise la diffusion des maladies, les épidémies sont les plus violentes pendant la traversée. Afrique – Brésil : 1 mois Afrique – Caraïbes : 2 mois Baisse de la mortalité: Mesure sanitaire de base (chirurgien) Augmentation du tonnage des navires Atténuation des maladies, on choisit les cites de traites les moins insalubres Le temps de la traversée 15% de mortalité réduit le profit des investisseurs de 30% Jusqu'au milieu de 19ième on ne sait pas comment lutter contre les épidémies: On fait varié le régime alimentaire Prendre l'air Nettoyage de l'entre pont Il y a quand même une attention qui est porté à la 'cargaison humaine' pour la rentabilité et grâce aux abolitionnistes. Quel que soit les comparaison, la mortalité des africains et la plus grandes par rapport à tous les autres voyageurs. La suite du cas américain Amérique du nord était très peu peuplé, la densité y était inférieur a 1 personnes au km2: facilite la colonisation de peuplement. Les terres sont situées sur des latitude propices, le climat y est bon et la superficie est grande. Les tribus ne formaient pas un ensemble homogènes et ne travaillaient pas la terre. Le moteur de la colonisation : appropriation de la terre (attire les colons). En dehors des Amérique l'appropriation de la terre se passe par expropriation Effectivement indigènes humains s'écroule et les colons augmentent 1790 – 1850: Pop Européenne des Amérique: 3 --> 20 millions (sur 60 ans!) Pop Natives des Amérique: En 1840, plus d'individus à l'est du Mississipi. En 1900 il ne reste plus que 10% de la pop d'origine en Amérique du Nord De 1500 à 1650: 60millions de natives américains deviennent 5,6 millions seulement (150 ans!) Coût humain pour les européens. On ne connaît pas le coût pour les européens, mais on le connaît pour les soldats, marins, marchand, missionnaires et colons. Antilles, maladies accroissent le taux de mortalité Le 'blanc' doit avoir recours à des populations non européennes Plantation (sucre, café, coton) ■ --> Impossible sans la servitude Africaine 1500 – 1800: 5 millions d'esclaves Africains sont transportés aux Caraïbes. Ils n'en restent que 2 millions début 19ième. L'européen est à l'origine de l'effondrement démographique Indien et fait payer aux esclaves le prix de maintien dans ce type de zones Pendant 3 siècles l'Amérique à assouvie l'envie de terre des européens 60 millions d'européens quittent le vieux contient, ¾ vont en Amérique L'Europe s'agrandit de plus de 26 millions de km2 Coût de la conquête du Pacifique / Océanie 3 siècle après la conquête de l'Amérique, la colonisation touche des terres très éloignés du vieux contient (3X plus loin) Fin 18ième, il faut 180 jours pour faire le trajet UK – Australie = les antipodes La colonisation de la dernière frontière (Australie) -> un isolement vieux de plusieurs millénaires. Les populations rencontrés sont très vulnérables aux maladies du vieux continent. La fondation de ces nouvelles Europe s'effectuent à un coût très faible pour les métropoles. Australie En 1787 arrivent les premiers prisonniers en Australie, c'est une colonie pénitentiaire (les laisser pour compte de l'industrialisation). La population aborigène va s'écrouler, les européens vont gonfler. Vers 1830-50 il y a autant d'aborigènes que d'européens, mais le rapport de force démographique est en train de s'inverser (à la faveur des européens). En 1860, il y a 100000 aborigènes et 1millions d'européens en Australie. 1853, c'est la fin de la colonisation pénitentiaire, colonisation libre. L'image de l'Australie va devenir terre d'opportunité, ouvert aux colons. Les aborigènes n'avaient jamais mis leurs terres en valeurs. Colonisation de peuplement: Spéculation foncière (mainmises sur les terres) Refoulement des aborigènes. Les aborigènes avaient un développement technique et financier relativement faible, ce qui à permis de justifier la colonisation. Quel coût humain? Ce que nous savons des aborigènes: États d'isolement total, explique l'effondrement démographique, due à la fonte des glaces (qui la reliée à l'Asie) il y a 12000 ans. Niveau technologique, chasseur cueilleur, nomades ou semi-nomades (pas de roue, pas d'agriculture, pas d'élevage, pas d'écriture, pas d'état). Techniques de production proche du paléolithique, en 30000 les mêmes outils sont restés en usages. Les aborigènes apparaissent comme les obstacles de la nouvelle Europe. A l'arrivée des européens les aborigènes sont la plus petite population de tous les continents (1h / 10 km2). L'attaque microbienne a fini d'anéantir les aborigènes. De 1780 à 1930, le nombre d'aborigènes diminue de 90% (150 ans!) Nouvelle Zélande Colonie de peuplement européen (comme le Canda, l'Amérique et l'Australie): colonisation agricole + peuplement. La NZ est 20x plus petite que l'Australie et est formée de 2 îles, le relief y est beaucoup plus animé. Les maoris connaissent l'agriculture et l'élevage (stade néolithique). La confrontation va révéler une forte adaptation / négociation. Colonisation 1840, acte fondateur de la NZ (Waitangi) Mainmise sur les terres: 1850, essor de l'agriculture pastorale (mouton) Guerre Maori: 1842 – 1872: confiscation des terres aux Maoris 2896: la population Maoris a chuté de 70% Bilan pour le pacifique Australie et la nouvelle Zélande équivalent à 90% de la population et des richesses de la zone pacifique. En moins de 1 siècle, 8,5 Millions de km2 sont pris par les européens. Le décrochage démographique est de 95% ! Coût humain Très faible pour les européens, taux de mortalité: 1815-1868: 1% des décès le sont a bord des navires (prisonniers) 1838-1892: 1,5% pour les colons libres Aucune maladie n'atteins les colons dans le pacifique (pas d'épidémie). Au 19ième, le pacifique est la seule région au monde ou les soldats blanc risquent moins de mourir par maladie qu'en restant chez eux (moins de tuberculose, pneumonie, variole). Nombre de soldats tués pendant les guerres du pacifique: 3500 soldats tués par des aborigènes Le coût financier est supporté par les métropoles, 6x moins cher que la moyenne des guerres coloniales en Asie et en Afrique. Le coût humain induit par la traite négrière Les escales furent la main d'œuvres pour supporter la colonisation Américaine. Il existe plusieurs réseaux de traite, on se focalise sur la traite Atlantique, mais il existe aussi la traite arabe. La traite Atlantique commence milieu 15ième. Le première siècle, la destination est l'Europe (principalement la péninsule ibérique), l'autre destination île de l'atlantique: expérimentation d'un système de plantation (Madères, îles canaries). 1510-1520: Premiers esclaves déportés. Pourquoi les Africains? Périphérie tropicale Immunité face aux maladies Proche de l'Europe Coûtent moins cher Volume de la traite atlantique [cf. Tab 5] Plusieurs réseaux et plusieurs périodes: 16s – fin 19ième siècle: Traite atlantique 7ième siècle: traite arable Etudes de la question: Philipe Curtin: 1969, le premier bilan rigoureux. 1451 – 1870: 9,6 millions d'esclaves à l'arrivée, 11,6 millions sont déportés Paul Lovejoy: 1982, s'intéressent aux archives des flottes négrières. 11,7 millions de déportés Africains David Eltis, 2001 15 à 19 millions de déportés Africains Tranche chronologique 650 – 1450: 7 millions 1450 – 1870: 7 millions (musulmans), 12 millions (atlantique) Toute traite confondu: 25 millions (voir 29 millions) Le circuit négrier et ces étapes (2 ans le circuit) 1. Expédition sont organisés par des investisseurs, bateau partent (Nantes) avec équipages et cargaison (tabacs, textiles, métaux, armes à feu). 2. Troc de l'inerte pour l'humain (monnaie de compte). Courtier Africain vendent des esclaves. Les esclaves sont entreposés vers les côtes, les négociations durent des mois... 3. Traversé atlantique 4. Arrivés aux ports d'implantations 5. Le bateau charge les denrées tropicales (café, sucre, indigo, vanille, sucre et coton) Au 18ième, la traite est un commerce comme un autre, les investisseurs sont Mr Mme tout le monde (système de bourse). L'abolitionnisme commence en Angleterre, les militants anti-esclavagiste présentent des informations sur la mortalités et sur l'esclavagisme. Les abolitionnistes privilégient la partie de la traversé de l'atlantique (étude sur la mortalité) et l'acclimations (adaptation à l'environnement et les conditions de travaille). Les abolitionnistes prétendent que 90% de la mortalité peut être distribué sur ces 2 phases --> les armateurs sont les cibles privilégies. La stigmatisation de la traversé à laissé dans l'ombre les phases de captures et de transit à l'intérieur du contient Africain. Ce qui permet de mettre en avant la responsabilité des européens dans la mortalité. Pourtant la mortalité tend vers la baisse pendant la traversée (suite à la pression des abolitionnistes). Passage de 20 à 10% du taux de mortalité pendant la traversée, ce taux remontera avec le passage à la traite clandestine. Comment la mort frappe pendant la traversée? Au début de la traversée les hommes sont déjà fragilisé (captures + 6-7 mois en fond de calle) Pendant la traversée, 0,4m2 par captif -> l'entassement favorise la diffusion des maladies, les épidémies sont les plus violentes pendant la traversée. Afrique – Brésil : 1 mois Afrique – Caraïbes : 2 mois Baisse de la mortalité: Mesure sanitaire de base (chirurgien) Augmentation du tonnage des navires Atténuation des maladies, on choisit les cites de traites les moins insalubres Le temps de la traversée 15% de mortalité réduit le profit des investisseurs de 30% Jusqu'au milieu de 19ième on ne sait pas comment lutter contre les épidémies: On fait varié le régime alimentaire Prendre l'air Nettoyage de l'entre pont Il y a quand même une attention qui est porté à la 'cargaison humaine' pour la rentabilité et grâce aux abolitionnistes. Quel que soit les comparaisons, la mortalité des africains et la plus grandes par rapport à tous les autres voyageurs. Les anti-esclavagistes dénoncent 2 types de mortalités: Les marins blancs: 18% Les captifs africains: 13% Sur une question de chiffre, la mortalité des marins est supérieur a celle des captifs (1-2 mois VS 2 ans). Mais ce n'est pas comparable: la durée du voyage des marins est beaucoup plus longue (cf. Circuit négrier), de plus la mortalité de l'équipage est très lourde quand il est au bord des côtes Africaine. Petit à petit l'Angleterre va être convertit à l'abolitionnisme. En 1807: abolition de la traite négrières, 1833 abolition de l'esclavage dans les colonies Anglaise. L'Angleterre va jouer un rôle de gendarme pour empêcher la traite: croisière de répression: inefficaces et couteux. La traite clandestine va augmenter et les conditions des captifs y vont encore se détériorer. C'est à ce moment que les abolitionnistes vont changer de stratégie: ils vont agir sur le contient noir. En 1830 ils prônent: Mise en valeur agricole (aide au développement) pour stopper la production de captif (utilisés pour la mise en valeur). La production d'esclaves est dû au ¾ à des razzias organisé pas des Africains. La partie qui intéresse les abolitionnistes est: Capture – Déplacement – Entreposage. On estime aujourd'hui que à ce moment les pertes sont de 50%. Les étapes de la mortalité: 1- La traversée : 12 à 13% de taux de mortalité, sur 4 siècles : a. 1,5 millions de captifs, 250 000 marins 2- En Afrique avant embarquement : 40 à 50% de mortalité a. 7,7 à 11 millions de captifs 3- Acclimatation (pas de renouvellement, déséquilibre entre les sexes 3hommes pour 1 femmes), taux de survie très bas. a. En 1820, 10 millions d’Africains sont partis, 6 millions y vivent encore b. 2 millions d’Européen sont partis, 12 millions y vivent encore Les déportés sont en permanence soumis à des tensions (psychologique et physique). Contrairement a ce que pense les abolitionnistes on meurt plus avant la traversé (11mio) que pendant (1mio). Conclusion : écroulement de la population et traite négrière La colonisation de l’Amérique se fait en 1 siècle ½. L’écroulement démographique va entrainer la mort de 45 à 50 millions de personnes. La colonisation de l’Océanie va aussi faire disparaitre environ 80% de l’effectif natif du continent. La traite environ, 11,5 millions de déportés et environ autant qui décèdent en Afrique. Ce que révèles ces dépopulations et cette mortalité : - Importance des maladies épidémiques : germes létaux - Avantage européen : Amérique, Caraïbe, Pacifique - Désavantage européen : Asie et Afrique (Paludisme et fièvre jaune) 3. Coût de la seconde expansion Européenne (XVIII – XX) : Asie et l’Afrique conquise par elles mêmes. En Asie et en Afrique le coût de transfert est très élevé (contrairement au Pacifique). Les méthodes pour diminuer la mortalité (et donc les coûts pour la métropole) : recours aux ressource humaines autochtones. Les européens utilisent massivement des soldats recrutés sur places (70 à 80% des armées européennes). Dans ce cas de figures se sont des colonies d’exploitation et non pas des colonies de peuplement. 3.1 Taux de mortalité des européens au début : Ce ne sont pas des colons mais des missionnaires, explorateurs, militaires, marchands. Très peu d’européens se déplacent en Asie et en Afrique (0,1 à 0,4 %). Les coûts humains sont reportés sur les autochtones. Par rapport à l’arment supérieur des européens il n’a que très peu d’importance car : - 95% des décès sont du à la maladie L’Afrique occidentale : le tombeau de l’homme blanc - 17 – 18ième s. o 8 à 9/10 européen meurt de la 2ième à 7ième année de résidence o 6/10 meurent la première année de résidence - ième 19 s. o 5/10 meurent Sous les tropiques le coût humain est terrifiant, un médecin parlera d’une vaste nécropole. Richard Burton, un explorateur dira à propos de la résidence du gouverneur: "une morgue faite de planche et de tôle avec 1 fois par an un haut fonctionnaire mort". Pourquoi les européens s’y rendent quand même ? Les sans titres, la pauvreté et le manque de travail en Europe. Le risque est connu de ceux qui partent, donc le jeu en vaut la chandelle. Le coût humain est supportable par les métropoles car il est très faible (en nombre) La médecine scientifique date de la fin du 19ième s. (la fin des conquêtes) donc n’a pas pu proposer de solutions. Les européens ignorent les origines des maladies et n’ont pas d’immunité (ni acquise ni innée). Les responsables s’appellent les « fièvres » et le « climat pestilentiel ». Du 19ième à l’entre 2 guerres, les démarches de la médecine seront : - Protéger la vie et la santé des européens : médecine d’émigrations. - Soigner les populations colonisées (pour éviter les épidémies) Médecine d’émigrations : La mortalité européenne au 19ième (pour soldats européen) - Afrique occidentale et le sous contient Indien : zone la plus mortel (haut taux de mortalité) - Taux de mortalité d’un soldat Français au Sénégal est 8x plus élevé - Taux de mortalité d’un soldat Anglais au Bengale est 5x plus élevé - Taux de mortalité d’un soldat Anglais en Afrique Occidentale est 30x plus élevé Fin 19ième siècle le coût de transfert diminue partout (mais ne disparait pas), il est encore le double ou le triple qu’en métropole. Cette diminution peut s’expliquer par la médecine d’émigration (qui avance lentement). Elle commence au 15ième s. (avec le début de la colonisation) ils accumulent de la connaissance sur les pathologies des tropiques : statistiques, enquêtes : création de guides sanitaires + rapports de méthodes empiriques. Les grandes maladies (paludisme, cholera, fièvre jaune) - Malaria, parade efficace : la quinine (utilisé que vers 1830) o Il faut arriver à la distinguer des autres fièvres o Avoir le bon dosage et la bonne fréquence - Cholera et fièvre jaune : il faut s’éloigner des zones infectés Paradoxe : le taux élevé de mortalité - décourage les colonies de peuplement - décourage l’utilisation de la main d’œuvre européenne - Pourtant les empires se constituent [cf. tab 2] de 25 à 200 millions de colonisés La médecine, à quand même un peu améliorer le coût humain, ce qui est décisif c’est le recours aux populations non européenne (systématiques et sur une très large échelle), c’est aussi financièrement moins cher. Les colonisateurs ont recours a des auxiliaires contre les milieux hostiles, Domination à l’aide d’une faible présence humaine européenne, supportable par les contemporains. Taux de mortalité est très élevé pendant les 1ière phase de colonisation, malgré cela les empires s’étendent (1760 – 1830) : Inde, Algérie, Java Le colonisateur européen domine l’Asie et l’Afrique avec une présence européenne numériquement faible. Domination directe et formelle. Du 16ième au 20ième, de 75 à 80 millions d’individus a été déplacés à cause de l’expansion européenne. Déplacement intercontinentale : 75 à 80 millions - 60 à 65 millions sont des européens - 11 millions d’Africains (la traite) - 2 à 3 millions d’Asiatique (chinois – indiens : travailleurs sous contrats) - La plupart après le 19ième s. (85%) : o Caraïbes o Asie o Maghreb Ne représentent que 5% à cause des coûts de transfert o Afrique noir Pour échapper aux maladies il suffit de ne pas se rendre là ou il y en a : ce qui explique le recours aux autochtones dans ces régions. 3.2 : Recrutement de soldats indigènes Recours précoce et systématiques des ressources humaines pour la conquête et pour la gestion. Il existe 2 exceptions : Algérie (FR) et le Sud Ouest Africain (Namibie - DE), ces 2 territoires étaient voulu pour l’implantation européenne (colonie de peuplement et non pas d’exploitation). Dans les autres cas les ce sera principalement l’œuvre de soldats non européen : le coût de constitution des empires et donc reportés sur les autochtones. - Limiter les soldats européens aux maladies - Utilisation de soldats autochtones (membres de l’armée coloniale) o Moins cher o Résiste mieux aux maladies. Les portugais sont les premiers, au 16ième en Asie et en Afrique. En Indonésie au 18ième, Maghreb au 19ième et Afrique noir les troupes sont régulières ( != auxiliaires). Exemple du caractère universel de l’utilisation de troupes autochtones : - Portugais, 16ième en Inde - Français, 18ième en Indochine (entrainer et équiper) - GB, 17 – 18ipme, en Inde (mobilise les ressources locales et construction de l’armée des indes) o Milieu 18ième : déclin de l’empire Moghol o Milieu 19ième : 310000 soldats autochtones (90% des effectifs) Les troupes indiennes sont utilisées ailleurs que seulement en Inde (Birmanie, Chine, Perse, Egypte, …) sur une très large échelle. L’Inde est un géant démographique. Indonésie : Recrutement tardif (par l’armée royale néerlandaise). Armée Indonésienne : 40% de soldats européens (15% pour la GB) - 1830 : conquête de Java - 1850 – 1914 : Archipels Indonésiens - 1913 [cf. tab. 6]: Soldats indigènes 70% Algérie : Conquise par des régiments européens, dès le départ la conquête se situe dans le cadre d’une colonisation de peuplement. 1880 – 1903 : 70 à 80000 hommes en Algérie (supérieurs aux restes des troupes dans l’empire), composé de uniquement 8% d’autochtones. Les troupes Algériennes seront les turcos : tirailleurs Algériens, utilisés en Tunisie, Sénégal, Gabon et au Maroc. Qui sont ces recrues ? Pourquoi s’engager dans l’armée des colonisateurs ? - Les GB font comme les Moghols faisaient - Soldats noirs : esclaves, prisonniers ou volontaires - Pas d’objection psychologique, la période nationaliste n’avait pas encore commencé - Soldes est versé régulièrement. 76000 soldats Anglais tiennent l’Inde 10000 soldats Néerlandais tiennent 50 millions d’Indonésiens. 1- Différentielle de mortalité entre les soldats autochtones et les soldats européens : a. La mortalité est beaucoup plus faible que pour le soldat européen, les autochtones n’ont pas de coût de transfert. Indigène adultes succombes moins aux maladies tropicales qu’un européen. b. Afrique Occidentale début 19ième, le blanc à un taux de mortalité 9x supérieur a celui des indigènes. En Afrique et Asie la différence tombe a 2 – 6x. c. Plus on recrute sur place plus le coût humain est transféré sur les autochtones. 2- Milieu 19ième, le maintien des troupes en Indes coûte 3x plus cher qu’en métropole : a. Un tirailleur Indochinois (Tonkin, Cochinchine, Annam) coûte 25x moins cher que son homologue Français b. Les écarts augmentent avec le temps : fin 19ième la différence est de 74x ! c. Pour les activités autres que soldats (construction, portage), la différence est de 17x FR – GB : le coût des conquêtes est faible : - GB au 19ième, Afrique Noir et l’Asie : 20 millions $ par guerres coloniale - FR au 19ième, Afrique et Asie : 30 Millions $ par guerres coloniale Ensemble les guerres coloniales au milieu du 19ième à 1914 : 3 à 4 milliards de $ (actuels). Le coût des conquêtes est autour de 0,1 à 0,3 du PNB des puissances colonisatrices. Le colonisateur européen ne supporte que rarement le coût des conquêtes : - Colonie de peuplement VS dominion : o Dominion : pouvoir institutionnel aux colonats blancs (indépendance à gérer les affaires internes) o 1899 – 1902 : Guerre Anglos Boer (Afrique du Sud) : coût à la charge du contribuable Anglais o Les budgets coloniaux viennent des populations assujettis : Frais d’administration généraux Prêt à la colonie par la métropole. Les peuples colonisés s’asservissent eux mêmes et en plus ils le payent ! Les empires sont acquis à prix de soldes. 3.3 : Pertes européennes et indigènes 9/10 des décès de soldats sont du aux maladies. 3 catégories de types de conquêtes : 1- Moins de 1000 morts (européen) 2- De 1000 à 10000 morts 3- Plus de 10000 morts Les données existent pour les soldats européens participants aux conquêtes des empires coloniaux au 19ième s. Moins de 1000 morts Localisé en Afrique Noir (sub-Saharienne) : - C’est la dernière zone colonisée par l’Europe (expérience + avantage technologiques) - Techniques issues de l’industrialisation (armes à feu) Mitrailleuse VS Lance en bois - Donc s’explique par la chronologie : permet d’engager peu de troupes [cf. tab 6] o Lutte VS Ashanti (Ghana) 1873 – 74 : GB vs Ashanti mort de 61 soldats Anglais o Dahomey : expédition FR 1892 – 1894 : 17 combats dans une région très insalubres : 220 morts o Congo Belge 1886 – 1914 : 24 morts par ans (480) o On peu aussi ajouter dans cette catégorie : Pacifique, Caraïbes, quelques pays d’Asie De 1000 à 10000 morts Tunisies, Maroc, Madagascar, Angola, Mozambique, Éthiopie, Namibie, Philippine - Namibie : conquise par les Allemand avec peu de soldats recrutés sur place. Il y a plus de morts aux combats que de maladie (la médecine fait des progrès). Plus de 10000 morts FR : Algérie - Indochine GB : Inde NL : Indonésie Colonies les plus riches et les plus peuplés : 70% de la populations sous le joug coloniales. Algérie : Le gouffre Algérien, de 80000 à 100000 morts de 1830 à 1857. L’Algérie à coûté très cher en vie humain, pas sur qu’elle a coûté financièrement cher par contre. Pourquoi se gouffre : - Conquête exclusive par des troupes blanches - Longues durée des combats - Effectifs engagé est très grands (+100 000 hommes au milieu du 19ième) o Inde GB : 76000 hommes engagés (56x plus peuplé que l’Algérie) o Indes NL : 17000 hommes engagés (9x plus peuplé que l’Algérie) Inde : Très longue conquêtes coloniales : de 1757 à 1857 1757 : 1ière victoire des européen en Inde 1857 : la grande rébellion, mutinerie des soldats autochtones 1858 : disparition de l’East India Company Les troupes européennes ne représente que 12% de l’armée en Inde, le taux de mortalité est de 70/1000. De 80 à 100000 meurent de maladies. Globalement on estime les pertes à 90000 ou 110000 morts (+10% de pertes aux combats). L’Europe envoi environ 290’000 soldats à la mort pour conquérir - 34 millions de km2 de terres - 534 millions d’indigènes Pour comparer avec les autres guerres du 19ième : 1793 – 1815 : Guerres Napoléoniennes 1853 – 1856 : Guerres de Crimée 2 millions de morts directes, 80% des morts sont dues aux maladies 1861 – 1865 : Guerres de Sessions 1869 – 1892 : Guerres Anglos Boer Rien que la guerre de Crimée a fait 260000 morts (donc plus que pour la colonisation…) Les pertes, si on ne considères que les ‘blanches’ ne sont pas si élevé que ça. Ces faibles pertes ne peuvent pas être du à la supériorité techniques des européens. Cette explication ne tient pas si on découpe la période coloniale en tranche (chronologie). Les guerres coloniales : Soldats blanc disciplinés avec armes meurtrières contre une multitude de guerriers avec peu de chances de survie. Afghanistan, Afrique du Sud, Soudan, Ethiopie, Maroc Espagnol Défaite européenne (humiliation sans lendemain) sur plus de 150 guerres il y a eu environ 6 défaites ! Cette thèse (de la supériorité technique blanche) ne se vérifie pas en Inde, Indonésie, Algérie et en Indochine La victoire des colonisateurs ne tient pas à la supériorité de l’armement (puisque 90% des victimes décèdent par maladies). Par contre en Afrique Noir la chronologie à était contre l’Afrique et là la thèse se vérifie. - Inde : Les autochtones ont accès à l’armement européen (Expert militaire FR) - Indes NL : Les soldats n’ont pas les dernières technologies - Maghreb : Les européens gagne en changeant les techniques de guerres (guérillas) Inde : Début 19ième siècle, une coalition ( ?confédération Marat ?)De plusieurs alliés disposent d’une technologie de pointes (artilleries vanté par les britanniques), mais n’empêches pas la GB de gagner. Avantage de l’armée européenne : - Qualité du commandement - Discipline stricte - Abondante ressources financière - Absence d’opposition unie Indienne Indes NL Vers 1830, c’est le début de petites guerres : « Guérillas » : harcèlement et escarmouche : il faut des tactiques antiguérillas. 1880 : la NL en Indonésie utilise de vieilles armes, mais ils s’adaptent à la nouvelle façon de faire la guerre et le recrutement de troupes locales s’accélères. Financièrement ils lèvent l’impôts sur Java… Algérie Pas les règles de guerres traditionnelles, pas de batailles rangées en raz campagne. « En Algérie il n’y a pas de grande batailles mais des chasses à l’hommes). Vers 1840 : changement de stratégie. Les Razzias : se battre contre un peuple ennemi. Transforme la guerre en dévastation systématique. Les méthodes utilisés pour assujettir les peuples sont très brutal : armes à feu, brûler les champs (dernière tiers du 19ième). Donc, la faiblesse du coût humain ne s’explique pas par la supériorité des techniques européennes : - Adversaire y avaient parfois accès (Inde) - Java – Algérie : les méthodes de guerres changent - 1820 – 1830 : méthodes de guerres en Afrique sub-Saharienne : anéantir l’adversaire en misant sur la rapidité et la mobilité - Méthode pour assujettir un peuple Application en Afrique Sud – Saharienne 1- Tanzanie : Les allemands (Togo, Cameroun, Namibie) en 1890 appliquent la politique de la terre brûlé sur des régions productrice (pendant les semailles) pour affamer le peuple opposé. a. Destruction des nations opposées à la colonisation b. 1904 : ordre d’extermination « Tout guerrier Africain avec ou sans fusil, avec ou sans bétails sera fusillé » : Guerres contre des populations. c. Révolution des armes à feu est un épisodes particulier qu’on ne peut pas étendre à toutes la colonisation, confère un pouvoir destructeur à partir de 1870 – 1880 (portée, densité et précision des tirs). En 1880 les nouvelles techniques sont : mitrailleuse performante, artillerie légère et mobile, marine à vapeur. 2- Lybie : L’Italie utilise l’avion (nov. 1911) à des fins militaires (gaz chimiques qui ruineront l’Italie d’ailleurs). 1870 : fin de la 1ière révolution industrielle, les innovations sont importantes : « saut qualitatifs ». Malheureusement la colonisation en Afrique Sub-Saharienne ce passe à ce moment : les européens deviennent invincible. La technique devient inaccessible aux autochtones, les forgerons locaux ne tiennent plus (très cher et très compliqués) : armées Africaines sont décimées. Zimbabwe : 1893 : 50 soldats anglais contre 5000 guerriers, en 1h30 3000 guerriers meurent Nigéria : 1897 : 32 soldats (500 soldats africains) contre 31000 guerriers : réglé très rapidement… Meilleures capacité organisationnelles, augmentation des techniques, engagement des troupes locales, contribue à la victoire des européens en Afrique sud saharienne. Le fait que 90% des pertes sont due aux maladies confèrent à l’armement une vision secondaires. Jusqu’en 1870 : combat contre la nature « La brousse est plus forte que les canons ». 10 ans plus tard ce n’est plus le cas… La question des transports et de la communications Evidement ces technologies réduisent le temps de déploiement (transports) et le temps de communications (télégraphes). Ces réseaux ne précèdent pas l’expansion coloniale (sauf dans peu de cas). Donc ils n’ont pas réduit les coûts… Les conquêtes se déroulent avant l’établissement de ces réseaux (chemin de fer, vapeur et télégraphes). Vers 1880 ces réseaux commencent à être mis en place. - Inde et Algérie : les réseaux sont mis en places quand la conquêtes est presque terminée o Inde 1853 (fin 1857) o Algérie 1862 (1857 fin de la conquête colonial) Inde est le premier territoire équipé avec le rail (avant la Suisse). En 1854 l’Egypte est équipé et en Afrique du Sud c’est en 1860. 1ière ligne colonial est installé à Cuba en 1837. Il n’y a pas de consistance en Inde, Insulinde ou à Java. En Asie les chemins de fer sont installés en mêmes temps uniquement en Indochine. Jusqu’en 1860 les marchés sont décloisonnes grâce aux chemins de fer et aux bateaux à vapeur. Les techniques de transports baissent le coût d’acheminement. Avant 1870 – 1880 les armées coloniales ne peuvent bénéficier de la réduction de durée de trajet par mer. Ne réduit pas le coût d’empires ce ne sont pas des outils d’empire. Début 19ième Milieu 19ième GB – Inde : 2 ans de trajet GB – Inde : 1 mois 1869, le canal de Suez réduit la distance de 40%. Le télégraphe, 1870 (2ième révolutions industrielles) En 1830 un message de Paris à Alger prend 5 semaines. Un message de Londres à Bombay (?) prend 8 mois pour y aller et 2 ans pour la réponse (à cause des moussons). Installation des câbles télégraphiques intercontinentaux : 1861 : France – Algérie 1865 : GB – Inde 1866 : GB – Amérique En 1870, un message de Londres à Bombay ne prend plus que 5 heures, après la 2ième Guerres Mondiales, ne prend que quelques secondes. Fin 1850, il y a 7000 km de lignes télégraphiques en Inde. La grande mutinerie de 1857 est maté grâce aux télégraphes car permet de coordonner l’intervention militaire sur les points névralgiques : ces techniques sont utilisées en Afrique du Sud Sahara. La pénétration des troupes coloniales FR s’appuie sur les chemins de fer. 1879 – 1885 : St Louis est reliée à Dakar, permet aux colonisateurs d’avancé et de contrôler les populations. Les Allemands utiliserons aussi les chemins de fer en Namibie (1897 – 1902), au Cameroun et au Togo (1904). Fin 19ième les outils d’empires (armement, communication et transport) (ils le sont devenues) réduisent le coût humains des empires. En Asie et au Maghreb ils aident à consolider les conquêtes (lien avec la métropole). Les avancées médicales deviennent elles aussi efficaces après les conquêtes uniquement. Les outils d’empires consolident les conquêtes et aident la mise en exploitation des colonies. Les pertes humaines indigènes On exclu la traite négrière de ces chiffres puisque ils ne sont pas liés aux conquêtes coloniales, la traite c’est déroulé avant les conquêtes en Afriques (en tout cas avant la majorité) [cf. Tab 8]. 3 niveaux de pertes : - Militaires (les soldats indigènes recrutés) - Militaires autochtones (les résistants) - Les civiles Les estimations sont faites par des méthodes indirectes (Compostions des troupes régulières + taux de mortalités). Pertes chez les soldats réguliers De 90'000 à 120'000 morts : - 2/3 en Asie - 1/3 en Afrique o 1/10 au Maghreb o 1/5 au Sud Sahara Guerres de conquêtes dans les Indes (GB & NL) sont longues et meurtrières. Angola et le Mozambique : 10% de tous les soldats morts en Asie et en Afrique! Comparaison avec les pertes européennes : Beaucoup plus de pertes chez les européens : - Conquête de l’Algérie est presque exclusivement métropolisée (30% des morts) - Mort par maladies (inférieur chez les indigènes) 90% des décès Pertes chez les soldats résistants Dû à la guérilla c’est dur d’avoir des bons chiffres, la distinction civiles et militaires et aussi difficiles. Il n’y a pas d’obligations de compter les pertes chez l’ennemi (cela viendra plus tard, au début 20ième, ex : Indonésie). Dans tous les cas les conquêtes coutent cher aux colonisés - Les européens appliquent des méthodes très meurtrières (des début 16ième), on combat pour tuer. - En 1841 : Charles Alexis de Tocqueville : « Nous faisons la guerre de façon plus barbare que les Arabes eux-mêmes. » Les types de colonies vont aussi influence sur la mortalité des colonisés : - Colonie de peuplement : refoulé ou supprimer l’autochtones - Colonie mixte : trop nombreux pour être supprimé - Colonie d’exploitation : o Java : 200’000 morts (soldats et civiles) o Mozambique : 100'000 morts o Ethiopie : 50'000 morts Les guerres coloniales sont particulièrement meurtrières (méthodes et puissance de feu). Par contre la résistance à lieu partout (caractère universelle): c’est un thème central de l’historiographie Africaine et Asiatique. La résistance dépend du degré d’intégration à l’économie mondiale et du type d’organisation politique et sociale. La résistance se fait avec les propres armes des pays et a fait des héros : - Abd El Kader en Algérie - Ménélik II en Ethiopie La résistance est guerrières et parfois industrielles (défensives) 1825 – 1861 : Madagascar est l’essai d’industrialisation le plus consistant, comparable à la Turquie, Egypte et la perse, pressé par l’expansion européenne. Mais le temps et les ressources manqueront. Pertes chez les civiles Processus de baisse de la population : due aux calamités européenne. - Inde, Java, Indochine : aggrave l’action de la force de mort classiques. Les maladies se transforment en épidémies. - L’ampleur des pertes civiles restent entourées d’incertitude: o Décrochage démographique avéré (Amérique et Pacifique) o Stabilisation (reconstitution) o Croissance La médecine d’émigrations : Au milieu du 19ième siècle la médecine d’émigration prend en charge les société indigènes dominées. Les premiers essais on lieu car la vie des européen ne peut être sauvegardé sans sauvegardé celles des indigènes. Il faut préserver l’œuvre coloniale : - Ghana : 1873 – 1874 : Guerre contre les Ashantis, les troupes indigènes seront vaccinée, les populations locales sont aussi traités pour éviter les épidémies. Permettra une justification morale de la colonisation par la médecine. Exemples : Asie - Sri Lanka (Ceylan) : écroulement démographique o Début 16ième et 1810 : baisse de la population o Affrontement Portugais et NL o Très longues guerres et conquêtes contre le royaume intérieur : Destruction du système d’irrigation (Augmentation des maladies) o La population atteint 1 millions d’habitants en 1810-20 (au 16ième 4 à 10 millions d’habitants) - Java o Poussé de la mortalité au début de la colonisation puis forte croissance démographique o 200'000 villageois meurent - Indonésie o 1883 – 1896 : catastrophe démographique o 1871 : vaccination de masse en Indochine (il manque de bras pour la culture du sol, il faut que la population augmente). L’inflation démographique est néfaste au développement économique. - Inde o Cas particulier, la présence des européens ne provoque pas un désordre démographique o Il y a tout au plus un arrêt de la croissance o Mortalité n’est pas dû aux grandes famines, ni aux grandes épidémies (peste, grippe) o Les pertes s’explique par des maladies endogènes (pendant la 2ième moitié du 19ième): Création d’un réseaux ferroviaires (1852) mobilité des maladies est accrues Systèmes d’irrigations Intensification des échanges Croissance industrielles o Dislocation des structures économiques traditionnels, brassage des populations : modification du « disease ecology », les maladies acquièrent une portée nationale et non plus régionale. Afrique Maghreb - Algérie o Impacte humain plus directe et évident Lutte Pénétration économique monétaire o 1830 – 1870 : baisse de 15 à 20% de la population (les FR font un recensement de la population) o La baisse devrait continuer selon la volonté du colonisateur (peuple arriéré) o Un phénomène de décrochage est observé mais vers 1870 repart vers le haut o En 1930 : surcharge démographique Afrique Sud Sahara - Zaïre (Congo) o Population de départ : 15 à 20 millions en 1880 o 1930 : régression de 30 à 50% o A cause de la mise en valeur des territoires - Portage Changement alimentaire Travail permanent Changement de milieu Propagation de maladie (Sommeil, variole, vénérienne, grippe espagnole) Côte d’Ivoire o De 1,5 millions en 1900 à 160'000 en 1911 ! - Soudan o Chute de 75% de 1882 a 1903 passage de 8 – 9 millions à 3 millions (forte résistance à la colonisation) - Kenya o Extension des épidémies : de 5-6 millions à 4 millions en 30 ans (1890 – 1920) - Namibie o Techniques de conquêtes très dures (1900 – 1920) 1ière conquête : chute de 50% 2ième conquête : chute de 80% Bilan des pertes indigènes [cf. tab 8] Ce bilan est très lourd, 100x plus grand que les pertes militaires européennes (pas de chiffres pour les civiles européen) La décolonisation va aussi peser très lourd sur le bilan : 900'000 morts : - Indonésie : 1945 – 1954 - Algérie : 1954 – 1962 - Guinée, Angola, Mozambique Le coût humain est particulièrement élevé donc. Constitution vs dissolution des empires - Fragilise les populations en modifiants l’environnement sociale, économique et culturel - Déplacement des populations : 30 millions de personnes de 1945 à 1975 (= nombre de déplacé pendant la 2nd guerre mondiale) Bilan Général La portée de l’expansion et les coûts 4 siècles d’expansion européennes, la superficie des empires : 70% des terres émergés de la planète ! 2/3 de la population mondiale à un passé coloniale La colonisation à changé la face du monde : - Nouvelle Europe : o USA, Canada Australie, Nouvelle Zélande 270 millions de descendants d’émigrants blancs ¼ des mondes habités (30 millions de km2) o Colonisation de vaste terres lointaines, débarrassée des vieux habitants (indigènes) permet de supporter la transition démographique (La baisse de la mortalité mais une natalité toujours forte) o Les colonies sont des valves migratoires (ce qui fait défaut à l’Afrique aujourd’hui) L’effacement des populations représente 50 millions d’individus mort (Us, Pacifique, …) Le bilan des colonies de peuplement + la traite négrière + colonie d’exploitation : 80 à 90 millions d’indigènes décèdent. Annexation et l’exploitation des territoires à coûté très cher humainement mais les coûts ont été reportés sur les indigènes. (Vs une vieille idée coloniale : les empires auraient été une mauvaise affaire économique pour les métropole). Acquis pour une bouchée de pain ! De 1760 à 1880 : L’Europe à la plus grande part du gâteau colonial alors qu’elle ne jouit pas encore de la surpuissance technologique. Le recrutement de soldats autochtones a permis d’économiser de la vie et de l’argent aux métropole. Les européens ont eu des coûts humains insignifiants.
