Vers un droit européen des contrats spéciaux

DBL11168.book Page 225 Vendredi, 27. janvier 2012 12:27 12
TABLE DES MATIÈRES
SOMMAIRE .................................................................................................................................... 5
PRÉFACE ........................................................................................................................................ 7
Christian VON BAR
Professeur à l’Université d’Osnabrück
VERS UN DROIT EUROPÉEN DES CONTRATS SPÉCIAUX :
RAPPORT INTRODUCTIF .................................................................................................... 9
Denis VOINOT
Professeur à l’Université de Lille 2
1. QUELLES ONT ÉTÉ LES ÉTAPES DE CETTE MARCHE VERS LE DROIT EUROPÉEN
DES CONTRATS SPÉCIAUX ? ............................................................................................... 11
a. Les étapes académiques .............................................................................................. 11
b. Les étapes politiques .................................................................................................. 11
2. QUELLES SONT LES QUESTIONS SOULEVÉES PAR CETTE MARCHE VERS LE DROIT EUROPÉEN
DES CONTRATS SPÉCIAUX ? ............................................................................................... 13
a. Les questions de forme .............................................................................................. 13
b. Les questions de fond ................................................................................................ 14
DBL11168.book Page 226 Vendredi, 27. janvier 2012 12:27 12
226
VERS UN DROIT EUROPÉEN DES CONTRATS SPÉCIAUX
Chapitre 1
QUELS CONTRATS SPÉCIAUX POUR QUELS FUTURS
INSTRUMENTS EN DROIT EUROPÉEN DES CONTRATS
?
.................... 17
Juliette SÉNÉCHAL
Maître de conférences à l’Université de Lille II
Section 1
I.
Le présent du droit européen du contrat
et des contrats spéciaux : entre hétérogénéité
et incomplétude ....................................................................................... 20
L’hétérogénéité actuelle du droit européen des contrats .................................
A. Hétérogénéité des instruments ........................................................................................
1. LES INSTRUMENTS DE HARD LAW .........................................................................................
a. Les instruments d’harmonisations minimale et complète ...............................................
b. Les instruments optionnels ........................................................................................
2. LES INSTRUMENTS DE SOFT LAW ..........................................................................................
a. Les « lignes directrices » accompagnant certains règlements .........................................
b. Les codifications et études doctrinales ........................................................................
B. Hétérogénéité des destinataires .......................................................................................
C. Hétérogénéité de la substance et du champ géographique ..............................................
21
21
21
21
23
24
25
25
26
27
II. L’incomplétude actuelle du droit européen des contrats ..................................
A. L’acquis contractuel commun en matière de consommation finale et de distribution
de produits et services standardisés .................................................................................
B. La faiblesse de l’acquis contractuel commun en matière de fourniture
de services spécifiques (construction, soins, conseils, création, réparation…) ...................
C. L’acquis académique en matière de droit commun des contrats ......................................
28
Section 2
I.
28
29
31
Le futur proche du droit européen du contrat
et des contrats spéciaux : deux nouveaux
instruments .................................................................................................. 31
Concurrence partielle de la directive et de la proposition de règlement
portant instrument optionnel ..................................................................................... 32
A. Concurrence initiale des champs d’application ................................................................. 32
B. Concurrence actuelle des champs d’application ............................................................... 34
II. Caractère novateur de la proposition de règlement
portant instrument optionnel ..................................................................................... 35
A. L’importance renouvelée de l’opération de qualification contractuelle .............................. 35
1. UNE DÉFINITION DE LA VENTE PLUS SIMPLE QUE CELLE CONTENUE DANS LA CONVENTION
DE VIENNE SUR LE VENTE INTERNATIONALE DE MARCHANDISES ............................................... 36
2. UNE DÉFINITION DE LA VENTE MOINS ÉCONOMIQUE QUE CELLE CONTENUE
DANS LA DIRECTIVE RELATIVE AUX DROITS DES CONSOMMATEURS
LARCIER
........................................... 39
DBL11168.book Page 227 Vendredi, 27. janvier 2012 12:27 12
Table des matières
227
B. Une délimitation du champ d’application soumise aux principes de subsidiarité
et de proportionnalité ....................................................................................................... 39
1. DÉLIMITATION DU CHAMP MATÉRIEL ................................................................................... 40
2. DÉLIMITATION DES CHAMPS PERSONNEL ET GÉOGRAPHIQUE .................................................... 41
Section 3
I.
Le futur lointain du droit européen du contrat
et des contrats spéciaux : pour une cohérence
d’ensemble du droit européen des contrats ....................... 42
Quels destinataires et quels instruments ? ............................................................. 42
II. Quel rapport entre règles générales et règles spéciales ? .................................. 43
III. Pour la mise en œuvre d’un double processus de diminution
de l’hétérogénéité actuelle et de construction d’une cohérence
d’ensemble ........................................................................................................................ 44
A. Un instrument de soft law (une boîte à outils) à destination des « législateurs »
en vue de construire un acquis actuellement inexistant ....................................................
1. LA BOÎTE À OUTILS DES OPTIONS 2 ET 3 DU LIVRE VERT ........................................................
2. LA CONSÉCRATION PREMIÈRE DU DROIT COMMUN DES CONTRATS ..........................................
3. LA CONSÉCRATION SECONDE DU DROIT SPÉCIAL DES CONTRATS ............................................
4. LA TECHNIQUE DES VASES COMMUNICANTS .........................................................................
44
45
46
46
47
B. Un ou plusieurs instruments de hard law à destination des contractants
en vue de formaliser l’acquis existant ...............................................................................
1. L’IMPORTANCE DE LA NOTION D’INSTRUMENT OPTIONNEL (OPTION 4 DU LIVRE VERT) ...............
2. UNE RÉGLEMENTATION PREMIÈRE DES CONTRATS SPÉCIAUX ....................................................
3. UN UNIQUE INSTRUMENT ACCUEILLANT LE DROIT DES CONTRATS SPÉCIAUX,
MODULE PAR MODULE, AU GRÉ DE L’ÉVOLUTION DE L’ACQUIS COMMUN ...................................
4. LA CONSÉCRATION SECONDE D’UN DROIT COMMUN DES CONTRATS EUROPÉEN ........................
47
47
48
49
50
Chapitre 2
ACQUIS EUROPÉEN, CADRE COMMUN DE RÉFÉRENCE
ET PROPOSITION DE DIRECTIVE EUROPÉENNE RELATIVE
AU DROIT DES CONSOMMATEURS
POUR LES CONTRATS SPÉCIAUX
: QUELLE PLACE
?
.................................................................... 53
Carole AUBERT DE VINCELLES
Professeur à l’Université de Cergy-Pontoise
I.
Un droit spécial fonctionnel ........................................................................................ 56
A. Des catégories classiques éclatées .................................................................................... 56
1. IRRÉDUCTIBILITÉ AUX CATÉGORIES CLASSIQUES ..................................................................... 56
2. TENTATIVES ACADÉMIQUES DE RATIONALISATION ................................................................. 59
LARCIER
DBL11168.book Page 228 Vendredi, 27. janvier 2012 12:27 12
228
VERS UN DROIT EUROPÉEN DES CONTRATS SPÉCIAUX
B. La spécificité du contrat de consommation ...................................................................... 60
1. UNE CATÉGORIE SPÉCIALE DISCUTÉE ................................................................................... 60
2. UNE CATÉGORIE SPÉCIALE RENFORCÉE ................................................................................ 61
II. Un droit spécial exclusif ? ............................................................................................
A. Une approche globale des contrats par les contrats spéciaux ..........................................
1. LES BESOINS D’UN DROIT COMMUN EUROPÉEN ....................................................................
2. UN DROIT COMMUN VÉHICULÉ PAR LES CONTRATS SPÉCIAUX .................................................
B. Les modes d’harmonisation de l’approche globale ...........................................................
1. REJET DE L’HARMONISATION PAR DIRECTIVE ........................................................................
2. ÉTABLISSEMENT D’UN DROIT UNIFIÉ PAR RÈGLEMENT .............................................................
64
64
64
66
68
68
69
Chapitre 3
LA RECOMPOSITION DES CATÉGORIES JURIDIQUES
CONTRACTUELLES PAR LE DROIT DE LA CONSOMMATION
D’ORIGINE EUROPÉENNE .......................................................................................... 71
Gaël CHANTEPIE
Professeur à l’Université de Lille 2
I.
Les pans d’une recomposition .................................................................................... 76
A. Des rapprochements ........................................................................................................ 76
B. Des oppositions ................................................................................................................ 80
II. Le plan de la recomposition ........................................................................................ 83
A. Les structures ................................................................................................................... 84
B. Les valeurs ....................................................................................................................... 86
Chapitre 4
CATÉGORIES JURIDIQUES CONTRACTUELLES ET DROIT
EUROPÉEN DE LA CONCURRENCE ..................................................................... 89
Muriel CHAGNY
Professeur à l’Université de Versailles
I.
Les catégories juridiques contractuelles éprouvées par le droit européen
de la concurrence .......................................................................................................... 91
A. L’ignorance des catégories juridiques contractuelles dans l’applicabilité
du droit européen de la concurrence ............................................................................... 92
B. Le recul des catégories juridiques contractuelles dans l’application du droit européen
de la concurrence ............................................................................................................ 93
II. Des catégories juridiques contractuelles recréées par le droit européen
de la concurrence .......................................................................................................... 98
LARCIER
DBL11168.book Page 229 Vendredi, 27. janvier 2012 12:27 12
Table des matières
229
A. La recomposition économique de familles contractuelles sous l’impact
du droit européen de la concurrence ................................................................................ 98
B. Le renouvellement des types contractuels sous l’influence du droit européen
de la concurrence ........................................................................................................... 103
Chapitre 5
THE DCFR’S SPECIFIC PART OF THE LAW OF OBLIGATIONS
AND ITS FEASIBILITY FOR THE DEVELOPMENT
OF A MODERN CONTRACT LAW ................................................................... 105
Dr hab. Fryderyk ZOLL
Professor at the Jagiellonian University and University of Osnabrück
I.
The New Structue of the Law of Specific Contracts –
The European Drafts and the New Challenges ................................................... 105
II. The way of drafting of the particular parts of the DCFR’s law
of obligation and its influence on the style of presentation ............................. 108
III. The Structure of the DCFR’s Collection of Rules Related
to Particular Contracts ............................................................................................... 110
1. THE CONTRACT OF SALES – ALWAYS THE FIRST? ............................................................... 110
2. CONTRACT OF LEASE – A RISING RELEVANCE ..................................................................... 112
3. SERVICES – A TECHNIC OF THE SINUSOID .......................................................................... 112
4. LOAN CONTRACTS – SUPPORTING THE ACQUISITION OF GOODS AND SERVICES ....................... 113
5. PERSONAL SECURITY – GETTING RID OF THE TRADITIONAL APPROACH .................................. 114
6. THE UNEXPECTED FINAL – DONATION ............................................................................. 114
IV. Conclusion ...................................................................................................................... 115
Chapitre 6
SCOPE AND APPLICATION OF THE OPTIONAL INSTRUMENT
... 117
M.B.M. LOOS
Professor at the University of Amsterdam
I.
Introduction ................................................................................................................... 117
II. Scope of application ..................................................................................................... 119
A. The territorial scope: cross-border or also domestic? ...................................................... 119
B. The substantive scope .................................................................................................... 121
1. SALES CONTRACTS ........................................................................................................ 122
2. SERVICE CONTRACTS, FRANCHISING CONTRACTS AND DISTRIBUTION CONTRACTS ................... 122
3. DIGITAL CONTENT CONTRACTS ...................................................................................... 123
C. The personal scope ........................................................................................................ 127
1. B2B, B2C OR BOTH? .................................................................................................... 127
2. APPLICATION OF THE OPTIONAL INSTRUMENT TO MINORS .................................................. 131
LARCIER
DBL11168.book Page 230 Vendredi, 27. janvier 2012 12:27 12
230
VERS UN DROIT EUROPÉEN DES CONTRATS SPÉCIAUX
III. Opting in to or out of the Optional Instrument ................................................. 134
A. Opt-in or opt-out? .......................................................................................................... 134
B. How to opt-in ................................................................................................................ 136
IV. And what has the Expert Group actually done? ................................................. 138
A. The territorial scope: cross-border or also domestic? ...................................................... 138
B. The substantive scope .................................................................................................... 139
C. The personal scope ........................................................................................................ 144
1. B2B, B2C OR BOTH? .................................................................................................... 144
2. APPLICATION OF THE OPTIONAL INSTRUMENT TO MINORS .................................................. 147
D. Opting in to or out of the Optional Instrument .............................................................. 148
V. Conclusions .................................................................................................................... 150
Chapitre 7
VERS UN DROIT EUROPÉEN DES CONTRATS SPÉCIAUX
DE SERVICE ? ................................................................................................................... 153
Hugues PERINET-MARQUET
Professeur à l’Université de Paris II (Panthéon-Assas)
I.
Champ d’application d’un éventuel droit européen des contrats
de service ........................................................................................................................ 154
A. Quelle définition et quelles frontières pour les contrats européens de service ? ............. 154
B. Quelle théorie générale pour les contrats européens de service ? .................................. 157
II. Modalites d’un éventuel droit européen des contrats de service ................. 158
A. Quels contrats intégrer dans le droit européen des contrats de service ? ....................... 158
B. Quel type d’instrument choisir pour aller vers le droit européen
des contrats de service ? ................................................................................................ 159
C. Quelles conséquences en cas de choix d’un instrument optionnel ? ............................... 162
Chapitre 8
LES CONTRATS DE REPRÉSENTATION ONT-ILS VOCATION
À INTÉGRER UN FUTUR CADRE COMMUN DE RÉFÉRENCE ? ......... 165
Blandine MALLET-BRICOUT
Professeur à l’Université Jean Moulin-Lyon 3
I.
La pertinence de l’intégration des contrats de représentation
dans un futur cadre commun de référence .......................................................... 171
A. Un concept ou des concepts de représentation ? ........................................................... 171
B. Un contrat ou des contrats de représentation ? ............................................................. 175
LARCIER
DBL11168.book Page 231 Vendredi, 27. janvier 2012 12:27 12
Table des matières
231
II. La « faisabilité » de l’intégration des contrats de représentation
dans le futur cadre commun de référence ............................................................ 177
A. Les essais ....................................................................................................................... 177
B. Des essais transformés ? ................................................................................................ 184
Chapitre 9
AN OPTIONAL INSTRUMENT FOR COMMERCIAL AGENCY,
FRANCHISE AND DISTRIBUTION CONTRACTS? ...................................... 189
Evelyne TERRYN
Professor at the K.U. Leuven
and Pieterjan NAEYAERT
Ph.D. Researcher at the K.U. Leuven
Introduction .......................................................................................................................... 189
I.
Harmonization of commercial agency, franchise and distribution
contracts – state of play at EU level ....................................................................... 190
II. State of play in some Member States ..................................................................... 191
A. Belgium .......................................................................................................................... 191
1. COMMERCIAL AGENTS .................................................................................................... 191
2. DISTRIBUTORS .............................................................................................................. 192
3. FRANCHISING ............................................................................................................... 192
4. SOME PROBLEMS ............................................................................................................ 193
B. France ............................................................................................................................ 194
C. Germany ........................................................................................................................ 195
D. The Netherlands ............................................................................................................ 195
E. Conclusion ...................................................................................................................... 196
III. PEL on CAFDC / DCFR CAFDC ............................................................................ 197
IV. Advantages of an optional instrument for distribution contracts .................. 200
A. Advantages of an optional instrument in general and for consumer
and insurance contracts ................................................................................................. 200
B. Advantages of an optional instrument for commercial agency, franchise,
distribution contracts ...................................................................................................... 201
C. Catch 22: will an optional instrument for CAFDC be chosen? ......................................... 203
D. Technical problems to include CAFD contracts into an optional instrument ................... 205
E. Conclusion: PEL / DCFR CAFD contracts: useful source of inspiration
for ‘hard law’ initiatives .................................................................................................. 206
LARCIER
DBL11168.book Page 232 Vendredi, 27. janvier 2012 12:27 12
232
VERS UN DROIT EUROPÉEN DES CONTRATS SPÉCIAUX
Rapport de synthèse
LES CONTRATS SPÉCIAUX DANS L’HARMONISATION
DU DROIT EUROPÉEN DES CONTRATS ......................................................... 207
Benoît KOHL
Professeur à l’Université de Liège
I.
Introduction ................................................................................................................... 207
II. Historique de l’harmonisation du droit des contrats ........................................ 208
III. L’harmonisation du droit des contrats, le droit de la consommation
et le droit de la concurrence .................................................................................... 209
A. Harmonisation du droit des contrats et droit de la consommation ................................. 209
B. Harmonisation du droit des contrats et droit de la concurrence .................................... 210
IV. Harmonisation du droit des contrats spéciaux :
une question de méthode ..........................................................................................
A. Contrats spéciaux ou droit commun des contrats ? ........................................................
B. Directive ou règlement ? ................................................................................................
C. Hard law ou soft law ? .................................................................................................
D. Opt in ou opt out ? ......................................................................................................
E. Contrats transfrontaliers et/ou contrats internes ? .........................................................
211
211
213
213
214
216
V. Harmonisation du droit des contrats spéciaux :
pour quels contrats spéciaux ? ................................................................................. 217
A. La question de la qualification ....................................................................................... 217
B. La question du contenu .................................................................................................. 218
VI. Conclusion ..................................................................................................................... 222
LARCIER