investigations sur l`empi,oi des cocciçides dans la lutte çontre

INVESTIGATIONS SUR L'EMPI,OI DES
COCCIÇIDES DANS LA LUTTE ÇONTRE
AANIDIELI'IA AURANTII MASK.
(Essais sur une variété Précoce)
A. SAI-AH BENNA]'II
Sotr,tulrns
Introduction
Présentation du Matériel
1. ImPlantation de I'essai
2. Choix des Produits
1. Considérations sur la détermination de l'époque des traitements
Plao et réalisation de I'essai
Evaluation de feffet des traitements
Résultats obtenus
Campagne 1970
Campagne ,1971
Conclusion
lntroduction
Il n'est pas nécessairede rappeler I'intérêt que revêt la lutte
contre Aonid.iella aurantii MAsr., ravageur dangereux des agnlmes'
appelé communément Pou rouge de Californie. Dans des essais entiepris depuis 1967 à 1970, nous avons pu démontrer que:
Al-Awamia, 44, pp. ll-25, itillcl
L972,
12
A. SALAH BENNANI
- la Fumigation sous bâche à 6 grammes de C.lanure de Cal_
cium par mètre cube et pendant 45 minutes est encore le seul moyen
radical permettant d'assainir le plus sûrement et le plus rapidement
les arbres fortement infestés;
- les pulvérisations à base d'Organo-phosphoréset plus particulièrement à basE de Parathion ou de Diméthoate. seuls ou en
.associationavec les Huiles Blanches, effectuées en nombre raisonnable de deux applications par an, peuvent permettre de maintenir
les populations d'1. aurantii en dessousdu seuil de nuisibilité.
Comme nous l'avons fait pressentir dans le travail précédent,
Ia réduction des traitements coccicides à une seule application annuelle, présente un triple intérêt:
- d'n!s1d, d'ordre économique, étant donné qu'elle permettra
d'amenuiser le coût de la lutte entreprise;
- ensuite, d'ordre parasitaire,puisque nous savons que le recours intensif aux Esters Phosphoriques joue un rôle déterminant
dans le déséquilibre biologique, modifie la composition chimique de
la plante et agit ainsi dans le sens favorable du développementdes
acariens dont les dégâts sont aussi graves que ceux causés par les
cochenilles.
- Enfin, d'ordre anti-parisitaire, car elle constituera probablement I'un des piliers de la lutte intégrée.
L'idêe, aussi séduisan{e soit-elle, n'est évidemment concevable
que dans les vergers peu touchés par le Pou rouge de Californie.
Le choix judicieux de la période d'application insecticide est l'un des
facteurs principaux de la réussite. Mais aucune étude de base ni
essai vraiment méthodique n'ont été effectués en vue de déterminer
l'époque optimale du traitement.
L'ex1Érimentation, lancée dans ce but pour une durée de cinq
ans, a dû être malheureusementinterrompue au bout de la deuxième année, par suite de la non-appartenancede la parcelle d'essai
à Ia Direction de la RechercheAgronomique.
Ce travail a donc pour objet de présenter les résultats obtenus
au cours de deux années d'essaisde lutte chimique contre Aonidiella
aurantii Msr. dans le Rharb.
Présentationdu matériel
1. Implqnattion de ïessaî
La Sociétéde Plantation des Cultures de Souk et-Tleta du Rharb
LUTTÊ coNTRE
AoNIDIELLA
AURANTIT MASK.
13
a bien voulu mettre à notre disposition une parcelle d'agrumes répondant aux conditions requises suivantes:
- utilisation de variété précoce : Navels âgés de vingt ans,
- implantation de I'essai dans un endroit convenable: Souk etïeta du Rharb où les conditions climatiques sont favorables au développement de la cochenille,
- propriété de la parcelle : arbres scrupuleusementassainis durant la dernière décade grâce aux Fumigations cyanbydriques sous
bâche.
2. Choix des produits
Nous avons repris la Fumigation sous bâche au clanure de carcium qui a permis l'élimination totale des cochenilresiur fruits, dnns
les conditions d'expérimentation des années précédentes.Tandis que
pour les pulvérisations,nous avons supprimé le carbaryl, produit pioacarien, et le Diméthoate, coccicide à efficacité moyenne et plus
coûteux que le Parathion méthyle, nous avons retenu le parathion
méthyle et I'oléoparathion, étant donné que ces produits constituent
la formule classiquecouramment utilisée en traitement de lutte antiAonidiella auranliL IJn nouveau produit, Ie Méthidathion, a êté incorporé dans cet essai puisqu'il y a actuellementune tendance à remplacer le Parathion par le Méthidathion.
3. consid.êrationssur la détermination de l'époque de traitememl
Les observationsrelatives au cycle biologique du pou rouge de
californie nous permettent de penser que l'écloiion des larves après
hivernation des femelles,débute entre lâ fin du mois de mars et celle
d'avril pour se poursuivre ensuite pendant plusieurs mois. Dans les
zones de- fories attaqueset plus particulièrementdans le Rharb, les
agrumiculteurs appliquent en général deux traitements consécutifs à
quarantecinq iours environ d'intervalleà partir de mai, en vue d'empêcher la fixation des larves sur les fruits.
Apiès cet €xamen rapide du cycle évolutif d,A. aurantîi et
compte tenu du but visé dans l'essai,nous avons décidé:
- d'ss5nye1le Parathion méthyle à l,une des trois époques
sui_
vantes:
traitement précoce à la sortie des premières larves (avril)
;
traitement semi-précoceavant la montée des larves sur les fruits
(mai);
T4
A. SALAH BENNANI
traitement tardif entre la fin juin et celle de juillet.
- d'utiliser le Parathion éthyle additionné d'Huiles Blanches à son
époque habituelle d'application entre la fin juin et celle de juillet,
en comparaison avec le Parathion méthyle testé en traitement tardif.
Ce mélange n'est pas prévu pour les deux premières époques car les
Huiles ne peuvent être appliquées qu'à partir du moment où les
fruits ont atreint la grosseur d'une noix et doivent être interrompues
un peu avant l'époque où ils commencent à se colorer.
- de tester le Méthidation également à une seule époque, la première, car son emploi est très recommandéen traitement précoce;
d'appliquer, une année sur deux, les Fumigations cyanhydriques
dont la période d'emploi se limite entre la fin juin et celle de
septembre en raison de sa phytotoxicitê liêe à l'état physiologique
de la plante et aux conditions climatiques.
Plan el réalisationde I'essai
1. Dispositif expérimental
Llessai entrepris sur une parcelle de 17 x 13 arbres a été conduit selon la méthode des blocs avec quatre répétitions et témoins
incorporés. Chaque bloc était composé de huit parcelles élémentaires
de dàux arbres chacune, sép,aréesles unes des autres par une rang&
d'arbres fumigés conformément au prografilme des traitements adopté
par la Société afin de limiter les risques d'une attaque trop grave'
2, Exécution des traitements
a. Dates
d'aPPlication
L'expérimentation a porté sur deux ans au cours desq-uelsles
périodes d'application des traitements n'ont pas été reSpectéessuite
â certaines difficultés. Le tableau I donne les dates auxquelles ont
êtê effectués les traitements, comparaison faite avec les périodes
prévues.
CamPagne 1970
L'ossai a dêbut:ê en mai avec un mois de retard car il fallait:
-
d'abord avoir les résultats d'essais récoltés en avril de I'an-
LUrrE
coNrRE AoNTDTELLAAIIRANTTI MAsK.
15
née en cours à la lumière desquels ont été définies les perspectives
à suinre,
- ensuite rechercher la parcelle qui répond aux conditions requises.
C'est pourquoi les traitements précoces n'ont pas été réalisés ;
les parcelles destinées à cette fin ont donc été gardées comme témoins non traités. Il en a été de même pour les Fumigations et lee
Foyers. Seuls les deux Parathions méthyle, I'un appliqué en mai
l'autre en juillet, ainsi qus le Parathion éhtyle additionné d'Huiles
Blanches (uillet) ont fait l'objet de I'expérimentation 1970.
.
Campagne1971
Les inondations accidentellesentralnées par les longs mois de
pluies printanières (avril et mai), ont perturbé le planing des interventions coccicides et nous ont contraint à reportel au 11 juin les
traitements précoces d'awil. Ce recul des dates d'application des
premiers traitements a également affectê les autres pulvérisations insecticides. Qu'elles soient semi précoces ou tardives, elles ont Été
toutes les deux, effectuéesà la même date c'est-à-dire le 4 aott.
Seules les Fumigations cyanhydriques on été appliquées à la
bonne période soit le 7 aott.
b. Bilan
des
traitements
Une analyse rapide du bilan des traitements, dresséedans le
tableau I, nous permet de faire les remarques suivantes:
- Iæs traitements des Foyers, en cas d,apparition des attaques n'ont pas été réalisés au cours de toute I'expérimentation.Ceuxci sont à considérer comme des témoins non traités.
- Certaines parcelles n'ont reçu qu'une seule application coccicide durant les deux années d'expérimentation: ce sont les traite
ments précoces et les Fumigations cyanhydriques.
- f)'agfsss, ont, par contre, été traitées deux fois : il s'agit des
traitements semi précoces et des traitements tardifs.
Evaluationde I'effef des traitements
Aonîdielh aurûûii Mrsx. et' Tetranhychus cînrabofirua Boisduyal sont les deu: ravageurs visés dans oes contrôlcs.
E
o
to\
À
o
(d
d
'e
d
€
F
': â
- .3E3. E
': a
-é
È
i $ - r
6
T
Ë
o
o
o
o
\o
a
H
Ê
o
.-g
F.
o\
I
q =
É
a r ô l r A
6
û
o
F
\o
o
\o
5
=
9 n , n
o
é
o
Ë E . = - Ë . 1
C
o
E
Ë
Ë Ë
.g 3
d
.)
E
c)
Ë
. Ëo
6
t
É
Z
o
.E
-
\
h
t
Z
cl
t -
â8
Ë:-Ë
s8s i
Ç -
É s Ë Ë; Ë
Ëg Ë
o
Ë 9
tâ
o
e
.E
tâ ÉL
Ea
! r !
t{
p
ro
''g6 .
È9
É ÏE' >E
E
F .*.8
És
.58
É,Ê
o
(,
c
o
@ a d
ot à
E g
.!)
serul 09 € 0S
=
o
C Ë O
\o
o
\f
ql
!a
198
*
E
o
E
L , i
Êù
Ê
oc)
o
É
8.3
o
o
€
o
o
A
i ô O Ç Ê .
ô ô ô
h h \ ô È . h O
æ
r
o a
o N
a
É
o
È
o
o
8 8 89 - s Ë
6
t
è0
\o
\ô
\o
o
.A
o
' E ' E E€ Ë E
s
E
6 6 ô Ë
. d ! E : y
€ € € É
o
o
Ë *
. 9 Ë g
-9!s
> > à
e
i : Ë Ë . : i
-
c>'€
6 E E H
E <
i l
Ë
o
d ÆÂ Ë Æ+ r
à
()
Êl
= { )
9
d
O
'
i
D
e
F
=
É
o
9
c
cû
>r
tsl
{)
O
o
o
a
o
k
è0
\O
À
.
tr{
F
LUTTE
l.
CONTRE
AONIDIELLA
AURANTII
MASK.
t7
Tetranlrychus cinnabarinus Bosl. (acarien tisserand)
Durant les deux années d'expérimentation, les dégâts causés
par T. cinnabarinus ont été pratiquement inexistants.
En admettant les conséquences néfastes du point de vue de la
prolifération des ac.ariens, souvent provoquée par I'emploi démesuré
d'insecticidesorgano-phosphorés,cette absence d'acariens serait essentiellement due au fait que le bâchage à I'acide cyanhydrique soit
annuel de 1960 à 1966, soit bisannuel entre 196'7 et 19'70, a éTé
la règle adoptée sur toute I'exploitation dans la lutte chimique en
trait,:ments anti-Aonidiella aurantii. Cette constatation a d'ailleurs été
vérifiée sur d'autres plantations d'agrumes disp'erséesdans le Rharb,
traitées uniquement en Fumigations sous bâche à des cadences variables sur des durées comparables allant jusqu'à douze ans.
2. Aonidiella aurantii Masx. (Pou rouge de Californie)
Les attaques provoquées par A. aursntii sont suffis,amment im'rortantes durant I'expérimentation et plus particulièrement en deuième année où elles ont permis la discrimination entre les traitements et même entre les périodes de leur application. L'effet coccicide est apprécié à la récolte suivant la méthode de contrôle utilisée
dans Ie Travail précédent. Ne pouvant pas passer cette récolte sur
les chaînes de conditionnement industriel, nous 1'avons nettoyée
dans de I'eau et frottée énergiquement à l'aide de morceaux de jute ;
les fruits ont été ensuite brossés et séchés dans une chaîne de nettoyage
montée à la Station Expérimentale de la Recherche Agronomique de
Sidi Allal Tazi (Rharb). Ce lavage a étê enfin suivi par un triage
individuel des fruits touchés par A. aurantii sans tenir compte des
autres causes d'écarts. Trois catégories ont été ainsi déterminées:
-
Première catégorie : absence de cochenille.
- Deuxième catégorie : oranges portant peu de cochenilles
c'est-à-dire des fruits qui normalement pourraient être exportés.
- Troisième catégorie : oranges portant beaucoup de cochenilies c'est-à-dire des fruits non exportables.
Les difiérentes catégories ont été séparément pesées pour chaque parcelle élémentaire. L'évaluation des dégâts causés par Ie Pou
rouge de Californie a été estimée en prenant les pourcentages du
poids des fruits classés en troisième catégorie par rapport à la récolte
parcellaire.
18
A.
SALAH
BENNANI
Résultats
Tous les traitcn.rents ont marqué une action destructive du Pou
rouge de Californie plus ou moins importante, mais c'est plus particulièrement à la récolte 1971 que des résultats intéressants ont été
obtenus, ainsi qu'on le voit dans Taereau IL
€ampagne 1970
Il n'est pas
trai"ements n'ont
thyle utilisés soit
et le Parathion
t,ardive.
inutile de rappeler que, durant cette camp,agne les
intéressé que trois objets : les deux Parathions méen traitenrent semi précoce soit en traitement tardif
éthyle additionné d'Huiles Blanches en application
L'effet de ces traitements, bien qu'il soit positif, demeure toutefois en dessous du seuil d'une efficacité moyenne. Les parcelles non
traitées ont efiectivement accusé dcs attaques fortes (30 à 37 7o de
fruits touchés par A. aurantil difficilcs à éliminer complètement par
une seule application coccicide à base de produits organo-phospho
rés.
Comme le montre le graphique f, aucune différence significative
n'a été, notée entre toutes ces applications:
Parathion méthyle utilisé le 25 mai: 17,9 Vo d'attaques.
- Parathion méthyle utilisé le 15 juillet : 2t,O 7o d'a|Iaqtes.
-
Parathion éthyle additionné d'Huiles Bl,anches utilisé le 15
juillet : 16,6 Eo d'attaques.
Campagne 1971
a. Multiplication
des cochenilles
t é s e n l 9 7 O
rapide
des
par rapport
populations
à celles no-
Le graphique II met en évidence l'évolution des attaques vâriables suivant le traitcment considéré.
- Dans les Témoins et les Foyers non traités, les infestations
ont amplement dépassé le double en une année.
Cette augmentation des populations, mais dans des proportions plus ,accusées,a été relevée sur les parcelles retraitées tardivernent en août 1971 après la pulvérisation coccicide de I'année précédente. Tous les traitemcnts tardifs 6nt pratiquement échoué puisque les écarts de triage dus à la présence d'A. aurqntii ont atteint
Gnlprnew I
Effets des différents traitements sur les populations d'Aonidiella
auranlii Mask.
o/o
90 Moyenne des
Ê.,,,aI rurr>
^tt^^,.auttuqut5
Legende
BO
1 F u m i g o t i o n c y o n h y d r r q u e( l o p p t i c o t i o n
A o u t1 9 7 1 )
2 M é t h r d o t h i o n( 1 t r o i t e m e n t J u r n l g T l)
7A
60
50
3 P o r o t h i o nm é t h y t e( ' l t r o i t e m e n tJ u r n l g 7 l
)
4 P o r o t h i o nm é t h y t e( 2 t r o i t e m e n t sJ u i l l g T O / A o u t
197l
5 P o r o t h i o né t h y t e, l J u i t eB t o n c h e
( 2 t r o i t e m e n t sJ . . r iltg 7 0/ A o u t l g T l
)
6 P o r o t h i o nm é t h y l c( 2 t r q r t e r i e n t sM o r j g 7 0 / A o u t
lgTl
7 F o y e r s( o u c u n t r o i t e m e n )t
8 T é m o i nn o n t r o r t é
( R é s u t t o t se x p r i m é se n o / o
d e s fr u r t s
t o u c h é sp o r l o c o c h e n i L l e
por
r o p o o r t à l q r é c o l t e)
4A
4
)
.
Cnmnnnno
/
J
O
r970
1
2
3
1
5
6
C o m p o g n e1 9 7 1
Gnepnreue II
Evolution des infestations de cochenilles en 1971 en comparaison
avec celles de 1970
Moyenne deso/o
Fruits ottooués
r--I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
LUTTE CONTRE AONIDIELLA
AURAI'ITII MASK.
21
en une année des proportions triples et même plus dans certains
cas, comme il est indiqué ci-dessous:
- Parathion méthyle appliqué le 25 mai l97O et renouvelé le
4 août l97l: 63,76Eoau lieu de 17,977o en 197O.
- Parathion éthyle en mélange avec les Huiles Blanches, appliqué le 15 juillet l97O et renouveléle 4 août l97I : 55,75 Vo au
Iieu de 16,65Eo.
- Parathion méthyle appliqué le 15 juillet 1970 et renouvelé
le 4 août l97I : 53,74Eo au lieu de 2O,OtVo.
- Les traitements plus précoces,appliqués le 11 juin 1971,
ont révélé un réel intérêt agricole puisqu'ils ont permis le ralentissement et même la réduction de la gravité des attaques suivant
'en
le produit mis
æuvre : Le Méthidathion assurant effectivement
une efficacité supérieure à celle du Parathion méthyle. Mais ce qui
doit retenir ici notre attention, c'est surtout cette situation renversante créée par la précocité des traitements permettant à ces dorniers
de devenir supérieurs aux traitements tardifs, après avoir été bien
inférieurs durant l,a campagte écoulée.
- Enfin les Fumigations sous bâche, au Cyanure de Calcium
ont confirmé leur supériorité incontestable assurant une élimination
quasi-totaledes populations en présence.
b. Analyse
des résultats
Iæs résultats de la campagne1971, analysésstatistiquementaprès
transformation angulaire des pourcentages par la formule de l'arc
sin V x,
rous permettent de tirer les premières conclusions suivantes (voir tableau II):
-En ce qui concerne I'efiicacité des traitements, la supériorité
remarquable des Fumigations cyanhydriques sous bâche à raison de
6 'grammesde Cyanure de Calcium par mètre cube et pendant 45
minutes, n'est plus à vérifier (Efficacité de 97,4 Vo donnée par la
formule Abott). Elles sont suivies par le Méthidathion lequel, avec
4
une réduction des populations des cochenilles de - par rapport au
5
Témoin non traité, a assuré une bonne protection des fruits. L'efficacité de ce produit le classe dans un rang supérieur à celui du
Parathion méthyle appliqué dans les mêmes conditions. L'Efficacité
Abott de ce dernier (55,2 %) a été juste moyenne.
. 1
3à
sr<l
î g â â
Ê
o
a
,a^ >
e
9 s 9 ns 9
g n z n Y u)
v2
gllll
.2--
ê
H
.EEË*
i
{
*
i
v
z
)
€
o
B
B
€
æ o .ùo
râ
d \ d
8
d
3o
8
Î -
Rr
o
g
.$ss
(add
ll ll<
ÈÀ
t\
CA
6
D
'E
si
.o Ei EJ
q
a
o
Ë
\a
t)
(t
n
FFFF
o0
s ^ R R 8 3 _ E
à $ * É i $ \ot'rç
$
È
c
O
n
h
i
.
ô
.
s
U)
+
r
\
à
|
q
\
g
O
È s
= s
s
z
\o
s
o
()
É
ù0
v)
t
z
o
:=
|o
3 . 6
3
ô
l
î
€
i
È
d
l
d
È
-
ô
R
f
o
. o
H
ô
s.Ë
-
<5
ô
d
s€
F
k6l
E
l
€
râd
5 . t ! t i + g
. 9o
'- 5
Ë
#Ee
6
!|t)
\o
z
o
z
s
o
€ C L
r D É
O
"
t
€
d
ë
!
.9
o q
o
o o
( ) E
!
= pe ËEË'
Ë
E
E
Ë
g 3 3 R Ë
É
ÂËg
o
€
. E i E ' E Ë
.9
Ë
O
ÈF* 3 Ë3 $a
a-
,|.0
-
A
H
à 0 4
;
F.\
E€Ë.
9
Ë
E€B
--6 g
. Ë EE
'
o
d h
ÈS
F
E
'Ëé.E
'Etr
ôl
€8:
o
È
Ë* a'
grE
EEË
I
(
Q
)
O
!a
Ë
O
h
9
d
o
I
ÊrA
6
o
B
a
*rt
ll ll<
Ê
E
û
E
c
B
3
8 . 8
Eaa"
.F35
6
o
Ë
E
€
(t,
v)
z
\
n
.6t
.;;
n . o
o
a ;;;;
33cr
t
o
E t â Z
ôl go
Ër
sl
rEl
d
.e{cۉIgg
(suolrp?dgr t
sep âuuef.ol I)
s.âgcnol
slln.rt sep %
+
.
Ë
.9
o tEl
Boqv
6
k
!l
È
+
E .ËE
E
=
i
5 3 * i $ $ à gE ' É6
Ë
o EEË
e
a
Êl
o
f
. t a
r f . O
H
.
tEËE
o
o
H
E
: t s u' Ë
a ) =
ûé,
A
ql
at,
l
ËH>
É
tr
o
.o
o
dô
6
'9af'.
o
è0
o
f
tù
\ô
rH
s
e
se
!=E
F
,e
Ë
_ à à à E , e
;
Eg
E
E
S
E
'E É
oE Ê Éo
É
ËEi
EÏ
oÈ
o
o!=
q
À
-8c
ô'g
k o
o.A
. . 6
3
i!
\
E
É
3Ë
* Ï € ! Ë Ë E€ Ë Ë ' E I r ; e
ôEEËg À Ë E E Ë + e Æ rgÉ gi Ë
LUTTE CONTRE AONIDIELLA
AI'RANTII
MASK.
23
-' Pour le choix de la période d'application des Esters phosphoriques en vue de concilier au mieux les pulvérisations coccicides
avec la lutte biologique atti-Aonidiella aurantii, nous n'avons pu vérifier le but que nous nous sommesfixé lors de l'élaboration des protocoles d'essais: interruption prématurée des expérimentations pow
une raison déjà signalé,e.Toutefois les râsultats de la campagne
1971, ont montré que I'intéraction produit x période d'application
a été positive, d'autant plus que les traitements précoces (uin 1971)
n'ont êtê appliqués qu'en deuxième année d'essais, sur des arbres
aussi sales que ceux du Témoin, alors que les parcelles traitées au
cours de I'année écoulée étaient plus propres. Les traitements de juin
l97l ont ainsi vite renversé les vapeurs faisant preuve d'une efficacité qui les classeqn tête des autres pulvérisations bien que cellesci soient appliquées et en première et en deuxième années d'expérimentation. Ce phénomènes'expliquedu fait que ces dernièresn'ont
été réalisées en deuxième campagne qu'au début du mois d'août
c'est-à-dire après fixation des larves sur les fruits, lesquelles ont, en
majorité, atteint le stade adulte. Les pulvérisationsà base d'insecticides organo-phosphoréssont en effet surtout efficaces sur les larves
de cochenillesmais beaucoupmoins sur les adultes. Cette propriété diffère complètement de celle du Gaz cyanhydrique dont I'efficacité
noestpas limitée aux jeunes stades larvaires; en conséquence,son
amploi n'a pas à être aussi précisément daté qtre dans le cas p,récédent.
Conclusion
Le Pou rouge de Californie, doué d'une faculté de reproduction
remarquable, peut toutefois être facilement contrôlé chimiquement.
Les Fumigations sous bâche à 6 gmmmes de Clannure de CaIcium et pendant 45 minutes continuent à constituer le moyen fondamental qui convient pour réduire les fortes multiplications d'Aonidiella aurantii qrcl que soit le stade évolutif de I'insecte; ceci permet d'étendre très largement la saison pendant laquelle elles peuvent
être pratiquées sans échec.
Les pulvérisations à base d'insecticidesorgano-phosphorés,moins
couteuses mais moins efficaces, sont, par con:re, indiquées dans les
vergers particulièrement propres. Leur succès est lié à la période
d'application limitée par l'évolution rapide de la cochenille. Noi expérimentations ont pu démontrer la supériorité des traitements de juin
pax rapport à ceux du mois d'août. Mais ce fait resterait à préciser
dans les essaisà venir, de manière à pouvoir intervenir efficâcement
et en podant le minimum de préjudice à la lutte biologique.
24
A.
SALAH
BENNANI
il.dl'l
iS.L-iJt 'lJ,.Jl i;lt
i*tl+'
Ç'-ro ..L+
.rlc J3*a*Jt -ri*À\S6ll
-i:jJt
i;\o.Slt
il*lf
rr*-r ùl ;lrJt
J:L
,;"ttJ!
.i-'*À\S.ll3 i -".to.i<\l i--'Jl<Jl
i;l(o\1
"3C i4iy"ll
.Hi .i;-f ê
*.;lJl
ç,6 jriij^- .r., .:j,.olJl ;sstJ J^aJ+ ,"1 ùtS ùtr . a*_dr*Jl
;jE 6 ejlr:i ,r.lt 6-:T (Fumigationscynhydriques)ù*;:-,.1t ;t ;i*. .sI;
'rrL'.,T
* ,L;T 13....3,1)
ûl:;_r- ,ç^: ..r" i'=-àt <Jl -3t
;*,
eE
. 19?1 1"-"U-;11 ïI J{*: ,r.i i.Èits.lt
RÉswÉ
Ayant obtenu d'excellents résultats en matière de lutte chimique contre Aonidiella aurantii MlsK., ravageur dangereux des agrumes, l'auteur poursuit s€s investigations tentant de déterminer la
période optimale du traitement en vu,e de concilier au mieux les
pulvérisations coccicides avec la lutte biologique.
Bien que le but visé lors de l'élaboration des protocoles d'essais ne soit pas atteint, les deux années d'expérimentation confirment toutefois la supériorité remarquable des fumigations cyanhydriques ; elles montrent égalementque les traitements appliqués en juin
dans les conditions d'essais1971 sont supérieursà ceux réalisés en
août.
RrsunrsN
Después de obtener excelentes resultados en materia de lucha
quimica contra Aonidiella aurantii MAsK., plaga peligosa de los
agrios ; el autor prosigue sus investigaciones para determinar el
periodo ôptimo de tratamiento con vista de consiliar lo mejor las
pulverisasionesde plaguicidas con la lucha biol6gica.
Bien que el objeto deseadoal comienzo d,e estos ensayostodavia
no ha sido alcanzado, pero los dos aflos de experimentacidn confirman la superioridad de fumigaciones cianhédricas; mu€stran igualrnente que los tratamientos de junio en las condiciones de 1.97I
son mâs eficaces que los de agusto.
LUTTE CONTRE AONIDIELLA
AT'RANTII MASK.
25
Su,ttr'llnY
Following the good results obtained in chemical control of the
important scale A. aurantii, the author tried to determine the optimal
spiay timing with that of biological control' Although the aim was
nàt achieved, experiments of tha last two years confirm the superiority of cyanidè fumigations. Moreover, June applications in 1971
are shown to be superior to those of August'