Fall 4
Transcription
Fall 4
Fall4 (BGH NJW 1996, 984) Prinzessin CarolinevonMonaco(C)engagiertsich seit Jahren für die Brustkrebshilfe. Diesen Umstand nahm der Verlag V zumAnlass,inseinerIllustriertenBdas Titelbild zu gestalten: Dargestellt wurde das Gesicht der Prinzessin in Großaufnahme.QuerüberdasGesicht verlief die Titelzeile: "Prinzessin C a r o l i n e - Ta p f e r g e g e n d e n Brustkrebs". CmachtfolgendeAnsprüchegeltend: 1. einen Widerruf auf der Titelseite, und zwar in derselben Größe wie die Ankündigung, in dem der Sachverhalt klargestelltwird. 2.eineEntschädigunginGeld. ZuRecht? Fall4 IPR (InternaZonales Privatrecht): Hier ist deutschesRechtanwendbar! Beachte Art. 5 Nr. 3 Rom II-Verordnung der EU: Soweit in dieser Verordnung nichts anderes vorgesehen ist, ist auf ein außervertragliches Schuldverhältnis aus unerlaubter Handlung das Recht des Staates anzuwenden, in dem der Schaden eintri=, unabhängig davon, in welchem Staat das schadensbegründendeEreignisoderindirekte Schadensfolgeneingetretensind. BeseiDgungsanspruchaufgrunddesAPR Anspruchsgrundlage:§§1004Abs.1Satz1analog, 823Abs.1BGB 1. ÄußerungmitBezugzumAPR 2. BesZmmungderSphäre,indieeingegriffenwird. 3. TatsacheoderWerturteil? 4. PosiZveFeststellungderRechtswidrigkeit 5. VerantwortlichkeitdesInternetprovidersals Störer? 6. Andauernderstöring Rechtsfolge: AnspruchaufBeseiDgungderStörung. Fall4 Anspruch von C gegen V auf Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1 Satz1analog,§823Abs.1BGB Fall4 Anspruch von C gegen V auf Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1 Satz1analog,§823Abs.1BGB 1.ÄußerungmitBezugzumAPR? Fall4 Anspruch von C gegen V auf Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1 Satz1analog,§823Abs.1BGB 1. ÄußerungmitBezugzumAPR: V e r h a l t e n d e r C i n d e r Öffentlichkeit bzw. persönliche ProblemeinBezuggenommen. Fall4 1. Äußerungen mit Bezug zum APR(+) 2. BetroffeneSphäre? Fall4 2 . B e t r o ff e n e S p h ä r e = InDmsphäre? Fall4 2 . B e t r o ff e n e S p h ä r e = InDmsphäre? Problem: Äußerung über eine BrustkrebserkrankungvonC? V o r f r a g e : W i e w i r d d e r G e g e n s ta n d d e r Ä u ß e r u n g besZmmt? Fall4 Vorfrage: Wie wird der Gegenstand der ÄußerungbesZmmt? Aus Sicht der angesprochenen Verkehrskreise. HierzweiGruppen: LeserdesArZkels und flüchDge Passanten, die nur beiläufigvonderSchlagzeileNoZz nehmen. Fall4 Leser verstehen den von V gemeintenSinn; FlüchDge Passanten gehen h i n g e g e n v o n e i n e r BrustkrebserkrankungvonCaus. Fall4 ⇒ G e g e n ü b e r G r u p p e d e r fl ü c h Z g e n P a s s a n t e n Behauptungaufgestellt,Chabe Brustkrebs = Fall4 ⇒ (1) Besonders geschützter Bereich von C betroffen, mit dem sie sich nicht in die Öffentlichkeitbegebenhat ⇒ (2) Tatsachenbehauptungen sind nicht in gleicher Weise geschütztwieMeinungen ⇒ ( 3 ) F ü r d i e A u f s t e l l u n g u n w a h r e r Ta t s a c h e n b e hauptungen besteht kein Anspruch Fall4 1. Äußerungen mit Bezug zum APR(+) 2. B e t r o ff e n e S p h ä r e : InZmbereich 3. U n w a h r e Tatsachenbehauptung 4. Insgesamt:Rechtswidrig Fall4 Anspruch von C gegen V auf Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1 Satz1analog,§823Abs.1BGB 1. APRrechtswidrigverletzt. 2. Andauern der Störung in §1004Abs.1Satz1BGB Fall4 2.AndauernderStörung? Solange keine Gegendarstellung durch den Urheber der falschen Tatsachenbehauptung,stehtdiese weiterhin im Raum und C muss sichmitihrauseinandersetzen. =>Störungdauertan. Fall4 Anspruch von C gegen V auf Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1 Satz1analog,§823Abs.1BGB 1. VerletzungdesAPR(+) 2. AndauernderStörung(+) Fall4 Anspruch von C gegen V auf Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1 Satz1analog,§823Abs.1BGB 1. VerletzungdesAPR(+) 2. AndauernderStörung(+) Rechtsfolge: Fall4 Rechtsfolge =Actuscontrarius ⇒ Störung muss dort beseiZgt werden,wosieaufgetretenist. ⇒ Muss so beseiZgt werden, wie sieentstandenist. Fall4 Rechtsfolge G e g e n d a r s t e l l u n g a u f d e r Titelseite, wenn die Verletzung aufderTitelseiteerfolgt Aber: Wegen wertsetzender Bedeutung des Art. 5 I 2 GG (mimelbare Drimwirkung), nicht dieganzeTitelseite! Fall4 Anspruch von C gegen V auf Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1 Satz1analog,§823Abs.1BGB 1. VerletzungdesAPR(+) 2. AndauernderStörung(+) Re c ht sfo l ge : A n s p r u c h a u f G e g e n d a r s t e l l u n g a u f d e r Titelseite, allerdings nur auf einemTeilderselben. Fall4 Zusatzfrage: Hat C einen Anspruch auf EntschädigunginGeld? EntschädigungsanspruchaufgrundAPR Anspruchsgrundlage:§823Abs.1BGB(BGHZ128,1) 1. ÄußerungmitBezugzumAPR 2. BesZmmungderSphäreindieeingegriffenwird. 3. TatsacheoderWerturteil? 4. PosiZveFeststellungderRechtswidrigkeit 5. Verschulden 6. Muss gegenüber dem Täter ein echter Hemmungseffekt erzielt werden? Dies ist zu bejahen,wenn a)EinebesondersschwereBeeinträchDgung vorliegtund b)diesenichtinandererWeise,etwadurch Widerrufhinreichendausgeglichenwerdenkann (SubsidiaritätderEntschädigung) Rechtsfolge: EntschädigunginGeld,beideresumEinwirkungauf denTätergeht. Kein Anspruch auf den ganzen Gewinn einer Zeitungsauflage, aber Entschädigung kann dicht heranreichen. 23 Fall4–ZweiteFrage Anspruch von C gegen V auf EntschädigunginGeldnach§823 Abs.1BGBwegenVerletzungdes APR 1bis4:VerletzungdesAPR(+) 5.Verschulden? Wenigstens Fahrlässigkeit nach §276Abs.1Satz1BGB. 6. Besondere Voraussetzungen füreineEntschädigung? Fall4–ZweiteFrage Besondere Voraussetzungen für eineEntschädigung: E c h t e r H e m m u n g s e ff e k t erforderlich,weil ( 1 ) b e s o n d e r s s c h w e r e BeeinträchDgung desAPR und (2) diese nicht in anderer Weise, etwa durch Widerruf hinreichend ausgeglichen? Fall4–ZweiteFrage GewichtdesEingriffs: (1) Eingriff in die InZmsphäre mit falscherBehauptungübereine Krankheit (2) C w i rd m i t F ra ge n u n d R a t s c h l ä g e n z u i h r e r Gesundheit konfronZert, die siezwingen,zudieserStellung zubeziehen. (3) GroßeBelastungfürdieinder Öffentlichkeit stehende C, bis derIrrtumklargestelltist. Fall4–ZweiteFrage (2) Ausgleich der Folgen durch Widerruf möglich (Subsidiarität derEntschädigung)? (1) Nicht alle, die die Schlagzeile gelesen haben, lesen den Widerruf (2) D i e f a l s c h e T a t s a c h e n b e h a u p t u n g ve r b re i te t s i c h wg . d e s spektakulärenCharaktersrasch undbreit. (3) Der Anspruch auf Widerruf w i r d h ä u fi g v i e l s p ä t e r durchgesetzt. Fall4–ZweiteFrage Anspruch von C gegen V auf EntschädigunginGeldnach§823 Abs.1BGBwegenVerletzungdes APR 1bis4:VerletzungdesAPR(+) 5.Verschulden(+) 6.BesondereVoraussetzungenfür e i n e E nt s c h ä d i g u n g : J a , V g e g e n ü b e r m u s s e c h t e r H e m m u n g s e ff e k t g e s e t z t werden, damit sich Verletzungen dieser Art in der Zukun^ nicht lohnen. Fall4–ZweiteFrage Anspruch von C gegen V auf EntschädigunginGeldnach§823 Abs.1BGBwegenVerletzungdes APR 1bis4:VerletzungdesAPR(+) 5.Verschulden(+) 6.BesondereVoraussetzungenfür eineEntschädigung(+) 7. Rechtsfolge: Anspruch besteht. Entschädigung nicht i.H.d. ganzen Gewinns (Art. 5 I 3 GG), aber in NähedesGewinns