Présentation PowerPoint

FlashSystem
Patrice Boulanger
Senior IT Production Manager
Sommaire
 Priceminister
 Problématique
 Le choix du RAMSAN
 Résultats
 Conclusion
Priceminister
 Place de marché en ligne
 Appartient à
 Chiffres:
• 18M de membres en France
• 10M de visiteurs uniques/mois
• 30000 transactions/jour
• 200M d’articles
• 29% de croissance par an
depuis 2010
Problématique (1/3)
 2 bases Oracle: OLTP & BI
 Volumétrie & activité

OLTP (transactions)
•
•
•

7 To de données
5000/30000 IOPS (moy./max) IOPS
50%/50% lecture/écriture
BI (pilotage marketing et commercial)
•
•
•
3To de données
3000/40000 IOPS (moy./max) IOPS
Alimentation nocturne >7 heures
Problématique (2/3)
 Début 2010
•
•
•
Problèmes de performances sur les rapports BI
Beaucoup de plaintes du marketing
Une étude DBA/BI (+ 6 mois) → 2 solutions:
1.
2.
Revoir la structure de données du datawarehouse
Optimiser le système
 Début 2011, renouvellement du stockage OLTP
Problématique (3/3)
 Solution 1



Développement estimé à +1 an (avec 2 développeurs)
Bride les utilisateurs
Résultats incertains
 Solution 2

Améliorer le stockage
•
•
•
•
Disques standards
Disques SSD
Fusion IO
RAMSAN (IBM FlashSystem depuis avril 2013)
Le choix RAMSAN (1/3)
 Disques standards:
•
•
Pro: technologie connue, maîtrisée et répandue (infogéreur)
Cons: nombre de disques, place, consommation, performances…
 Disques SSD:
•
•
Pro: performances, intégration
Cons: pas supportés (contrôleurs), durée de vie limitée
 Fusion IO:
•
•
Pro: performances, intégration
Cons: prix élevé, capacité limitée, RAM, non mutualisable
Le choix RAMSAN (2/3)
 RAMSAN:
•
•
Pro: performances, intégration (fibre), mutualisable (SAN),
évolutive, place, consommation
Cons: technologie peu connue (mais testée par notre
infogéreur…)
→ Solution retenue pour le BI:
RAMSAN 620 - 2,5 To (5 To)
Le choix RAMSAN (3/3)
 OLTP
→ Solution retenue (début 2011)
RAMSAN 630 – 10 To
 Quelques chiffres
•
•
•
500 000 IO/s max., latence de 80µs
Espace: 3U
Consommation: 500W
Résultats (1/3)
 OLTP:
•
•
IO wait divisés par +10
Charge divisée par ≈3
Résultats (2/3)
 OLTP:
 Amélioration des temps de réponse des AS
•
•
Fiche produit
Mise en panier
Résultats (3/3)
 BI:
•
•
Temps d’alimentation divisé par 3
Certains rapports passent de 49 min à 10 sec !
Conclusion
 3 années d’expérience FlashSystem
 Avantages de la solution:
• Facilité d’intégration et d’utilisation
• Performances au rendez-vous
• Stabilité (1 arrêt en 3 ans)
• Depuis cette année, un support en France avec IBM
 Inconvénient:
• On s’habitue vite , difficile de revenir en arrière…
 Installation d’un FlashSystem 820 (OLTP) en 2013
Merci