foret communale de chamoux sur gelon

Transcription

« Exemplaire destiné à la mise à disposition
du public, limité à la partie technique de
l’aménagement
conformément
aux
dispositions de l’article D143-4 du code
forestier »
Direction Territoriale de Rhône Alpes
Agence de la Savoie
Département (Savoie - 73)
Arrondissement de Chambéry
Canton de Chamoux sur Gelon.
Régions IFN 735 – Sillon
705 - Belledonne
SRA Rhône Alpes
alpin
et
FORET COMMUNALE DE CHAMOUX SUR GELON
89,81 ha
Révision d'aménagement forestier
(2010 – 2024)
Série unique :
N
E
Altitude
Supérieure
Moyenne
Inférieure
=
=
=
1 000 m
700 m
340 m
Essences principales
D
C
O
M
U
F
N
O
T
Série de protection contre les risques naturels et de production
ESSENCES
Répartition des essences en %
en début d'aménagement 2010
% de la surface
totale
% de la surface
boisée décrite
Epicéa commun
9%
9%
Sapin pectiné
Pin sylvestre
2%
0%
2%
0%
Hêtre
Frênes
7%
18%
7%
18%
Chataîgnier
Autres Feuillus
17%
47%
17%
47%
TOTAL
100%
100%
Départementde la Savoie
COMMUNE DE CHAMOUX-SUR-GELON
EXTRAIT DU REGISTRE DES DEIJTBERilITÛT$SDUCON$EIT MUNICIPAL
.itzl': i^--i
Nombre de membres:
- en exercice:13
- présents:8
- votants:8
aa
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
aaa
aa
aa
a aoa
aa
aa
aa
aaa
!..
.
.
a
a
a
tËtti aeiConvocation: 08/0612010
IhJd rllAffichage: 1710612010
aaa
a
.
.
convoqués,
légalement
sesont
L'An deuxmille dix, le 15juin à 20 H, lesmembresdu ôorfsôil.Municïpal
présidence
Monsieur
René
AGUETTAZ
publique,
de
sous
la
dans
de
la
Mairie,
la salle
réunisen séance
Etaientprésents:Myriam CHEVOLEAU,MarilèneTISSAY,DominiqueMAITRE, DavidBOUVET,
PhilippeROEA,DidierJACQUET,AlexandreDALLA-MUTTA
Didier BAIDO,
Btaient absents: RolandBOUVET,Yvan BERANGER,RayrnondBILLIET (excusés),
PierreCARRON.
F
N
O
T
N
E
OBJET: Aménagementde la forêt communal: période2010-2024
Monsieur le maire présenteau conseilmunicipal la révision d'aménagementde la forêt
communalede CHAMOLIX SUR GELON pour la période20lA-2024 établiepar I'office
national des forêts.
Après analysede l'état de la forêt, les objectifsà assignerà la forêt ont été présentéset
arrêtésen concertation avec la commune.
Un programmed'action a été dressé.
Les annéesde passageen coupeet les règlesde gestionsont définiespour la période
d' applicationde l' aménagement.
Les travaux susceptiblesd'être réalisésont indiquésà titre indicatif ainsi qu'un bilan
fi nancierprévisionnelannuel.
D
M
U
C
O
Le ConseilMunicipal,
- Après en avoir délibéré
DECIDE d'appliquer la révision d'aménagementde la forêt communale de
CHAMOUX SUR GELON pour la période 2010-2024.
CHARGE le Maire d'intervenir au nom de la commune dans les formalités à venir.
Ainsi fait et délibéré,lesjour, mois et an susdits.
Pour copie certifiée conforme.
Le Maire,
ffi
C
O
D
M
U
N
E
O
T
F
N
C
O
D
M
U
N
E
O
T
F
N
Cet aménagement a été réalisé en se référant aux documents suivants :
•
Ce document a été réalisé en utilisant le Schéma Régional d’Aménagement Rhône
Alpes de juin 2006 (SRA)
Document consultable sur le site
http://ddaf73.agriculture.gouv.fr/Observatoire/Atlas/presentation.htm
La description de la forêt a été réalisée selon un maillage régulier de 1 points par
hectare en automne 2008. Les peuplements ont fait l’objet de mesures relascopiques
(prise en compte des tiges de diamètre supérieur à 17.5 cm) dont les résultats figurent
dans le texte ou en annexe dans les fiches descriptives par parcelles. L’accès très
difficile de cette forêt n’a pas permis la description précise de toute la surface. Ainsi,
75 ha
de
taillis
inaccessibles
ont
été
décrits
globalement.
NB : (La précision du GPS (Global Positionnement Système) utilisé pour le repérage des placettes
d'inventaire sur le terrain est de l'ordre de 10 m. Elle est parfois moins bonne selon les conditions de
réception. Il est illusoire d'espérer pouvoir reproduire cet inventaire pour une comparaison point par
point. Il ne doit pas être considéré comme une cartographie précise des peuplements.)
NB : 4 classes de diamètres sont distingués :
Petits bois (PB) :
classes 20 et 25 cm.
Bois moyens (BM) : classes 30 à 40 cm
Gros bois (GB) :
classes 45 à 60 cm
Très gros bois :
65 et plus.
•
La description des stations forestières se base sur la Synthèse des unités stationnelles
des Alpes du Nord et des montagnes de l’Ain (CRPF - Didier Joud - 2 août 2005)
http://ddaf73.agriculture.gouv.fr/Observatoire/Atlas/presentation.htm.
O
T
N
E
M
U
C
O
D
F
N
•
•
La typologie des structures du massif alpin a été utilisée pour la description des
peuplements forestiers (ONF mars 2003)
•
Les opérations sylvicoles proposées sont issues du Guide des Sylvicultures de
Montagne (GSM) version 2005.
http://ddaf73.agriculture.gouv.fr/Observatoire/Atlas/presentation.htm
Autres précisions
•
Diamètre de précomptage choisi pour le remplissage du sommier : 20 cm (à partir
de17,5 cm à 1,30 m. Les produits martelés et prélevés y seront suivis en volume
commercial et en surface terrière.
•
Les valeurs monétaires sont toutes exprimées en euros constants hors taxes actualisés
à l’année 2008.
•
Sauf indication contraire les volumes cités sont des volumes tige (hors houppiers) sur
écorce.
Forêt communale de Chamoux sur Gelon (Savoie) - Aménagement 2010 - 2024
1
SOMMAIRE
CARTES .............................................................................................................................................................. 4
0 - RENSEIGNEMENTS GENERAUX............................................................................................................ 5
0.1. DESIGNATION ET SITUATION DE LA FORET ..................................................................................... 5
0.2. - SURFACE DE LA FORET...................................................................................................................... 5
0.3. - PROCES-VERBAUX DE DELIMITATION ET/OU DE BORNAGE ...................................................... 6
0.4. - PARCELLAIRE...................................................................................................................................... 6
1- ANALYSES DU MILIEU NATUREL......................................................................................................... 7
1.1. - FACTEURS ECOLOGIQUES ............................................................................................................... 7
1.1.1. - Topographie et hydrographie .......................................................................................................... 7
1.1.2. - Climat.............................................................................................................................................. 7
1.1.3. – Géologie et pédologie..................................................................................................................... 7
1.1.4. - Synthèse des facteurs écologiques : les stations forestières ............................................................ 7
F
N
1.2. - HABITATS NATURELS ......................................................................................................................... 8
O
T
1.3. – Z.N.I.E.F.F. (Zones naturelles d’intérêt écologique, faunistique et floristique) et Z.I.C.O. (Zones
d’intérêt communautaire pour les oiseaux) ..................................................................................................... 8
1.4. - LA FLORE .............................................................................................................................................. 8
1.4.1. - Etages et séries de végétation.......................................................................................................... 8
1.4.2.- Relevé des espèces végétales remarquables..................................................................................... 8
1.4.3. - Peuplements et arbres remarquables ............................................................................................... 8
1.4.4. - Répartition des essences forestières ............................................................................................... 9
1.4.5. - Précisions sur l'état sanitaire des peuplements ................................................................................ 9
M
U
C
O
D
N
E
1.5. - DESCRIPTION DES PEUPLEMENTS FORESTIERS........................................................................... 9
1.5.1. - Typologie et état récapitulatif des peuplements de la forêt............................................................. 9
1.5.2. - Etat de répartition des types de peuplements par parcelle............................................................. 11
1.5.3. - Répartition synthétique par grands types de peuplements sur la forêt .......................................... 11
1.5.4. - Précisions d'ordre quantitatif......................................................................................................... 12
1.5.5. - Estimation de la production .......................................................................................................... 12
1.5.6. - Etat de la régénération................................................................................................................... 12
1.6. - FAUNE SAUVAGE ............................................................................................................................... 13
1.6.1. - Relevé des espèces animales remarquables................................................................................... 13
1.6.2. - Autres espèces présentes dans la forêt (vertébrés) ........................................................................ 13
1.6.3. - Situation par rapport aux capacités d'accueil de la forêt ............................................................... 13
1.6.4. - Précisions éventuelles sur l'état sanitaire des populations............................................................. 13
1.7. - RISQUES NATURELS, D'ORDRE PHYSIQUE, PESANT SUR LE MILIEU....................................... 13
1.8. - RISQUES D'INCENDIE ....................................................................................................................... 14
2 - ANALYSE DES BESOINS ECONOMIQUES ET SOCIAUX................................................................ 15
2.1. - PRODUCTION LIGNEUSE ................................................................................................................. 15
2.2. - AUTRES PRODUCTIONS.................................................................................................................... 15
2.3. - ACTIVITES CYNEGETIQUES ............................................................................................................. 15
2.4. - ACTIVITES PISCICOLES .................................................................................................................... 16
2.5. - ACTIVITES PASTORALES................................................................................................................... 16
2.6. - ACCUEIL DU PUBLIC ........................................................................................................................ 16
2.7. - PAYSAGES REMARQUABLES ET SENSIBILITES PAYSAGERES..................................................... 16
2.8. - RICHESSES CULTURELLES............................................................................................................... 16
2.9. - SUJETIONS DIVERSES ...................................................................................................................... 16
2
2.10 - STATUTS ET REGLEMENTS POUR LA PROTECTION DU MILIEU SE SUPERPOSANT AU
REGIME FORESTIER ................................................................................................................................... 17
3 - GESTION PASSEE - ETAT DES LIMITES ET DES EQUIPEMENTS DE LA FORET................... 18
3.1. - TRAITEMENTS SYLVICOLES ............................................................................................................. 18
3.1.1. - TRAITEMENTS ANTERIEURS AU DERNIER AMENAGEMENT ........................................ 18
3.1.2. - DERNIER AMENAGEMENT FORESTIER............................................................................... 18
3.2. -TRAITEMENT DES AUTRES ELEMENTS DU MILIEU NATUREL.................................................... 19
3.3. - ETAT DES LIMITES ET DES EQUIPEMENTS ................................................................................... 19
3.3.1. - Limites périmètrales...................................................................................................................... 19
3.3.2. - Etat des équipements..................................................................................................................... 20
4 - SYNTHESES : OBJECTIFS, ZONAGES, PRINCIPAUX CHOIX - Durée d'application de
l'aménagement: 15 ans, 2010 – 2024 ............................................................................................................... 21
4.1. – SITUATION ACTUELLE ET CHOIX DE GESTION........................................................................... 21
F
N
4.2. - DEFINITIONS DES OBJECTIFS PRINCIPAUX - DIVISION DE LA FORET EN SERIES................ 22
4.3. - DISPOSITIONS FONDAMENTALES RELATIVES A LA SERIE UNIQUE - PROTECTION. ....... 22
4.3.1. - Mode de traitement - Méthode d'aménagement ............................................................................ 22
4.3.2. - Essences objectif et critères d'exploitabilité.................................................................................. 22
4.3.3. - Détermination de l'effort de régénération...................................................................................... 23
4.3.4. - Classement des unités de gestion (parcelles ou sous-parcelles).................................................... 24
N
E
O
T
5 - PROGRAMME D'ACTIONS .................................................................................................................... 25
5.1. - DISPOSITIONS GENERALES CONCERNANT LE FONCIER ........................................................... 25
M
U
5.2. - PROGRAMME D'ACTIONS RELATIF A LA PREMIERE SERIE ....................................................... 25
5.2.1. - Opérations sylvicoles - Coupes..................................................................................................... 25
5.2.2. - Opérations sylvicoles – Travaux................................................................................................... 26
C
O
5.3. - DISPOSITIONS CONCERNANT L'EQUIPEMENT GENERAL DE LA FORET................................. 26
D
5.4. - AUTRES DISPOSITIONS GENERALES .............................................................................................. 26
5.4.1. - Autres opérations en faveur de la biodiversité .............................................................................. 26
5.4.2. - Gestion de l'équilibre faune/flore - Chasse et pêche ..................................................................... 26
5.4.3. - Dispositions concernant les ressources naturelles......................................................................... 27
5.4.4. - Dispositions en faveur de l'accueil du public ................................................................................ 27
5.4.5. - Dispositions en faveur des paysages ............................................................................................. 27
5.4.6. - Protection des sites d'intérêt culturel............................................................................................. 27
5.4.7. - Mesures générales concernant la protection contre les risques naturels d'ordre physique............ 27
5.4.8 - Mesures générales concernant la défense contre les incendies ...................................................... 27
5.4.9 - Mesures générales d'ordre sanitaire ............................................................................................... 27
5.4.10 - Programme d'observations et de recherches................................................................................. 27
5.4.11 - Actions de communication........................................................................................................... 27
6 - BILAN ECONOMIQUE ET FINANCIER ............................................................................................... 28
6.1. - RECOLTES ........................................................................................................................................... 28
6.2. - RECETTES ........................................................................................................................................... 29
6.3. - DEPENSES ........................................................................................................................................... 30
6.4. - BILAN PASSE ET FUTUR ................................................................................................................... 31
TITRE 7 - ANNEXES....................................................................................................................................... 33
7.1
7.2
7.3
7.4
Contribution à la rédaction de l’aménagement
Foncier
Typologie des structures du Massif Alpin (clef de détermination)
Données quantitatives
3
CARTES
Plan de situation de la forêt et régions IFN
Plan de situation sur fond IGN au 1 / 25 000
Carte d’aménagement
Carte géologique
Carte des stations
Carte des structures de peuplements
Carte des essences
Carte de la surface terrière totale
Carte de la surface terrière résineuse
Carte de la répartition des gros et très gros bois
Carte de la régénération
Carte de l’état des limites
Carte de la desserte et de l’exploitabilité
C
O
D
O
T
N
E
M
U
F
N
4
0 - RENSEIGNEMENTS GENERAUX
0.1. DESIGNATION ET SITUATION DE LA FORET
• Nom et propriétaire de la forêt :
− Nom : forêt communale de Chamoux sur Gelon.
− Propriétaire : commune de Chamoux sur Gelon.
• Origine de la forêt :
La forêt communale de Chamoux sur Gelon regroupe les anciennes forêt sectionale de
Villard-Dizier, relevant du régime forestier depuis le 3/12/1908 (Décret ministériel) et
communale de Chamoux sur Gelon, relevant du régime forestier depuis le 11/10/1907 (Décret
ministériel).
• Situation de la forêt :
- Département de situation : Savoie
- Arrondissement : Chambéry
- Canton de Chamoux sur Gelon
- Commune de Chamoux sur Gelon
- Régions IFN 735 – Sillon alpin et 705 - Belledonne.
M
U
C
O
• Organisation administrative de gestion :
OFFICE NATIONAL DES FORETS
Direction territoriale de Rhône Alpes
Agence départementale de Savoie
Unité Territoriale de Chambéry Sud
Triage du Bourget en Huile.
D
O
T
N
E
• Schéma régional d'aménagement s'appliquant à la forêt
Rhône Alpes – juin 2006.
F
N
0.2. - SURFACE DE LA FORET
Contenance initiale : 1907 – 1908
Forêt communale de Chamoux sur Gelon : 35,05 ha (Cantons de Crédérard, Tilleret, Berres,
Aguettes)
Forêt sectionale de Villard-Dizier :
57,00 ha (Cantons des Mouches, Roncier, Combe
_______ Girod, Pistes)
Total : 92,05 ha
En 1990, la contenance forestière a été mise en conformité avec la surface cadastrale, soit
89,8095 ha. Aucune modification n’a été faite depuis.
L
La surface de la forêt communale de Chamoux sur Gelon
est de 89,8095 ha, arrondie à 89,81 ha.
5
Actuellement, l'ensemble des propriétés boisées de la commune de Chamoux sur Gelon
susceptibles d'aménagement et d'exploitation régulière ou de reconstitution relève du régime
forestier.
Le détail du foncier est porté en annexe 7.2.
0.3. - PROCES-VERBAUX DE DELIMITATION ET/OU DE BORNAGE
Nous ne détenons pas le procès de délimitation et bornage aux archives ONF. La forêt est
contiguë à d’autres forêts relevant du régime forestier : Montendry en amont des parcelles 1 et
2, Champlaurent en amont des parcelles 6 et 7. Voir la carte de situation.
0.4. - PARCELLAIRE
La forêt est partagée en sept parcelles numérotées de 1 à 7. La parcelle 1 est isolée. La
parcelle 2 l’est également et est partagée en deux parties distinctes. Les autres parcelles
forment un tènement homogène. Le parcellaire est inchangé par rapport à l’aménagement
précédent.
D
21,02
10,51
1
21,02
2
5,36
3
6,82
4
11,15
11,15
5
10,76
10,76
6
20,83
20,83
7
13,87
13,87
total
89,81
89,81
N
E
M
U
C
O
Surface en
sylviculture
de
production
Parcelle
5,36
F
N
O
T
Surface
réduite
Surface
totale
6,82
2,23
12,74
L
La surface réduite représente la surface boisée (surface totale moins la surface de vides non
boisés). La desserte interne de la forêt est incluse dans la surface réduite.
La surface en sylviculture représente la surface où la gestion est possible, quelque soit
l’objectif poursuivi (production ou protection).
6
1- ANALYSES DU MILIEU NATUREL
1.1. - FACTEURS ECOLOGIQUES
1.1.1. - Topographie et hydrographie
La forêt occupe des pentes très raides exposées en versant ouest et supérieures à 80% en
moyenne. Elle se situe entre 340 et 1000 mètres d’altitude.
De nombreux couloirs abrupts traversent la forêt : Nant Bertrand, Nant Gaillet, Nant du
Tilleret (proches de la parcelle 2), La Croisette (parcelle 3), Nant des Côtes (parcelles 4 et 5),
Nant Fourchu (parcelle 5 et 6), Nant Richard (parcelles 6 et 7). Ces couloirs très escarpés
interdisent l’accès aux parcelles.
F
N
L
O
T
Les fortes pentes sont le principal facteur limitant la gestion de cette forêt.
1.1.2. - Climat
N
E
L’influence atlantique est marquée dans le sillon alpin (Combe de Savoie). Nous sommes
dans le secteur des alpes externes. Les précipitations sont importantes (environ 1250 mm par
an) et généralement bien réparties dans l’année. L’enneigement dure de 2 à 5 mois selon
l’exposition.
C
O
M
U
Le climat ne constitue pas de facteur limitant à la croissance des essences d’arbres en place.
1.1.3. – Géologie et pédologie
D
La forêt repose sur des roches de la zone dauphinoise du Jurassique. Il s’agit d’une alternance
de schistes argentés ou noirs et de bancs calcaires marneux.
Ces substrats et le pendage des couches géologiques génèrent des sols pentus, peu profonds,
peu fertiles, offrant des potentialités de croissance végétale relativement faibles.
Ces sols sont également très érosifs et le couvert forestier joue un rôle important contre
l’érosion de surface et la régulation des cours d’eau (voir paragraphe protection contre les
riques naturels 1.7).
1.1.4. - Synthèse des facteurs écologiques : les stations forestières
La description stationnelle fait référence à la synthèse des unités stationnelles des Alpes du
Nord et des montagnes de l’Ain – 2006.
7
Station
code
simplifié
Hêtraies-sapinières
peu humides
5.7
Hêtraies-chênaies
peu humides
7.6
Altitude
objectif
Hêtre, sapin, épicéa,
montagnard érable sycomore, (mélèze
d'Europe, douglas)
collinéen
Hêtre, chêne sessile,
châtaignier, douglas
Potentialités
Observations
Surface
totale
%
Surface
en sylviculture
%
2,10
2
2,10
16
87,71
98
10,64
84
89,81
100
12,74
100
production de bois
moyennes d'œuvre résineux
possible
médiocres
production de bois
énergie feuillu possible
La forêt occupe essentiellement l’étage collinéen. Les stations forestières s’identifient à des
hêtraies chênaies peu humides aux potentialités de production forestière relativement faibles.
Seule la partie supérieure des parcelles 1, 6 et 7 atteint l’étage montagnard, au-dessus de
950 mètres d’altitude (hêtraies sapinières drainées).
NB : les stations qui ont fait l’objet d’une description globale (environ 75 ha) correspondent
aux hêtraies chênaies inaccessibles : absence totale de desserte sans amélioration possible.
F
N
O
T
1.2. - HABITATS NATURELS
Aucun habitat prioritaire ou d’intérêt communautaire n’a été inventorié en forêt communale.
N
E
1.3. – Z.N.I.E.F.F. (Zones naturelles d’intérêt écologique, faunistique et
floristique) et Z.I.C.O. (Zones d’intérêt communautaire pour les oiseaux)
M
U
84,31 ha sont inclus dans la ZNIEFF de type II n°3821, Massif de belledonne et des
Hurtières. « Le zonage de type II souligne les multiples interactions existant au sein de ce
vaste ensemble naturel. Il souligne particulièrement les fonctionnalités naturelles liées à la
préservation des populations animales ou végétales :
- en tant que zone d’alimentation ou de reproduction pour de multiples espèces (Cerf élaphe,
Bouquetin des Alpes, Aigle royal, Loup …) ;
- à travers les connections existant avec d’autres massifs voisins (Grandes Rousses…).
C
O
D
La fiche de description de cette ZNIEFF est consultable sur le site internet suivant :
http://inpn.mnhn.fr/isb/zone/znieff/form.jsp
1.4. - LA FLORE
1.4.1. - Etages et séries de végétation
La forêt se situe aux étages collinéen et montagnard des Alpes externes. Cf. paragraphe 1.1.5.
- Stations forestières.
Les peuplements résineux présents au sommet de l’étage collinéen (environ 4 ha) ne
présentent actuellement pas de signe de dépérissement. Ils pourront être aisément conduits à
leur terme, en attendant de les remplacer par des peuplements feuillus dans le long terme.
1.4.2.- Relevé des espèces végétales remarquables
Aucun inventaire systématique n’a été réalisé. Aucune donnée n’est disponible pour cette
forêt.
1.4.3. - Peuplements et arbres remarquables
Aucun arbre ni peuplement remarquable connu ou recensé lors des descriptions.
8
1.4.4. - Répartition des essences forestières
Les feuillus dominent la composition en essences. Ils s’agit de taillis non exploités au moins
depuis les années 1950. Leur origine est naturelle. Les potentialités de production sont faibles,
du fait des conditions stationnelles médiocres.
Les résineux se cantonnent essentiellement au sommet des parcelles 1 et 4. Il s’agit
essentiellement d’épicéa. Le sapin est rare, le pin sylvestre limité à quelques crêtes sèches.
La production de bois d’œuvre et d’énergie est possible sur 12,74 ha.
NB : Les proportions d’essences présentées ici sont celles observées sur la surface boisée de
la forêt. Se reporter à la carte des essences qui illustre leur répartition.
F
N
ESSENCES
Epicéa commun
M
U
Chataîgnier
Autres Feuillus
C
O
D
TOTAL
% de la surface
boisée décrite
9%
9%
O
T
N
E
Sapin pectiné
Pin sylvestre
Hêtre
Frênes
% de la surface
totale
2%
0%
7%
18%
17%
47%
100%
2%
0%
7%
18%
17%
47%
100%
Les autres feuillus sont constitués de chêne, charme, tilleul, merisier, tremble, bouleau et
saule.
1.4.5. - Précisions sur l'état sanitaire des peuplements
Les peuplements ne présentent pas de signes de dépérissement.
1.5. - DESCRIPTION DES PEUPLEMENTS FORESTIERS
1.5.1. - Typologie et état récapitulatif des peuplements de la forêt
Les taillis ont été décrits par cheminement, sans données statistiques fiables. Ils sont
relativement homogènes. Pour une représentation cartographique cohérente, le maillage est
représenté sur l’ensemble de la forêt, les points situés dans les zones décrites par
cheminement sont donc fictifs.
Les peuplements forestiers ont été décrits selon la typologie des structures du massif Alpin
qui se base sur la définition de 4 strates verticales à partir de la hauteur maximale que pourra
atteindre le peuplement adulte (Ho potentielle).
9
- La strate 1 est définie par les arbres dont la hauteur actuelle dépasse les ¾ de la
hauteur maximale potentielle.
- Les arbres de la strate 2 ont une hauteur comprise entre la moitié et les ¾ de la
hauteur maximale.
- La strate 3 est constituée des arbres viables de hauteur comprise entre ¼ et la
moitié de cette hauteur maximale.
- Les arbres ayant une hauteur inférieure au ¼ de la hauteur maximale font partie de
la régénération (= strate 4).
Seules les trois premières strates sont considérées pour définir le type de structures. Chacun
de ces types est nommé par le numéro des strates dominantes localement. Exemple : une
structure 1-3 indique la présence simultanée des strates 1 et 3 et un déficit de la strate 2. Le
fonctionnement de la typologie des structures et son utilisation sont présentés en annexe 7-3.
La répartition des structures et des types de peuplements est indiquée dans les graphiques et le
tableau suivants :
Surface en
sylviculture
production
Type de
structure
Jeunes futaies
C
O
Futaies riches en GB
Futaies à 2 étages
Futaies claires
Futaies jardinées
Autres types boisés
Non boisé
Non décrit
Total
3,15
3,28
25%
26%
6,31
49%
12,74 100%
Total
F
N
O
T
N
E
M
U
Futaies adultes
D
R
3
2-3
2
1
1-2
1 GB
1 - 2 GB
2 GB
1-3
1 - 3 GB
C
L
J
J GB
CH
T
P
A
X
Hors production
3,15
3,28
4%
4%
77,07 100%
83,37
93%
77,07 100%
89,81 100%
Les peuplements sont soit en sylviculture si leur gestion est possible, soit hors sylviculture
dans le cas contraire. (voir tableau précédent).
10
Les taillis classés hors sylviculture ont été décrits globalement (environ 75 ha). Les données
qui s’y rapportent sont estimées et non mesurées. Il sont constitués essentiellement de
châtaigner, frêne et feuillus divers, pour une surface moyenne comprise entre 10 et 20 m²/ha.
90,0
Structures
80,0
surface (ha)
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
L
•
Surface en sylviculture de production
X
A
P
T
H
C
F
N
J
G
B
J
L
C
G
B
-3
-3
1
1
B
G
B
2
G
G
B
-2
1
1
-2
1
1
2
-3
2
3
R
0,0
hors production
O
T
•
N
E
La forêt est essentiellement constituée de taillis feuillu, souvent inaccessibles,
improductifs. Les taillis hors sylviculture ont été décrits globalement : les données les
concernant sont estimées.
Les quelques peuplements résineux présents en parcelle 1 peuvent faire l’objet de
production ainsi que quelques zones de taillis en parcelles 1 et 4.
M
U
C
O
1.5.2. - Etat de répartition des types de peuplements par parcelle
Voir la carte des structures et le tableau porté en annexe.
D
1.5.3. - Répartition synthétique
par grands types de peuplements
sur la forêt
Le tableau ci-contre indique la
surface occupée par chaque grand
type de peuplements.
Autres types boisés : il s’agit de
taillis.
Surface en
sylviculture
production
Jeunes futaies
Futaies adultes
Futaies riches en GB
Futaies à 2 étages
Futaies claires
Futaies jardinées
Autres types boisés
Non boisé
Non décrit
Total
Hors
production
6,43
Total
6,43
6,31
77,07
83,37
12,74
77,07
89,81
11
1.5.4. - Précisions d'ordre quantitatif
Les données quantitatives présentées dans le tableau ci-après indiquent les surfaces terrières,
les volumes feuillus et résineux, la proportion de gros bois et très gros bois sur la surface en
sylviculture et la surface totale. Seule la surface en sylviculture a fait l’objet de mesures
quantitatives. Les données sur la surface boisée totale ne sont qu’une estimation. De plus, la
surface en sylviculture étant faible, la fiabilité statistique des mesures est très fragile.
Surf. Boisée
Surface en sylviculture de production
Tous
diamètres
Tous
diamètres
PB
BM
PB+BM
GB
TGB
GB+TGB
Epicéa commun
9%
37%
68%
78%
75%
84%
88%
84%
Sapin pectiné
2%
9%
32%
19%
23%
16%
13%
16%
Pin sylvestre
0%
1%
3%
2%
Hêtre
7%
7%
Frênes
18%
16%
Chataîgnier
17%
18%
Autres Feuillus
47%
13%
Surface terrière
Total résineux
Total feuillus
Total
m²/ha
%
m²/ha
%
2,0
15,5
11%
89%
14,5
16,8
46%
54%
17,5
100%
31,3 100%
10,2 m ²
C
O
D
N
E
53
M
U
+/- au s euil de 5% (2)
L
%
2,1
5,6
7,7
F
N
O
T
m²/ha m²/ha m²/ha
5,9 m ²
m²/ha m²/ha
6,2
0,7
m²/ha
%
6,8
47
5,2 m ²
La surface en sylviculture est occupée pour moitié par des taillis feuillus de richesse
moyenne (environ 17 m²/ha de surface terrière soit entre 80 et 90 m³/ha). L’autre moitié
est occupée par des peuplements résineux adultes dont la richesse voisine les 25 –
30 m²/ha. La proportion de gros et très gros bois est proche de 50%.
Remarque : le passage de la surface terrière (mesurée sur le terrain) au volume grume se fait
selon la formule V = G x FH, où V est le volume grume, G, la surface terrière à l’ha, prise à
partir du diamètre 20 pour les futaies, 10 pour le taillis et FH le coefficient de forme multiplié
par la hauteur moyenne des peuplements.
1.5.5. - Estimation de la production
La forêt de Chamoux n’a pas fait l’objet d’inventaire ou de mesures qui permettent de
calculer l’accroissement. On peut estimer la production des peuplements résineux à
3,5 m³/ha/an, en comparaison à la forêt voisine de Montendry. Celle des feuillus est estimée à
1 m³/ha/an (80 m³ pour un âge moyen d’environ 80 ans, les dernières coupes de tailllis ayant
eu lieu dans les années 50 – voir chapitre 3).
1.5.6. - Etat de la régénération
La régénération n’est pas évaluée dans les taillis. Elle est quasiment absente des futaies
résineuses décrites.
12
1.6. - FAUNE SAUVAGE
1.6.1. - Relevé des espèces animales remarquables
Il n’a pas été établi d’inventaire lors des descriptions de peuplements.
1.6.2. - Autres espèces présentes dans la forêt (vertébrés)
La faune observée en forêt de Chamoux sur Gelon est représentative des milieux de basse et
moyenne montagne. Le chamois, le chevreuil et le sanglier sont les gibiers les plus fréquents.
Le cerf est présent dans les forêt voisines (Montendry).
1.6.3. - Situation par rapport aux capacités d'accueil de la forêt
Aucune évaluation de la capacité d’accueil de la forêt n’a été réalisée. L’équilibre forêt gibier
ne semble pas menacé.
1.6.4. - Précisions éventuelles sur l'état sanitaire des populations
F
N
Pas de problème signalé.
O
T
1.7. - RISQUES NATURELS, D'ORDRE PHYSIQUE, PESANT SUR LE
MILIEU
Crues torrentielles et érosion de surface
Les nombreux couloirs qui traversent la forêt sont parcourus par des ruisseaux dont les crues
menacent directement les hameaux des Berres et de Villard-Dizier. Des dégâts importants ont
été à déplorer par le passé (notamment en 1988). Le couvert forestier joue un rôle de maintien
des sols et de régulation hydrique. Par contre, la présence d’embâcles dans les couloirs
encaissés peut aggraver les phénomènes de crues. L’extraction de gros feuillus a déjà été
réalisée en 1981 pour limiter les embâcles. Ce type d’action est à considérer sur l’ensemble
des torrents du massif. Une étude est à mener afin d’envisager un traitement global du
problème.
M
U
C
O
D
N
E
Chutes de pierres (schistes)
Des barres rocheuses présentes en forêt peuvent être à l’origine de chutes de blocs menaçant
les enjeux humains en aval : hameaux des Berres et de Villard-Dizier. La forêt, sous forme de
taillis, joue actuellement un rôle de protection.
L
La forêt joue un rôle indéniable de protection contre les risques d’érosion, de crues
torrentielles et de chutes de pierres qui menacent les hameaux des Berres et de Villard-Dizier.
Le maintien permanent de l’état boisé est essentiel pour assurer ce rôle de protection.
L’évolution des peuplements dans le long terme devra faire l’objet d’une expertise et d’un
suivi régulier.
Cette problématique dépasse le seul cadre de la forêt communale de Chamoux sur Gelon et
concerne l’ensemble du massif forestier en amont des enjeux.
Le traitement des embâcles dans les torrents est également à considérer sur l’ensemble du
massif.
13
1.8. - RISQUES D'INCENDIE
Le risque est faible mais pas nul. La foudre peut en être l’origine. L’application stricte de
l’arrêté préfectoral de juillet 2004 réglementant l’usage du feu en forêt et à proximité permet
de limiter le risque d’incendie d’origine humaine. Il n’y a pas d’incendie répertorié lors du
dernier aménagement.
C
O
D
O
T
N
E
M
U
F
N
14
2 - ANALYSE DES BESOINS ECONOMIQUES ET SOCIAUX
2.1. - PRODUCTION LIGNEUSE
Aucune coupe n’a été martelée dans la forêt durant l’ancien aménagement. L’affouage est
inexistant. La raison en est l’absence quasi totale de desserte terrestre. Les autres modes de
dessertes (câble ou hélicoptère) ne sont pas techniquement ou économiquement envisageables
actuellement.
2.2. - AUTRES PRODUCTIONS
Aucune concession n’est accordée en forêt communale de Chamoux sur Gelon.
F
N
2.3. - ACTIVITES CYNEGETIQUES
O
T
Le chevreuil, le chamois et le sanglier sont les principales espèces chassées en forêt
communale.
La chasse est cédée à titre gratuit à l’ACCA Saint Hubert de Chamoux sur Gelon (environ
70 fusils) dont le tableau de chasse est présenté ci-dessous sous forme de graphiques. Il
concerne l’ensemble du territoire chassé (850 ha dont 458 sont boisés dont seulement 90 ha
relevant du régime forestier). Toute la partie basse des parcelles 3 et 4 jusqu’à la cote
700 mètres est incluse dans la réserve de chasse de Chamoux sur Gelon. La réserve occupe
55 ha dont 6,5 en forêt relevant du régime forestier.
N
E
M
U
C
O
Chevreuil : le plan de chasse a très fortement progressé jusqu’en 2003 pour répondre aux trop
fortes densités de la population de chevreuil. A partir de cette date, les densités ont chuté ce
qui s’est traduit par les difficultés éprouvées à réaliser le plan de chasse. Un palier d’équilibre
semble désormais atteint entre 12 et 14 prélèvements.
D
Chamois : le plan de chasse est beaucoup plus régulier dans le temps. L’équilibre semble
atteint.
25
CHEVREUIL
CHAMOIS
25
non réalisé
20
réalisé
20
15
15
10
10
5
5
0
0
15
L
Après avoir atteint son maximum en 2003, le plan de chasse du chevreuil est stabilisé autour
de 12 – 14 prélèvements /an.
Le niveau de prélèvement semble adapté à la pression du gibier sur le milieu.
2.4. - ACTIVITES PISCICOLES
Néant.
2.5. - ACTIVITES PASTORALES
Néant.
2.6. - ACCUEIL DU PUBLIC
F
N
La forêt communale de Chamoux sur Gelon ne constitue pas une zone d’accueil du public. La
piste du fort est balisée. La fréquentation y est faible et aucune évolution n’est à prévoir dans
ce domaine. Seuls les chasseurs empruntent les autres chemins particulièrement escarpés et
dangereux de la forêt.
N
E
O
T
2.7. - PAYSAGES REMARQUABLES ET SENSIBILITES PAYSAGERES
Les parcelles forestières font partie d’un massif boisé homogène, constitué de taillis feuillus.
Ce massif est visible de tous les axes de circulation et de toutes les communes du Val Gelon
autour de Chamoux. La réalisation d’éventuelles coupes devra prendre en compte cette
dimension paysagère.
C
O
M
U
D
2.8. - RICHESSES CULTURELLES
Rien à signaler.
2.9. - SUJETIONS DIVERSES
Néant
16
2.10 - STATUTS ET REGLEMENTS POUR LA PROTECTION DU MILIEU
SE SUPERPOSANT AU REGIME FORESTIER
PEFC (Programme de reconnaissance des certifications forestières - Program for the
Endorsement of Forest Certification schemes)
La commune n’adhère pas au PEFC.
Plan Local d’Urbanisme
La commune de Chamoux sur Gelon est dotée d’un Plan d’Occupation des Sols qui classe
l’ensemble de la forêt communale en zone ND. Les règles suivantes s’y appliquent :
« 2 - Ne sont admises que les occupations et utilisations du sol ci-après:
2.1. Les annexes des bâtiments existants sur le même îlot de propriété.
2.2. La restauration sans changement de destination et sans extension des bâtiments existants.
2.3.Les installations d’intérêt général.
2.4. Tous travaux ou mouvements de sol liés à des opérations de valorisations biologiques d’intérêt
général. »
N
E
L
F
N
O
T
Captages en eau potable
Il n’existe pas de périmètre de captage d’eau potable en forêt communale.
Les besoins sont orientés vers la protection contre les risques. La production de bois n’est
possible que sur une faible surface.
C
O
M
U
D
17
3 - GESTION PASSEE - ETAT DES LIMITES ET DES EQUIPEMENTS DE LA
FORET
3.1. - TRAITEMENTS SYLVICOLES
3.1.1. - TRAITEMENTS ANTERIEURS AU DERNIER AMENAGEMENT
Les anciennes forêts communale de Chamoux sur Gelon et sectionale de Villard-Dizier était
traitées en taillis-sous-futaie dans l’objectif de produire du bois de feu (1907 – 1956). La
révolution du taillis était fixée à 12 ans. Le bois était délivré pour l’affouage. Celui-ci a été
complètement abandonné en 1957, du fait des difficultés d’exploitation. La forêt n’a été
réaménagée qu’en 1990.
F
N
Des travaux ont cependant été entrepris :
1967 – 1969 : plantations de 8000 plants d’épicéa, de sapin et de douglas dans la partie aval
de la parcelle 1 sur 5 ha.
1971 : dégagement de semis (parcelles 1, 3, 4, 5, 7 – 40 ha)
1971-1972 : plantation de 8350 épicéas en parcelle 1 3, 4, 7 – 37 ha. Ces travaux ont fait
l’objet d’un prêt FFN sur 30 ans (1970 – 2000).
N
E
O
T
Ces plantations de résineux à très faible densité sous couvert feuillu n’ont pas permis la
transformation du taillis en peuplement mixte feuillus-résineux.
M
U
Parallèlement, 165 m³ de résineux et 63 m³ de feuillus ont été exploités de 1978 à 1983, dont
22% de chablis résineux.
C
O
3.1.2. - DERNIER AMENAGEMENT FORESTIER
D
3.1.2.1. - Exposé
L’aménagement de 1990, d’une durée de 20 ans, regroupe les deux forêts pour constituer
l’actuelle forêt communale de Chamoux sur Gelon. Elle forme une série unique traitée en
taillis sous futaie de chêne et feuillus divers sur 72,69 ha (81%) et en futaie jardinée de
résineux sur 8,64 ha (10%). Les vides non boisables représentent 8,48 ha (9%).
Critères d’exploitabilité : 55 cm à 120 ans pour les résineux, 50 cm à 150 ans pour les feuillus
L’objectif principal est la protection des enjeux humains contre les risques naturels. La
production de bois est limitée à quelques parcelles accessibles. Il s’agit de satisfaire une
éventuelle demande d’affouage et d’exploiter les taches de résineux arrivées à maturité.
3.1.2.2. - Application de l'aménagement
Vis à vis des coupes
L’aménagement prévoyait une récolte totale de 400 m³ de résineux et 300 m³ de feuillus.
Aucune coupe n’a été réalisée. La demande d’affouage est inexistante.
18
Vis-à-vis des travaux
Des dégagements de plantations étaient prévus en parcelle 1 et 3. Ils n’ont pas été réalisés.
La maintenance prévue des limites du domaine a été réalisée.
Le remboursement du prêt FFN a été annulé en 2000.
Nature des travaux
Maintenance
Peuplements
Infrastructure
Tourisme
Patrimoines naturel et culturel
Chasse - pêche
Frais de garderie
Honoraires
Autres
Total
Bilan financier des travaux HT en € 2008
Total année 1990 à année 2007
Prévision
travaux HT en €
Données issues de la fiche A50g du sommier
Dépenses 2008. Données
issues de la
annuelle
Investisse- Fonctionnefiche 6.3 de
Total
moyennes
ment
ment
l'aménagement
sur la
période
3 495 €
3 495 €
194 €
42 €
105 €
154 €
154 €
9€
42 €
154 €
•
•
•
32 €
2€
3 527 €
3 680 €
204 €
N
E
Aucune coupe n’a été réalisée.
Seule la maintenance du domaine a été effectuée.
Aucun entretien d’infrastructure n’a été réalisé.
M
U
C
O
D
461%
F
N
O
T
32 €
L
Taux de
réalisation
94 €
283 €
72%
3.2. -TRAITEMENT DES AUTRES ELEMENTS DU MILIEU NATUREL
Aucune action particulière n’a été engagée pour la gestion des autres éléments du milieu
naturel.
3.3. - ETAT DES LIMITES ET DES EQUIPEMENTS
3.3.1. - Limites périmètrales
Les limites des zones en sylviculture sont connues et bien matérialisées.
Le reste du périmètre est généralement délimité mais son entretien est moins impérieux (pas
de gestion sylvicole).
limites
Matérialisées
Non matérialisées
Naturelles
Total
km
6,950
0
3,200
10,150
19
3.3.2. - Etat des équipements
Equipements de desserte
La forêt n’est que très partiellement desservie. La principale piste, l’ancienne route
stratégique du fort de Montgilbert qui part du hameau de Montranger, permet l’accès à une
partie de la parcelle 1. Elle dessert également la forêt de l’Orcelle, propriété de la commune
de Montendry ainsi que de nombreux terrains boisés privés. Elle est classée en chemin rural.
Cette piste est inaccessible aux grumiers ce qui impose un traînage des bois exploités sur une
distance de 2 500 à 5 000 mètres. Elle est actuellement en mauvais état, creusée par des
ornières dues à l’écoulement de l’eau. L’avenir de l’ouvrage est compromis. Des travaux sont
nécessaires pour éviter une dégradation définitive de la chaussée.
Une autre piste, débutant sur la route de Montendry, permet l’accès du sommet de la
parcelle 4.
Le reste de la forêt est, en 2009, inaccessible. L’accès au sommet de la parcelle 1 pourrait être
amélioré. Aucune autre amélioration de la desserte terrestre n’est envisageable du fait de la
nature instable des sols et de la topographie – pentes fortes et ravins infranchissables.
F
N
De même, l’absence de desserte ne permet pas d’envisager l’exploitation par câble. Le
débardage par hélicoptère n’est pas adapté au contexte économique : les produits ligneux sont
pour l’essentiel du bois énergie sans grande valeur.
O
T
N
E
Equipements de protection contre les risques naturels (RTM) :
Il n’existe aucun équipement RTM de protection.
M
U
Equipements d'accueil du public
La fréquentation modérée ne justifie aucun investissement dans ce domaine. L’entretien du
balisage de la piste du fort est réalisé par des bénévoles.
C
O
Equipements destinés à l'observation ou la recherche
Néant.
D
L
Sur les limites
L’entretien régulier des limites est nécessaire dans les zones en sylviculture.
Sur le niveau actuel de desserte
La piste du fort est en mauvais état et nécessite une intervention urgente en partie haute pour
éviter sa destruction définitive. Une réfection plus globale est à envisager dans un deuxième
temps.
La construction d’une antenne de piste en parcelle 1 est envisageable. Le reste de la forêt
n’est quasiment pas accessible.
20
4 - SYNTHESES : OBJECTIFS, ZONAGES, PRINCIPAUX CHOIX - Durée
d'application de l'aménagement: 15 ans, 2010 – 2024
4.1. – SITUATION ACTUELLE ET CHOIX DE GESTION
Situation actuelle
Propositions de gestion
Avis de la
commune
Gestion sylvicole de la forêt
Rôle affirmé de protection contre
les risques naturels : érosion,
glissements de terrain et chutes de
pierres.
Maintien de l’état boisé.
L’état actuel des peuplements
répond à cet objectif.
L’évolution naturelle des taillis et leur
renouvellement est à étudier sur l’ensemble
du massif forestier en amont des enjeux
menacés.
Conforme
N
E
Récolte limitée aux peuplements
Proposer l’exploitation de la parcelle 1
résineux et taillis feuillus desservis. conjointe avec les parcelles 11 et 12 de la
forêt communale de Montendry et après
réfection de la piste du fort.
M
U
C
O
Infrastructure
Réaliser des travaux d’urgence sur la partie
Forêt globalement inaccessible.
Seule une partie des parcelles 1 et 4 haute de la piste du fort pour ne pas perdre
l’ouvrage.
sont desservies par de longues
pistes à tracteur.
Envisager une réfection globale de cette piste
Piste stratégique du fort (parcelle 1) dans un deuxième temps. Trouver un accord
entre les différents riverains pour financer les
en mauvais état.
travaux.
Amélioration possible de l’accès à
Programmer une extension de la piste en
la partie amont de la parcelle 1.
amont de la parcelle 1.
Route de Montranger en aval
limitée à 6 tonnes de charge.
D
F
N
O
T
Risque d’embâcles dans les torrents Une expertise globale sur les torrents est
recommandée.
du massifs
Voir ci-dessous
La commune
réservée sur ces
propositions
d'amélioration de
desserte, souhaite
néanmoins qu'elles
soient chiffrées pour
une éventuelle
réalisation ultérieure
Cynégétique. Equilibre forêt -gibier
Equilibre forêt-gibier apparemment Adapter les plans de chasse à l’évolution du
respecté. Gestion actuelle cohérente cheptel. Conservation du mode de chasse
actuel.
Foncier
Limites périmétrales globalement
bien connues.
Entretien régulier des limites.
21
4.2. - DEFINITIONS DES OBJECTIFS PRINCIPAUX - DIVISION DE LA
FORET EN SERIES
•
Définitions des objectifs
L’objectif de la forêt est la protection des enjeux humains contre les risques naturels. La
production de bois est possible sur une petite surface de la forêt. Elle ne constitue qu’un
objectif secondaire.
•
Nombre de séries retenues
La forêt forme une série unique de protection physique et de production.
Série
Surface
totale
(ha)
Surface
réduite
(ha)
Surface en
sylviculture
(ha)
Parcelles
unique
89,81
89,81
12,74
toutes
Objectif déterminant
la sylviculture
Objectif associé
Protection physique Production de bois d'œuvre
contre les risques et énergie sur la surface en
naturels
sylviculture
Type de série
Type de traitement
Protection et
production
Futaie irrégulière
(résineux) et taillis
(feuillus )
F
N
4.3. - DISPOSITIONS FONDAMENTALES RELATIVES A LA SERIE
UNIQUE - PROTECTION.
O
T
4.3.1. - Mode de traitement - Méthode d'aménagement
N
E
Les peuplements feuillus sont traités en taillis simple sur la surface en sylviculture. Les
peuplements résineux représentent une surface trop faible pour créer une série à part.
L’objectif poursuivi étant le même que pour les peuplements feuillus, ils sont maintenus dans
la même série mais seront traités en futaies irrégulière.
M
U
Les peuplements hors sylviculture sont laissés en évolution naturelle. Celle-ci n’est pas
contraire à l’objectif de protection physique poursuivi pour la durée de cet aménagement.
C
O
4.3.2. - Essences objectif et critères d'exploitabilité
D
Les principales essences des taillis feuillus sont le hêtre, le chêne et le châtaignier, celle des
peuplements résineux, l’épicéa.
Le tableau suivant précise les objectifs d’exploitabilité sur les différentes stations de la
surface en sylviculture.
Surface en sylviculture à
long terme
Essences principale et
secondaires
ha
%
Unités stationnelles
Hêtraieschênaies peu 7.6
humides
Hêtraies5.7
sapinières
peu humides
Critères d'exploitabilité
des essences principales
Diamètre
Age
Chêne, hêtre, autres
feuillus …
10,6
84
-
50 ans
(taillis)
Epicéa, sapin, Hêtre,
érable sycomore
2,1
16
45 - 50 cm
140 ans
12,7
100
total
Ces données correspondent à une sylviculture extensive. Les résineux actuellement présents à
l’étage collinéen (environ 4 ha) pourront être menés à leur terme.
22
Ce n’est que plus tard qu’il faudra envisager leur transformation en peuplements feuillus pour
faire face à un éventuel changement climatique. Leur âge d’exploitabilité sera peu élevé.
Réduire l’âge d’exploitabilité permet en effet d’éviter d’éventuels dépérissement dus à la
sécheresse, aux attaques d’insectes ou aux tempêtes.
Pour le sapin et l’épicéa, le diamètre d’exploitabilité dépend de la station mais aussi de la
qualité : 45 cm pour les qualités courantes, 50 cm pour la charpente choisie sur les meilleurs
sols.
Rappel : ces données ne concernent que la surface en sylviculture. Les peuplements hors
sylviculture sont laissés en évolution naturelle, sans critère d’exploitabilité.
Répartition actuelle et à venir des essences
ESSENCES
Répartition à l'issue
Répartition
de l'aménagement
2024
à long terme
% de la surface
totale
Epicéa commun
Sapin pectiné
Pin sylvestre
Hêtre
Frênes
Chataîgnier
Autres Feuillus
TOTAL
9%
2%
0%
7%
18%
17%
47%
9%
2%
0%
7%
18%
17%
47%
9%
2%
0%
7%
18%
17%
47%
100%
100%
100%
O
T
N
E
M
U
C
O
F
N
% de la surface % de la surface boisée % de la surface % de la surface
boisée décrite
décrite
totale
boisée décrite
4%
1%
0%
9%
18%
17%
50%
4%
1%
0%
9%
18%
17%
50%
99%
100%
Les résineux présents à l’étage collinéen seront progressivement remplacés par le feuillu
quand ils auront atteint leur âge d’exploitabilité.
D
4.3.3. - Détermination de l'effort de régénération
Aucun suivi de la régénération n’est prévu pour les types de peuplements recensés en forêt.
Une étude de l’évolution des peuplements feuillus à rôle de protection est proposée sur
l’ensemble du massif forestier.
23
4.3.4. - Classement des unités de gestion (parcelles ou sous-parcelles)
La surface en sylviculture est traitée en taillis simple pour les peuplements feuillus et en
futaie irrégulière pour les résineux. Le reste de la surface est laissé en évolution naturelle. Le
tableau ci-dessous précise par parcelle les surfaces totale, réduite et en sylviculture (voir
définition au chapitre 0.4). La carte d’aménagement permet de situer ces zones.
Les zones hors sylviculture laissées en évolution naturelle correspondent pour l’essentiel aux
zones les plus inaccessibles, sans amélioration possible de la desserte (extension de la
desserte terrestre ou exploitation par câble).
Surface
réduite
Surface en
sylviculture
de
production
1
21,02
21,02
10,51
2
5,36
5,36
3
6,82
6,82
4
11,15
5
10,76
6
20,83
7
13,87
total
89,81
11,15
10,76
F
N
O
T
N
E
M
U
C
O
D
Parcelle
Surface
totale
2,23
20,83
13,87
89,81
12,74
24
5 - PROGRAMME D'ACTIONS
5.1. - DISPOSITIONS GENERALES CONCERNANT LE FONCIER
Entretenir les limites du domaine et le parcellaire aux abords des zones à enjeux.
Coût annuel estimé : 100 € HT.
5.2. - PROGRAMME D'ACTIONS RELATIF A LA PREMIERE SERIE
5.2.1. - Opérations sylvicoles - Coupes
5.2.1.1. - Programme d'assiette des coupes
F
N
Une seule coupe est envisageable en parcelle 1. Cette coupe pourra être réalisée, après
amélioration de la desserte, en même temps que celle des parcelles 11 et 12 de la forêt
communale de Montendry, desservies par la même piste.
O
T
4,20 ha sont à parcourir, soit 0,3 ha par an.
Le volume résineux présumé réalisable est de 300 m³, soit 20 m³/an (2 m²/an).
A ce volume peuvent être ajoutés 6 m³/an de taillis prélevés sur la même surface et à
destination de bois énergie.
N
E
M
U
A titre de comparaison, la production pour la durée de l’aménagement est estimée à
3,5 m³/ha/an x 6,43 ha = 23 m³/an pour les résineux.
1 m³/ha/an x 6,31 = 6 m³/an pour le taillis feuillu.
C
O
total forêt
Nature de la coupe
21,02
10,51
4,20
JA
89,81
12,74
4,20
total résineux :
total feuillus (hors taillis) :
taillis :
par an (taillis non compris) :
par an (taillis compris) :
par ha en sylviculture et par an (tail. compris) :
Nature de la coupe
JA = jardinage ou futaie irrégulière
Volume commercial
et surface terrière
présumés réalisables
Vol. (m³)
Surf
terr.
(m²)
Vol./ha
(m³/ha)
300
28
71
300
300
0
90
20
26
2,0
Programme des coupes 2010 - 2024
Difficulté
Surface à
parcourir (ha )
2017
Surface en
sylviculture (ha )
1
Surface
totale (ha)
Année ou période
de passage prévu
1
Année de
passage effectif
N° de parcelle
ou d'UV (lettre)
Forêt communale de Chamoux sur Gelon Série unique
Série
D
Programme des coupes 2010-2024
D3 épicéa 100% -
- taillis 90 m³
Observations
Tracteur - Amélioration de la desserte
préalable - Exploitation en même temps que
les parcelles 11 et 12 de Montendry
28 + 90 taillis
28 - 300 m³ tracteur
0
2
Difficulté
D1 = le tracteur circule partout dans la parcelle
D2= le tracteur ne quitte pas les pistes, débusquage au treuil
D3 = lançage (moins de 80% de la coupe) ou traînage sur plus de 1500 m
D4 = lançage (plus de 80% de la coupe) ou câble ou hélicoptère
Les parcelles 2 à 7 ne seront pas parcourues en coupe.
25
5.2.1.2. - Règles de culture par type de peuplement
Conformément aux recommandations du Guide des Sylvicultures de Montagne, l’exploitation
des résineux de la parcelle 1 se fera par trouées de 10 à 15 ares afin d’entamer la régénération
naturelle de ces peuplements.
5.2.1.3. - Règles de culture par parcelles
Elles sont portées en annexe sur les fiches par parcelles
5.2.2. - Opérations sylvicoles – Travaux
Aucun travail sylvicole n’est prévu.
5.3. - DISPOSITIONS CONCERNANT L'EQUIPEMENT GENERAL DE LA
FORET
F
N
Amélioration et entretien de la desserte
O
T
La piste du fort, ancienne route stratégique du fort de Montgilbert, est actuellement très
dégradée (voir paragraphe 3.3.2.). Elle dessert une partie de la forêt communale de
Montendry (l’Orcelle), des propriétés privées ainsi que la parcelle 1 de la forêt communale de
Chamoux sur Gelon. Le coût annuel de la remise en état et de l’entretien de cette route est
estimé à 3075 €/an.
- Travaux d’urgence dans la partie haute de la route : contrôle des écoulements d’eau
sur la piste.
- Réfection globale de l’ouvrage.
- Entretien régulier de la piste.
Un accord est à trouver entre les différents riverains pour répartir le coût d’entretien de cette
desserte.
M
U
C
O
D
N
E
Création d’une nouvelle desserte
Une extension de piste est proposée au sommet de la parcelle 1 afin de desservir des
peuplements résineux productifs. Il s’agit de construire 130 mètres de piste pour un coût
annuel de 170 €.
La commune est réservée sur ces propositions d'amélioration et création de desserte qui
conditionnent la récolte de résineux parcelle 1. Elle n'engage ces travaux qu'après une étude
plus approfondie au regard de la rentabilité de l'opération et des accords avec les propriétaires
intéressés.
5.4. - AUTRES DISPOSITIONS GENERALES
5.4.1. - Autres opérations en faveur de la biodiversité
Les actions prévues dans le présent aménagement sont envisagées dans le respect de la
biodiversité. Aucune action spécifique n’est projetée.
5.4.2. - Gestion de l'équilibre faune/flore - Chasse et pêche
Le plan de chasse devra s’adapter à l’éventuelle évolution du cheptel. Pas changement prévu
dans la gestion de la chasse.
26
5.4.3. - Dispositions concernant les ressources naturelles
Pas de mesure particulière dans ce domaine.
5.4.4. - Dispositions en faveur de l'accueil du public
L’entretien régulier du balisage le long de la piste du fort est assuré par des bénévoles.
Aucune mesure particulière n’est prévue dans ce domaine.
5.4.5. - Dispositions en faveur des paysages
Les traitements appliqués et les actions de gestion courante ne sont pas en opposition avec le
respect du paysage. Aucune action spécifique n’est projetée.
5.4.6. - Protection des sites d'intérêt culturel
F
N
Sans objet.
5.4.7. - Mesures générales concernant la protection contre les risques naturels d'ordre
physique
O
T
La gestion des risques naturels et des peuplements de protection dépasse le cadre de la forêt
communale. Deux études globales sont proposées :
- Suivi de l’évolution et du renouvellement des taillis feuillus de protection en amont des
enjeux humains.
- Expertise des embâcles sur l’ensemble des torrents du massif.
N
E
M
U
Un zonage des peuplements de protection et des torrents concernés est à réaliser au préalable.
C
O
5.4.8 - Mesures générales concernant la défense contre les incendies
Pas de mesure particulière. Le respect des dispositions de l’arrêté préfectoral du 13 juillet
2004 relatif à la prévention des incendies en forêt est de nature à réduire sensiblement les
risques d'incendie d'origine humaine.
D
5.4.9 - Mesures générales d'ordre sanitaire
Pas de mesures spécifiques.
5.4.10 - Programme d'observations et de recherches
Sans objet.
5.4.11 - Actions de communication
Néant.
27
A Saint Jean de Maurienne, le 17 septembre 2010.
Rédigé par
Didier CORNEVIN, chef de projets aménagements
F
N
O
T
avec la collaboration active de
Didier Pourchaire
Agent Patrimonial au Bourget en Huile
N
E
M
U
Contrôlé et présenté par Pascal BREDY
Responsable Aménagements de l’Agence départementale de Savoie.
A Chambéry, le 12 Juillet 2010
C
O
D
32
Forêt communale de Chamoux sur Gelon
2010 - 2024
Carte de situation
Réseau routier principal
Route nationale
Route départementale
Desserte forestière
Route à grumier revêtue
Route à grumier empierrée
Route à grumier en terrain naturel
Route revêtue non accessible aux grumiers
Piste empierrée
Piste en terrain naturel
Sentier
Périmètre et parcellaire
Forêts publiques voisines
Forêt communale de Bourgneuf
Forêt communale de Champlaurent
Forêt communale de Montendry
Forêt communale de Montgilbert
0
200
400
NG
Mètres
1:25000
Agence départementale Savoie, le 19/06/2009 (SIG-DC)
1
C
O
D
6
7
4
5
O
T
N
E
M
U
3
F
N
2
2
Forêt communale de Chamoux sur Gelon
2010 - 2024
Carte d'aménagement
Périmètre et parcellaire
Passage en coupe
surface à parcourir
Surface
en sylviculture de production
1
hors sylviculture
0
150
300
Mètres
NG
1:15000
Agence départementale Savoie, le 04/05/2009 (SIG-DC)
C
O
D
O
T
N
E
M
U
3
4
5
6
7
SCANEDR © IGN 2000
F
N
2
2

foret communale de chamoux sur gelon

Transcription

Documents pareils

debardage a cheval - Saint-Sauveur-le

Bois de musique la forêt, berceau de l`harmonie Jean Marie Ballu

2014.06 St Pierre d`Albigny - Chamoux sur Gelon magasin +

affiche diots

Imprimer la fiche

Plan du camping - Camping Les Flots Bleus

Du 02 Mai au 5 Juillet 2016

Programme Accueil de loisirs - Espace jeunes | Ville de Challans

8 Août 2012 Le coup de cœur de Gilles Pudlowski pour l`Auberge de

Consommer du bois, un geste citoyen !