diaporama - Eurosfaire
Transcription
diaporama - Eurosfaire
Logo provisoire Citizen Participation in Science and Technology PROGRAMME SCIENCE ET SOCIETE Muséum National Histoire Naturelle Auditorium de la Grande Galerie de l'Evolution Mercredi 14 décembre 2005 La participation du public dans les choix scientifiques et techniques • L’impératif délibératif • Convention d’Aarhus • Commission Nationale du Débat Public • Démocratie de proximité • Les changements de l’espace public de la science • • • • Les techno-sciences en société De la société du progrès à la société du risque L’augmentation du niveau d’éducation La constitution d’un tiers-secteur scientifique Liste des conférences de citoyens organisées dans les différents pays – – – – – – – – – – – – – – – ARGENTINA Genetically modified foods (2000); human genome project (2001). AUSTRALIA Gene technology in the food chain (1999) AUSTRIA Ozone in the upper atmosphere (1997) CANADA food biotechnology (Western Canada, 1999); municipal waste management (Hamilton City/Region, 2000) FRANCE Genetically modified foods (1998), Climate Change (2001), Domestic wastes (2004), Nuclear wastes (2005) GERMANY Citizens' Conference on Genetic Testing, (2001 Deutsches HygieneMuseum) ITALY Consensus Conference on GMO’s ISRAEL Future of transportation (2000) JAPAN Gene therapy (1998); high information society (1999); genetically modified food (2000) NETHERLANDS Genetically modified animals (1993); human genetics research (1995) NEW ZEALANDS Plant biotechnology (1996); plant biotechnology 2 (May 1999); biotechnological pest control (Sept. 1999) NORWAY Genetically modified foods (1996); smart-house technology for nursing homes (2000) SOUTH KOREA Safety & ethics of genetically modified foods (1998); cloning(Sept. 1999) SWITZERLAND National electricity policy (1998--conducted in 3 languages with simultaneous translation); genetic engineering and food (June 1999); transplantation medicine (Nov. 2000) U.K. Genetically modified foods (1994); radioactive waste management (May 1999) Différents dispositifs pour l’évaluation participative • • • • • • • Conférences de citoyens Jurys de citoyens Evaluation technologique interactive Ateliers scénarios Votes délibératifs Etats Généraux (…) Enseignements des expériences Les « règles d’or » de l’évaluation technologique participative: – Les règles d’équité dans la délibération – Favoriser des apprentissages sociaux et/ou organisationnels – Penser la participation en continu, mais commencer en amont – Prévoir des ressources suffisantes – L’engagement du commanditaire Diagnostic • Besoin de partage d’expérience et de création de compétences • Nécessité de renforcer l’inscription des procédures participatives dans le fonctionnement des institutions Les objectifs de CIPAST Développer la connaissance et partager les expériences sur la participation active de la société dans les politiques de recherche scientifique et d’innovation technologique ¾ Structurer un large réseau d’acteurs européens impliqués dans les procédures participatives ¾ Réaliser et encourager un transfert de connaissances et d’expériences, la dissémination de bonnes pratiques et la circulation d’informations pertinentes Les actions de CIPAST Développer un réseau des acteurs européens dans les procédures participatives ¾ – – Identifier à grande échelle les acteurs actuels et potentiels Stimuler l’échange d’information et d’expérience au sein du réseau site web, listes de discussion, newsletter http://www.cipast.org ¾ Organiser deux sessions de transfert connaissances sur l’implication de la société civile des Les partenaires de CIPAST ¾ Offices parlemantaires Danish Board of Technology (DBT), Denmark Rathenau Institute, Netherlands ¾ Musées de Science et Science Shops Cité des sciences et de l’industrie, France Fondazione IDIS-Citta della Scienza, Italy Stiftung Deutsches Hygiene Museum Foundation, Germany Wissenschaftsladen Bonn (Bonn Science Shop), Germany 4 familles ¾ Organismes de recherche Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), France Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), France ¾ Universités et écoles engagées dans l’analyse et l’évaluation socio-politique des procédures participatives Ecole des Mines de Paris (Centre de Sociologie de l’Innovation), France Fondation Nationale des Sciences Politiques (FNSP), France University of Westminster, Centre for the Study of Democracy, United Kingdom Université de Lausanne, Interface Science et Société, Suisse