Textile : World Tricot versus Chanel, acte V

Textile : World Tricot versus Chanel, acte V
Écrit par Administrator
Mercredi, 12 Septembre 2012 11:49 - Mis à jour Mercredi, 12 Septembre 2012 14:20
PARIS (MPE-Média) – La styliste Carmen Colle, créatrice de la marque Angèle Batiste en tant
que styliste, PDG de la société World Tricot (WT) basée à Lure (Haute-Saône) est en procès
avec le Groupe Chanel depuis 2005 pour « rupture abusive de contrat et contrefaçon ». WT
reproche à Chanel l’exploitation non autorisée d’un de ses échantillon de maille pour créer une
nouvelle collection la même année. La Cour d’Appel de Paris soit statuer le 14 septembre
prochain sur un premier jugement rendu en 2009 par le Tribunal de Commerce de Paris, mais
sur une base contestée par Mme Colle et son entreprise. Rappel des faits avant le verdict
attendu.
.
Acte I : En 2005, Mme Carmen Colle, fabricante de maille basée à Lure (Haute-Saône), intente
un procès à Chanel pour « rupture abusive de contrat et contrefaçon ». L’issue lui en est pour
partie favorable, pour partie favorable à Chanel, ce que Mme Colle conteste, qui demandait 2,5
millions d’euros en réparation, comme le soulignaient à l’époque les médias de la mode, y
compris aux Etats-Unis, pour qui l’affaire revêtait une importance jurisprudentielle évidente.
1/6
Textile : World Tricot versus Chanel, acte V
Écrit par Administrator
Mercredi, 12 Septembre 2012 11:49 - Mis à jour Mercredi, 12 Septembre 2012 14:20
AuIlavait
suite
Tribunal
à
utilisation
de
commerce
en
série
de
Paris,
non
attribuée
en
2009
àd’un
: World
l’échantillon
Tricot
de
par
«le
Chanel
demi-devant
(ph
SD
»Tokyo,
WT)
objet
du
litige
Acte
II son
et
Puis
découvrir
fabriquée
Carmen
la
firme
:avait
alors
Colle.
«
que
selon
Chanel
avait
commandé
Chanel
Chanel
avait
arrêté
s’était
examiné
en
ses
àWT
Italie
WT
servi
commandes.
lacontinue
et
un
réalisation
de
commercialisée
échantillon
ce
demi-vêtement
Peu
après,
qui
« lui
ensuite
demi-devant
avait
j’étais
pour
dans
été
allé
réaliser
proposé
»,
le
au
monde
Japon,
une
lapar
collection
moitié
entier
à
WT,
d’un
l’avait
», entière,
déclare
où
vêtement.
retenu
j’ai pu
procédé
«
Chanel
s’agissait
original
alors
d’une
créé
fait
maille
par
utiliser
en
lacet
par
»,
d’autres
de
coton
Mme
usines
pur,
Colle.
réalisée
ailleurs
dans
avec
du
monde
filsoit
acheté
pour
en
exploiter
Italie,
que
le
2/6
Textile : World Tricot versus Chanel, acte V
Écrit par Administrator
Mercredi, 12 Septembre 2012 11:49 - Mis à jour Mercredi, 12 Septembre 2012 14:20
3/6
Textile : World Tricot versus Chanel, acte V
Écrit par Administrator
Mercredi, 12 Septembre 2012 11:49 - Mis à jour Mercredi, 12 Septembre 2012 14:20
WT
ses
un
Paris
passionné
utilise
créations,
sur
également
Champs-Elysées
de
ainsi
l’actrice
pour
des
cette
américaine
fils
en
réplique
(photo
coton
durant
SD
sertis
de
la
l’année
sur
robe
Marc
de
de
Paygnard
l’acier
anniversaire,
Marylin
inoxydable
Monroë
pour
présentée
MPE-Média)
créée
très
fin
sur
le
pour
5
commande
août
certaines
dernier
pour
de
à«
Acte
III:
la
base,
font
l'inadéquation
d'euros
contrefaçon,
raison
les
le
Tricot,
créateurs
demandés
prototype,
Le
de
Tribunal
l'insuffisance
pour
de
mais
sa
stylistes,
avoir
par
la
réponse
de
en
fiche
la
Commerce
prenant
acheté
société
de
technique
était
»,
suivi
la
devant
fabricant.
l’angle
matière
du
de
Lure.
puis
risque
Paris
du
d’une
première,
Chanel
proposé
coup
aexclusif
de
prestation
statué
la
verser
a
relation
sa
été
élaboré
en
création
àreproduit
alors
produite
décembre
WT
par
spontanément
400.000
condamné
la
àl’usage
la
SAS
par
2009
maison
un
Chanel
euros
«son
pour
en
façonnier
Chanel
l’échantillon
déboutant
et
rupture
et
non
de
comme
les
»,
fautive
alors
WT
2
de
millions
le
que
«de
Le
oeuvre
réalisée
création
Chanel
aussi
crochets
soie
».
de
et
Le
a
groupe
leur
connu
(crêpe
groupe
que
qui
collaboration
M.
sur
Chanel
ales
« cette
Chanel
Bruno
ainsi
puisse
un
Georgette),
la
la
insistait
plan
base
création,
été
(fil
Pavlosky
création
être
soulignait
de
de
combiné
de
et
continuation
coton
qualifiée
consignes
avait
on
clairement
relève
retrouve
ajoutait
sur
et
alors
déposé
avec
le
mousseline
de
de
fait
précises
peu
une
que
jusqu'à
bien
distinguée
choix
le
que
après
ganse
bilan
cette
artistiques
la
et
la
de
est
en
ce
décision
fin
signature
était
de
(galons
soie)».
du
94,
verdict
le
juin
matières
savoir-faire
demi-devant
déjà
soit
2005*.
de
Le
à
reconnaissait«
-en
de
fleurs),
avant
notre
dont
Président
premières
difficulté
Chanel
ilcraignant
technique
que
studio,
se
un
en
félicitait
Chanel
ruban
et
crochet.
de
économique
fournies
de
le
la
rôle
fond
du
Division
et
ne
-en
Cette
de
fabricant »,
que
primordial
studio
en
travaille
par
points
«
avant
mousseline
Mode
création
le
la
de
Studio
seule
avec
création
joué
de
le
notant
de
début
asur
de
elle
par
été
World
juge,
maille
en
une
série
rupture
en
Tricot
originale
et
poursuivant
hors
contractuelle
avait
et
contrat
alors
l’ensemble
son
fait
par
action
»,
appel
Chanel
précise
échantillonné
en
en
contrefaçon
était
Mme
contestant
une
Colle.
par
contrefaçon
la
sur
notamment
maison
le
fait
de
«de
de
leson
style
terme
faire
droit
jurassienne,
fabriquer
de
d’auteur
façonnier
par
»la
reproduit
et
d’autres
utilisé
également,
par
ensuite
la
le
Une
question
qui
peut
faire
jurisprudence
Voilà
domaines
estime
tiers
commanditaire
Justice
clients
dans
sans
des
donc
finaux,
avoir
àdans
cette
circonstances
cession
industriels
une
un
question
?
question
droit
Nombre
peur
de
d’auteur,
:aussi
droits
la
de
similaires,
que
de
styliste
perdre
d'entreprises
d’un
fond
beaucoup
peut-elle
dont
savoir-faire
une
susceptible
ycréation,
compris
partie
on
de
obtenir
alàWT
chefs
copié
textile
de
dans
leur
réparation
faire
d'entreprises
les
et
d'autres
chiffre
de
échantillons
et
jurisprudence
la
mode
d'affaires,
pour
secteurs
attendent
originaux,
en
ici
série
n'ont
d'activité
et
qui
de
dans
à
une
jamais
s'opposer
sur
l’étranger
est
que
réponse
d’autres
lesquelles
osé
fait
mode.
par
poser
à
par
leurs
un
le
elle
la
4/6
Textile : World Tricot versus Chanel, acte V
Écrit par Administrator
Mercredi, 12 Septembre 2012 11:49 - Mis à jour Mercredi, 12 Septembre 2012 14:20
5/6
Textile : World Tricot versus Chanel, acte V
Écrit par Administrator
Mercredi, 12 Septembre 2012 11:49 - Mis à jour Mercredi, 12 Septembre 2012 14:20
(PH
ROBE
JADE
SD
WT
Vincent
Duwald
pour
MPE-Média)
Acte
IV
:osé
affaire.
difficile
jusqu’ici
commmerciales
et
une
procédure
à
C’est
décrypter
La
Cour
affronter
la
2e
qui
de
d’Appel
occurrence
n’ont
liquidation
des
pourrait
pas
de
Paris
manqué
de
judiciaire
bien
cette
marques
doit
faire
de
affaire
statuer
et
suivre
jurisprudence,
les
de
devant
difficultés
vendredi
la
pour
mode
World
la
justice
en
prochain
d’une
peu
bravant
Tricot,
de
depuis
relance
stylistes
14
qui
les
septembre
2005.
a
représailles
de
connu
fabricants
ses
L’issue
activités
le
sur
dépôt
cette
reste
ayant
depuis.
de
bilan
L’affaire
bien
ateliers
proposant
au-delà
du
WT
des
fabricant,
versus
de
techniques
la
filière
Chanel
que
:à
les
«
ou
à
pose
ouvrières
qui
des
appartiennent
bien
points
une
oubliés
l'entreprise
question
ces
en
France,
de
modèles
et
fond,
sa
responsable
les
susceptible
originaux,
transformant,
créés
styliste
de
faire
les
ont
jurisprudence
réinventant?
le
créés,
secret
»
La
Charte
des
bonnes
pratiques
Maître
ailleurs
s’affronter
d’acheter
jusqu’à
depuis
répondu
bonnes
de
premier
demandant
Créhange.
la
Cie
Pascal
2009
qu’il
pratiques
procès
«Le
des
la
rupture
une
au
aux
créativité,
s’agit
les
Dirigeants
fond
Créhange,
créatrice
clients
indemnités
de
rédigées
d’une
»mais
fait
WT
le
finaux
de
affaire
et
de
savoir-faire
questions
et
l’avocat
Acheteurs
du
mode
ce
mises
Chanel
de
temps
contrat
emblématique,
respecter
fabricante
de
à
de
pose
sa
et
Mme
de
de
et
Mme
les
charge
M.
une
France
aussi
Colle,
idées
ces
Estrosi
Colle
–
grande
àpartie
parce
par
engagements
cette
qui
(CDAF),
puis
qui
et
le
avec
les
de
exerce
problématique
maison
qu’elle
Tribunal
de
grandes
la
le
les
peu
société
soutien
à
associe
lui
de
contractuels
Strasbourg
après
de
faire
maisons
la
Commerce
World
mode,
du
et
fabriquer
la
un
Ministère
tente
médiatisation
historique
Tricot
avaient
et
»,
d’y
àconséquences
de
ajoute
n’a
Paris,
:été
répondre
de
«
Paris,
jamais
coutume
La
faisant
l’Industrie
la
Me
estime
de
Charte
foulée
ni
ce
payé
en
par
des
et
internationale
Le
non
le
Salomon
en
au
Tribunal
fait
touche
titre
reconduction
que
d’un
qui
sur
de
WT
dénigrement
condamnait
»,
Commerce
la
ait
question
souligne-t-il.
par
perdu
Chanel,
subitement
Chanel
de
de
la
la
Paris,
sans
partie
contrefaçon
à
payer
note
raison
une
adverse
Me
large
400.000
apparente,
en
Créhange,
dans
condamnant
euros
ses
de
des
«
communications
son
de
dans
contrats
dommages
World
chiffre
une
Tricot
en
d’affaires
sorte
cours,
et
àdroit
de
intérêts
la
payer
jugement
en
a
presse
2004
200.000
mais
reconnu
suite
bottait
euros
la
Verdict
le
14
septembre
àgrandes
Paris
Acte
V
:la
Contacté,
jurisprudences
possibilité
sera
publique.
mise
le
à
verdict
la
groupe
s’exprimer
disposition
antérieures,
de
Chanel
la
Cour
des
nouveau
souhaite
dont
parties
d’Appel
le
service
àanalogues
attendre
directement
ce
de
sujet,
Paris
juridique
la
selon
sera
décision
au
a
rendu
la
greffe
étudié
décision
de
public
de
la
longuement
la
Cour
présentée
Cour
vendredi
avant
d'Appel,
toutes
de
par
14
se
septembre.
la
sans
les
réserver
Cour.
audience
Laquelle
la
Inutile
consommateurs
synthétiques
entretiennent
originaux
l'inventeur
de
qui
dire
du
ou
leurs
des
procédé.
que
naturels)
de
liens
son
sont
textiles
orientation
contractuels
cédés
que
et
d'autres
pour
par
sera
leurs
d'autres
matières
intéressante
sous-traitants
secteurs
et
souvent
utilisent
tant
d'activité
sans
pour
onéreuses
régulièrement
référence
les
où
industriels
les
(métaux,
grands
au
des
de
donneurs
savoir-faires
plastiques,
du
la
créateur
mode
d'ordre
textiles
ou
de
Christophe
Journet
*Communiqué
à
la
presse
en
date
du
11/12/2009
A
propos
de
WT
–
Pierre
fondatrice
société
cette
qualifiées
partir
développement
porter
négociants,
par
d’heures
modèle
affaire
de
pour
qui
World
maille
sur
en
avait
pour
femmes
travaillé
des
et
certains
fonction
Tricot
par
de
encouragé
l’aide
d’une
boutiques
laine
la
Créée
pour
et
aaux
crise
modèles.
àde
nouvelle
subi
pour
l’embauche
de
la
un
économique.
par
multi-marques
un
Cachemire,
depuis
charge
hommes.
temps
projet
Mme
collection
une
de
de
d’ouvrières
Carmen
très
WT
travail,
travail
conjoncture
de
WT
social
de
à
travaille
coton,
l’international.
emploie
vêtements
Colle
moyen
notamment
en
installées
de
donnant
aussi
en
difficile,
soie,
pouvant
toujours
1990,
sur
comme
à
dans
de
WT
partir
20.000
mesure
amplifiée
avec
mohair.
aller
une
produit
la
sous-traitant
de
Haute-Saône,
le
petite
jusqu’à
francs
haut
soutien
commandes
par
WT
de
dizaine
de
les
800
aqui
de
plusieurs
dans
gamme
financier
l’époque
pour
àdans
1.000
près
de
ses
réalisées
des
personnes
milliers
et
cartons
de
pièces
àde
prêt
la
Lure,
l’Abbé
ààpar
de
le
la
Voir
aussi
sur
:entre
www.angelebatist.com
(PH
SD
KL/Chanel
2012)
A
propos
de
Chanel
:lastanding.
La
fondée
Wertheimer,
de
milliard
produits
défrayé
vient
Maison
chapeaux
Coco
depar
d'euros
plusieurs
présenter
et
Chanel,
Chanel
son
Gabrielle
8è
d'un
styliste
en
fortune
M.Pierre
fois
bon
la
connue
2011
collection
directeur
de
chronique
(source
Wertheimer.
France
sous
dite
2012-2013
le
artisitique
L'entreprise
wikipedia).
« en
nom
par
Coco
2010
leLe
de
Chanel
passé,
de
chiffre
M.
Chanel,
avec
Chanel
appartient
Chanel
Karl
qui
»
4,5
d'affaires
Lagerfeld,
en
est
est
expose
milliards
sur
1910
une
réputée
aujourd'hui
le de
maison
àthème
également
dont
Paris,
d'euros,
l'entreprise
dans
les
des
de
àà MM.
le
partir
frasques
les
haute
Muses
des
monde
petits-fils
s'élevait
Alain
d'un
photographies
couture
grecques.
verbales
entier
et
simple
Gérard
àdeprès
française
pour
l'associé
magasin
ont
de
et
ses
1,8
Plus
détails
sur
:Chanel
www.chanel.com
6/6