Découverte du logiciel RDM Le Mans V6 Etude d`un serre
Transcription
Découverte du logiciel RDM Le Mans V6 Etude d`un serre
IUT GRENOBLE GMP Module: M413-1 (BE-DDS) Découverte du logiciel RDM Le Mans V6 Etude d’un serre-joint Ce logiciel comporte trois modules : 1) Module éléments finis : réservé aux études planes (pièce symétrique et chargement dans le plan de symétrie). 2) Module ossature : poutres dans l’espace. 3) Module flexion : poutre dans le plan. serre-joint_2016.doc Nous allons dans ces TP, étudier par la MEF et en s’aidant du logiciel, le corps d’un serre-joint dont le plan est donné page 7. Objectifs : - Découvrir un logiciel d’éléments finis (cela nécessite de prendre des notes !) Etudier les contraintes et les déformations de la structure. Mettre en évidence les concentrations de contraintes. Réaliser un compte rendu de TP pour imager le cours, les TD et gagner tu temps au prochain TP noté. TP N°1 : Caractéristiques d’une section : Lancer le logiciel : RDM6 : Eléments finis Entrer dans le menu Dessin – Maillage Vérifier vos unités : U Créer une nouvelle étude. La section EE du corps (voir plan) est définie par les points suivants : M1 (3 ; 0) M2 (5,5 ; -7,12) M3 (4 ; -10,24) M4 (4 ; -22,67) M5 (-4 ; -22,67) M6 (-4 ; -10,24) M7 (-5,5 ; -7,12) M8 (-3 ; 0) Saisir les 8 points. Tracer les 3 segments Ensuite le demi-cercle inferieur en utilisant la bonne option. Rayon de 4 mm et tangence entre les entités. Essayer les différentes options du menu et choisir la plus appropriée pour le reste du contour. Dans le menu : Utiliser l’outil Surface. Lire, noter et comprendre les différents résultats. (Aide en ligne du logiciel = ( ? ), cours, internet, …) Expliquez chaque information…Montrez les résultats à l’enseignant… Page 2 sur 8 TP N° 2 : Etude d’une pièce à symétrie plane. 1) Modélisation de la géométrie, comme pour l’étude précédente. Hypothèses : Ce logiciel est un 2D : il faut absolument un plan de symétrie pour la pièce, qui corresponde au plan de l’écran. Il faut aussi que l’ensemble des actions mécaniques soient dans ce plan. Les différentes épaisseurs sont données par zone d’épaisseur constante. On en déduit que certains arrondis et congés ne peuvent pas être décrits. Pour diminuer le temps de calcul, il faut utiliser au maximum les symétries. On peut dans cet exemple, admettre que le corps se déforme de façon symétrique par rapport à un axe vertical. (Voir le plan de la pièce complète) Vues les hypothèses la géométrie du modèle numérique est le suivant : Axe de symétrie Commentaires : Quatre zones permettent de réaliser un bon compromis entre fidélité et simplicité. Le contour extérieur doit être en trait fort ainsi que d’éventuels trous de matière. Les autres traits intérieurs doivent être en pointillés.(A faire après le maillage ; §4) Zone 1 2 3 4 Epaisseur 20 mm 13 mm 8 mm 18 mm Page 3 sur 8 2) Maillage : Afin d’accéder aux épaisseurs et à la matière, il faut mailler le contour (discrétiser la matière). Menu : Mailler Delaunay. Utiliser le triangle curviligne à 6 nœuds de calcul. Choisir le nombre afin d’avoir une jolie répartition …Penser aussi aux critères de choix vus en cours ! Comparer : - solution a : une répartition régulière à 1500 éléments solution b : une répartition régulière à 600 éléments + une densification (fois 3) dans la zone intéressante. Quelques explications « métiers » : Il n'existe pas de règle absolue pour le choix de la taille du maillage. Elle résulte d'un compromis entre temps de calcul et pertinence des résultats. En effet, dans le cas général un maillage très fin permet d'avoir une solution exploitable, mais très coûteuse en temps de calcul. Une série de simulations sont effectuées sur notre pièce pour différentes tailles d'éléments. On relève la contrainte de Von Mises le long de la frontière (9-6) que l'on compare entre chaque simulation. Les résultats sont présentés sur les figures 2 et 3. On remarque sur ces figures que pour des éléments de grande taille, (faible nombre d'éléments = 400), le profil de la contrainte est très perturbé quand les variations deviennent importantes, et que cette perturbation diminue si on augmente le nombre d'éléments. De plus, au delà de 1400 éléments, le profil est stable (solution convergente), et on ne note pas d'amélioration significative pour 2600 éléments. Un bon compromis serait donc de choisir 1400 éléments. On peut cependant gagner un peu en efficacité en ne maillant finement que l'arc de cercle (8-7). Pour cela il suffit de mailler les points 8 et 7, d'utiliser l'option « Modéliser/Modifier localement la taille des éléments » avec un coefficient de 3 (ou 4) sur ces deux points, puis de choisir un maillage grossier (600 éléments) pour mailler toute la pièce. On peut ainsi diminuer fortement la taille des éléments dans les régions à fort gradient de contraintes en conservant des temps de calcul raisonnables. 2: Evolution de Sigma VM le long de A-A' Figure Figure 3: Convergence de la solution en fonction du maillage 3) Menu : Fichier / Elasticité – Thermique. La connaissance du cours (à venir ou passé ?) impose pour ce cas d’étude, une étude en contrainte plane. Expliquer pourquoi ? Page 4 sur 8 4) Dans le menu : Modéliser Définir successivement : - les épaisseurs (une couleur par zone) - le matériau (une seule couleur) - les liaisons (CL = Conditions Limites et symétrie) - les deux cas de charges. Pas de façon superposée mais en deux études parallèles. Cas de charges n°1 : charge concentrée de 1500 N au point de contact Cas de charges n°2 (autre cas dans le menu) : charge linéique équivalente, à calculer. q = ???? N/mm Choisir votre propre matériau avec ses caractéristiques : Matériau = E335. Re = ??? Module de Young = 206000MPa Coefficient de poisson = 0,3 Ne pas faire confiance à la bibliothèque de matériaux qui est modifiable par les utilisateurs. Entrer vos valeurs. ou choisir dans la bibliothèque : Exemple pour supprimer une charge nodale : 1. 2. 3. 4. Cliquer sur X Cliquer sur charge nodale Cliquer sur le nœud où se trouve la charge Rafraîchir l’écran Pour entrer de nouvelles charges, cliquer auparavant sur 5) Le modèle : Indiquer votre modèle final sur le compte-rendu. Page 5 sur 8 6) Résolution : Lancer le Calcul. Le logiciel résout les 2 cas de charges de façon indépendante, et vous propose les résultats en même temps : Etude 1 et Etude 2. 7) Exploitation des résultats : DEPLACEMENTS. Visualiser les différentes propositions de déplacements. Les noter. Comparer pour les 2 études. Citer et mettre en évidence le principe de ST Venant. Conclusion. Quelques explications « métiers » : Les options de RDM6 permettent de visualiser les composantes du champ de déplacement, les composantes du champ de contraintes, les actions de liaison, mais aussi de comparer deux cas de charge. Ici on cherche à mettre en évidence le principe de Saint-Venant. On crée deux cas de charge, charge ponctuelle et charge répartie ayant le même torseur résultant. Montrer ici de façon évidente que loin du chargement, les résultats sont indépendants de la répartition des efforts. 8) Exploitation des résultats : CONTRAINTES. 81. Dans la section EE (page 8), demander la contrainte de flexion. Comment s’appelle-t-elle en cours et dans le logiciel ? Vérifier la répartition triangulaire. Cette répartition correspond à une fonction affine. Ecrire la formule qui donne la contrainte de flexion. Vérifier et comparer le calcul à la main et le résultat du logiciel. Quelle est la valeur maxi de la contrainte de flexion ? Déplacez-vous par palier, vers la gauche. Qu’en concluez-vous ? 82. Mise en évidence du phénomène de concentration de contrainte. Trouver le maxi, en critère de Tresca, le long de l’arrondi noté « r ». Pour coupe E-E Coupe suivant une ligne frontière Faire varier le rayon comme indiqué ci-après, en détruisant les lignes et arcs et en reconstruisant : Page 6 sur 8 r en mm Contrainte maxi Tracer la courbe de contrainte maxi avec un tableur. 10 6 3 1 D’un point de vue « fonction de service » (CdCF), quelle est l’importance de r ? Quel compromis, proposez-vous ? 83. Le CdCF impose un coefficient de sécurité de 2. Quelle est la solution à donner au BE. Si cela ne leur convient pas, envisager une liste exhaustive des paramètres à modifier. Page 7 sur 8 Page 8 sur 8