La justice français elle est aussi pourrie

LA JUSTICE FRANÇAIS ELLE EST AUSSI POURRIE
POURRIE ?.
Jeudi 1er de février 2007.
L’Affaire Clearstream: Un rapport reproche à Van Ruymbeke un "manque de loyauté". L'inspection
générale des services judiciaires reproche au juge Renaud Van Ruymbeke son "manquement au devoir
de loyauté" dans le dossier Clearstream, dans un rapport remis mercredi au ministre de la Justice
Pascal Clément. Ce rapport épingle le magistrat sur trois points.
Van Ruymbeke se voit reprocher l'accomplissement d'auditions hors procédure, la non-révélation
d'informations utiles à des procédures pénales en cours ainsi que la transmission d'éléments
d'instruction à une personne extérieure. Pascal Clément avait commandé en mai 2006 ce rapport
interne à la suite des déclarations du magistrat sur une rencontre avec Jean-Louis Gergorin, ancien
dirigeant d'EADS, soupçonné d'être le corbeau dans l'affaire Clearstream. Il s'agissait d'une rencontre
secrète hors procédure, fin avril 2004 dans le bureau d'un avocat, avec celui qui a avoué être l'auteur
de la première lettre anonyme sur les listings Clearstream.
Le rapport lui reproche de ne pas avoir informé de cette rencontre et de son contenu non seulement
ses collègues en charge de l'affaire Clearstream, Henri Pons et Jean-Marie d'Huy, mais aussi la juge
Dominique de Talancé, qui instruisait avec lui l'affaire des frégates de Taiwan. A la suite de ce
rapport, le ministre de la Justice peut décider de saisir le Conseil supérieur de la magistrature (CSM),
organe disciplinaire des magistrats, en vue d'éventuelles sanctions contre le juge. Clément fera
connaître sa décision "au plus tard vendredi", a indiqué mercredi la Chancellerie. Renaud Van
Ruymbeke, âgé de 54 ans, est très respecté dans le milieu judiciaire pour avoir travaillé sur nombre
de dossiers sensibles comme l'affaire Elf.
Un autre rapport, du Premier président de la cour d'appel de Paris, remis en septembre, avait pour sa
part conclu à l'absence "de fautes pouvant donner lieu à des sanctions disciplinaires". En mai le garde
des Sceaux avait ajourné la promotion de Van Ruymbeke comme président de chambre à la cour
d'appel de Paris, à la suite de la révélation de sa rencontre avec Gergorin. Ce dernier s'est avéré être le
corbeau dans le dossier Clearstream, une affaire de "dénonciation calomnieuse" visant des
personnalités notamment politiques. Il a été mis en examen le 1er juin 2006 par les juges
d'instruction d'Huy et Pons. On avait appris par la suite que Van Ruymbeke avait rencontré M.
Gergorin à trois reprises, sans faire figurer ces rendez-vous dans le dossier judiciaire. Les inspecteurs
des services judiciaires avaient longuement entendu Van Ruymbeke le 18 mai 2006.
Par ailleurs, le juge antiterroriste Gilbert Thiel a estimé dans un entretien à l'AFP que le juge Renaud
Van Ruymbeke "n'a pas trahi les obligations de son état". "Renaud Van Ruymbeke n'a pas trahi les
obligations de son état. Il avait pour souci exclusif de rechercher la vérité. Par ses investigations, il a
permis d'établir la fausseté des listings (de l'affaire Clearstream, ndlr)", a estimé Thiel, un proche du
juge financier. "J'ai l'impression que l'inspection général des services n'a pas véritablement pris en
compte le contexte de l'affaire des frégates", a estimé Thiel. "Pour l'ISJ, un kilo de plumes égale un kilo
de plomb. C'est mathématiquement exact. Mais que pèsent vraiment les enjeux du dossier plombé par
le secret défense, celui des frégates de Taïwan, face aux plumes du volatile dans une médiocre affaire
de dénonciation calomnieuse qui n'est devenue le feuilleton de l'année 2006 qu'en raison de ses
implications politiques", s'est demandé le juge antiterroriste. Portant, il doit savoir qu’ont été derrière
les assassinats des journalistes français en Algérie, les assassinats des moines trappistes français
assassinés en Algérie dans les années 90’s, qu’à été derrière le rapt de l’avion d’Air France, l’Air Bus
A300 (Vol 8969) entre l’Algérie et Marseille avec l’intention de l’encrasser contre la Tour Eifel à Paris.
S'interrogeant sur la possible convocation du juge Van Ruymbeke devant le Conseil supérieur de la
magistrature, Thiel a jugé que "compte-tenu des délais d'instruction de l'affaire", le nouveau président
du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) serait "le nouveau président de la République et donc
peut-être l'une des parties civiles de l'affaire Clearstream (Nicolas Sarkozy). Quel avenir a-t-il la
France avec des magouilles pareilles, "Cela risque donc d'être délicat", a-t-il conclu.
C’est le même thème dans tous les pays, la justice est tout à fait corrompue ?.