Concours National D`architecture

Transcription

REPUBLIQUE TUNISIENNE
Ministère de l’Equipement
Direction Générale Des Bâtiments Civils
Direction des Etudes Architecturales et Techniques
Concours 2007 - 2008
La Direction Générale des Douanes
193
Concours National d'Architecture
Projet du Siège de la Direction Générale des Douanes
1- Présentation :
La direction Générale des douanes entreprend de réaliser son siège au centre
urbain Nord de Tunis. Le lot destiné au projet fait partie d'un lotissement qui abritera
d'autres sièges administratifs.
L’entité de la Direction Générale des Douanes doit sauvegarder une autonomie
totale et ce pour des exigences de gestion, de sécurité et de fonctionnalité par rapport
aux autres sièges.
2- Site et Situation :
La direction générale des douanes a acquis le terrain site de son siège dans le
lotissement du Centre Urbain Nord, aménagé par l’Agence Foncière d’Habitation
(AFH).
Ce lot E7 a une superficie de 5355 m2 de forme régulière (presque carré)
ouvrant sur la rue Hedi Karray, (voie par laquelle passe le métro léger) et en face de
l'INRAT.
Le lot fait partie d'un ensemble de six lots relevant du même lotissement desservi
par une voie intérieure importante et dont un lot est réservé spécialement pour un
parking à étages.
Ministere de La Cooperation
Internationale
RU
E
PR
OJ
Ministere des Domaines de l'Etat
ET
EE
Ministere des Finances
9 0 2 3 / 5 7 8 8 2
Plle 6
Tunis
B.
T.
Q.
I
T . F
RU
Ministere des Finances
E
L
PR
OJ
ET
M
E
T
R
E
G
E
R
O
S
. T
. B
EE
A
5.355 m2
Y
RA
D.G des Douanes
AR
K
D
HE
RU
E
I
M
EL
E
O
TR
LE
G
ER
I
.
N
.
R
.
A
.
T
La façade principale du lot donne sur la grande voie structurante de cette
tranche du Centre Urbain Nord. Une façade latérale donne sur la voie intérieure
séparant le lot E7 acquis par la direction générale des douanes du lot E6 et deux
façades sont mitoyennes.
194
Le lot est desservi par tous les services publics.
Le règlement d’urbanisme du lot prescrit les contraintes urbaines suivantes :
 Cos =0.5
 Cuf = 3.5
 Hauteur 32 m. R+8
 Retrait = 10 m sur les grandes voies et 4 m sur les façades mitoyennes
avec le respect de la règle H/2
3- Surface couverte hors œuvre :
La surface totale hors œuvre du projet est de l'ordre de 22 500 m2 dont une
superficie de 5000 m2 est destinée pour le parking.
4- Principales composantes : Le projet se compose essentiellement de :









Administration, différentes directions et services;
Accueil et entrée
Musée ;
Bibliothèques,
Salles de restauration
salles de sport et de gymnastique
Locaux communs: infirmerie, coiffeur, boutiques….
Locaux techniques, chaufferie, poste transfo….
Parking.
5- L'estimation prévisionnelle totale du projet : 21,500 MD.
Désignation
Génie Civil
V.R.D et Aménagement Extérieur
Parking
Electricité
Téléphonie - Câblage informatique – Informatique Surveillance
Fluides
Sécurité Incendie
Ascenseurs
Branchements divers
Coût Total
Montant (DT)
8 137.500
350.000
2 500.000
2 450.000
700.000
525.000
525.000
400.000
150.000
21 500.000
195
6- Concours National d’Architecture :

Lancement du concours : par voie de la presse le 21/11/2007.

La date limite de remise des projets : fixée pour le 25 février 2008 à la Direction
Générale des Bâtiments Civils (3eme étage).

Nombre des participants : 19 groupements.

Audition des candidats : le 25 et 26 Mars 2008.

Fin des travaux du jury : 29 Mars 2008.
196
1- Projets primés
197
Groupement d'Architectes classé premier :
Zoghlami Mourad (M)
Ben Soltane Mohamed Ali
1 -Présentation du Projet :
2- Appréciation :
Le jury apprécie la force de l’image du projet exprimée par un langage architectural
contemporain et une écriture à référence identitaire. Il note la cohérence de la démarche
conceptuelle qui a engendré une insertion urbaine réussie et un parti approprié à la
fonctionnalité générale de l’institution.
198
Ben Hibet Lamine (M)
Ksouri Mohamed Salah
Ben Cheikh Ben Abid Imene
2- Appréciation :
Le jury retient particulièrement la symbolique monumentale du projet et son
expression urbaine affirmée et souligne le caractère dynamique et innovant de l’organisation
fonctionnelle de la proposition, de la distribution intérieure ainsi que des aménagements
extérieurs.
199
Krid Nejib (M)
Rebai Lotfi
2- Appréciation :
Le jury respecte l’expression architecturale du projet et retient son approche rationnelle
et fonctionnaliste permettant l’insertion du projet dans son environnement.
Le jeu avec la lumière, la transparence et l’opacité dans sa conception architecturale
confère aux espaces une qualité particulière.
200
2- Projets Indemnisés
201
Groupement d'Architectes classé quatrième :
Mili Chokri (M)
Guenichi Nizar
Ben Hassine Houssem
2- Appréciation :
La conception architecturale du projet basée sur un équilibre des volumes et des
formes et sur le principe de composition parfaitement symétrique dans le traitement
des façades s’est traduite par une écriture moderne malgré certaines maladresses.
202
Groupement d'Architectes classé cinquième :
Sayadi Abdelkader (M)
Henchiri Yasser
Ben Hadj Amor Anis
2- Appréciation :
Le jury estime que le parti adopté est approprié par rapport aux exigences du
programme et souligne la pertinence de la fonctionnalité dans son ensemble. Aussi, il
apprécie l'effort déployé au niveau de la recherche de la qualité spatiale tout en
regrettant l'inadéquation entre expression architecturale et fonction.
203
Groupement d'Architectes classé sixième :
M'Barek Mourad (M)
Ferchichi Mourad
Houki Olfa
Kharrat Wissam
2- Appréciation :
Le jury salue l’originalité du projet et estime la dynamique de la composition
volumétrique alliée à la sobriété de l’expression architecturale et au caractère officiel
du bâtiment. Toutefois, il regrette le traitement non affirmé des entrées principales et
les proportions non adaptées de l'échelle humaines.
204
Groupement d'Architectes classé septième :
Sakly Jalel (M)
Ateb Samy
2- Appréciation :
Le jury souligne le caractère urbain du projet, la cohérence des formes et des fonctions
et apprécie l’effort déployé tant au niveau de la qualité spatiale qu’au niveau de l’expression
architecturale. Néanmoins le jury relève des lacunes liées à la distribution intérieure et
l'absence de certains éléments des programmes fonctionnels.
205
Groupement d'Architectes classé huitième :
Gorgi Mohamed Sahby (M)
Ben Mustapha Laatiri Emna
2- Appréciation :
Le projet traduit une interprétation particulière du contexte urbain, du programme
fonctionnel et d’une image recherchée de l’institution et ce au travers d’une démarche visant
avant tout à produire une architecture spécifique. Un problème relatif à l'image du projet est
noté et la lecture du bâtiment n'est pas évidente.
206
3- Projets Non classés
207
Groupement d'Architectes:
Limam Fadhel (M)
Baccour Mourad
Triki Mohamed
Mohamed Fadhel Nouiri (M)
Farah Charfeddine
Houcine El Jerey
208
Makhlouf Chokri (M)
Maazaoui Anis
Debbabi Mohamed Moncef (M)
Karoui Anis
.
209
Mili Salwa (M)
Affes Adnene
Allala Slah (M)
Erray Mehdi
El Annabi Chaabane Feriel
B
A
ere
ist
Min
T.
Quai
S.
Chauf ferie
Cuisine
s
nce
ina
sF
de
Restaurant
Sous-Officiers
Restaurant
Officiers
B
Sanit
Sanit
M.C
Sas
Local TGBT
Local PTT
Bur.RelPublic
Bur.RelPublic
Sas
Magasin
D'Habillement
Forum Central
Bur.RelPublic
Bur.RelPublic
Entree Service
Bur.RelPublic
Entree Service
Sanitaire
Attente
Sas De
Securite
Chambre
Forte (1)
I nf irmerie
Asc.
Asc.
ée
Bur.Contrôle
Bureau Corps
De Garde
ie
ing
Park
Bur.RelPublic
recette
Sort
Bureau Corps
De Garde
Sas
SAS
Asc.
HE
Recette
DI
Recette
Entrée du Personnel
TR
Phot ocopie
Bur.Rel
Public
Archives
Phot ocopie
Bureau
Service
Bureau
Service
B. Sous
Direct eur (1)
KA
RR
O
LE
Bureau Service
Entrée du Public
DirectionGarde
douanière
EL
ME
Bureau Service
Hall
d'Honneur
ing
Park
Chambre
Forte (2)
Bureau Corps
De Garde
E
Sas
Accueil
Entr
Sas
RU
Magasin
d'Ameublement
Sas
Bur.RelPublic
Bur.RelPublic
B. Sous
Direct eur (2)
B. Sous
Direct eur (1)
B
Bureau
Service
AY
Entrée d'Honneur
GE
R
210
Bouzguenda Abdejelil (M)
Bouzguenda Hichem
Ellouze Hassen
Gaigi Noureddine (M)
Zouaoui Zied
211
Mhiri Ghazi (M)
Affes Adnene
Zaghmouri Mohamed Mejid (M)
Ben Salah Lotfi
Cherif Mohamed
Guesmi Mohamed
212
Neguez Mahmoud (M)
Makhlouf Chahida
213
REPUBLIQUE TUNISIENNE
Ministère de l’Equipement
Direction Générale Des Bâtiments Civils
Direction des Etudes Architecturales et Techniques
Concours 2007
Institut Supérieur Des Technologies
De L'information Et Communication
de BORJ CEDRIA
214
CONCOURS NATIONAL D'ARCHITECTURE
Projet de construction de l'Institut Supérieur Des Technologies De
L'information Et Communication de BORJ CEDRIA
2- Présentation : L'Institut Supérieur des Technologies de l'Information et de
Communication (ISTIC) a pour mission de fermer des ingénieurs et techniciens
en technologies de l'information et de communications.
3- Situation : L'institut
Supérieur
des
Technologies
de
l'Information
et
Communication est une composante du Pôle Technologique de BORJ CEDRIA.
Le terrain du projet a une superficie totale de 2,30 ha.
4- Surface couverte hors œuvre : 11.784 m2.
5- Principales composantes :
Le projet se compose essentiellement de :

L’administration (616 m2);

Bibliothèque (1212 m2);
215

Locaux d'enseignement (1.268 m2):
-
Amphithéâtre de 250 places (290 m2)
-
Amphithéâtre de 120 places (159,5 m2)

Locaux spécifiques cycle licence appliquée (3.235 m2);

Locaux spécifiques cycle ingénieur (1.884 m2);

Espace de recherche et d'ingénierie (2.550 m2);

Socio culturel (245 m2);

Socio-médical (47 m2);

Services généraux (263 m2);

Locaux techniques (182 m2);

Logement de fonction (282 m2).
6- Capacité d’accueil : environ 1500 étudiants.
7- L'estimation prévisionnelle totale du projet : 11,985 Md.
Lot Génie Civil :
5 949,259.000 DT
Sieges amphitheatre 370 places
55,500 DT
Lot V.R.D
413,000 DT
Lot Electricité
1 001,000 DT
Lot téléphonie –câblage informatique
412,000 DT
Lot Fluides
1 532,000 DT
Lot Sécurité Incendie
353,518 DT
Lot Aménagement Extérieur
294,600 DT
Equipements fixes
250,000 DT
Coût des travaux
9 262,302.000 DT
8- Concours national d’architecture :

Lancement du concours par voie de la presse le 03/08/2007.

La date de remise des projets est le 09 Octobre 2007 à la Direction Générale des
Bâtiments Civils.

Nombre des participants : 20 groupements
216
1- Projets primés
217
Bsila Ahmed (M)
Helali Salem
2- Appréciation :
Le jury apprécie la cohérence de la démarche conceptuelle qui a engendré une insertion
urbaine réussie et une image en rapport avec le thème de l'institution.
Il souligne la force du parti architectural par l'harmonie de la volumétrie, la répartition
judicieuse des différentes composantes et l'identification aisée des entités fonctionnelles du
projet
Toutefois, le jury recommande d'étudier davantage le recours de manière systématique
au mode de construction par la pierre.
218
Groupement d'Architectes classé deuxième :
Allala Slah (M)
Erray Mahdi
El Annabi Chebeane Feriel
2- Appréciation :
Le jury apprécie le parti fort du projet exprimé par un geste accueillant de l'entrée
principale du projet et par une implantation cohérente des différentes composantes du projet
dans le terrain ;
Le jury estime la cohérence de la composition architecturale, la clarté du
fonctionnement ainsi que le respect de l'orientation pour les espaces d'enseignement.
Néanmoins, il relève la fragilité de certaines articulations volumétriques et le manque
d'affirmation de l'expression des façades.
219
Groupement d'Architectes classé troisième :
M'barek Mourad (M)
Boussema Hela
2- Appréciation :
Le jury retient particulièrement l'originalité de la conception et la force de l'image
architecturale de part son expression volumétrique imposante et expressive. Il apprécie la
clarté des cheminements et la ponctuation des parcours par des séquences intéressantes.
Toutefois, il est noté que l'organisation intérieure présente certaines lacunes dont les
problèmes d'orientation pour les salles de cours.
220
Groupement d'Architectes classé quatrième :
Ben Hibet Lamine (M)
Ksouri Mohamed Salah
Ben Cheikh Imen
2-Appréciation :
Le jury souligne le caractère ouvert et aéré du projet, l'harmonie des formes, la
recherche volumétrique et la fluidité des cheminements majeurs.
Le jury apprécie l'approche bioclimatique et le souci d'économie d'énergie dans la
démarche conceptuelle mais regrette que l'accès unique du projet soit orienté sur l'espace vert
mitoyen au terrain destiné au projet ainsi que l'orientation inadéquate des salles de cours.
221
Groupement d'Architectes classé cinquième :
Zoghlemi Mourad (M)
Ben Soltane Mohamed Ali
2- Appréciation :
Le jury salue le geste architectural conférant au projet une image forte, singulière et
caractéristique de l'institution et apprécie le caractère contemporain de l'expression de la
proposition et l'idée originale de la conception.
Le jury regrette les problèmes inhérents à la distribution intérieure des différents
départements.
222
2- Projets Non classés
223
Turki Amir (M)
Chaabani Mouldi
Bouden Omar
Najar Mehdi (M)
El Mabrouk Kais
Zalila Walid
224
Mohamed Triki (M)
Mourad Baccour
Mahdi Boujnah
Ben Saleh Lotfi (M)
Gasmi Mohamed
225
Ateb Sami (M)
Sakly Jalel
Makni Hafedh (M)
Gharbi Mohamed
Ben Amor Sabeur
226
Derouiche Mohamed Fadhel (M)
Miri Nidhal
Chaabouni Mohamed Naceur (M)
Daoud Kais
227
Mili Chokri (M)
Khalil Nizar
Mili Salwa (M)
Affes Adnene
228
Hentati Houda (M)
Masmoudi Atef
Chaari Firas
Triki Mohamed (M)
Ben Ayed Samir
Jemni Issam
229
Aydi Kilani (M)
Harrathi Med Achour
Abidi Amor
Ben Hmida Jalel (M)
Charfedine Fraj
Essakri Mabrouk
230
Mahmoud Neguez (M)
Bechir Guedri
231

Concours National D`architecture

Transcription

Documents pareils

Lycée de la Vallée de Chevreuse

Palais des Sports et des Congrès - Megève (74)

QUESTIONS BAC ORAL 2012

Girsberger Customized Furniture. Nous réalisons des

Lycée Uruguay France

organigramme sdis89

thierry fanovan portfolio