Décoder, évaluer, trier et choisir un équipement de

Décoder, évaluer, trier et choisir un équipement de protection individuel : le cas des
genouillères
Maud Gonella,
Université du Québec À Montréal, Montréal, Québec, Canada
Monique Lortie,
Université du Québec À Montréal, Montréal, Québec, Canada
Denys Denis,
Institut de recherche Robert Sauvé en santé et sécurité du travail, Montréal, Québec, Canada
Face à la variété d’équipements disponibles sur le marché il est difficile pour les travailleurs
et les gestionnaires de faire des choix. C’est le cas pour la genouillère, une pièce
d'équipement importante pour les poseurs de revêtements de sols qui travaillent souvent à
genou et utilisent des outils avec impacts (tendeur à genou). L'objectif était de développer un
outil d'évaluation des modèles de genouillères actuellement disponibles. Les besoins des
poseurs ont été identifiés à partir de verbatims (n=20 poseurs) et de vidéos. Les résultats
montrent que le tiers des poseurs ne portent pas de genouillères et qu'aucun n'en porte lors
de l'utilisation du tendeur. Les résultats portent sur la position de la genouillère sur le genou,
sur les appuis et sur les qualités recherchées. La comparaison entre les besoins identifiés et
les caractéristiques des 20 modèles montre qu'il existe un décrochage entre les besoins des
poseurs et les modèles offerts sur le marché.
Mots clés : poseurs de revêtements, genouillère, conception.
1
INTRODUCTION
Les entreprises de pose de revêtements de sols sont de très petites entreprises (TPE)
dispersées et soumises à une grande variabilité de contextes. Les problèmes y sont variés et
les axes de prévention possibles multiples : organisation du travail, formation, équipements,
outils de travail, etc (Michaud et Lortie, 2003). Les poseurs utilisent en effet plusieurs
équipements et outils (tendeur à tapis, genouillères, équipements de manutention, etc.). Or,
choisir un modèle adapté pour le travail représente un défi pour lequel ces TPE sont peu
outillées. C’est entre autres les cas pour les genouillères. Les problèmes aux genoux sont
reconnus comme importants (Village et al., 1989 ; Michaud et Lortie, 2003 ; Pavy et al.,
1990): la majeure partie du travail se fait à genou et les poseurs actionnent le tendeur en le
frappant avec le genou (Kivimäki, 1992).
L'objectif de cette étude a donc été de développer un outil d'évaluation pour aider les poseurs
à sélectionner les meilleurs modèles. Les trois étapes ont consisté à : 1) faire le point sur les
modèles offerts sur le marché ; 2) identifier les besoins des poseurs ; 3) vérifier l'adéquation
entre ces modèles et les besoins.
MATÉRIEL ET MÉTHODES
Identification et analyse des différents modèles de genouillères offerts sur le marché
Les modèles et les fabricants ont été identifiés à partir de recherches Internet. Les textes
descriptifs ainsi que les photographies ont été analysés en regard des caractéristiques
techniques et des qualités proposées.
Identification des besoins des poseurs
Les besoins ont été déterminés à partir de deux bases de données : des entrevues et des
séquences vidéos (durée totale : 7h22min). Les propos des poseurs (n=20) sur les
genouillères ont été extraits pour définir les raisons de porter ou non une genouillère. Les
séquences illustrant le travail à genou (n=20 autres poseurs, durée totale : 5h08min) ont été
organisées en 34 séquences vidéos homogènes. Quatre aspects ont été analysés:
l'utilisation de la genouillère, les appuis sur les genoux, les déplacements au sol et les
changements de positions.
RÉSULTATS
Portrait des genouillères offertes sur le marché
Quatre fabricants offrant 20 modèles de genouillère ont été identifiés. Comme on peut le voir
au tableau 1, une multitude de matériaux entrent dans leur composition, 18 indiquent au
moins un des matériaux utilisés soit 13 différents. En fait, les fabricants ne spécifient en
général qu'un des matériau utilisé. Trois groupes de qualités mentionnées ont été identifiés :
le confort, les qualités protectrices et la durabilité. Le confort, souligné pour près de la moitié
des modèles, réfère essentiellement à la douceur du revêtement. De façon générale les
textes qui évoquent la protection aux impacts y associent celle contre les traumatismes
cumulatifs. En terme de durabilité, c'est la référence à la résistance aux abrasifs qui domine.
2
Enfin, pour les sangles sur les 14 modèles où une photo permettait une inspection visuelle,
six ont une sangle et huit, plus d'une.
Tableau 1 Les différentes genouillères : caractéristiques techniques et qualités énoncées
N
Caractéristiques techniques
Matériel
1
2
3
4
Forme
#
Sangle Arrondie
1
1
1
Catoutchouc
Corduroy
de
1
nylon
5
Mousse
2
6
Mousse
polyuréthane
1
7
Sorbothane/
coton
Élas.3
8
Sorbothane/
cuir/nylon
2
9 Cuir/polyester
10 Cuir/polyester
11 Cuir/polyester
Cuir/coton/
12
lycra/suède
Mousse
13
copolymère
14 Nylon
Mousse
15
copolymère
16 Gel caoutchouc
Mousse
17
copolymère
18 Caoutchouc
Coque
Qualités énoncées
O
O
O
M
Résistance
M
Chim.
Très abrasifs
Abrasifs
M
Eau/huile
M
Impact
Protège
CTD2
O
M
O
O
M
M
M
M
M
Élas.
Élas.
2
M
M
M
Abrasifs
Abrasifs
M
M
M
M
M
Abrasifs
M
M
M
M
M
3
M
2
O
O
2
?
?
O
?
?
M
M
M
2
?
M
M
M
M
O
1
?
O
M
2
O
?
M M
20 Uréthane
?
O
O
M M
2
Feu
M M
Mousse
19
copolymère
1
Ajustement
Sangles
A1 Confort
M
M
M
Abrasifs
M
M
M
M
3
: Ambidextre ; : protège des traumatismes cumulatifs ; : Bande élastique.
O : visible sur la photo ; ? : pas clair ; M : mentionné dans le descriptif.
Les besoins des poseurs
Parmi les 20 poseurs interrogés, 15 disaient porter des genouillères mais devoir l'ôter durant
leur journée parce qu'elles sont chaudes et qu'elles "coupent" la circulation. Les poseurs
choisissent d'ailleurs les genouillères en fonction de ces deux éléments.
Cinq des vingt poseurs observés ne portaient pas de genouillère, 13 en portaient une et deux
avaient un pantalon intégrant une protection. Au sol (tableau 2), la genouillère est
généralement placée pour protéger la rotule mais elle se retrouve aussi souvent sur le
plateau tibial.
Dans presque tous les contextes, les poseurs alternent les appuis sur les genoux entre la
rotule, la zone d’appui dominante, et le plateau tibial, l'appui n'étant qu'occasionnellement
3
concentré sur une seule zone. En dehors de ces appuis sur les genoux, la répartition des
pressions se fait aussi sur d'autres régions corporelles, telles que les mains (paumes ou
poings), les jambes ou les talons. Ceci modifie aussi les appuis sur les genoux, qui selon la
position se situent vers le haut de la rotule ou plus bas vers le plateau tibial ou encore sur les
côtés du genou (bascules latérales). Lors de l'utilisation du tendeur la zone d'impact est le
fémur. Les poseurs portant une genouillère l'ont déplacée vers le tibia, de sorte qu'acun
poseurs utilisant le tendeur n'a porté de genouillère pour cette tâche.
Les déplacements au sol, tels que les petits pas, les glissements ou les réorientations
corporelles, ressortent aussi comme étant une dimension importante du travail. Ils dominent
en fait largement sur les déplacements debout. Cependant, les paasges à la position debout
sont fréquents, soit 135 levers observés.
Tableau 2 : Position de la genouillère selon le contexte d'utilisation
Rotule
Rotule et Plateau tibial
Tibia
Sol (n=13 poseurs)
Debout (n=12 poseurs)
1
3
1
6
1
2
6
1
2
1
2
Avec tendeur (n=3 poseurs)
1
: pour un des poseurs, il n'a pas été possible de déterminer la position de la
2
genouillère debout ; : indique qu'un même poseur utilise les deux positions.
3
DISCUSSION
Aux vues des résultats, il ressort que les modèles proposés répondent mal aux besoins des
poseurs. Les genouillères ne protégent pas adéquatement les diverses zones du
genou sollicitées au travail et ne sont pas compatibles avec l'utilisation des tendeurs.
Face à l'objectif initial qui était de proposer un système d'évaluation rapide et efficace pour
identifier les meilleurs modèles, il est apparu que l'enjeu soit plutôt le transfert des résultats
vers les fournisseurs. Néanmoins, à court terme, une évaluation plus précise des produits
actuels pourrait être bénéfique pour diffuser auprès des utilisateurs les résultats du repérage
des meilleures genouillères.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Kivimäki J., Riihimäki H., Hänninen K. (1992) Knee disorders in carpet and floor layers and
painters. Scand j work environ health, 18, pp. 310-316.
Michaud J.F., Lortie M. (2003). Étude ergonomique sur la pose de revêtements souples, ASP
Construction
Pavy F., Vanhaelewyn M., Amphoux M. (1990) Le port des genouillères dans le BTP. Revue
de médecine du travail, 17(3).
Village J., Morrison J.B., Leyland A. (1989) Ergonomics analysis of carpet layers and tile
setters. Workers' compensation board of British Columbia.
4