Institut d`Etudes Politiques

SYLLABUS DE COURS
Intitulé du cours : Nouvelle action publique
Nom de l’enseignant :
Périodicité :
Freyermuth
Annuel 
Prénom de l’enseignant : Audrey
Semestriel (1) 
Semestriel (2) 
Niveau d’enseignement concerné :
1ère année 
2ème année 
4ème année Master 1 
5ème année Master 2 
Cours spécifique étudiants internationaux 
Conférence de Méthode 
Cours Magistral 
Objectifs pédagogiques du cours :
Ce cours est l'occasion d'aborder les transformations récentes de l'action publique :
managérialisation, multiplication des échelles d'intervention (décentralisation, européanisation,
mondialisation), recours aux dispositifs participatifs, multiplication des acteurs intervenant dans la
production de l'action publique, etc. Mais ce cours s'inscrit également dans le renouveau
sociologique qui caractérise l'analyse des politiques publiques en mettant l'accent sur une approche
configurationnelle où l'action publique procède du jeu d'interdépendances entre des agents pluriels
(élus, agents administratifs, journalistes, groupes mobilisés, think tanks, experts, intellectuels...)
Contenu / descriptif du cours :
Introduction
A) Qu’est ce qu’une politique publique ? Qu'est-ce que l'action publique ?
a) « Politique »: un terme polysémique
b) Une sphère publique aux contours flous
c) Les définitions de l'action publique
B) Qu'est-ce que l'analyse des politiques publiques ? Qu'est-ce que la sociologie de l'action
publique ?
a) « Policy science » et « policy analysis »: une science de l'action ou pour l'action ?
b) L'analyse des politiques publiques en France
c) Pour une sociologie de l'action publique
1) La production administrative de l'action publique
1.1 Les hauts-fonctionnaires : entre administration et politique
1.1.1 La montée en puissance de la figure administrative
1.1.2 Le travail politique des administrations
1.1.3 La technicisation : un registre de légitimation politique
1.2 Sociologie des élites et analyse de l'action publique
1.3 Les guichetiers : la production de l'action publique par le bas
2) La production savante de l'action publique
2.1 Différents modèles de l'intervention politique des intellectuels
2.2 Expertise et action publique
2.2.1 Les enjeux de l'intervention experte
2.2.1.1 Légitimation de l'expert par et pour l'action publique
Définition et technicisation des enjeux
Se construire une réputation experte
2.2.2.2 Légitimation experte de l'action publique
2.2.2 Une forme institutionnalisée de l'expertise
2.2.3 Une redéfinition profane de l'expertise ?
3) La contribution des groupes mobilisés à la production de
l'action publique
3.1 Faire nombre
3.1.1 La manifestation et la pétition
3.1.2 La désingularisation
3.2 La scandalisation
3.2.1 Produire des actions qui font scandale
3.2.2 Enoncer qu'il y a scandale et susciter l'indignation
3.3 L'expertise
3.4 Un registre commun d'action: l'exemple des usages du droit
3.5 Le lobbying et les groupes mobilisés en coulisses
4) La production médiatique de l'action publique: des
journalistes sous
contraintes
4.1 Les divisions de l'espace et du travail journalistique
4.2 Le rapport aux sources
4.3 Les enjeux commerciaux
4.4 Une contribution journalistique indirecte
5) La production politique de l'action publique
5.1 Les tentatives d'identification des variables politiques de l'action publique
5.1.1 Les partis politiques
5.1.2 Les temporalités électorales
5.1.3 « L'opinion publique »
5.1.4 Les leaders politiques
5.2 Le rôle catalytique de la compétition politique
Conclusion : Pour une approche configurationnelle de l’action
publique et un retour critique sur la notion de gouvernance
Indications bibliographiques :
OUVRAGES ET ARTICLES GÉNÉRAUX
BORRAZ O., GUIRAUDON V., (dir.), Politiques publiques. 1, La France dans la gouvernance
européenne, Paris, Presses de Sciences Po, coll. Gouvernances, 2008.
BORRAZ O., GUIRAUDON V., (dir.), Politiques publiques. 2. Changer la société, Paris, Presses de
Sciences Po, coll. Gouvernances, 2010.
BOUSSAGUET L., JACQUOT S., RAVINET P., (dir.), Dictionnaire des politiques publiques, Paris, Presses
de Sciences Po, coll. Références, 2010.
COHEN A., LACROIX B., RIUTORT B., Le nouveau manuel de science politique, Paris, La Découverte,
2009.
DUBOIS V., La politique culturelle. Genèse d'une catégorie d'intervention publique, Paris, Belin,
1999
ELIAS N., La société de cour, Paris, Flammarion-Champs, 1985.
GAUDIN J.-P., L’action publique. Sociologie et politique, Paris, Presses de Sciences Po Dalloz, coll.
Amphi, 2004.
HASSENTEUFEL P. ET SMITH A., « Essoufflement ou second souffle ? L’analyse des politiques
publiques “à la française”», Revue française de science politique, vol.52, n°1, 2002, p.53-73.
HASSENTEUFEL P., Sociologie politique: l'action publique, Paris, Armand Colin, 2008.
LACROIX, B., « Ordre politique et ordre social. Objectivisme, objectivation et analyse politique »,
dans GRAWITZ, M. et LECA, J. (dir.) Traité de science politique, tome 1, Paris, PUF, 1985.
LAGROYE J., FRANÇOIS B., SAWICKI F., Sociologie politique, Paris, Presses de la FNSP, Dalloz, coll.
Amphi, 2006,
LASCOUMES P., LE GALÈS P., Sociologie de l'action publique. De l'action collective aux politiques
publiques, Paris, Armand Colin, coll. 128, 2006.
MASSARDIER G., Politiques et actions publiques, Paris, Armand Colin, coll. U. Série Science
politique, 2003.
MULLER P., L’analyse des politiques publiques, Paris, PUF, 1990.
NAY O., SMITH A.(dirs.), Le gouvernement du compromis. Courtiers et généralistes dans l'action
politique, Paris, Economica, 1998
1) LA PRODUCTION ADMINISTRATIVE DE L'ACTION PUBLIQUE
BEZES P., Réinventer l’État. Les réformes de l'administration française (1962- 2008), Paris, Presses universitaires de
France, coll. Le lien social, 2009.
BEZES P., « Les hauts fonctionnaires croient-ils à leurs mythes ? L’apport des approches cognitives à l’analyse des
engagements dans les politiques de réforme de l’État. Quelques exemples françai s (1988-1997) », Revue
française de science politique, vol. 50, 2, 2000, p. 307-332.
BIRNBAUM P., Les sommets de l’Etat. Essai sur l’élite du pouvoir en France, Paris, Le Seuil, coll.
Points Essais, 1994.
BOURDIEU P., La noblesse d’Etat. Grandes écoles et esprit de corps, Paris, Minuit, coll. Le sens
commun, 1989.
DREYFUS F., EYMERI J.-M., direction, Science politique de l'administration. Une approche
comparative, Paris, Economica, coll. Etudes politiques, 2006.
DUBOIS V., La vie au guichet. Relation administrative et traitement de la misère, Paris, Economica,
2003.
DUBOIS V., DULONG D. (dir.), La question technocratique. De l'invention d'une figure aux
transformations de l'action publique, Strasbourg, Presses Universitaires de Strasbourg, 1999.
EYMERI J.-M., La fabrique des énarques, Paris, Economica, coll. Etudes politiques, 2001.
GENIEYS W., « La constitution d'une élite du Welfare dans la France des années 1990 », Sociologie
du Travail, vol. 47, 2, avril-juin 2005, p. 205-222.
GENIEYS W., L’élite des politiques de l’Etat, Paris, Presses de Sciences Po, coll. Gouvernances,
2008.
DE LASSALLE M. ET GEORGAKAKIS D., «Les très hauts fonctionnaires de la Commission
européenne : genèse et structure d'un capital institutionnel européen » , Actes de la Recherche en
Sciences Sociales , n° 166-167, mars 2007, p. 39-53
LASCOUMES P., L’éco-pouvoir. Environnements et politiques, Paris, La Découverte, coll. Textes à
l’appui/série écologie et société, 1994.
LAURENS S., Une politisation feutrée. Les hauts-fonctionnaires et l'immigration en France (19621981), Paris, Belin, 2009.
SERRE D., Les coulisses de l’État social. Enquête sur les signalements d’enfant en danger, Paris,
Raisons d'agir, 2009.
SERRE D., « Les assistantes sociales face à leur mandat de surveillance des familles. Des
professionnelles divisées », Déviance et société, vol. 34, 2010, n°2, p. 149-162.
SPIRE A., Accueillir ou reconduire. Enquête sur les guichets de l'immigration, Paris, Raisons d'agir,
2008.
2) La production savante de l'action publique
CALLON M., LASCOUMES P., BARTHE Y., Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie
technique, Paris, Editions du seuil, 2001
DAMAMME D., ET RIBEMONT T. (dir.), Expertise et engagement politique, Paris, L'Harmattan, 2001
DUMOULIN L, LABRANCHE S., ROBERT C., WARIN P., Le recours aux experts. Raisons et usages
politiques, Grenoble, PUG, 2005
DURAN P., MONNIER E., « Le développement de l'évaluation en France: nécessités techniques et
exigences politiques », Revue française de science politique, n°42, 1992
JOLY P.-B., « La sociologie de l'expertise scientifique: les recherches françaises au milieu du gué »,
dans O. Borraz, C. Gilbert et P.-B. Joly, Risques, crises et incertitudes: pour une analyse critique,
Cahiers du GIS, n° 3 Grenoble, MSH-Alpes, 2005
MASSARDIER G., « Les savants les plus ''demandés''. Expertise, compétence et multipositionnalité.
Le cas des géographes dans la politique d'aménagement du territoire », Politix, n° 36, 1996, p. 163180
MEDVETZ, T., « Les think-tanks aux Etats-Unis. L'émergence d'un sous-espace de production
savante », Actes de la recherche en sciences sociales, 2009, n° 176-177, p. 82-93
NONJON M, « Réhabiliter le politique dans l’Urbain, la raison sociale des experts de la
participation», dans Dumoulin L., La Branche S., Robert C., Warin P. (dir.), Le recours aux
experts. Raisons et usages politiques, Presses Universitaires de Grenoble, 2005, p. 209-224.
PIERRU F., SERRÉ M., « Les organisations internationales et la production d'un sens commun
réformateur de la politique de protection maladie », Lien social et politiques, 45, 2001, p. 105-128
ROBERT C., « Expertise et action publique », dans O. Borraz et V. Guiraudon (dirs.) Politiques
publiques. 1, La France dans la gouvernance européenne, Paris, Presses de Sciences Po, 2008
ROUZEAU M, « Les experts et la politique de la ville. Circulation des idées, mobilisation des
connaissances et animation transactionnelle », dans S. Jacob et J.-L., Genard (dirs), Expertise et
action publique, Bruxelles, Ed. de l'Université de Bruxelles, 2004
ROWELL, J. « La domination en vertu du savoir ? La construction et les usages statistiques du
logement en RDA », Revue française de science politique, vol. 55, n°6, 2005, p. 865-887.
SAPIRO, G., « Modèles d'intervention politique des intellectuels. Le cas français », Actes de la
recherche en sciences sociales, 2009, n° 176-177, p. 8-31
TISSOT, S., « Identifier ou décrire les “quartiers sensibles” ? Le recours aux indicateurs statistiques
dans la politique de la ville », Genèses, 2004, n°54, p. 90-111.
TISSOT, S., L’Etat et les quartiers. Genèse d’une catégorie de l’action publique, Paris, Editions du
Seuil, 2007.
TOPALOV, CH., Naissance du chômeur, 1880-1910, Paris, Albin Michel, 1994.
3) LA
CONTRIBUTION DES GROUPES MOBILISÉS À LA PRODUCTION DE L'ACTION
PUBLIQUE
ARNAUD, L. et GUIONNET, C. (dirs.), Les frontières du politique. Enquête sur les processus de
politisation et de dépolitisation, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2005.
BALME R., CHABANET D., WRIGHT V. (dirs.), L'action collective en Europe, Paris, Presses de
Sciences Po, 2002
BARBOT, J., « Entre soi et face aux autres. La réunion hebdomadaire d’Act-Up », Politix, n°31, 1995, p. 113-123.
BARTHE, Y., « Le recours au politique ou la problématisation politique “par défaut” », dans J.
LAGROYE (dir.), La politisation, Paris, Belin, 2003, p. 475-492.
BLONDIAUX, L., « Le chiffre et la croyance », Politix, 1994, n°25, p. 117-152.
BLUMER, H., «Les problèmes sociaux comme comportements collectifs », Politix, n°67, 2004, p.
185-199.
BOLTANSKI, L., SCHILTZ, M.-A., DARRÉ, Y., « La dénonciation », Actes de la Recherche en Sciences
Sociales, 1984, vol. 51, n°1, p. 3-40.
CÉFAÏ, D. et TROM, D. (dirs), Les formes de l’action collective. Mobilisations dans des arènes publiques, Paris, Les
Editions de l’EHESS, 2001.
CHABBAL, J., « Le risque invisible. La non-émergence d’un problème public », Politix, n°70, 2005, p. 160-195.
CHAMPAGNE, P., « La manifestation. La production de l’événement politique », Actes de la recherche en sciences
sociales, 1984, vol. 52, p. 19-41.
COURTY G., Les groupes d'intérêts, Paris, La Découverte, 2006
CURAPP, La politique ailleurs, Paris, PUF, 1998.
FAVRE, P., (dir.), Sida et politique. Les premiers affrontements (1981-1987), Paris L’Harmattan,
1992.
FELSTINER, W., ABEL, R., SARAT, A., « L’émergence et la transformation des litiges : réaliser, reprocher, réclamer »,
Politix, n°16, 1991, p. 41-54.
FILLIEULE, O., Stratégies de la rue. Manifestations en France, Paris, Presses de Sciences Po, 1997.
FRANÇOIS, B. et NEVEU, E. (dirs.), Espaces publics mosaïques. Acteurs, arènes et rhétoriques des débats publics
contemporains, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 1999.
GARRAUD, P., « Politique électro-nuclaire et mobilisation. La tentative de constitution d’un enjeu », Revue française de
science politique, vol.29, 1979, p. 448-474.
GUSFIELD, J., La culture des problèmes publics. L’alcool au volant : la production d’un ordre symbolique, Paris,
Economica, 2009 (trad. D. Cefaï).
HASSENTEUFEL, P., Les Médecins face à l'Etat. Une comparaison européenne, Paris, Presses de Sciences Po, 1997
HENRY, E., « Le droit comme vecteur de publicisation des problèmes sociaux. Effets publics du recours au droit dans le
cas de l’amiante », dans ISRAËL, L., SACRISTE, G., VAUCHEZ, A., WILLEMEZ, L., (dirs.), Sur la portée sociale du droit.
Usages et légitimité du registre juridique, Paris, PUF, 2005, p.187-200.
HENRY, E., Amiante, un scandale improbable. Sociologie d’un problème public, Rennes, PUR, 2007.
HEURTIN, J.-P., LEMIEUX, C., CARDON, D., « Parler en public », Politix, n°31, 1995, p. 5-19.
LAHIRE, B., L’invention de “l’illettrisme”, Paris, La Découverte, 1999.
LEFRANC, S., MATHIEU, L., SIMÉANT, J., « Les victimes écrivent leur histoire », Raisons politiques, 2008, 2, n° 30, p. 519.
LEMIEUX, C., VILAIN, J.-P., « La mobilisation des victimes d’accidents collectifs. Vers la notion de
“groupes circonstanciels”, Politix, n°44, 1998.
MEMMI, D., « Celui qui monte à l’universel et celui qui n’y monte pas. Les voies étroites de la généralisation
“éthique“ », dans FRANÇOIS B., NEVEU E., Espaces publics mosaïques. Acteurs, arènes et rhétoriques des débats publics
contemporains, Rennes, PUR, 1999, p. 155-166.
MICHEL, H., La cause des propriétaires. Etat et propriété en France, fin 19ème-20ème siècle, Paris,
Belin, 2006.
MICHEL, H., « Groupes d’intérêt, mouvements sociaux et politiques publiques », in Virginie
Guiraudon et Olivier Borraz, dir., Politiques publiques 2. Changer la société., Paris, Presses de
science po, 2010, pp. 140-156.
MICHEL, H., « Businesseurope au-delà du ''lobbying'': le travail d'intégration européenne d'une
organisation patronale », Critique internationale, 2013, n° 59, p. 133-155
NEVEU, E., Sociologie des mouvements sociaux, Paris, La Découverte, 1996.
NEVEU, E. et Quéré, L., « Le temps de l’événement », Réseaux, n°75-76, 1996.
NEVEU, E., « L’approche constructiviste de “problèmes publics”, un aperçu des travaux anglo-saxons », Etudes de
communication, n°22, 1999, p.41-54.
OFFERLÉ, M., Sociologie des groupes d’intérêt, Paris, Montchrestien, 1994.
SIMÉANT, J., La cause des sans-papiers, Paris, Presses de la FNSP, 1998.
4) LA
PRODUCTION MÉDIATIQUE DE L'ACTION PUBLIQUE: DES JOURNALISTES SOUS
CONTRAINTES
BERTHAUT J., La banlieue du « 20 heures ». Ethnographie de la production d'un lieu commun
journalistique, Marseille, Agone, 2013
CHAMPAGNE, P., « La construction médiatique des “malaises sociaux”, Actes de la recherche en
sciences sociales, n°90, 1991, p. 64-75.
CHUPIN, I. ET NOLLET, J., (dirs.), Journalisme et dépendances, Paris, L’Harmattan, 2006
COMBY J.-B., «Quand l'environnement devient ''médiatique''. Conditions et effets de
l'institutionnalisation d'une spécialité journalistique», Réseaux, 2009, n° 157-158, p. 157-190
DERVILLE, G., «Le combat singulier Greenpeace - SIRPA. La compétition pour l'accès aux médias
lors de la reprise des essais nucléaires français», in Revue française de science politique, 1997, vol.
47 (n° 5), p.589-629
DERVILLE, G., Le pouvoir des médias. Mythes et réalités, Grenoble, Presses Universitaires de
Grenoble, 2013
GAMSON, W., MODIGLIANI, A., « Media discourse and public opinion on nuclear power : a
constructionist approach », American journal of sociology, 95, 1989, p. 1-37.
LEGAVRE, J.-B., « Les intellectuels dans l’espace public. Les lectures journalistiques des pétitions de
novembre-décembre 1995 », dans FRANÇOIS, B. et NEVEU, E. (dirs.), Espaces publics mosaïques.
Acteurs, arènes et rhétoriques des débats publics contemporains, Rennes, PUR, 1999.
MARCHETTI, D., « La division du travail journalistique et ses effets sur le traitement de
l’“événement”. L’exemple du “sang contaminé” », dans CHUPIN, I. et NOLLET, J., (dirs.),
Journalisme et dépendances, Paris, L’Harmattan, 2006, p.141-158
MC COMBS, M., et SHAW, D., « The agenda setting fonction of the mass media », Public Opinion
Quaterly, 36, 1972, p. 176-187.
NEVEU, E., « Engagement et distanciation. Le journalisme local face à un mouvement social », dans
CÉFAÏ, D. et PASQUIER, D., Les sens du public : Publics politiques, publics médiatiques, Paris, PUF,
2003, p. 443-468.
PIERRU, F., « La fabrique des palmarès hospitaliers. Genèse d’un secteur d’action publique et
renouvellement d’un genre journalistique. Le cas du palmarès des hôpitaux », dans LEGAVRE, J.-B.,
(dir.) La presse écrite : objets délaissés, Paris, L’Harmattan, 2004.
RIUTORT, P., « Grandir l’événement. L’art et la manière de l’éditorialiste. », Réseaux, 14, (76),
1996, p. 61-81.
5) LA PRODUCTION POLITIQUE DE L'ACTION PUBLIQUE
ARNAUD, L., LE BART, C. ET PASQUIER, R. (dirs.), Idéologies et action publique territoriale : la
politique change-t-elle encore les politiques ?, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2006.
BAILEY F. G., Les règles du jeu politique, Paris, PUF, 1971.
BECQUART-LECLERC, J., « Réseau relationnel, pouvoir relationnel », Revue française de science
politique, n°1, 1979, p. 102-128.
BONELLI, L., La France a peur. Une histoire sociale de « l’insécurité », La Découverte, Paris, 2008.
BOURDIEU P., « La représentation politique. Eléments pour une théorie du champ politique », Actes de la recherche en
sciences sociales, n°36-37, 1981, p. 3-24.
BOURDIEU P., Ce que parler veut dire, Paris, Fayard, 1982.
BOURDIEU, P., Propos sur le champ politique, Lyon, PUL, 2000.
BRIQUET, J.-L., « La politique clientélaire. Clientélisme et processus politiques », dans BRIQUET, J.-L
et Sawicki, F. (dir.), Le clientélisme politique dans les sociétés contemporaines, Paris, PUF, 1998.
BUÉ, N. et NOLLET, J. « Gouverner au nom des habitants. Métier d’élu, action publique et médias
locaux », dans V. ANQUETIN et A. FREYERMUTH (dirs), La figure de l’“habitant”. Sociologie
politique de la “demande sociale”, Rennes, PUR, 2008, p. 35-54.
CURAPP, Le « social » transfiguré. Sur la représentation politique des préoccupations
« sociales », Paris, PUF, 1990.
CURAPP, Mobilisations électorales. Le cas des élections municipales de 2001, Paris, PUF, 2005
DE MAILLARD J., « La conduite des politiques publiques à l'épreuve des temporalités électorales »,
Pôle Sud, n°25, 2006, p.39-53.
DESAGE, F. et GODARD, J., « Désenchantement idéologique et réenchantement mythique des politiques locales. Retour
critique sur le rôle des idées dans l’action publique », Revue française de science politique, vol.55, n°4, 2005, p. 633661.
DOUILLET, A.-C. et ROBERT, C., « La production de l’action publique dans l’exercice du métier
politique », Sciences de la société, n°71, 2007.
GAXIE, D., et LEHINGUE, P., Enjeux municipaux, la constitution des enjeux politiques dans une
élection municipale, Paris, PUF, 1984.
JUHEM, P., « La logique du succès des énoncés humanitaires : un discours sans adversaires », Mots, n°65, 2001, p. 9-27.
JUHEM, Ph. « Luttes partisanes et fluctuation des cadres cognitifs des journalistes », dans GERTSLÉ, J.
(dir.), Les effets d’information en politique, Paris, L’Harmattan, 2001, p. 109-139.
KOBIELSKI, J., « Tendances politiques des municipalités et comportements financiers locaux »,
Revue d’économie régionale et urbaine, 1978, n°4.
LAGROYE, J. (dir.), La politisation, Paris, Belin, 2003.
LASCOUMES, P., « Rendre gouvernable : de la “traduction” au “transcodage”. L’analyse des
processus de changement dans les réseaux d’action publique », dans CURAPP, La gouvernabilité,
Paris, PUF, 1996, p. 325-338.
LE BART, Ch., « Le savoir-faire politique comme bricolage », dans POIRMEUR, Y. et MAZET, P.
(dirs.), Le métier politique en représentations, Paris, L’Harmattan, 1999, p. 293-317.
LE BART, Ch. Les Maires. Sociologie d’un rôle, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du
Septentrion, 2003.
LEFEBVRE, R., « L’action publique de proximité relève-t-elle du client-centrisme ? », Politiques et
management public, vol. 24, 2006, p. 1-16.
LEFEBVRE, R., et SAWICKI, F., La société des socialistes. Le PS aujourd’hui, Bellecombe-enBauges, Editions du Croquant, 2006.
LENOIR, R., « Politique familiale et construction sociale de la famille », Revue française de science
politique, vol.41, p. 781-807.
LORRAIN, D., THOENIG, J.-C., URFALINO, P., « Does local politics matter ? », Politix, n°7/8,1989
p.115-123.
NAY, O. et SMITH, A. (dirs.), Le gouvernement du compromis. Courtiers et généralistes dans
l’action politique, Paris, Economica, 2002.
PINTO, L., « La gestion d’un label politique : la consommation », Actes de la recherche en sciences
sociales, n°91-92, 1992, p. 3-19.
ROUBIEU, O., « Le modèle du “manager”. L’imposition d’une figure légitime parmi les hauts fonctionnaires des
collectivités locales », Politix, 1994, n°28, p.35-48.
ROUBIEU, O., « Le journalisme et le pouvoir local », Actes de la recherche en sciences sociales,
1994, 101-102, p. 85-87.
SAINTENY, G., « L’émergence d’un nouvel enjeu de politique publique : le pouvoir face à
l’environnement », Politiques et management public, vol. 16, n°2, juin 1998.
SAWICKI, F., « Les questions de protection sociale dans la campagne présidentielle française de
1988. Contribution à l’étude de la formation de l’agenda électoral », Revue française de science
politique, 1991, vol. 41, n°2, p. 171-196.
SUREL, Y., «Quand la politique change les politiques. La loi Lang du 10 août 1981 et les politiques
du livre », Revue française de science politique, vol.47, n°2, 1997, p. 147-172.
INSTITUT D’ÉTUDES POLITIQUES D’AIX-EN-PROVENCE
25, rue Gaston de Saporta - 13625 Aix-en-Provence Cedex 1 - Tél. : 04 42 17 01 65 - Fax : 04 42 17 01 99
www.sciencespo-aix.fr
UNE GRANDE ÉCOLE EN PROVENCE