Bibliographie

124
B ibliographie
11. Bourreau F., Luu M., Doubrere JF.
Principles of organization of a center for pain evaluation and treatment.
Rev. Med Interne.1995, 9 ,696-704.
1. Ginies P.,
Cahiers d’algologie, Tome I,
Montpellier : CHU Saint Eloi, 2002-2003
2. Bourreau F.,
Contrôlez votre douleur.
Paris : Payot, 2004, 224p.
12. Classification of chronic pain, description, syndromes and definitions of pain terms.
Pain, IASP, 1986.
3. Meynadier J.
Douleur et cancer
Paris : Editions médicales Phase 5, 2002.
13. Thunberg KA., Hallberg LR.
The need for organizational development in pain
clinics : a case study.
Disabil Rehabil. 2002, 14, 755-762.
4. Rozet M., Forestier P, Deloche P. et al.
Relations soignant-bénévoles en soins palliatifs,
Paris : ASP fondatrice, 1999, ISSN.1156-6914,
55-57.
14. Salim M.
Pain services in hospitals.
J Coll Physicians Surg Pack. 2003, 8, 491-492.
5. Annequin D.
La douleur chez l’enfant.
Paris : Masson, 2002, 192p.
15. Collet BJ., Cordle C., Stewart C.
Setting up a multidisciplinary clinic.
Baillieres Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol,
2000, 3, 541-556.
6. Twycross A.
Prise en charge de la douleur chez l’enfant.
Paris : Masson, Abrégés de Médecine, 2002.
16. Circulaire DJS/DH 94 n° 3 du 7 janvier 1994.
(disponible sur www.legifrance.gouv.fr, mars 2004)
7. Queneau P, Ostermanng.
Le médecin, le patient et sa douleur.
Paris : Masson, 1995.
17. Les comportements changent.
Impact médecin, 1996, 309, 23-26.
18. Ginies P.,
Cahiers d’algologie, Tome II, 2002-2003
Montpellier : Hôpital Saint-Eloi, 2002.
8. Vibes J.
Guide de la douleur.
Paris : John Libbey, 2000.
9. ANAES.
Recommandations : « Les structures d’évaluation et
de traitement de la douleur.
Caractéristiques et critères de description de l’activité
», 2001.
(disponible sur le site : www.anaes.fr, février 2004)
10. Pain treatment centers at a crossroads : a pratical and conceptual reappraisal.
J.M.Cohen and James N-Campbell, Editors, tome 7,
IASP Press.
19. Labbe B., Vaillant C., Commergnat V.
Nurse’s role in the multidisciplinary consultation for
pain.
Rev. Infirm. 2003, 95 ,30-31
20. Besson JM.,
La douleur.
Paris : Odile Jacob, 1992.
21. Bourreau F.
Pratique du traitement de la douleur.
Paris : Doin, 1998.
Créer
organiser et développer
une structure anti-douleur
125
33. La Marne P.
Ethiques de la fin de vie. Acharnement thérapeutique, euthanasie, soins palliatifs.
Paris : Ellipses, 1999, 128p.
22. SFAR
Evaluation et traitement de la douleur 2003.
Paris : Elsevier, 2003.
23. Bellon J.P.,
Conseils à l’officine : Guide du suivi pharmaceutique.
Paris : Masson, 2002,420p.
34. ANAES
Recommandations : « L’accompagnement des personnes en fin de vie et de leurs proches », 2004.
(Conférence de consensus du 14 et 15 janvier
2004.)
(disponible sur www.anaes.fr, février 2004)
24. Ginies P., Ibanez M.
La douleur en partage, Référentiel de la démarche
pédagogique du Centre Anti-douleur de
Montpellier.
Montpellier : Hôpital Saint-Eloi, 2000.
35. Circulaire DGS/DH n° 98/586 du 24 septembre 1998 relative à la mise en œuvre du plan
d’action triennal de lutte contre la douleur dans les
établissements de santé publics et privés.
(disponible sur www.legifrance.gouv.fr, mars 2004)
25. Ginies P.,
Atlas de la douleur,
Paris : Len Medical-Houdé , 1999, 443p.
36. Circulaire DHOS/E2 n° 266 du 30 avril
2002 relative à la mise en œuvre du programme de
lutte contre la douleur 2002-2005 dans les établissements de santé.
(disponible sur www.legifrance.gouv.fr, mars 2004)
26. Ginies P., Sirot J.
Guide pratique de l’antalgie.
Montpellier : Sauramps medical, 1999, 350p.
27. Un nouvel outil d’évaluation : l’ E.V.E. Houdé,
Paris : Houdé magazine medical. HMM n° 35,
Hors-série.septembre 2000.
28. Vendrig A., R. de Mey H., Derksen JL., et al.
Assessment of chronic bach pain patient characteristics using factor analysis of the MMPI-2 : Wich
dimensions are actually assessed ?
Pain, Vol.76, 1998, 179-188.
29. Perrot S.
Douleurs aigues, douleurs chroniques, soins palliatifs.
Paris : Med-Line, 2002, 438p.
30. Brasseur L., Guibaud G., Chauvin M.
Les douleurs aigues et les douleurs chroniques.
Paris : Maloine, 1997, 650p.
31. Dolimôme. Fièvre et douleurs de l’enfant
Aventis Pharma : la santé au quotidien, 2002.
32. Broca A.
Douleur, soins palliatifs, deuils.
Paris : Masson, Abrégés de Médecine, 2002.
37. Programme national de lutte contre la douleur
2002-2005 dans les établissements de santé.
Le courrier de l’algologie, n°1, 2002.
(disponible sur www.anaes.fr, février 2004)
38. IASP : International Association for the Study
of Pain
Le site officiel : www.iasp-pain.org
39. SETD : Société d’Etude et de Traitement de la
Douleur
Le site officiel : www.setd-douleur-org.fr
40. Vibes J. Serrie A., Thurel C.
La douleur en pratique quotidienne : diagnostics et
traitements.
Paris : Arnette, 2002, 700p.
41. CNMD : Collège National Des Médecins de la
Douleur
Recommandations relatives à l’organisation de la
lutte contre la douleur (CLUD) dans les établissements publics et privés participant au service public
hospitalier.
Créer
organiser et développer
une structure anti-douleur
126
42. DSF : Douleurs Sans Frontières
Le site officiel : www.douleurs-sans-frontieres.org
(Rubriques historique et mission, le 11 avril 2004)
45. Roquefeuil B., Simon L.
La douleur chronique.
Paris : Masson, 19987.
43. Delamare : dictionnaire abrégé des termes de
médecine.
Paris : Maloine, 1999.
46. Del Volgo MJ.
La douleur du malade
Paris : Erès, 2003, 182p
44. Ginies P., Draussin M.
CETD CHU Montpellier
Bilan des principales applications du protocole
national d’évaluation des stuctures « Douleur » en
France, en terme de résultats de santé.
Douleur et analgésie Vol.15, N°1, 2002
ANNEXE 1 :
Charte contre la douleur
Cette charte a été coordonnée par le Docteur Pierre Tajfel et concerne les douleurs et les patients douloureux rencontrés dans toutes les disciplines de la pratique médicale.
1. La douleur n'est plus une fatalité
Quelque soit son origine, la douleur n'est plus admise comme une fatalité. Les moyens pour la soulager
existent. Les énoncés ci-dessous sont proposés dans les limites de la sécurité du patient, des connaissances
scientifiques, des principes déontologiques et éthiques.
2. Croire à la douleur de l'autre
Croire une personne qui se plaint de douleur physique ou décrite en tant que telle, c'est respecter l'intégrité et la dignité du patient.
3. La douleur: une souffrance à part entière
Toute douleur devrait être prise en compte non seulement pour sa valeur diagnostique, mais aussi pour la
souffrance qu'elle provoque et conduire à son soulagement.
4. Evaluer la douleur
Evaluer une douleur c'est lui donner sa juste valeur. Son évaluation devrait se faire à l'aide d'outils validés
au même titre que les autres paramètres cliniques et figurer sur les documents médicaux du malade.
5. L'éducation à l'évaluation et au traitement de la douleur
Pour mieux soulager, l'enseignement et la formation à l'évaluation et au traitement de la douleur devrait
être une priorité pour les professionnels de santé.
Créer
organiser et développer
une structure anti-douleur