MAIRIE DE SOSPEL A l`attention de Madame le Maire

MAIRIE DE SOSPEL
A l’attention de Madame le Maire
06380 SOSPEL
Sospel, le 25 juin 2015
Concerne : inquiétudes des parents concernant l’accueil des enfants pour la rentrée scolaire 2015/2016.
Madame Le Maire,
Suite à votre récente lettre d’information, nous vous adressons ce courrier afin de vous faire part de nos
inquiétudes quant aux modalités concernant les NAP pour la rentrée scolaire 2015/2016.
Nous ne discutons pas le fait qu’elles deviennent payantes directement par les familles, même si nous le
déplorons dans un système où l’accès à l’éducation devrait être gratuit, qui plus est en maternelle et
élémentaire. Nous savons pertinemment que les NAP ne sont pas du domaine scolaire à proprement dit
mais nous savons également que ceci est dû à une subtilité du gouvernement pour faire payer aux
municipalités et donc aux contribuables que nous sommes, ces nouveaux temps de travail.
Nous sommes pleinement conscients que ce même gouvernement demande aux municipalités d’organiser
ce temps périscolaire sans pour autant en donner les moyens financiers adéquats et/ou suffisants.
Cependant, nous sommes néanmoins surpris d’apprendre que le montant de la cotisation est payable en
une seule fois pour toute l’année et ce, dès la rentrée de septembre. En effet, toute rentrée engendre des
frais importants notamment pour les familles ayant plusieurs enfants et cette période est d’autant plus
difficile à gérer pour les foyers à revenus modestes. Après réflexion, il est vrai que le montant calculé pour
une heure de NAP est de cinquante centimes dont tout à fait raisonnable. Toutefois, cette somme due en
une seule fois pour toute l’année scolaire pour une famille de 2 enfants (par exemple) en élémentaire ou
maternelle, s’élève tout de même à 160 euros, à laquelle s’ajouteront toutes les dépenses annexes de
rentrée (cantine, garderie, transports scolaires, fournitures scolaires et bien d’autres). N’est-il pas
envisageable de donner la possibilité aux familles en difficultés (après étude au cas par cas) de régler en
plusieurs fois. Nous concevons tout à fait que la municipalité soit dans l’obligation de recruter du personnel
en fonction du nombre d’enfants inscrits, mais ce même personnel n’est pas payé en une seule fois pour
toute l’année.
Nous comprenons vos difficultés pour organiser ces NAP, tant au niveau matériel qu’humain, mais
comment peut-on annoncer aux familles qu’aucune inscription aux NAP en cours d’année ne sera possible,
qu’aucun remboursement ne sera fait même si l’enfant ne fréquente plus ces NAP pour raisons légitimes
telles que licenciement, déménagement ou autres impondérables. Personne n’est à l’abri de changements
de situation professionnelle et/ou personnelle et il semble indispensable de tenir compte de ces situations
quand bien même le montant à restituer resterait modique.
De plus, facturer une présence exceptionnelle 10€ semble quelque peu abusif.
Nous sommes conscients que certaines familles puissent abuser du système mais d’autres personnes
peuvent réellement se trouver dans l’impossibilité exceptionnelle de venir récupérer leur enfant une ou
deux fois au cours de l’année (tout impondérable pouvant se produire et tout enfant ne devant pas se
retrouver dans la rue le cas échéant) et ces mêmes personnes se trouveraient pénalisées par la faute
d’autres sans scrupule. Ne serait-il pas possible « d’amender les habitués » sans pour autant pénaliser toute
le monde.
Certaines personnes en finissent par penser que l’objectif serait-il de pousser certains parents à laisser les
enfants dehors à 15 h 30 pour des raisons soit financières, soit par manque de flexibilité.
Il n’est évidemment pas concevable que des enfants se retrouvent seuls après l’école par manque de
moyens financiers ou humains. Que la municipalité soit dans l’obligation de faire des économies, ceci est
une évidence, mais pas au détriment des plus jeunes.
Nous sommes actuellement à une époque où l’insécurité est grandissante y compris à Sospel, alors ne
laissons pas ces enfants livrés à eux-mêmes.
Nous regrettons également vivement la perte de deux semaines de centre aéré sur l'année (une l'été et
une à la Toussaint), ce qui représentait un réel acquis et un confort pour les familles.
Nous demandons aussi, suite à l’insistance des familles et élèves, que le poste de BCD soit réhabilité pour la
rentrée prochaine car il est franchement regrettable et dommageable qu’un tel bénéfice pédagogique ne
soit pas rétabli pour l’intérêt des élèves, ce poste ne se substituant pas à la médiathèque et ses apports
culturels étant différents et/ou complémentaires.
Pour finir, il semble inadmissible pour l’ensemble des parents que la surveillance des enfants sur le trajet
car/école ne soit plus assurée même si le parcours reste court. En effet, il y a encore peu de temps, les
enfants arrivaient en car jusqu’à l’école puis pour des raisons de sécurité justifiées, les cars ne furent plus
autorisés à monter jusqu’aux établissements et les élèves doivent à présent s’y rendre par les escaliers avec
surveillance de personnel mairie. Aujourd’hui, vous nous dites que les enfants ne seront plus surveillés
durant le trajet pédestre alors même que le tarif des transports scolaires a augmenté de manière
exponentielle l’année dernière. Nous savons que nous sommes en pleine récession économique mais pas
au détriment de la sécurité de nos enfants. Toutefois, dans le cas où la sécurité du trajet ne serait
définitivement plus assurée (ce que nous déplorons vivement et souhaitons, à cet effet, une révision de la
situation au vu des inquiétudes légitimes des familles) et dans l’hypothèse où il se produirait un incident
(ledit trajet étant assez risqué par temps de pluie entre autre avec risque de glissage par exemple ou de
chute pour les plus jeunes), ces enfants pourraient-ils s’adresser au « papi trafic » en bas des escaliers ou
au policier municipal en haut de l’école qui, par conséquent, deviendrait le référent pour ces élèves mais
plus sur son lieu de surveillance puisque sollicité ailleurs. Nous souhaitons vivement que de tels incidents
ne se produisent pas mais il semble peu probable que ce ne soit pas le cas un jour ou l’autre. Alors à qui en
incomberait la responsabilité en cas d’accident grave ?
Les parents confiant leur enfants aux services publics et/ou privés et qui plus est payants, seraient
grandement apaisés si vous pouviez leur assurer que leurs enfants pourront encore se rendre jusqu’aux
écoles en toute sécurité.
Les parents sont en colère, alors s’il vous plait, entendez-les ! Vous, qui pour certains, étiez membres APE, il
y a encore très peu de temps et défendiez l’école, ses acquis et les élèves, comment pouvez-vous privilégier
l’intérêt budgétaire de la commune (même si c’est capital) au détriment de celui des enfants et de leur
sécurité à une période où nous avons tous besoin d’être rassurés.
Dans l’attente de vous lire,
Nous vous prions d’agréer, Madame Le Maire, l’expression de nos salutations distinguées.
L’APE