page 1:4 pages EPEP 2.qxd

Journal du Syndicat national Unifié des Directeurs, Instituteurs et Profeseurs des Ecoles Force Ouvrière
Supplément au numéro 148 du Syndicaliste Indépendant - Janvier 2007
Pour le retrait du projet de décret sur les E.P.E.P !
Pour la levée des sanctions !
e janvier, toutes les organisations membres du CSE ont demandé au ministre qu’il retire de l’ordre du jour l’examen du projet de décret relatif aux E.P.E.P.
Devant le refus du ministre, l’immense majorité des présents a quitté la séance. Faute
de combattants, le ministre a à nouveau convoqué le CSE le 5 février prochain, avec à
son ordre du jour l’examen du projet de décret sur les E.P.E.P…
L
Dans le même temps, M De Robien persiste dans sa volonté de sanctionner les directeurs
d’école n’ayant pas remis l’enquête 19 et ordonne à ses subordonnés de leur prélever
1/30ème de leur traitement pour « service non fait ».
Comment ne pas faire le lien entre ces deux décisions ?
Comment ne pas comprendre qu’il veut briser la résistance des directeurs pour mieux
faire passer son projet de décret sur les Etablissements Publics d’Enseignement Primaire
(E.P.E.P.) dirigés par les élus locaux et gérés par un directeur doté d’un statut d’emploi
fonctionnel (cf. ci-contre) qui sera à la fois l’employé du Conseil d’administration et le supérieur hiérarchique de ses collègues ?
Nous savons qu’en 25 ans, 10 992 écoles publiques (1) ont disparu et que, dans le cadre
des opérations de carte scolaire préparant la rentrée 2007, les propositions de fusion
d’écoles se multiplient, entraînant à chaque fois la suppression d’1 emploi de directeur
et d’au moins un poste d’adjoint.
Comment ne pas voir, qu’en créant une nouvelle structure juridique permettant « une
organisation et une gestion mutualisée des moyens », les pouvoirs publics entendent en
réalité, pour répondre à l’exigence de réduction des dépenses publiques, passer à la vitesse supérieure au niveau des regroupements d’écoles, c'est-à-dire fermer plusieurs
milliers d’entre elles et récupérer plusieurs milliers d’emplois?
Toutes les organisations syndicales d’enseignants du 1er degré se prononcent contre le
projet de décret sur les E.P.E.P.
Toutes demandent la levée des sanctions.
Alors n’est-il pas temps qu’elles s’unissent pour agir ensemble, à l’instar de ce qui commence
à se faire dans plusieurs départements (30, 33, 43, 75, 91, 93, 94…) où, dans l’unité les organisations exigent le retrait du projet de décret et la levée des sanctions ?
Pour sa part, le SNUDI FO qui vous informe sur la teneur des projets ministériels (cf.
pages 2 et 3), continuera à agir dans ce sens et invite les collègues à signer massivement
la lettre ouverte à M de Robien (cf. page 4).
Montreuil le 29 janvier 2007
Paul BARBIER
Secrétaire général
Statut d’emploi
fonctionnel?
Selon le ministère,
“ Les emplois fonctionnels sont des
postes de responsabilité dans lesquels
les
personnels
sont
nommés pour une
durée déterminée.
La nomination est
renouvelable pour
une durée identique. Au terme du
renouvellement, le
cadre est soumis à
une obligation de
mobilité.
La
nomination
dans un emploi
fonctionnel induit
un détachement
du corps d’origine
vers l’emploi et un
reclassement
à
partir de la grille
indiciaire
spécifique de l’emploi.
Un statut d’emploi
décrit les missions,
les conditions d’accès et de rémunération propres à
chaque catégorie
d’emploi.”
source:education.gouv.fr
(1) : Source : Repères et références statistiques du MEN - Edition 2006
Retrouvez l’analyse complète
du projet de décret relatif
E.P.E.P. sur notre site:
http://fnecfpfo.net/fo-snudi
SOMMAIRE
Pages 2 et 3: Anatomie d’un projet
Page 4: Lettre ouverte à M de Robien