Chat avec Jean-Marie Colombani

www.lemonde.fr
28/02/2003
Chat avec Jean-Marie Colombani
L’intégralité des questions posées au directeur du « Monde », au cours du débat en
direct sur Internet, vendredi 28 février, de 15 heures à 16 heures.
Macguinn :
Pourquoi Le Monde traite-t-il le livre de Péan avec une telle nervosité ?
alex75 :
Quand avez-vous lu le livre de Pierre Péan et Philippe Cohen ?
benoitj :
Pour ce retard ? quel respect pour les lecteurs ? cela commence très mal messieurs !
angeloo :
Vous démentez globalement les propos de ce livre. Mais admettez vous qu'il contient des
critiques fondées ? Si oui lesquelles ?
sidius :
Je présume que vous devez subir une pression considérable suite a cette affaire. Néanmoins,
pourquoi avez-vous refuse l'invitation de France Inter pour nous permettre de mieux
comprendre votre position ?
bruizza :
Première observation : le titre de la discussion est largement exagéré au vu du sujet.
macguinn :
Pourquoi Le Monde, dans sa grande sagesse ne traite pas ce livre comme un autre ?
bruizza :
Personne n'a parlé de danger pour la démocratie
valparaiso :
Pourquoi ne pas avoir répondu aux faits décrits dans L'Express ?
macguinn :
En résumé, pourquoi une telle dramatisation autour de ce livre ?
youri :
C ki le modérateur msieu ?
Gastellu :
Pensez-vous que la réponse aux accusations publiée dans le Monde est suffisante : allez-vous faire une réponse point par point aux différentes accusations ?
lulu_1 :
1
www.lemonde.fr
28/02/2003
Pouvez-vous détailler votre position concernant les gratuits et répondre aux accusations qui
vous ont été adressées à ce sujet ?
benoitj :
J'hésites à continuer mon abonnement au Monde et à lire votre journal tant que vous
n'apporterez pas des réponses sur le fond... La forme du livre est critiquable mais le fond
demande des réponses claires et précises... Monsieur Colombani quand allez-vous répondre ?
Pour l'instant vos écrits et ceux de la rédaction sont insuffisants et inquiétants !
Domihass :
Pourquoi avoir interverti les rôles dans votre édition datée du 26 février en réponse au livre de
Pierre Péan et Philippe Cohen : l'article de réponse est signé Edwy Plenel et l'édito, consacré
à Staline, est signé Jean-Marie Colombani ! Le contraire n'eut-il pas été mieux venu ?
SDL-P5 :
Bonjour. Avant de commander la discussion proprement dite, pouvez-vous nous dire si depuis
hier il y a de nouveaux développements de l'affaire autour du livre de MM. Pean et Cohen ?
alex75 :
Pourquoi avoir dit dans "Le Monde" que vous avez été victime d'une véritable campagne alors
que, finalement, un seul livre vous attaque ?
loulou5 :
Que pensez vous de la tribune de Daniel Schneidermann (mépris de la harangue et examen
des faits)?
didier :
"Le Monde" n' accorde-t-il pas trop d' importance à certaines diatribes à son encontre diatribes qui ne sont que le pendant "naturel" de son succès?
gregory :
Comment justifiez-vous votre soutien au quotidien gratuit 20 minutes?
alex75 :
Quel est le climat actuel au sein de la rédaction du "Monde" ?
dialect :
bonjour - nous attendrions une réponse point par point, du moins sur l'essentiel des attaques,
dans le journal. Les articles parus mardi soir sont sans doute fondés sur la raison des attaques,
mais laissent sur leur fin quant à arguments que vous opposez aux accusations portées par le
livre. Merci.
gregory :
Ne craignez-vous pas que toute la presse soit salie par vos errements ?
itzik :
Bonjour, allez-vous aborder le livre uniquement ou étendre la discussion sur tous les sujets
dont le p6o ,
2
www.lemonde.fr
28/02/2003
opéra :
Votre éditorial fustige la haine. Pourquoi situer votre réponse sur le seul plan des passions ?
Pourquoi tarder à aborder faits et preuves ?
loïc :
Ma question concerne la place qu'occupe l'international au sein du journal. Vous ne traitez
plus - en dehors des rendez-vous électoraux ou conflits- l'actualité interne des pays, vous
privilégiez souvent des approches continentales ou thématiques ou encore sociétales sans
rendre compte de la vie politique des pays eux-même. Il ne reste que les dépêches AFP. Tel
est mon sentiment. Tout cela me fait penser à la télévision. Quand pensez-vous ?
charlotte :
Cher Jean-Marie Colombani, merci d’abord de dialoguer ainsi en direct. Je suis de vos très
fidèles lectrices depuis environ l’âge de 18 ans, vers 1971, et en voyage, j’ai toujours aimé et
réclamé « Le Monde » partout, au Japon, au Yémen, à New York, en Israël, en province, au
Cambodge – où il y a encore des personnes parlant et lisant français, par exemple. Je
m’inquiète de voir, ou il me semble, que vous ne prenez pas la mesure du choc que le livre de
Péan et Cohen constitue pour vos lecteurs qui en effet s’inquiétaient déjà modérément de
l’évolution du « Monde ». Je ne pense pas que l’article de M. Plenel ait été à la hauteur, il m’a
même fait penser au même mauvais article de Lionel Jospin (qui n’a rien compris), « Etre
utile », mais encore en moins bien. Car, et je ne suis pas d’accord non plus avec M.
Noblecourt il ne s’agit pas d’un pamphlet et il ne s’agit pas de ramener cela à de la « haine ».
D’innombrables vraies questions sont posées et elles sont choquantes pour vos lecteurs en
particulier ceux attachés au Monde. Le moment est douloureux et la crise plus profonde et
subite que le Monde ne semble vouloir s’en rendre compte. Nous espérons encore que vous
ouvrirez votre journal à un large débat de plusieurs pages avec vos lecteurs comme aux beaux
temps de « Libération » par exemple car il me peine de le dire, j’ai décidé pour l’instant de ne
plus acheter « Le Monde », je suis choquée et contrariée et je le suis précisément parce que
j’aimais « Le Monde ». En somme, nous ne demandons qu’à pouvoir l’aimer à nouveau mais
il faut que quelque chose se passe qui change radicalement la donne actuelle. Certes si vous
étiez un journal comme les autres, ce lien aurait été moins malmené et je serais moins
choquée. Mais cet aveu ne saurait être une consolation. Il y a des choses que je n’aime pas
dans le livre de Péan et Cohen, par exemple l’attaque indirectement formulée par des tiers
contre Josyane Savigneau et Philippe Sollers, un excellent écrivain victime en gêner
jeremi :
je dois dire que je garde un respect envers le monde, mais je suis en même temps déçu
Citoyen :
Monsieur Colombani, le livre de Pierre Péan et Philippe Cohen n'a-t-il pas le mérite d'induire
la question du pouvoir des médias. Une instance de régulation et d'observation des médias
(type conseil de l'ordre des médecins) n'est-elle pas d'actualité ?
Stan :
Bonjour, que pensez-vous du pouvoir de la presse (type Rupert Murdoch et votre article de ce
jour) qui sert des idéologies politiques?
jyves :
3
www.lemonde.fr
28/02/2003
Surpris le lancer le débat, je tenais tout d'abord à dire ma déception. Dans sa réponse, E.
Plenel a répondu sur la forme mais pas sur le fond
alceste___enter :
Comment envisager vous de traiter les accusations ignominieuses dont vous êtes l'objet dans
le livre de Cohen et Péan ?
dude :
même sur le net y'a de la censure ? (cf modérateur)
Soucieux :
Bonjour, 1- Vous n'avez pas répondu concrètement aux points soulevés par les auteurs ? 2Allegre a déclaré sur Canal + que Plenel l'a appelé pour exiger une personne à la tête de la
police Nationale sinon il fera compagne contre Jospin, Qu’est ce que vous répondez à ça ?
charlotte :
en général d’une bêtise crasse de la critique, et ces petits messieurs tyranniques n’arrivent pas
à la cheville de JS et Ph S, ou par exemple j’approuve votre hostilité envers l’inexcusable
Renaud Camus MAIS pour les autres vraies questions évoquées, je trouve que ce livre est
malheureusement convaincant, étayé et argumenté et ce ne sont pas quelques erreurs de
chiffres ou factuelles qui changent les problèmes de fond soulevés. Je viens de lire sur votre
site l’article de M. Bauer, je n’aime pas cet article, il ne s’agit pas à mon sens d’attaques
personnelles, car dans ce livre elles le sont forcément puisque les attitudes du « Monde » sont
bien prises par des personnes. Dans « Libération », comme à « France Culture » hier, j’ai
l’impression que le vrai débat n’a pas lieu et qu’on noie le poisson. Il ne sert à rien de battre le
rappel, la question est comment avez-vous pu faire telles et telles choses, je suis long, pardon.
A vous, over.
Retzina :
Etes-vous d'accord avec Daniel Scheidermann qui écrit aujourd'hui : une réponse publique
sur les faits, aussi précise que possible, à la première accalmie, est la seule voie.
Philippe :
Fidèle lecteur du Monde, je m'étonne de l'absence de réponse aux questions soulevées par le
livre de Péan au sujet du quotidien gratuit"20minutes", pouvez-vous nous apporter des
éléments de réponse ? Merci.
ZAZA :
pas que dans l'Express d'ailleurs
Er_albertone :
Bonjour, je voudrais connaître les réponses de JMC sur le fond des accusations portées par
Péan et Cohen. Ainsi, qu'en est-il de lobbying pour 20 minutes
bruizza :
Comment juger le fait que le Monde ait été pro balladurien en 93-95 alors même que Alain
Minc était l'un des principaux dirigeants du monde et en même un fervent soutien de Edouard
Balladur ?
4
www.lemonde.fr
28/02/2003
roger :
Mr Colombani, comme l’écrit Daniel Schneidermann aujourd’hui, le Monde semble adopter
un système de défense similaire à ceux qu’on pratiqués entre autre J2M et Roland Dumas. Ne
devriez-vous pas vous exprimer sur les faits reprochés par ce livre plutôt que sur sa forme, qui
peut rester discutable.¤Un lecteur fidèle et attentif aux réponses claires et sans ambiguïtés que
vous donnerai.
Gazelle :
Quand comptez-vous répondre aux questions de fond que pose le livre de messieurs Péan et
Cohen?
serge_july :
Il y a au moins qq chose de vrai dans les centaines de pages... C'est quoi?
Mr_Driller :
khaled :
pourquoi M. Péan et Cohen pensent que votre journal serait un danger pour la démocratie ?
Christophe :
Bonjour... Croyez vous que ces accusations portent tort a votre journal ?
macguinn_1 :
pourquoi tant de précautions pour répondre à ce livre ?
blob :
Pouvez vous justifier votre attitude vis à vis du livre de Denis Robert, "Revelations" ?
alain :
Je m'étonne que vous ne répondiez pas précisément aux faits qui vous sont reprochés
lulu_1 :
combien ?
Jean-Paul_Le_Guen :
Le mode de défense du Monde, après le livre de Péan et Cohen, a consisté à stigmatiser la
haine des auteurs sans répondre aux arguments énoncés par eux. Une erreur de
communication ?
ZAZA :
combien ?
Luc_C :
Pouvez-vous expliquer ce qu'est le Conseil de surveillance du Monde présidé par Alain Minc
? Son rôle, son importance pour le journal, etc.
don :
A quel moment apporterez vous les démentis notamment concernant les comptes financiers
du monde, ainsi que sur le lobbying supposé du monde. Merci
5
www.lemonde.fr
28/02/2003
Perline :
Je voudrais savoir ce que M. Colombani peut dire de la position qui lui est attribuée comme
intermédiaire, partisans mais sans que les lecteurs du Monde soient au courant, entre les
nationalistes corses et le gouvernement. Allant même, selon le livre Péan-Cohen, jusqu'à faire
changer d'avis au gouvernement et au PS tout entier.
pas_dupe :
Oui, il ne suffit pas de crier au scandale, à l'injure, ce n'est pas 640p d'injures, il a des faits
précis, qui demandent des réponses PRECISES
jeanloup :
Avez vous réellement monnayé votre pouvoir d'influence pour favoriser la diffusion des
gratuits en France ?
miroir :
merci de répondre aux questions
marion :
Comment la rédaction vit-elle cette "crise"?
benoitj :
Nous sommes certainement des centaines à hésiter de lire encore votre journal ? Sans réponse
sur le fond, le doute va aller grandissant... vos réponses ?
blob :
JMC parle avec un pluriel de majesté ?!
relayer :
J'ai l'impression que tous les autres journaux profitent de l'"affaire" pour tomber à bras
raccourcis sur vous... Partagez-vous ce sentiment ?
Corte :
Vieux lecteur du Monde, je me pose aujourd'hui la question de résilier mon abonnement. Pour
m'en dissuader, M. Colombani, pouvez-vous me relever les principales erreurs faites par Péan
et Cohen dans leur livre ?
fanchon :
Un dossier fort complet, en 2003, sur les cimes du stalinisme, n' est-ce pas un peu tard ? Le
monde a beaucoup contribué à la discrétion de rigueur sur le sujet. Auto-censure ?
makno :
On vous accuse de noyer le poisson en ne répondant pas à un certain nombre d'attaques
directes. Y répondrez-vous ?
ameriguo :
Pouvez vous répondre aux accusations de transaction autour du quotidien 20 mns
Nobody :
6
www.lemonde.fr
28/02/2003
L’édito de M. Plenel qui est censé répondre aux allégations de l express tente de s en sortir par
une pirouette, sans avancer de faits pour répondre
amiduMonde :
Quelles sont les faits décrits dans le livre qui sont, selon vous, dignes de réponse ?
jyves :
Puisque nous avons l'occasion de dialoguer avec vous, j'aimerais que vous nous apportiez des
précisions sur les accusations graves qui sont portées contre vous.
charles :
Le plus troublant est une réponse jusqu'à présent sur la forme et non sur le fond des "dossiers"
soulevés par le livre de Péan et Cohen ... Pourquoi cette absence jusque maintenant ?
macguinn_1 :
pourquoi n'entamez vous pas un débat de fond avec vos lecteurs, au lieu de parler de
calomnies ignominieuses ?
Mel :
quels rapports entreteniez vous avec les deux auteurs du livre, à quelles occasions les avez
vous rencontrés ?
charlotte :
erratum : longue (phrase avait dû être changée). C'est vrai pour l'Express
drizzdo :
bonjour, je suis un lecteur du monde depuis toujours et les propos lu dans l'édition d'hier tire
des bonne pages du brûlot "La face cachée du Monde" mon révolte
Gontrand :
Le Canard enchaîné prétend que vous ne faites pas allusion dans vos papiers à certaines
accusations ou interrogations embarrassantes. Pouvez-vous nous éclairer à ce sujet ?
angeloo :
Quelles critiques du livre concernant Le Monde acceptez vous?
angus :
Donc que répondez-vous aux accusations portées dans les pages de l'Express ?
hommequivalait3Millions :
allez vous démissionner?
ITZIK :
Allez vous rééquilibrer votre information sur Israël et le M-O ?
François :
Pourquoi n'avoir pas répondu aux attaques points par points?
moustache :
Allez-vous vous maintenir à la tête du Monde ?
7
www.lemonde.fr
28/02/2003
Gazelle :
Pourquoi avoir besoin aussi d'une tribune sur france-culture. Ne pensez-vous pas que cela
neutralise les deux parties au lieu de stimuler un débat?
charlotte :
mais il semble que l'Express ait des raisons de vous en vouloir
emilie :
ben voyons !
françois :
Votre voyage à Cannes?
Alain_1 :
comment expliquez-vous la position prise par l'Expresss à votre égard ?
hercule :
20 minutes, vous le démontez comment ?
Philippe : Fidèle lecteur du Monde, je m'étonne de l'absence de réponse aux questions
soulevées par le livre de Péan au sujet du quotidien gratuit"20minutes", pouvez-vous nous
apporter des éléments de réponse ? Merci.
benoitj :
Cela ne suffit pas ! vous noyez le poisson !
manu69 :
Pourtant vous ne répondez pas concernant l'endettement du journal ? Est-ce que nous allons
découvrir un nouveau Vivendi ?
bgeorges :
Vous pourriez déjà répondre aux vingt pages de L'Express...
juan :
Vous ne pouvez pas nier le formidable pouvoir qui est le vôtre. Un journaliste est un Homme,
avec ses faiblesses. Pouvez-vous nous assurer que vous n'avez jamais fait usage de ce
pouvoir ?
christianbrus :
La réponse de votre directeur de la rédaction est sur la forme.
ZAZA :
et les NMPP ?
Amaury :
Bonjour à tous, avez vous oui ou non été invité par Pierre Botton au Festival de Cannes,
comme il l'affirme sur son site internet http://www.pierrebotton.com/pages/chap11.html ?
8
www.lemonde.fr
28/02/2003
julot2 :
Que répondez a ceci : "manque de transparence dans l'équipe dirigeante du Monde" , cela est
inquiétant de lire ceci !
aljar :
Le Monde peut-il être un instrument de lobbying dans les sphères politiques ou économiques
?
Terreneuve :
Que pensez-vous de la déclaration faite par un journaliste du Monde à Jean-Marie Messier,
qui ressemblait à ceci : "Soit vous retirez votre plainte contre le journal, soit on sort des Unes
contre vous pour vous abattre". M. Messier n'avait pas répondu mais avait invité promptement
le journaliste à quitter les lieux (ce qui a fait beaucoup de bruit dans les couloirs avenue de
Friedland)
manux :
Pourquoi pas une longue contre-enquête du Monde sur ce qui lui ait reproché ?
johnny :
Vous dites ça parce que vous y êtes obligé. Pouvez-vous nous certifier qu'il n'y a aucune once
de vérité. Mais vraiment certifier
sidius :
comptez-vous écrire 600 pages pour vous expliquer ?
Jeromebb :
Tout le monde parle bcp de ce livre (même à Montréal où je vis). Pourquoi tant de bruit ? Y a
t-il une quelconque volonté politique derrière ?
fanchon :
Fanchon voulait écrire "les crimes du stalinisme"....
aziz :
pour ce qui a paru dans l'express, pourrions nous avoir votre réaction sur l'affaire "20
minutes".merci
Cleo :
Est-il vrai, comme le dit Libération aujourd'hui, que la rédaction du Monde vous soutient ?
yotse :
Pourquoi alors ne pas répondre aux attaques les plus remarquables ?
michto :
bonjour ...Qu'est ce qui motive les détracteurs du Monde ? Merci
ZaraA :
Pensez vous vraiment que la meilleure défense est de prendre les choses de haut, comme vous
le faite ?
9
www.lemonde.fr
28/02/2003
clem :
M. Allègre a confirmé les pressions exercées par les dirigeants du Monde sur certains
hommes politiques (menaces de campagnes de presse...) : qu'en est-il exactement selon vous
?
charlotte :
Publiez une riposte éclair et terrible si vous êtes en mesure de le faire (vous avez un quotidien
qui peut réagir au quart de tour)
troisille :
Ne pensez vous pas qu'une preuve de la maturité d'une démocratie serait que les journalistes
plutôt que de se réfugier derrière un paravent déontologique comme le fait remarquer
Schneidermann soient plus clairs et directes au niveau de leurs idées et engagements comme
sur la BBC1 par exemple ?
chat_botté :
Avez vous facturé une campagne de lobbying pour 20 minutes ?
albertine :
pourtant, comment justifiez-vous la facture de 150 000 euros que vous adressez au président
des NMPP, ainsi reproduite par le Canard Enchaîné
serge_july :
Etes-vous déjà allé à Cannes tous frais payé par Pierre Botton?
RACH :
Bonjour Quelles conséquences en termes de stratégie
citoyen_1 :
La présence d'Alain MINC alors conseiller de M BALLADUR n'est elle pas de nature à
menacer votre indépendance ?
benoitj :
C'est-à-dire ? Encore pas de réponse précise...
manuberman :
Pourquoi vous en êtes-vous pris si souvent à François Mitterrand ? N'est il pas devenu une
obsession ?
macguinn_1 :
vos réponses ne visent qu'à discréditer globalement le livre. Pourquoi refuser ce débat de fond
que demandent vos lecteurs ?
Louis :
Bonjour, les accusations de francophobie qui sont faites à la direction du journal me semblent
quand même en partie fondées. Il n'y a qu'à voir le traitement incroyablement complaisant
dont a bénéficié Jean-Guy Talamoni, francophobe notoire, lors des accords de Matignon.
Voilà aussi ce qu'en dit David Martin Castelnau dans « Les Francophobes », page 117 : La
violence xénophobe que certains bandits, en Corse, font subir à nos concitoyens, est
considérée avec indulgence par les Francophobes. Rendant compte des Journées nationalistes
10
www.lemonde.fr
28/02/2003
de Corte de 2001, un journaliste du Monde se contentait de juger avec amusement que « le
message politique est parfois un peu sommaire, comme ce maillot "I francesi fora !" ("Les
Français dehors !") » La xénophobie est ici décrétée bon enfant, puisqu'elle n'émane pas de
Franchouillards et ne peut donc servir à les fustiger.
arno :
Je suppose que vous n'allez pas faire un livre de 600 pages pour répondre aux attaques. Mais
qu'allez-vous faire alors ? Un site web. Un hors-série ?
YOUENN. :
Connaissez-vous de près ou de loin les auteurs de ce livre ?
jeanloup :
Pourquoi le Monde se refuse-t-il à rectifier les informations inexactes : visite de Mitterrand à
la villa Pellerin, boite noire du Falcon Rwandais...
OGochet :
Selon vous, alors, que motive ses auteurs ? Si ce n'est le "coup" médiatique ?
emilie :
Il n'y a rien de vrai dans ce livre alors, selon vous ?
opéra :
Avez-vous effectué ou même envisagé une opération de lobbying pour le compte de 20
Minutes ?
georges :
Est-ce qu'ils ont demandé à vous voir avant de publier ce livre
hercule :
Ca veut dire que vous n'avez pas conspiré pour faire venir 20 minutes en France, ou bien?
ZaraA :
Expliquez vous sur ce chapitre concernant 20 minutes, c'est le bon moment, ne croyez vous
pas ?
pas_dupe :
sans faire un livre de 600 p, est ce que vous prévoyez d'apporter des réponses PRECISES à
vos lecteurs... et actionnaires
jeremi :
La presse française n’était pas en bonne situation financière, ce livre la ne va pas aider a la
crédibilite de la presse
johnny :
Pourquoi vous en veut on à vous et pas à Libération ou au Figaro par exemple ou encore au
rédactions de télévision ?
Mr_Driller :
11
www.lemonde.fr
28/02/2003
Envisagez vous une collaboration future au sein du journal Le Monde avec les auteurs du livre
?
aymeric :
comprenez vous l'agacement de vos lecteur face un journal qui se dit parfaitement objectif et
qui en fait colporte insidieusement à longueur d'articles sa bonne pensée politique
opéra :
Pourquoi n’avoir pas effectué un recours en référé ? Est-ce pure bonté à l’endroit de Péan et
Cohen ?
makno :
Faudra-t-il attendre l'issue d'une action en justice intenté par Le Monde contre les auteurs et
l'éditeur pour connaître la vérité sur le fond et sur les faits ?
alex_1 :
bonjour pourriez-vous apporter les précisions que vous estimez manquantes, concernant le
sujet 20 mn?
charles :
Biaisé ? c'est à dire ? Tous les élément sont faux ou sont ils dénaturés ?
Kwesi :
Quels pourraient être les intérêts des auteurs à diffamer les dirigeants du Monde ? Ont-ils des
intérêts dans un autre journal ou un parti politique ?
Michel_Petit :
Le livre de Péan et Cohen pêche par son excès, ce qui le décrédibilise. Il rend toutefois les
lecteurs plus suspicieux. Par exemple, trois élus de la Loire se sont "payés" cette semaine une
pleine page dans le Monde pour interpeller le 1er Ministre. On peut se demander si l'achat de
cet espace de publicité dans vos colonnes ne se fait pas en échange de contreparties (article
valorisant pour les élus ou leurs territoires) ?
marie :
Vive Le Monde. Continuez ainsi. Vous êtes le seul quotidien démocratique et surtout qui
dérange la droite. Bravo…
lectricedeParis :
Bonjour, pourquoi un livre critiquant le Monde est qualifié immédiatement de "campagne".
Y'a t-il un "complot" contre le Monde selon vous et si oui, qui est derrière?
ITZIK :
M. Colombani, Je suis sûr que vous souffrez de cette situation, pouvez vous comprendre
combien la communauté juive souffre par votre information biaisée sur Israël ?
françois :
Que répondez-vous aux accusations graves sur votre déontologie?
diodon :
12
www.lemonde.fr
28/02/2003
Pourquoi n'attaquez vous pas en justice le Canard Enchaîné qui le premier a parlé de cette
affaire alors que vous poursuivez l'Express ?
fifi :
Les magouilles financières c'est une chose mais le fait que Gattegno bras armé de Plenel est
interdit de parution un papier de Fottorino contre Pasqua est bien plus grave.
loïc :
Le chapitre sur la machinerie Plenel rend bien compte en tout cas de l'évolution que vous avez
imprimé à la structure de la rédaction et à la baisse de la spécialisation...
benoitj :
Si M. Colombani insiste dans la langue de bois, ce chat n'a aucune utilité ! et nous allons
encore plus douter de son sérieux ...
romain :
Comment Le Monde pouvait-il traiter des déboires financiers et de la guéguerre interne chez
Vivendi, alors que Pierre Lescure, numéro 2 de Vivendi, est membre de votre conseil de
surveillance ? Où est la déontologie ?
domihass :
Un certain nombre de "unes" se sont fâcheusement rapproché de la presse "people" (Diana, le
Loft, etc.). Est-ce le rôle du "Monde" d'emboîter le pas à ce qui ressort plus de phénomènes de
marketing que de l'actualité ? Merci.
ameriguo :
Mais comment pouvez vous ensuite brocarder les gratuits ?
johnny :
Allons nous constaté dans quelques mois voire années que certaines des affirmations du livre
d'avèrent véridiques ?
jeroen :
N'est ce pas un peu facile de nier en bloc tout ce qui se trouve dans une enquête menée par des
professionnels, sans répondre quoi que ce soit sur les éléments qui s'y trouvent ?
amiduMonde :
Etes vous surpris du relais que certains accordent aux propos de Pierre Péan et de Philippe
Cohen (radio, presse, etc...) ?
françois_1 :
En quoi, selon vous le Monde a changé depuis votre "prise du pouvoir" en 1994 ? Merci.
jerome :
Pourquoi dire que le livre est "biaisé" ? Il s'agit d'une enquête, selon les auteurs. Est-ce par
manque de données ?
citoyen_1 :
Quelle est à ce jour votre situation financière réelle ?
13
www.lemonde.fr
28/02/2003
Gazelle :
Que répondez-vous à l'article du Canard enchaîné de la semaine dernière?
Jean-François :
Pas directement en rapport avec ce libre, mais plus sur le journalisme au Monde... Partant du
principe, comme il est fort probable, que la plupart des délits de M. Chirac (entre autre) nous
sont encore inconnus, j'attends avec impatience le jour où un vrai journaliste nous en dira
plus. Pourtant, voilà déjà plusieurs années que j'attends et rien ne semble venir. Pour
expliquer ce silence, je préfère croire qu'il n'y a plus de véritable journaliste d'investigation
plutôt que d'imaginer qu'il puisse y avoir des accords secrets...
Marc-paris :
Bonjour, sur 22 chapitres, seuls deux ou trois relèvent du commentaire. Les autres ont tout les
aspects de l'enquête argumentée et étayée par des témoignages et documents. Pourquoi ne
répondre que sur les commentaires ?
angeloo :
Avez-vous eu par le passé des relations avec M. Péan ou Cohen? Leur avez vous parlé depuis
la parution du livre ?
lescop_jean_pierre :
Fidèle lecteur du Monde depuis 1972, dès mes 20 ans, j'ai appris à lire les analyses et
commentaires
elixir :
Pourquoi réagir et faire réagir la société des rédacteurs aussi vite, avant même que les lecteurs
HERVE :
Que pensez-vous de la critique portant sur la balladurisation du quotidien ?
yotse :
Discussion ou travail de lobbying ? Avez-vous ou non été rémunérés pour ce service ?
alex_1 :
Considérez-vous le livre comme une attaque personnelle à l’encontre de votre personne et M.
Plenel ?
Will :
M. Colombani : Est-il exact, comme l’écrivent vos détracteurs, que vos émoluments
provenant du Monde s’élèvent à quelque 35 000 euros mensuels ? Si oui, au nom de quelle
éthique, tant politique que morale ou citoyenne, justifiez-vous de tels revenus ?Si non, merci
de préciser vos réponses aux deux éléments de ma curiosité : revenus réels et éthique
personnelle quant à l’argent.
berutoran :
quelle est la nature de ce rapprochement avec Shipsted ?
miroir :
Au point de prêter votre imprimerie pour l'éditer ?
14
www.lemonde.fr
28/02/2003
Nobody :
Un des reproches du livre de MM. Péan et Cohen porte sur le parti pris du journal le Monde.
Par exemple on a l impression aujourd'hui en vous lisant que pour avoir le droit de s
exprimer, un américain doit tout d abord exprimer son désaccord avec Bush, ou un israélien
avec Sharon. Ce qui vous est reproché n est il pas de vous faire passer pour objectifs alors que
vous ne reflétez que des opinions ? Merci
humain :
J'aimerais savoir si les faits exposés dans le livre sont réels mais exposés d'un point de vu
malsain ou s'ils sont tout simplement faux ?
Jean-Louis :
allez vous portez en justice cette affaire de diffamation ou allez vous essayez de démontrer
que ce qui est dit est faux ?
sos_démocratie :
Il est établi que le journal "le monde" est un journal de "droite". Qu'en pensez -vous ?
flaubert :
Que pensez-vous de l'article de Schneidermann ?
manu69 : Pourtant vous ne répondez pas concernant l'endettement du journal ? Est-ce que
nous allons découvrir un nouveau Vivendi ?
C2L :
Cher Monsieur, pensez-vous qu'il y a matière à démissionner ?
agenda :
Ne croyez vous pas que la presse gratuite est vouée à disparaître assez vite ?
denis :
Pourriez-vous répondre précisément à l'accusation qui vous est faite d'avoir accepté des
voyages tous frais payés au festival de Cannes ?
opéra :
Dans quel délai aura lieu le jugement ? Qu’allez-vous faire avant pour reconquérir la
confiance de vos lecteurs ? Comment articuler le volet public et juridique ?
Er_albertone :
Y-a-t-il eu une campagne pro-Balladur en 1995, ou bien n'était-ce que la volonté de quelques
journalistes de la rédaction de soutenir "leur" candidat?
captainBZH :
pourquoi ne pas démontrer les "absurdités" du livre dans le monde. Je ne pense pas que vous
ayez besoin de 600 pages pour "contester"
pas_dupe :
15
www.lemonde.fr
28/02/2003
et votre édito contre les gratuits ? pour finalement imprimer 20min... ??? Ce n'est pas très
cohérent.
alexis :
N'est il pas illusoire de croire qu'une éventuelle introduction en bourse ne viendra pas, à
terme, à bout de votre relative indépendance ?
albertine :
Vous reconnaissez donc les agissements qui vous sont imputés dans le livre.
lel :
Bonjour, votre quotidien a certes, de nombreuses qualités et fait preuve de sérieux, mais êtes
vous conscient de son pouvoir sur la scène médiatique ?
edwy95 :
Avez-vous aussi discuté d'un rapprochement entre le monde et vivendi ?
Vincent_1 :
Votre politique de développement est plus "agressive" que celle des précédents dirigeants du
Monde (augmentation de la publicité, rachat du Midi Libre, tentative de rachat de La Dépêche
du Midi, Courrier International, Télérama, etc... Celui ne peut pas nuire à la grandeur de votre
journal ? N'y aurait-il aucune dérive visant à trop prendre d'expansion ?
fc :
N'est-ce pas artificiel de séparer la politique d'une entreprise et l'inquiétude des journalistes ?
macguinn_1 :
sur "20 minutes", êtes vous on non intervenu pour les aider à sortir ?
pean :
5 mois avant une élection présidentielle (1995), pourquoi consacrer un important article sur
une opinion publique déjà déterminée sur le résultat, si ce n'est faire le jeu du présumé
vainqueur ?
serge_july :
Il manque pas d'air le corse.. . une réponse trop courte... S'il n'est plus journaliste au monde, il
ne signe plus d'éditos alors...
alain :
cela signifierait-il que la main droite des rédacteurs du Monde ignore ce que fait sa main
gauche ? n'est-ce pas là une réponse elle aussi "biaisée "?
lulu_1 :
vous êtes aussi éditorialiste, comment pouvez-vous justifier ne pas avoir de position à prendre
en temps que chef d'entreprise (votre secofr casquette) ?
alex_2 :
Bonjour M.Colombani. Je suis étudiant en sciences politique et lecteur quotidien du Monde.
D.Schneidermanna écrit : "Une réponse publique sur les faits, aussi précise que possible, à la
première accalmie, est donc la seule voie." Souscrivez-vous à ces propos ? Alex
16
www.lemonde.fr
28/02/2003
charlotte :
Pierre Georges, son ton, est ce qui me plaît le moins dans Le Monde ainsi que Plantu, Pancho
sonne juste en général
Antoine :
Pourquoi y a t il un modérateur dans ce chat, quel est son rôle exact ?
zord421 :
Bonjour : La proximité avec certains service dits "secrets" est certes intéressante en terme
d'information et de sources, mais les contreparties exigées sont-elles acceptables (couvrir des
faits, des génocides comme au Rwanda, présenter l'opération Turquoise comme parfaite etc.)
GP :
Que répondez-vous aux attaques des auteurs concernant une attitude "anti-état" ?
particulièrement vis à vis des représentants de l'état ?
captainBZH :
Quelles sont vos relations avec les dirigeants des grands groupes français ?
citoyen_1 :
Pourquoi avoir consacré plusieurs UNE sur l'endettement de VIVENDI Universal entre les 2
tours des présidentielles alors que la menace du FN était dramatiquement mise à jour ?
edwy95 :
Vos filiales n'ont-elles pas votre déontologie?
fabrice_paca :
Ne vaudrait il pas mieux reconnaître quelques erreurs commises par des personnes identifiées,
les mettre devant leurs responsabilités et sauver l'honneur du journal en s'appuyant sur
l'honnêteté de la plupart de ses salariés ?
YOUENN. :
@ votre avis, pour cette haine envers la trilogie dirigeante du Monde ?
bruizza :
Comment justifiez vous le soutien apporté à Edouard Balladur lors de la campagne de 95 alors
même qu'Alain Minc était l'un de ses principaux soutiens ?
Gavroche :
Pourquoi avoir commencé par attaquer les journaux gratuits pour finalement proposer à 20
minutes un accord d'impression du journal ?
caspar :
Bonjour.
johnny :
Que pensez du vieil adage : il n'y a pas de fumée sans feu ?
Soucieux :
17
www.lemonde.fr
28/02/2003
Merci de publier ma question à propos des déclarations de Claude Allègre au JBN sur Canal +
jyves :
On trouve une information dans deux livres celui de Péan et celui de Carton. Qu'en est-il de ce
trio que vous êtes censés incarner avec Jaffré et Duhamel ???
fifi :
fifi : surtout que Gattegno a déversé un torrent de boue sur Le Floch alors que son successeur
Jaffré a fait la même chose au Liberia ou en Angola par exemple(peut être que le fait d'être le
frère de Jérôme ami de Colombani l'a sauvé
max_1 :
bonjour
blob :
Comment voyez-vous l'avenir de la presse quotidienne française qui manifestement se porte
mal ?
mrvertigo :
"20 minutes" et "metro" sont ils à l'image de ce que sera la presse de demain ?
yne :
bonjour, j'ai effectivement lu cette chronique, mais cela pose la question de la déontologie :
l'entreprise peut elle vraiment faire abstraction de sa vocation première, qui , en l'occurrence
est bien la publication d'un journal
stephanie :
pouvez-vous nier qu'il y ait un parti pris dans le traitement de l'actualité, notamment face au
conflit au Proche-orient (parti pris systématiquement favorable aux palestiniens) ? Quelle est
votre ligne de conduite sinon ? Merci.
pepe :
Pour Péan, vous utilisez vos colonnes pour critiquer ou encenser cette nouvelle forme de
presse que constitue les gratuits et ce en fonction de l'état de vos négociations, désolé, c'est
troublant.
benoitj :
Messieurs, ce dialogue est ahurissant... M. Colombani sait-il que le stalinisme n'existe plus ?
prend-il ses lecteurs pour des cons, avec l'intelligence de ceux qui regardent le loft ou Star
Academy ?
dred' :
Que pensez vous de l'accusation d'avoir soutenu la candidature de Balladur en 1995 ?
nied :
Face au projet de déréglementation tous azimuts par la droite libérale dure qui se découvre. Je
souhaiterai que tous les responsable du journal aillent sur tous les média possible pour
soulever le pb de fond de la presse lancé par les fameux 2 groupes avec leur 1er missile Péan.
Qu'en pensez-vous ?
18
www.lemonde.fr
28/02/2003
macguinn_1 :
les chiffres de Péan sont ils faux ?
al :
Dans ce qu'écrit Péan, quelle est la part de faits réels dont l'interprétation est erronée(exemple
20 minutes) et de faits inventés ou de ragots ?
charlotte :
la banque est ce qui m'intéresse le moins pour ma part
johnny :
parce que vous allez les publier cette fois ?
alentejo :
dans cette affaire celle des gratuits Monsieur Péan vous reproche d'avoir usé de votre plume
éditoriale pour jouer sur la négociation qu'en pensez-vous?
michto :
"Colombani, Plenel et Minc disposeront sous peu de l'armada médiatique sinon la plus
puissante, du moins la plus influente, susceptible de renforcer l'impunité dont ils jouissent
déjà" de quelle impunité veut il parler ???
Will : M. Colombani : Est-il exact, comme l’écrivent vos détracteurs, que vos émoluments
provenant du Monde s’élèvent à quelque 35 000 euros mensuels ? Si oui, au nom de quelle
éthique, tant politique que morale ou citoyenne, justifiez-vous de tels revenus ? Si non, merci
de préciser vos réponses aux deux éléments de ma curiosité : revenus réels et éthique
personnelle quant à l’argent.
lade :
Accepteriez vous un débat avec les auteurs du livre ?
sigrist1 :
bonjour, étudiant en journalisme, je suis avec attention les débats qui entourent votre
quotidien... que pourriez vous me dire pour redorer l'image du Monde ?!
pilou :
Vous avez pourtant clairement assassiné la presse gratuite dans un de vos éditos
pego :
Dénoncer à juste titre les journaux gratuits dans un éditorial puis faire affaire avec un tel
journal en l'imprimant dans l'imprimerie du Monde vous paraît-il une attitude cohérente ?
manu69 :
oui le Canard Enchaîné !!
YOUENN. :
@ votre avis, d'où émane cette haine envers la trilogie dirigeante du "Monde"?
monz :
19
www.lemonde.fr
28/02/2003
Justement, vous sentez-vous aujourd'hui plutôt comme dirigeant d'entreprise ou comme
journaliste ? Les deux ne devraient-ils pas être séparés ?
lectricedeParis :
Est-ce que les fuites dont ont bénéficié Péan-Cohen proviennent de journalistes et de
personnels du monde, et si oui, une chasse aux sorcières va t-elle avoir lieu?
domihass :
Comment expliquez-vous le succès du livre de Pierre Péan et Philippe Cohen, sinon par le
besoin des lecteurs du "Monde" d'avoir une vue claire sur leur journal préféré, alors que celuici n'a pas daigné répondre précisément aux attaques que ce livre comportait ?
jorge :
Mais alors, à propos de "20 Minutes", comment expliquez-votre intervention virulente contre
l'arrivée des gratuits, dans la presse française ?
charlotte :
faites ce que vous voulez avec les comptes moi ce qui m'intéresse c'est les idées l'engagement
Loïc_HERVE :
Il faut accepter la critique, quelle soit longue de 600 pages ou pas...
tibo :
Qui est, selon vous, derrière cette attaque en règle ?
opéra :
Qu’avez-vous à dire à ceux dont la confiance en le Monde est ébranlée et qui envisagent de
résilier leur abonnement ?
captainBZH :
je connais un journal qui publie l'intégralité de ses comptes : le Canard Enchaîné
jaures :
L'indépendance économique que vous êtes en train de sécuriser pour votre groupe (et qui va
de pair avec l'indépendance éditoriale) n'est-elle pas l'élément qui gêne vos confrères et
concurrents et qui donne lieu à ces attaques?
georges :
Allez vous répondre aux trois questions que se pose le Nouvel Observateur, et pourquoi la
presse magasine semble 'd'harmonie' avec les auteurs de ce livre ?
jojo :
le Monde avait-il une position pro-Balladur en 1995?
charlotte :
je n'aime pas les questions sur vos salaires etc.
libraire :
Quelle cohérence journalistique peut-il y avoir selon vous entre "une jeunesse Française" et
cette enquête sur le Monde? Bernard Verdot
20
www.lemonde.fr
28/02/2003
Toine :
Bonjour, quel est selon vous le mobile d'une telle attaque personnelle ?
troisille :
Pour aller plus loin que des réponses point par point, pouvez vous définir clairement la
politique de votre journal, son objectifs déontologiques, ses ambitions d'entreprise, en bref
qu'est ce que le Monde aujourd'hui ?
Will :
Non, il ne s'agit pas de raison !
Ad. :
Bonjour Mr Colombani. Le Monde est il une marchandise?
alain :
il est tout à fait normal que le Monde publie ses comptes puisqu'il est en partie propriété de
ses lecteurs à travers la Société des Lecteurs dont je fais partie...
blob :
Comment jugez-vous le fait que certaines grandes entreprises possèdent des parts importantes
de groupes médias alors que les dites entreprises vivent de contrats publiques ?
pascalis :
Ce qui en revanche est incontestable, ce sont les accusations concernant votre campagne en
faveur de Balladur en 1995, puis celle en faveur de Jospin en 2002 (cf. votre édito du 22
avril). Qu' avez-vous à préciser concernant cette accusation ?
lel :
Pouvez-vous nous présenter des preuves de ce que vous avancez ? En quoi ces propos sur le
Monde sont-ils biaisés ? Justifiez-vous.
ZaraA :
Avez vous l'impression que ce livre est une charge politique contre Le Monde ?
loukoum :
Pensez-vous qu'il est réellement possible de une objectivité neutre dans un journal mondial
alors qu'il est inévitable de faire des choix tel que l'angle d'analyse d'un sujet ou tel que
l'embauche de certains journalistes?
benoitj :
ceci n'est pas une réponse !
Sébastien :
Un spectre hante Le Monde : le spectre de Mitterrand... C'est la revanche du "Vieux"... La
vengeance est un plat qui se mange froid... Et même outre-tombe, c'est encore meilleur !
Qu'est-ce qu'on se marre ! Vous êtes dans la m###e... D'autant que les procès, ça vous réussit
pas trop. Vous avez perdu celui que vous aviez intenté à Jean-Paul Goûteux ("Le Monde, un
contre-pouvoir ?", éditions Mille et une nuits) qui vous avait accusé d'avoir délibérément
21
www.lemonde.fr
28/02/2003
désinformé vos lecteurs à propos du génocide rwandais en 1994.Pauvres journalistes, vous
êtes un sale métier. Rien n'a changé depuis Balzac et Bloy.
YOUENN. :
pouvez-vous définir l'impartialité en quelques mots?
alex_4 :
Oui ; facile
ZaraA :
Pourquoi hélas ?
elfreda :
pourquoi Le Monde ne répond-il pas à ses lecteurs sur le fond ?
michto :
Quelle est selon vous la meilleure réponse a faire a vos détracteurs?
drizzdo :
Pensez vous que cette que cette tentative de déstabilisation n'est pas un acte isole, mais
qu'elle a été orchestrée en plus haut lieu. En d'autre terme croyez vous a la thèse du complot et
si oui, pour quelle raison?
benoitj :
langue de bois = abonné mécontent !
françois :
Toujours concernant votre déontologie, que répondez-vous aux accusations faites concernant
votre voyage à Cannes financé par M. Botton
reutre :
"Le monde", danger pour la démocratie. Votre prise de position contre SHARON dans le
conflit israélo arabe peut en être un argument de poids?
opéra :
N’y a-t-il rien qui vous embarrasse le moins du monde dans l’ouvrage de Péan et Cohen ?
Pouvez-vous réellement tout rejeter en bloc ?
Amaury :
M.Colombani, je repose ma question qui n'a pas encore été retenu, est-il exact que vous avez
été invité au festival de Cannes par M. Botton, comme il l'affirme dans son livre
Vincent_1 :
Alors si tout est faux, pourquoi un tel livre? Rancoeurs personnelles ?
Mel :
qu'est ce qui , selon vous, a pu motiver l'écriture de ce livre ? jalousies ? vengeance
personnelle ou réel souci de l'éthique journalistique ?
22
www.lemonde.fr
28/02/2003
Nucléaire :
Le 18 décembre, Le Monde publiait une quatre page publicitaire du groupe nucléaire Areva,
avec la mention « publicité » en caractères si petits que de nombreux lecteurs ont cru qu’il
s’agissait d’articles du Monde. Le 23 janvier, la Cogéma écrivait à des centaines
d’établissements scolaires en faisant passer le quatre page publicitaire de sa maison mère
Areva pour de articles du Monde. Vous avez été mis au courant de cette situation par le
Réseau « sortir du nucléaire » qui ne vous accuse pas a priori de faire le jeu du nucléaire mais
vous a demandé de dénoncer les méthodes d’Areva-Cogéma. Quelles mesures avez-vous pris
? Plus généralement, êtes vous prêts à consacrer un article à l’ « éducation au nucléaire »
scandaleusement mise en œuvre dans l’Education nationale par EDF et Areva ?
johnny :
On vous accuse manipulation. Ok mais que comptez vous faire pour convaincre les plus
sceptiques de vos lecteurs?
don :
cette discussion en direct devrait nous apporter , me semble t'il des informations utiles, or
pour le moment vous restez au stade des généralités. quid du lobbying, des comptes, des
relations pas nettes avec le monde politique
Will :
Les chiffres du livre sont-ils exacts ?
lade :
Vous indiquez 57 millions d'ORA à inclure dans les fonds propres, si ces obligations sont
converties en action, quel sera le poids de la SRM, quid de l'indépendance du Monde?
jerome_2 :
Parmi les journaux qui publient leurs comptes depuis bien longtemps, il y a le Canard
enchaîné, qui lui ne vit pas de la pub....
Antoine :
Est-il vrai comme le souligne le livre que vous avez vous même bénéficié de nombreux
avantages matériels grâce à Pierre Botton, alors que vous interdisez à vos rédacteurs
d'accepter des cadeaux supérieurs à 500f?
troisille :
en réponse il me semble que le canard enchaîné publie ses résultats d'exploitation
régulièrement, vous confirmez ?
albertine : êtes-vous prêt à publier dans le Monde votre déclaration de revenus ?
jhermez :
Quelles relations entretenez vous avec Denis Jeambar ?
macguinn_1 :
M. Colombani, vous ne répondez a aucune des questions. Quels étaient vos revenus déclarés
pour l'année 2001 ?
al :
23
www.lemonde.fr
28/02/2003
Question salaire, il faut sûrement mieux être journal vedette à TF1 que patron du Monde ?
coin :
Conseil de surveillance présidé par votre ami Alain Minc, lui aussi mis en cause dans le
livre...
manux :
Le Chapitre Corse est accablant. Avez-vous une once de recul par rapport a votre Corsitude ?
Et reconnaissez-vous avoir infléchi le vocabulaire du journal quant à ce sujet qui vous tient
tant à coeur ?
alex_1 :
et concernant le montant de vos piges?
jeanloup :
Quid des 1 000 000 qui aurait été payés par les NMPP en échange d'un lobbying auprès du
gouvernement?
aziz :
mais, vous ne trouvez pas un peu contradictoire , une volonté de rapprochement avec un
groupe de presse gratuite d'une part et certains de vos articles dénonçant cette presse gratuite
lors des premières sorties de ces journaux gratuits.
Er_albertone :
Que répondez-vous aux accusations de "dictature"? Edwy Plenel dirige-t-il sa rédaction de
manière autoritaire?
monz :
Belle pirouette !
charlotte :
tant mieux je préfère un homme sans soucis d'argent je n'aime pas l'humour cynique de votre
réponse
YOUENN. :
depuis quand connaissez-vous l'existence de ce livre?
blob :
Combien de fois le salaire moyen ?
bgeorges :
Alors quels sont vos revenus???
alain :
Même à propos de votre salaire, vous ne répondez pas...
alex_2 :
52 "unes" du Monde sur Roland Dumas, qui a finalement été blanchi : cette simple
affirmation ne vous parait-elle pas suffisante pour légitimer un livre offensif à l'égard du
Monde ? quelle réflexion avez-vous sur la dérive de la justice médiatique ?
24
www.lemonde.fr
28/02/2003
lade :
L'association Hubert Beuve-Mery joue t'elle encore un rôle ?
Ramino :
ne croyez vous pas qu'il est facile, comme le fait Pierre Georges dans sa chronique Fierté de
discréditer les critiques en les assimilant a de l'antisémitisme, d'autant plus quand c'est basé
sur une citation tronquée ?
Zigounette :
ça va Jean-Marie ?
Kwesi :
il n'y a pas de honte a gagner de l'argent PPDA, Lescure, et tant d'autres ne s'en cachent pas !
jerome_2 :
Pourquoi refusez-vous de dire combien vous gagnez ?
Marc-paris :
Au sujet d'Alain Minc, ne trouvez vous pas pour le moins douteux qu'un ancien conseiller
d'Edouard Balladur et éminence grise de François Pinault siège à la tête du conseil de
surveillance du Monde ? N'y a t'il pas là un dangereux mélange des genres ?
tbj :
Néanmoins, répondre sur le fond aux critiques qui lui sont adressées ne serait-il pas le
meilleur moyen pour le « Monde » de réagir, plutôt que cette stratégie de réfutation
indifférenciée en bloc aux accents excessivement indignés, et qui donne une image négative
de corporatisme arc-bouté sur son « droit de non réponse » sur le fond ?
lel :
Etes vous fier de diriger Le Monde?
benoitj :
Cela ne fait rire personne ! car aucune réponse ! Monsieur Colombani ne donne aucune
réponse et noie ses contradictions dans un humour douteux !
lade :
Vous publiez des comptes consolidés, mais les comptes du journal?
marion :
A votre avis, pourquoi Péan et Cohen ont ils écrit ce livre?
fifi :
je n'ai pas vu le revenu de M. Colombani
mezhoy :
Je m'aperçois que l'on s'intéresse plus à la forme et à l'environnement du journal plus qu'au
fond et des partis pris du Monde. Ne pensez vous que votre journal Le Monde de par sa
grande notoriété
25
www.lemonde.fr
28/02/2003
Gavroche :
Votre proximité avec Edouard Balladur vous a-t-il incité à faire campagne pour lui en 95 ?
lescop_jean_pierre :
de mon quotidien vace de la distance. Je suis néanmoins surpris par un tel réquisitoire dans le
livre de Péan/Cohen et je m'interroge avec la question suivante : à qui profite le crime ?
merci de votre réponse. Pour ma part, je reste un fidèle lecteur car mon quotidien à un
jugement critique sur les évènements qui me permet d'apprécier les choses. Bon courage à
tous !
macguinn_1 :
Est-il vrai que vous n'avez pas été licencié par FR3 ?
bruizza :
Qu'aviez vous pensé du précédent livre de Péan sur TF1 ? N'aviez pas trouvé que c'était une
bonne enquête ?
Françoise :
Une question à propos du Midi Libre :quand le Monde a pris des parts du journal nous étions
contents dans le Midi, on espérait un changement un journal plus ouvert , moins "réac",
quelques enquêtes sur le fonctionnement de la justice dans nos villes du sud par exemple, et
puis rien , à part les pages nationales qui ont plus d'ampleur, au niveau local toujours la même
médiocrité, alors on comprend bien que c'était pour l'argent , on est très déçu et on voit là très
nettement qu'il n'y a pas de réel projet pour notre quotidien local
dred' :
Pourquoi Alain Minc participe au Conseil d'administration du Monde ?
charlotte :
j'ai évoqué des questions plus profondes plus haut je n'aime pas cette vulgarité et ces
questions sur vos revenus
max_1 :
Que répondez vous a R. Dumas qui met le monde en cause
jeanloup :
Quid des voyages payés par Botton ? vrai ? faux ?
opéra :
Vous parlez des comptes 2001. Est-il vrai que les comptes 2002 sont en très fort déficit ?
lel :
alors Raminagrobis ne répond pas?
pas_dupe :
est ce qu'il serait possible que M. Colombani réponde précisement et totalement aux questions
posées ???
La_Vigie :
26
www.lemonde.fr
28/02/2003
Est-il nécessaire d'identifier un journal à trois de ses responsables seulement et d'étouffer la
variété d'expression de ses nombreux et très compétents collaborateurs ? Sauf à de rares
occasions Beuve-Méry était très discret et Le Monde reflétait l'opinion variée de ses
collaborateurs dont la très forte personnalité était respectée en France ou à l'étranger. Quel est
le rôle d'Alain Minc ? Merci
johnny :
Ayant eu affaire directement à vos commerciaux pub, je puis vous dire qu'il faut marcher sur
des oeufs quand on vous sort des plans media. Que répondez vous ?
sigrist1 :
comment expliqueriez vous l'attitude belliqueuse des auteurs du livre ?
cacou : Le Monde serait "le" pouvoir médiatique français. Il aurait soutenu Balladur en
1995. Pourtant celui-ci s'est bel et bien "ramassé". Que vous inspire ce rapprochement ?
tintin2 :
Lecteur assidu du Monde et lecteur du livre de Péan et Cohen je m'interroge beaucoup et je
dois dire que maintenant j'ai des doutes sur la qualité de ses dirigeants. Comment rassurer un
fidèle lecteur ?
benichou :
Quels sont les liens exacts du Monde avec l'imprimerie de "Metro"?
alentejo :
désolé mais vous n'avez pas répondu à ma question sur les gratuits un oubli sans doute
Rumeur :
Quel est votre regard sur le traitement par vos "confrères" de la presse écrite et audiovisuelle,
quand au"jackpot"de Péan et Cohen?
Jean-François :
Si je vous dis : "connivences entre journalistes et politiques", "bien entendu, c'est off",
"journalisme d'investigation", et "Le Monde, conscience nationale par Mr Beuve-Méry et De
Gaulle", a quoi pensez vous ?
Will :
Enfin, tout de même, vous "bottez en touche" sur vos revenus personnels et votre éthique
quant à l'argent. Qu'est-ce qui justifie, même pour le PDG du plus etc. Journal de France,
qu'on puisse amasser autant d'argent ?
flaubert :
Dans le journal d'aujourd'hui Schneidermann vous demande de répondre sur les faits présentés
par Péan. Allez-vous le faire. Et quand ?
amiduMonde :
Est-ce la plus grande attaque menée contre votre journal ? Pensez vous que tout cela va
retomber ?
citoyen_1 :
27
www.lemonde.fr
28/02/2003
Je crois que vous faites les frais d'une campagne pré-présidentielle ou vous aviez mis à jour
toute une série de scandales financiers présidentiaux dont , d'ailleurs on entend absolument
plus parler aujourdh'ui.....
Elie_Arié :
N'avez- vous pas franchi un palier avec votre titre à la une sur la mission Kriegel " Plus
d'émissions violentes avant 22 heurs 30" , qui n'était, en fait, qu'une proposition d'un rapport
sans aucune chance d' être retenue; autrement dit : n'avez-vous pas fabriqué un faux
événement? (signalé au médiateur, pas de réponse)
loulou5 :
le modérateur de ce chat est-il sous votre direction ?
monz :
Les attaques portées conte Le Monde risquent-elles de déstabiliser le groupe ? En Aveyron,
où je travaille, le Monde mène des négociations difficiles avec un journal local qu'il a racheté
pour fermer l'imprimerie. La suite ne va-t-elle pas être encore plus dure ? L'avenir des
Journaux du Midi est-il lui aussi compromis ?
julot2 :
possibilité de publier ma question sur la force des médias ?!
Elie_Arié :
http://minilien.com/?yPy2wONEnd
zord421 :
Le livre de Carton hier, celui de Péan et Cohen, maintenant...le journalisme politique ne paye
t-il pas actuellement son fonctionnement en circuit fermé, sa connivence, la constitution de
ces réseaux ?
julot2 :
merci
jerome :
Je n'entends pas grand-chose à ces questions financières. Que répondez-vous aux critiques de
partialité concernant certains services (je pense notamment au "Monde des Livres"). Josyane
Savigneau est très critiquée, par exemple.
charlotte :
voilà votre questionneur financier bien embarrassé j'espère
blob :
Combien de parts possédez-vous dans Le Monde ?
manux :
Vous ne répondez pas sur le montant de votre salaire. Où est passé votre transparence
revendiquée ?
benoitj :
Quelles sont les relations de M. Plenel avec la police ?
28
www.lemonde.fr
28/02/2003
OGochet :
Vous évoquez aujourd'hui, à la une, le "hachoir" du licenciement national, quel est la politique
de votre groupe et de ses filiales en matière d'embauche ?
hommequivalait3Millions :
Quelle est votre salaire actuel?
relayer :
Qu'en est-il des coups de fil d'intimidation d'E. Plenel aux hommes politiques ? Ces moeurs
vous semblent-elles correctes ?
manu69 :
je trouve déplacer votre ironie. Nous sommes de vieux lecteurs du Monde qui trouvons qu'il
se vide de sa substance : articles courts, tribunes de copain. Bref, ça n'est plus un journal de
réflexion. L'obsession de l'argent que peut attirer le journal vous aveugle. La preuve vous avez
pris Alain Minc au sein du journal. Je pensais que le Monde était un journal d'idée pas
d'argent. Je suis déçu.
macguinn_1 :
Mr Colombani quel est votre salaire, comme directeur du Monde e t directeur du groupe ?
jerome_2 :
M. colombani, pourquoi tant de langue de bois. L'heure est-elle à la rigolade (cf. "ce que je
pourrais revendiquer")
Gazelle :
Je vous trouve presque indécent lorsque vous évoquez ces 8 %, vous voulez nous faire pitié?
fifi :
est il exact que monsieurCcolombani a déjà déjeuné avec Jérôme Jaffré dans un restaurant
près de la rue de Sèvres
alceste___enter :
Pour changer de sujet : pensez-vous qu'il existe encore une toute petite chance d'éviter le
conflit USA-IRAK ?
Vincent_1 :
Votre sensibilité balladurienne et vos "agacements" contre Jacques Chirac ont-ils leur place à
la tête du Monde?
jyves :
Je souhaiterais revenir sur la question du triumvirat que vous formeriez avec Jaffré et
Duhamel.
opéra :
A quel prix aviez-vous racheté ces 8% à votre prédécesseur ? 1F symbolique ?
dude :
29
www.lemonde.fr
28/02/2003
On est deux côte à côte et on ne voit pas les mêmes questions. Le Monde manipulerait-il
jusque dans ses débats Internet n?
mezhoy :
Je m'aperçois que l'on parle plus de la forme et de l'environnement du journal que du fond et
d'un certain parti pris de la part de la rédaction. Ne pensez-vous pas que le journal le Monde
est devenu un réseau d'influence (en prenant aussi l'exemple d'Alain Gresh rédacteur en chef
du Monde Diplomatique et connu pour ces activités extra-journalistique)
clio :
Le Monde de Beuve-Méry pouvait se déclarer indépendant dans la mesure où il ne comptait
d'investisseurs privés dans son capital. En 1994, malgré un montage financier astucieux,
n'avez-vous pas introduit le "loup dans la bergerie"? ( poursuivant à une plus grande échelle
l'ouverture du capital initiée par André Fontaine ).
masto1 :
est-ce que le monde a été rémunéré pour travail pour le quotidien gratuit 20 mn ?
ZaraA :
Pensez-vous que la parution du livre de Cohen et Péan aura un effet à brève échéance sur les
vents du journal
Haarlem :
Monsieur Colombani, pour vous, quelles sont les motivations profondes qui guident les
auteurs de l'ouvrage ?
jhermez :
Pourquoi ne faites vous pas un débat avec les auteurs ?
hommequivalait3Millions :
Y a t il eu rétrocession publicitaire sur la vente de courrier International ?
Bidibul :
Un certain nombres d'hommes politiques qui se lavent les mains de la polémique née du livre
de Péan et Cohen accusent le journal d'être moralisateur. Qu'elle est votre sentiment à ce sujet
? On a parfois l'impression qu'il existe une "ligne " Le Monde
macguinn_1 :
MR Colombani assumez-vous encore votre éditorial intitulé "Nous sommes tous américains"
?
gauchecaviar :
N'êtes vous pas surpris par le succès de librairie du livre de Péan ?
françois :
Vous ne répondez pas précisément aux questions ! Allez-vous participer à un débat télévisé
ou audiovisuel ? Et si oui quand ?
bruizza :
30
www.lemonde.fr
28/02/2003
Que répondez vous sur l'accusation des voyages payés par Botton (décidément partout) pour
le déplacement au Festival de Cannes ?
Mel :
on a reproché au Monde d'être trop ouvertement "balladurien" , si le Monde devait avoir une
couleur politique aujourd'hui, quelle serait-elle ?
alex_2 : 52 "unes" du Monde sur Roland Dumas, qui a finalement été blanchi : cette simple
affirmation ne vous parait-elle pas suffisante pour légitimer un livre offensif à l'égard du
Monde ? Quelle réflexion avez-vous sur la dérive de la justice médiatique ?
johnny :
Si je comprend bien, vous n'avez strictement rien à vous reprocher? Nous verrons à l'avenir.
Des surprises peuvent nous attendre
Paul :
Croyez-vous qu'il soit crédible d'encenser Péan pour d'autres enquêtes (dont celle sur la
jeunesse de Mitterrand) et d'affirmer que les 600 pages concernant le Monde ne soient que des
affirmations "contestables" ? A moins que toutes les erreurs ne proviennent de Cohen ?
jeanloup :
Pourquoi Péan voudrait-il vous détruire ?
jeanpdumas :
Jeanpierre Votre journal fait facilement la morale, mais vous avez quelques difficultés à
répondre à des critiques précise. Bien sur vous ne mettez pas en cause la démocratie. Est il
exact que M. PLENEL a des rapports directs avec M. DELEPLACE comme informateur et
lui recevant des émoluments du syndicat des policiers ?
christophe :
Que vous inspire les accusations portées sur vos méthodes de gestion?
relayer :
Quand avez-vous appris que Péan écrivait sur le Monde ? Vous attendiez-vous à de telles
révélations ?
didier :
"Le Monde" a-t-il pour vocation unique d' être un quotidien d' informations, d'analyses et
d'investigations ou cherche-t-il à avoir de l' influence de par son poids médiatique ?
opéra :
N’êtes-vous pas dans la même position que les analystes vedettes des banques ? Censé être
indépendant, mais tenté d’utiliser votre pouvoir pour favoriser vos affaires ? Quelle solution ?
charlotte :
Roland Dumas s'en est tiré c'est tout cher alex 2
toni :
n'y a-t-il pas un tabou en jeu dans toute cette histoire de livre? Je veux parler du
fonctionnement de la presse française en générale, ultra dépendante de la pub et donc des
31
www.lemonde.fr
28/02/2003
sigrist1 :
le monde du journalisme connaît une grave crise d'identité et ce depuis plusieurs années.
Comment comprenez vous cette crise et quelle issue y voyez vous ?
alphonse :
on peut regretter que vous ne changiez pas de système de défense, vos réponses sont toujours
aussi vagues : un vrai homme politique !
mavrik :
Les relations incestueuses de M. Plenel avec la Fasp, un syndicat policier des années 80,
étaient, parait-il, quasiment de notoriété publique. Vous, en tant que patron de M. Plenel,
avez-vous toutes les assurances sur son respect de la déontologie ?
lavernade :
Je n'ai pas lu le livre de Péan. Je termine celui de Daniel CARTON "bien entendu c'est off". il
n'est pas tendre pour Le Monde. Qu'en pensez-vous?
tbj :
Qui sont « ceux qui veulent nous détruire » ? Criez-vous au complot ?
loïc :
Pour quelle raison avez vous refusé de recevoir les auteurs de l'enquête ?
johnny :
Vous n'êtes pas indépendant de la publicité. Elle vous offre le papier sur lequel vous écrivez
mat_1 :
Concernant le salaire de M. Colombani, ce dernier a t il l'intention de publier sa feuille de
salaire pour démentir les accusations du livre
domihass :
Lorsqu' Alain Minc écrit, parfois, un article dans "Le Monde", il n'est pas mentionné sous sa
signature qu'il est président du Conseil de surveillance du "Monde". Pourquoi cacher ces
fonctions ? Merci.
louis :
Bonjour,¤¤Les accusations de francophobie qui sont faites à la direction du journal me
semblent quand même en partie fondées. Il n'y a qu'à voir le traitement incroyablement
complaisant dont a bénéficié Jean-Guy Talamoni, francophobe notoire, lors des accords de
Matignon. Voilà aussi ce qu'en dit David Martin Castelnau dans « Les Francophobes », page
117 : La violence xénophobe que certains bandits, en Corse, font subir à nos concitoyens, est
considérée avec indulgence par les Francophobes. Rendant compte des Journées nationalistes
de Corte de 2001, un journaliste du Monde se contentait de juger avec amusement que « le
message politique est parfois un peu sommaire, comme ce maillot "I francesi fora !" ("Les
Français dehors !") » La xénophobie est ici décrétée bon enfant, puisqu'elle n'émane pas de
Franchouillards et ne peut donc servir à les fustiger. Que répondez-vous ?
Vincent_1 :
32
www.lemonde.fr
28/02/2003
Acquisition du Midi Libre, Courrier International, Télérama... cette politique d'acquisition
coûte pourtant très cher.
andré :
alex a raison rien sur les balladuriens tout sue les amis de Mitterrand
opéra :
Etes-vous conscient de la mauvaise image donnée par la communication du Monde ? Exemple
: affiche représentant un singe devenant homme grâce à la lecture du Monde !
manux :
Votre "système hors système" semble ne fonctionner que dans l'intérêt personnel du
triumvirat qui dirige le Monde et dont vous êtes...
YOUENN. :
Etes-vous anti-français comme ils le prétendent?
Hotcrouzoux :
Je ne comprends pas votre réponse sur "20 Minutes". La direction du Monde s'est toujours
prévalue d'une éthique consistant à mettre en relation son discours et ses actions. Dans ce cas,
pourquoi servir d'intermédiaire à une société, 20Minutes, dont vous réprouvez tant les
pratiques, au moins en paroles ?
charlotte :
Roland Dumas s'est sérieusement fourvoyé et Le Monde avait attiré l'attention sur des points
bien gênants d'un autre acabit (les casinos etc.) il y a très longtemps.
Nicolaï :
Comptez-vous intenter des poursuites en justice et contre qui en particulier ?
sammy :
Pourquoi avoir délocalisé une partie de vos revenues en Corse dans votre résidence secondaire
alors que c'est illégal en France ?
bruizza :
Qui sont ceux qui veulent vous détruire selon vous ? Existe t il une entité cachée, un
groupement d'intérêt souterrain souhaitant prendre le contrôle du Monde ? Qui sont ils
exactement ?
pas_dupe :
Est ce que l'on peut savoir si c'est Mr Colombani qui choisi les question ? ou est ce un
journaliste indépendant : -)
troisille :
mais ce n'est pas tant l'indépendance qui vous est reproché, mais le fait que les personnes
garantes de cette indépendance, les "maîtres" du journal le soient sans aucun contre pouvoir
en retour...
amiduMonde :
33
www.lemonde.fr
28/02/2003
Comment définiriez vous le concept de journalisme d'investigation ? L'appliquez-vous au
Monde ?
jeanpdumas :
Merci de reconnaître que c'est une erreur.
macguinn_1 :
M. Colombani pourquoi ne répondez vous véritablement à aucune question ?
Elie_Arié :
N'avez - vous pas franchi la ligne jaune dans votre titre de la une, à propos de la mission
Kriegel, " Plus d'émissions violentes à la télé avant 22 heures 30" ? Seule la lecture de l'article
permettait de comprendre qu'il ne s'agissait que d'une proposition d'un rapport, sans aucune
chance d'être retenue, alors que le titre était une vraie fabrication d'un faux événement
(signalé au médiateur, pas de réponse)
jerome_2 :
Et comment justifier la "une" offerte à P. Le Lay de TF1 contre Loft Story, au moment-même
où TF1 préparait les même programmes tout aussi médiocres?
Tolkien :
Vous vous présentez comme un journal objectif. Ne trouvez vous pas que votre traitement du
processus de Matignon relève d'avantage du journalisme d'opinion ?
captainBZH :
Est ce que cette affaire "Dumas" d'ailleurs n'illustre pas les accusations dans le livre qui
soulignent le fait que "Le Monde" juge sans vérifier, écrit en prenant position...et ne respecte
pas la stricte diffusion de l'information
frd :
pourquoi avoir refusé un débat public et n'utiliser que les pages du monde ou son site pour
vous exprimer?
Er_albertone :
Que répondez-vous aux accusations de Péan et Cohen sur votre ligne éditoriale "anti-France"?
On ne peut nier que Le Monde a souvent critiqué la passé récent de la France, notamment en
ce qui concerne la guerre d'Algérie, de manière très "poussée", en la montrant sous un jour
très défavorable (torture par exemple)
jerome :
Peut-on être indépendant en accordant autant de place aux publicités ? Le financement du
journal par ce biais (je le sais, nécessaire), ne peut garantir une véritable indépendance. Peuton prendre le risque de déplaire à un industriel qui paie des millions d'euros ? Etre vraiment
indépendant, c'est être autosuffisant. C'est malheureusement impossible.
alain :
"Que nous aurions pu commettre" : serait-ce que vous pensez n'en avoir jamais commise ?
zermelo :
Le seul problème c'est E.Plenel dans cette affaire.
34
www.lemonde.fr
28/02/2003
itsmebaby :
Quel regard portez vous sur l'affaire du sang contaminé et l'implication discutable du Monde ?
vittorio :
Ne pensez-vous pas finalement que la haine exacerbée de ce livre ne le décrédibilise pas au
bout du compte...?
charlotte :
Roland Dumas était u homme à surveiller et Le Monde le savait.
Gavroche : Votre proximité avec Edouard Balladur vous a-t-il incité à faire campagne pour
lui en 95 ?
annecy :
Claude Imbert a confirmé ce matin sur LCI que votre engagement politique était non explicite
( non revendiqué dans des éditoriaux par exemple ) et donc malsain, qu'avez vous a répondre
a cela ?
charles :
En parlant d'erreur, y en a t il que vous vous attribuez sur le traitement des affaires politicofinancières ?
Gastellu :
Que penser de la publication en quasi-instantané des PV d'une audition ? Cela est-il du travail
journalistique ?
Gazelle :
Justement Messieurs Péan et Cohen vous signalent les erreurs que vous avez commises,
remerciez-les
johnny :
ben voyons.
masto1 :
52 une pour fraude fiscale, ça fait beaucoup, non ? Il n'y a pas de sujets plus importants ?
Isidore :
Vous ne semble pas reconnaître à l'instar de Daniel Schneidermann que le livre comporte
nombre de faits précis et étayés...
benoitj :
Monsieur Colombani se fout de la gueule du monde...
Vincent_1 :
Parlons aussi de vos agacements à l'encontre du Chef de l'Etat...
denis :
35
www.lemonde.fr
28/02/2003
Vous n'avez jusqu'à présent répondu à aucune question de manière claire et précise. Si votre
salaire n'est pas de 35000 euros par mois, à combien se monte-t-il? Qu'en est-il des voyages à
Cannes ? Et des relations de Plenel avec Bernard Deleplace, secrétaire général de la Fasp ?
andré :
par ex : la méthode Jaffré jamais critiquée alors que Le Floch a été vilipendé. Est-il possible
que les liens entre le Monde et Jérome Jaffré explique cela ?
YOUENN. :
Vous pensez que la loi n'est pas la même pour tous les citoyens ?
agenda :
N'y avait-il pas d'enquête plus urgente à mener, sur le blanchiment des capitaux par exemple,
de la part d'enquêteurs désireux de combattre le pouvoir de l'argent et de la corruption,
pouvoirs largement supérieurs à celui du directeur d'un quotidien...
Jean-François :
En train de lire un livre sur la pratique du "C'est Off" entre journalistes et politiques, je me
demande si Mr Beuve-Méry ne s'en retourne pas dans sa tombe. Pas vous ?
benoitj :
Une fraude fiscale ne suffit pas à faire 52 unes du Monde !
opéra :
Qu’allez-vous changer dans votre comportement personnel ?
Amaury :
Quand vous éclaboussez Mr Lagardère, en titrant sur une mise en examen pour escroquerie,
n'outre passez vous pas votre devoir d'information au profit du sensationnalisme ?
oups :
Que pensez vous de la liberté de la presse aux Etats-Unis ou les mouvements pacifiques ont
été boycotté par certains journaux ? Au sein du Monde avez vous eu déjà au connaissance de
pressions par certains annonceurs ou financiers ?
jeanloup :
comment avoir ces discussions, moi même victime d'une caballe orchestrée par le Monde (qui
lui a valu une condamnation pour diffamation) n'ai jamais été reçu dans votre rédaction... Le
Monde (en tout cas Hervé Gattegno)ne prend pas toujours la peine d'interroger les personnes
qu'il met en cause... En cela je puis affirmer que ce qui est écrit dans le livre de Péan et Cohen
et parfaitement exact. Peut on s'attendre à un changement vers plus de respect de la
déontologie?
johnny :
Pas très passionnant ce chat : les autres sont les méchants, lui et ses compagnons sont
parfaits. Super pas la peine de nous faire venir pour ça
christophe :
Trouvez vous que les temps soient plus aises sous la présidence je Mr Chirac ?
36
www.lemonde.fr
28/02/2003
alex_2 :
M.Colombani, niez-vous avoir fait campagne pour M.Balladur en 1995 ? Si non, pensez-vous
qu'il est possible, pour un journal qui n'a pas vocation à prendre parti puisque dit neutre ou de
référence, puisse autant s'investir dans une campagne ?
C2L :
Franz-Olivier Giesbert (directeur du Point, ex-Nouvel Obs, ex-Le Figaro) rappelle que "la
presse française est aujourd'hui entre les mains de MM Lagardère et Dassault, pères et fils"
(en oubliant au passage de dire que Le Point appartient à François Pinault (de PrintempsPinault-Redoute)
benoitj :
Je crois que je vais cesser de vous lire, vous rendre votre abonnement !
Corte :
Votre réponse au livre n'est-elle pas malhonnête ? Vous faites une pleine page sur 1 chapitre
du livre ! Et les 620 pages restantes, vous comptez y répondre quand ?
boney :
boney : ne trouvez-vous pas que les articles récents relatifs à Staline correspondent à l'état
d'esprit anti-stalinien et trotskyte de notre ami E. Plenel avancé dans le livre ?
freddyfromparis :
Pour revenir à cette question de votre salaire, sur lequel beaucoup de monde se focalise,
savez-vous à combien s'élève le salaire de Serge July, Directeur de Libération
loïc :
Ah, si les hommes politiques avaient aussi des modérateurs pour leurs interviews...
monz :
Sacré bouquin !
remy :
Ai-je rate qq chose ou vous n'avez pas dit le montant de vos revenus provenant du monde ?
emmanuel-- :
L'activité politique d'Alain Minc et sa présence auprès de la direction du Monde n'est-elle pas
contradictoire avec la volonté d'indépendance du journal?
jyves :
N'est-il pas parfois tentant pour un journaliste de s'ériger en justicier de juger par rapport à des
supposition et non par rapport à des faits...
Ad. :
Le monde a facturé des actions de lobbying. Le monde est il une marchandise ?
choco :
En fait, moi qui personnellement n'ai pas lu "La face cachée du Monde", ce dont j'ai
l'impression, c'est que cet ouvrage et les débats qui en découlent, remettent en cause une
certaine image "éthique & morale" que les Français ont à propos du Monde. Qu'est-ce que
37
www.lemonde.fr
28/02/2003
vous comptez faire à l'avenir pour démontrer à vos lecteurs que "Le Monde" que vous êtes
totalement indépendant, non sujet aux pressions extérieures éventuelles, etc. Qu'allez-vous
mettre en oeuvre pour être plus transparent et pour prouver votre bonne foi et votre bonne
volonté ? (merci).
flaubert :
Sur quels sujets et quels griefs allez-vous porter plainte contre Péan et alii?
alentejo :
Puisque vous êtes ouverts aux discussions et que cette question des gratuits revient
constamment dans les propos de MM Péan et Cohen, répondez-moi
sylvie :
Pourquoi refusez-vous d'être en face des auteurs, à une émission de télévision ?
Isidore :
Est-ce que vos avocats relisent vos propos en direct M. Colombani ?
OGochet :
Selon vous, depuis votre nomination de directeur du journal et du groupe, quelles erreurs
avez-vous commises ?
Alain_1 :
Quelle est votre position face aux révélation du Livre de mm. Péan et Cohen sur l'engagement
d'E. Plenel aux cotés de M. Deleplace ? Si ce fait était avéré, comment ne pas douter de son
objectivité ?
RACH :
Quelle est la véracité des propos concernant votre domicile fiscal ????
YOUENN. :
comment allez-vous contre-attaquer MM. Cohen et Péan ?
christophe :
Comment jugez-vous la position du gouvernement face aux virulences américaines!?
clio :
Pour quel candidat vous étiez vous prononcé au 1er tour de l'élection présidentielle de 1995
dans vos éditoriaux ?
zovani :
M. Colombani. Je suis un jeune (22 ans) du Monde de longue date, mais j'ai toujours refusé de
ne me fier qu'à une seule source d'informations. Je lis régulièrement l'ensemble de la presse
française et internationale. A ce titre, j'ai remarqué depuis longtemps la partialité du Monde
dans certains domaines, ou en tous cas une grande insistance sur certains sujets (généralement
très médiatiques) qui n'en méritent pas tant, comme Vivendi. Ne pensez-vous pas qu'il y a une
part de vrai dans cette affirmation ?
johnny :
38
www.lemonde.fr
28/02/2003
mes messages n'étant ni insultants, ni grossiers, ni rien de ce que vous interdisez dans votre
modération, peut on savoir pourquoi ils ne passent pas. Je fais du journalisme moi messieurs
les censeurs.
charlotte :
Gavroche a-t-il Péan et Cohen, on dirait que non, tout y est bien expliqué
Vincent_1 :
Pourquoi la société Publicis détient-elle une part importante de votre régie Le Monde
Publicité ?
mandragor :
Quelle place occupe Jean-François Fogel dans l'enceinte du Monde?
Alladelphe :
Pensez-vous avoir été dans l'esprit de celui qui signait "Sirius" en ayant traité du problème
corse, en vous tenant à la limite de l'apologie du communautarisme ?
lectricedeParis :
Est-il vrai comme l'affirment Péan-Cohen, que vous avez fait du training télé rémunéré pour
des hommes politiques?
Parages :
Jugez-vous normal, par exemple, que M. Edwy Plenel, dans l'émission qu'il anime à la
télévision, invite régulièrement des collaborateurs ou des éditorialistes du Monde, par
exemple Philippe Sollers ? Cette pratique ne se confond-elle pas avec une forme de télé-achat
?
farid :
Avez vous au sein du monde des règles de déontologie par rapport à l’obtention de passe droit
des hommes politiques tel que HLM à Paris dîner dans les très grands resto etc…
amiduMonde :
Comment se procurer le film dont vous parlez ?
masto1 :
l'histoire Balladur a mon sens est un faux pb. le vrai pb, c'est que votre président du conseil de
surveillance non seulement soutient Balladur mais en plus travaille pour lui. Regrettable
confusion des genres. Sans vouloir tomber dans le démodé, ne croyez vous pas qu'une
personnalité plus indépendante du monde des affaires serait mieux ?
andré :
Je voudrais savoir l'avis du patron du Monde sur l'affaire très grave de Gattegno refusant un
article de Fottorino contre Pasqua.
philippe :
Comment expliquer le succès du livre (rupture du stock, le 1er jour) ? Sûrement pas qu'une
curiosité ?
opéra :
39
www.lemonde.fr
28/02/2003
Trouvez-vous normal que des journalistes du Monde invitent d’autres journalistes du Monde à
la télévision pour la promotion de leur ouvrage (ex : Mme Duvigneau interrogeant M. Plenel
sur France 2)
mike :
MIKE
jean28 :
bonjour monsieur, quel est le rôle "éditorial" de la SRM?
richard_06 :
Est-il vrai que vous ayez été invité à Cannes pas Pierre Botton ?
jeroen :
Selon l'édition d'hier, le journal est régulièrement l'objet d'attaques non fondées par un journal
satirique animé entre autres par des journalistes travaillant pour Le Monde SA. Avez-vous
l'intention de prendre des mesures sur ce sujet, lesquelles ?
nico :
Balladur, Chirac... alors votre journal est-il indépendant ou de droite?
max_1 :
avez vous conscience d'avoir détruit l'image du seul quotidien reflétant un neutralité politique
tout en faisant de l'investigation ? Et que maintenant seul le Canard ou Mariane peuvent se
prévaloir de cette image ?
jeanloup :
Déjà 15 minutes de chat et pas une seule réponse précise aux questions factuelles...
charlotte :
Je ne savais pas
macguinn_1 :
Pourquoi le livre de Péan n'est pas "critiqué" dans le Monde des Livres du 27 février, alors
que la France ne parle que de ce livre ?
rai :
Plenel : trotskyste breton anti-français en prison !
mat_1 :
J'ai lu que les journalistes du Monde étaient chargés de pointer les inexactitudes du livre. Estce à dire que le débat dans la rédaction est d'ores et déjà terminé et que ce livre est considéré
comme inexact ; n'est ce pas là le travail des avocats, car la plainte a été déposé aux noms
personnels des trois personnes mises en cause, est il normal d'utiliser les services de a
rédaction pour soutenir une plainte personnelle. Par ailleurs y a t il des exactitudes dans ce
livre ?
lycorne :
Je lis Le Monde pratiquement tous les jours à travers Internet, j'aimerais vous dire tout
simplement que je vous félicite ! "Le Monde" devrait rester comme il est.
40
www.lemonde.fr
28/02/2003
troisille :
Que vous inspire l'exemple des journalistes de la BBC1 qui ont l'obligation de porter une
cravate a la couleur de leurs opinions politiques ? Est ce utopique de penser que ce système
pourrait être appliqué en France également ?
Mr_Driller :
Quel serait selon vous le but des deux auteurs de publier un livre fondé sur des mensonges et
desservant l’intérêt du journal pour lequel il travaillent jusqu’à présent ?
manux :
Pourquoi, dans l'affaire Vivendi/canal +, ne pas avoir précisé dans les colonnes du Monde que
Pierre Lescure était un administrateur du Monde ? C'eut été plus claire et un peu moins
crypté...
Jean-Charles :
Si ce livre est tellement diffamatoire, pourquoi ne pas avoir faire un recours en référé ?
Brunner :
Si vous n'avez pas attaqué Le canard enchaîné il y a quelques années pour diffamation, est-ce
parce qu'il dévoilait une vérité cachée (concernant, je crois, des factures)?
charles :
N'y a t il pas confusion des genres lorsque le président du conseil de surveillance du monde
est également un auteur connu et reconnu pour ses convictions et ses combats politiques ?
toni :
suite de la question : ultra dépendante de la pub et donc de personnalités publiques au fort
pouvoir de nuisance économique, qui peuvent devenir une gêne s'ils sont trop malmenés par
votre journal ?
clem :
le balladurisme d'Alain Minc est-il lui aussi le fruit de notre imagination ?
johnny :
Parlez nous du fond, défendez vous réellement pas avec des pseudo exemples du style : "je ne
suis pas raciste, la preuve j'ai des amis noirs".
makno :
On peut juger sur pièces le fait qu'effectivement, Le Monde a sorti l'affaire des écoutes de
l'Elysée au moment où d'autres écoutes étaient effectuées dans l'affaire Maréchal...
Vincent_1 :
Si tout est faux dans l'ouvrage dont nous parlons, pourquoi un tel livre ? Rancoeurs
personnelles ?
oli :
Il me semble que M. Colombani n'a pas répondu à la première question qui lui a été posée :
quels sont ses revenus mensuels ?
41
www.lemonde.fr
28/02/2003
Zen :
Regrettez-vous les prises de position très dures, voire grotesques de certains édito, comme en
92 lors du référendum de Maastricht. Si le « non » l’emportait, cela devait être la chose la plus
terrible du siècle après l’arrivée de Hitler au pouvoir (selon les propres termes du directeur de
l’époque). Que répondez-vous à ceux qui y voient un acte d’intimidation et d’abus de pouvoir,
par exagération ?
angeloo :
Comment expliquez-vous que LE MONDE soit un journal aussi polémique ?
sisco :
Pourquoi un film (avec montage) dirait la vérité plus qu'un livre ?
lectricedeParis :
Question au modérateur : il faut être un homme pour voir ses questions passer ? Aucune
question de femme pour l'instant !
tbj :
Quelles leçons le "Monde" a-t-il décidé de tirer de cette expérience délicate que vous
affrontez ?
johnny :
quelle soupe il nous sert aujourd'hui, respectez vos lecteurs
tamo_1 :
Votre journal a longtemps soutenu la thèse du "qui tue qui ?" en Algérie. Où en êtes-vous
actuellement par rapport à ça, surtout à la veille de la visite de Chirac dans ce pays ?
monz :
Si c'est un "procès fabriqué", quels sont leurs mobiles ?
mirmirou :
Concernant l'éternel débat sur la perte de qualité du Monde : De plus en plus de publicité
(pages entières, « suppléments » publicitaires), des pages cinéma, des pages spectacles, des
pages auto, des pages sports , des pages informatiques , une page programmes télé, photos etc.
: Le Monde a-t-il plus de pages qu'avant ou y aurait-il de moins en moins de place pour
l'information ?
aziz :
Comment justifiez-vous le mobile de ces attaques contre "le Monde" et/ou ses dirigeants ?
Jean-Marc CHINI-Balech : Bonjour M. Colombani. Peu m'importe ce qui est dit sur votre
salaire, les actions etc. Je lis avec un grand intérêt votre journal depuis longtemps et je suis
sidéré des attaques portées contre ce dernier par M. P. Péan et Cohen. Une seule question
donc : qui veut, et pour quelle raison la"peau" du Monde ? D'avance, merci de me répondre.
jgb :
M.Colombani, la réponse de Pierre Georges quant à la question des quotidiens gratuits ne m´a
pas convaincu : comment pouvez-vous soutenir économiquement ce que vous dénoncez
42
www.lemonde.fr
28/02/2003
moralement ? Achèteriez-vous des actions d´une entreprise d´armement bactériologique par
exemple ?
Romain_1 :
Pensez-vous que le Monde a une parfaite neutralité, est hors du clivage droite-gauche ?
Kwesi :
Quels intérêts ont-ils à fabriquer un procès?
elfreda :
J'ai vu il y a un an dans un article de Stephen Smith (par ailleurs un journaliste exceptionnel)
des attaques gratuites contre Péan ! Je me demandais même ce qu'elles faisaient dans l'article
? N'en veut on pas à Péan de faire concurrence à vos spécialistes ? Pourquoi ces attaques au
vitriol dans votre édition d'hier ?
angeloo :
Connaissez-vous les auteurs?
bruizza :
Ce document montrait les avis des journalistes de base (tous anti chiraquiens) mais pas de
vous, ni de Plenel !!! Vous avez une autorité sur ce qui s'écrit dans votre journal non ?
sigrist1 :
ce livre choc ne risque t il pas de jeter un peu plus de discrédit sur une profession en pleine
crise d'identité ?
manu69 :
Quand vous répondez comme ça, c'est du pur souche style Stalinien!!!! Plenel est à côté de
vous ?
jaures :
Quelle réaction attendez-vous de la part des personnels du groupe PVC dont vous venez de
prendre une participation de 30% ?
françois :
Pourquoi êtes vous si virulent envers les auteurs ? Vous faites ce que vous dénoncez ! Un
procès sans preuve !
sisco :
Pourquoi à votre avis cette attaque ? Vous sentez vous "blanc"?
levigeant :
Comme beaucoup de lecteurs, j'ai été surpris en 1995 de voir le nom d'Alain Minc à la tête du
conseil de surveillance. J'ai pensé tout de suite à une prise en main politique te financière. La
suite a montré qu'il n'en était rien, à moins que je me trompe !
jerome :
Un procès fabriqué ? Pourquoi avoir refusé, alors, de répondre aux questions des auteurs ?
Vous auriez pu alors "témoigner" de votre bonne foi...
43
www.lemonde.fr
28/02/2003
jeanloup :
Faire une enquête là où ils ont rédigé un procès fabriqué ... dites-vous... C'est là la méthode
d'Hervé Gattegno, jugée comme telle voir http://mapage.noos.fr/jloop/lemonde.htm
monz :
Super fun Isidore !
charlotte :
Je ne sais pas ce que veut dire un procès fabriqué, ils disent des choses, ce serait plus simple
d'y répondre
PANCHO :
Le traitement partisan adopté par Le Monde dans l'affaire Messier-Vivendi n'est-il pas un
exemple flagrant de 'parti-prix', de 'règlement de compte'?
alecat :
Certaines des critiques contenues dans le livre vous apparaissent-elles justifiées ?
pierre_2 :
Pierre Weinstadt : avez-vous pu rencontrer Mr Péan pendant ses recherches pour son livre ?
nico :
Vous parlez très souvent d'indépendance en évoquant votre journal mais que signifie pour
vous l'indépendance ?
lectricedeParis :
A moins que des femmes se dissimulent derrière les pseudos, suis je bête!
macguinn_1 :
Pourquoi êtes vous si lent à nous répondre M. Colombani ?
christophe :
Comment selon vous "Le Monde" doit réagir face aux attaquent journalistiques américaines
contre la position française dans la crise irakienne?
monz :
Oui. Voir Bové.
YOUENN. :
pour 1 "procès fabriqué"et puisque selon vous la loi n'est pas la même pour tous (voir plus
haut sur Mr Dumas) ; allez-vous saisir la justice ?
johnny :
Quid des training media ? Parlez en vraiment ?
alex75 :
Etes-vous pour ou contre la presse gratuite ?
andré :
44
www.lemonde.fr
28/02/2003
Libre et indépendant, faites nous rire. La partialité de votre journal sur les affaires politiques
est à pleurer.
charlotte :
Libre est un mot que je ne prononce jamais disait Jacques Lacan. Vous êtes peut-être libre
mais vous êtes surdéterminé.
Crocodile_Marin :
Pourquoi est-ce que le Monde traîne les pieds pour ouvrir les débats qui sortent du
politiquement correct et ne les aborde que lorsqu'ils deviennent inévitables ?
françois :
Que répondez-vous pour votre voyage à Cannes, payé par M. Botton?
pigassou :
pourquoi tant d'agression visuelles sur Le Monde. Ce n'est pas sérieux ! Ces pop up sont
dignes d'un site marchand
arno :
Comment allez-vous répondre aux attaques de fonds du livre : site web, hors-série , ... ?
Luc_C :
Avez-vous, comme l'affirme M. Cohen, refusé de le voir quand il préparait son livre ? Si oui,
pourquoi avoir refusé ?
nakara :
Avez-vous réellement censuré le droit de réponse d'Hervé Le Bras ?
miroir :
D'ailleurs le Monde Interactif n'est nullement visée par le livre. Une entière indépendance de
ce groupe ?
jean28 :
Concrètement comment se passe une session de "training"?
nazim :
Désolé d'être partiellement de l'avis des auteurs du livre ne serait ce que pour un exemple qui
me tient a coeur qui est celui de la position de votre journal par rapport a la situation en
Algérie ou certains disent que vous avez indirectement, par votre journal, favorisé les
terroristes et leur idéologie
pierre_lastera :
Question annexe: comment expliquez-vous la légèreté de votre journal dans les articles
mettant en jeu des questions de droit ? N'avez-vous donc pas de spécialistes avertis et pointus
?
allo :
Je comprends le désarroi des collaborateurs du journal. Mais je pense que les personnes
meurtries aujourd'hui ne se posent pas la même question lorsqu'ils enquêtent sur des
supposées rumeurs financières non fondées impliquant des milliers de salaries? L'accès a
45
www.lemonde.fr
28/02/2003
l'opinion publique est très importante. Mais privilégiez-vous le scoop vendeur ou
l'information éthique ?
flaubert :
Avez-vous lu l'article de Schneidermann dans le Monde Télévision, avant qu'il paraisse?
blob :
joli jeu de mots
amiduMonde :
Que pensez-vous des accusations qui décrivent la ligne éditoriale du journal comme
"antinationale" ?
monz :
Est-ce que le modérateur porte un nom ? Parce que pour un "ami" de M.Colombani, ce n'est
pas top "modérateur"
Will :
Je suis, entre autres, très troublé par les information de vos détracteurs sur votre rôle et ce qui
apparaît pour le moins comme une duplicité dans vos rapports marchands avec les éditeurs du
quotidien gratuit « 20 minutes ». Pouvez-vous apporter des démentis précis concernant les
accusations qui vous sont portées ?
mondialisto :
a qui profite le crime ?
ziska :
Journaliste grecque, je me demande du "timing" de la parution de ce pamphlet : est-ce un
hasard qu'il parait au moment ou la conjoncture internationale est si chargée et que le
"Monde" ne manque pas de donner voix aux anti-guerre de tout bord ?
jeanloup :
poncifs...
macguinn_1 :
Pourquoi toutes les critiques à l'égard du Monde sont, de votre point de vue de s"procès
fabriqués" ? Par qui ? Pourquoi ?
seb :
je lirai pas ce livre.. mais tout ça jette un gros discrédit sur votre journal
emerich :
Je voudrais porter mon témoignage sur le parti pris, pour ne pas dire le matraquage, anti
israélien que vous aviez adopté. J'ai écrit à plusieurs reprises sans faire un procès général
d'intention mais en relevant de faits précis : jamais une réponse ou une réaction ne m'est
parvenue ni dans vos colonnes ni personnellement.
emilie :
Les auteurs du livre ne sont-ils pour vous motivés que par la haine ?
46
www.lemonde.fr
28/02/2003
agenda :
aimez-vous lire "Charlie-Hebdo" ?
calisto :
Comment pouvez-vous reprocher à Cohen de faire des erreurs alors que vous avez refusé,
ainsi que M. Plenel de le rencontrer ?
Francis_Jabert :
Nul n'ignore que Le Monde diplomatique n'est pas dans la ligne du Monde. Un de ses
journalistes, Serge Halimi, a même été mis en cause pour sa participation à un organe
satirique PLPL. Est-ce selon vous conciliable avec une position de salarié du groupe Le
Monde, qui détient à 51% du Monde diplomatique ?
charles :
A quand un dessin de Plantu sur ce dossier brûlot ?
christianbrus :
Monsieur le directeur, La réponse dans vos colonnes a été sur la forme du livre (que j'ai lu).
Sur le fond, votre honorable journal n'a pas répondu. Est-il par exemple exact que vous ayez
(ou que votre journal) ait touché des rémunérations pour "opérations de lobby ?" Est-il par
ailleurs exact que vous avez tenté de vous faire fiscaliser, pour tout ou partie de vos revenus
en Corse (sous entendu pour payer moins d'impôts que le commun des mortels du continent) ?
tbj :
Que répondez-vous aux critiques de « francophobies » qui vous sont personnellement
adressées ?
lectricedeParis :
Est-il vrai que vous payez vos impôts en Corse, comme l'affirment Péan-Cohen, et si oui
pourquoi?
Georges_1 :
Puisque vous contestez les accusations portées par Cohen et Péan, pour vous quelles sont
leurs motivations véritables?
charlotte :
Apparemment vous répondrez à tous sauf à Charlotte, cher M. Colombani.
simad :
Pourquoi ne pas avoir cherché à pilonner le livre de Péan et Cohen avant sa sortie, comme ça
se fait quand il s'agit d'ouvrage "ignominieux", "mensongers", "calomnieux", etc. ?
Jeromebb :
voire le monde entier...
jojo :
Pourquoi Edwy Plenel a-t-il répondu sur la forme du livre plutôt que sur le fond des
principaux points évoqués dans la presse ?
rue_des_italiens :
47
www.lemonde.fr
28/02/2003
Avez-vous entamé une action en justice contre les auteurs ?
Corte :
Plenel a-t-il conclu une alliance discrète avec Pasqua juste avant 1995 ?
monz :
"marchandisation" je ne l'ai pas dans mon dictionnaire.
manux :
Pourquoi avoir tenté de domicilier vos impôts en Corse ?
gauchecaviar :
Envisagez vous de démissionner ?
vittorio :
On connaît tous l'exploitation "péanienne" de sujets polémiques ,pensez-vous que cela puisse
être un vecteur de décridibilisation de l'ouvrage ?
alex_1 :
L'ouvrage de MM. Péan et Cohen semblent dépasser toutes les ventes en librairie, vous en
réjouissez-vous?
christophe :
Avez vous eu le soutien de personnalités politiques suite au livre de Péan?
reutre :
Que répondez vous a votre abus de pouvoir avec certains grands patrons, comme il est
mentionné dans L'EXPRESS?
charlotte :
macguinn pousse un peu, non.
jeroen :
Vous n'avez pas répondu sur la facturation d'actions de lobbying institutionnel. Est-ce vrai et
comment justifiez-vous cela ?
démocrate :
Bonjour, Jean-Marie. Pendant la guerre du golfe la presse occidentale - dont française - avait
été court-circuitée par la censure militaire américaine, réduite à relayer les infos du
Pentagone. A votre avis, en sera-t-il autrement lors de la prochaine guerre ?
spiderman_1 :
Ce qui veut dire que sur le lobbying vous reconnaissez les faits ?
blob :
Comment expliquez vous votre attitude vis a vis du livre de Denis Robert "Revelations" ?
troisille :
Pourquoi vouloir a tout prix une indépendance vis a vis de l'argent si le monde est sous le
coup d'une dépendance idéologique ? pourquoi l'une serait plus néfaste que l'autre ?
48
www.lemonde.fr
28/02/2003
alceste___enter :
ai été choqué par l'ambiance "lourde" à l'intérieur du journal décrite dans le livre.......
charlotte :
La réponse du 26 tombait à côté de la plaque, vraiment.
Antoine :
Le marché du travail apocalyptique dans le journalisme à l'heure actuelle n'est-il pas le
premier responsable de la faible volonté d'indépendance des journalistes de base?
christophe :
Quelle est selon vous la principale motivation de Péan?
Nobody :
néanmoins, messieurs Péan et Cohen ont rassemblé des documents, trouvé des témoins.
Même si certains passages peuvent paraître hasardeux voire diffamatoires, il n en reste pas
moins qu en 600 pages on apprend de nombreux éléments qui semblent irréfutables et assez
peu reluisants sur le Monde
zermelo :
Comme toujours, le Directeur de la Rédaction n'est pas là pour répondre en direct.
Corte :
M. Colombani, expliquez-moi pourquoi le patron des RG, l'ancien patron de la DNAT et les
juges antiterroristes vous accusent d'avoir sciemment diffusé des informations sur des
enquêtes extrêmement sensibles en cours (Colonna, assassins Santoni ?) ? Vous démentez ??
delarecal :
Je veux bien croire que votre indépendance dérange. Mais est-ce votre seule ligne de défense
contre ce pavé ?
jeanloup :
Les journalistes d'investigation du Monde cherchent-ils toujours à entrer en contact avec les
personnes qu'ils mettent en cause dans leurs articles?
Jean_Mayrand :
Quelle va être votre stratégie de communication face à ce livre ?
Sabonadière :
Une différence de comportement vis à vis des événements et du traitement des informations
est très visible au Monde, entre 1990 et 1994, notamment le traitement de la première guerre
américaine du Golfe, Le Monde aurait par la suite refusé qu'une école de journalisme fasse
analyser par ses étudiants le traitement de l'information à cette date. Certains prétendent que
cela serait dû à une prise de capital dans Le Monde par une grande banque étrangère, que
répondez-vous ?
oldman :
"Ils" ont écrit sur vous et présentent au public -vrai ou faux - ce qui semblent animer vos
actions et vos écrits. En retour
49
www.lemonde.fr
28/02/2003
Gads :
Que pensez vous du traitement de cette "affaire" par les autres quotidiens/hebdomadaires ?
ben :
j'ai du mal à saisir les rapports entre 20 minutes et Le Monde : quelle place et quels intérêts a
Le Monde dans 20 minutes? Est il vrai que vous ayez fait du chantage avant le lancement de
20 minutes?
claudio_1 :
André Fontaine est il le seul ancien directeur du Monde vivant à faire pigiste chez vous ?
jyves :
Je souhaiterais que vous apportiez une réponse plus claire. le Monde a-t-il ou n'a -t-il pas
facturé 1 million de francs une action de lobbying
Nucléaire :
Dans les pages "horizon-débat", les tribunes des pro-nucléaires se succèdent. On a même ce
jour un pdg d'une filiale d'EDF qui répond à une tribune la semaine dernière de M. Rousselet,
pdg d'EDF. Les tribunes argumentant pour la sortie du nucléaire sont systématiquement
rejetées. Comment expliquez-vous cela ?
Corte :
Monsieur Colombani, est-il vrai que vous avez fait des media-training avec des hommes
politiques ? Combien gagniez-vous à chaque fois ?
calisto :
Ne pensez-vous pas que vous pourrez retrouver le crédit de vos lecteurs une fois que vous
aurez répondu DANS LE DETAIL (et pas en général) aux critiques de l'enquête de Péan et
Cohen ?
sisco :
Que pensez-vous du livre "bien entendu c'est off", quand le journaliste (que vous connaissez)
dit que c'est le monde qui décide si une information est importante ou non. Si le Monde n'en
parle pas, ce n'est pas une vraie information. (Mazarine/national hebdo par exemple )
itsmebaby :
Pouvez vous explique ce qui poussé Le Monde à décrédibiliser le livre de Denis Robert sur
l'affaire Clearstream ?
Ramino :
comment pouvez vous osez dire que le Monde est le premier rempart contre la
marchandisation de l'information alors que vous êtes cotés en bourse et que vous parlez de
marque Le monde ?
carnac :
Pensez-vous que communiquer sur un tel a15 heures, un vendredi et sur le net soit adapté ?
Bonjour les privilégiés dont je fais partie cette après-midi mais les autres ?
ORMUM :
50
www.lemonde.fr
28/02/2003
Pourquoi le Monde est il pris a parti de façon aussi dure ?
alex_2 :
Comment comptez-vous vous défendre contre les attaques du livre ? Seulement en justice ?
ou allez-vous monter au créneau dans les médias ?
monz :
La neutralité ? Ce n'est ce truc qui va tuer les journaux ?
Mel :
Vous êtes vous entretenu directement avec les auteurs du livre depuis sa parution ou n'avez
vous communiqué que par éditoriaux interposés ?
angus :
Edwy Plenel n'a-t-il pas fait une affaire personnelle de l'histoire des écoutes et de ce fait été
particulièrement critique avec Mitterrand
BAIETTO :
M. COLOMBANI, vous n'avez pas complètement répondu à la question sur vos émoluments
versés par le Monde ; j'avais lu quelque part que votre salaire était proche d'un million de
francs par an. Pouvez vous confirmer ou infirmer cet ordre de grandeur ?
najim :
Le livre dit vraie ! mais dans le passer !
DTRBE :
résidant à l'étranger je suis très heureux de pouvoir trouver le monde, je trouve navrant (mais
typiquement français) ce genre
Crocodile_Marin :
Est-ce que ce journal est un outil de la propagande gouvernementale ou bien est-ce qu'il agit
pour ses intérêt et idéologies propres ?
jerome :
Belle définition, mais concernant les révélations du "Canard enchaîné" sur ces facturations ?
mat_1 :
A. minc a été condamné pour plagiat pour son livre Spinoza il y a quelques temps. j'ai trouvé
les comptes rendus assez favorables pour M. Minc. Quels étaient les débats au sein de la
rédaction concernant le traitement de cette affaire?
troisille :
L'adjectif formidable que vous employez ne plaide pas pour une grande indépendance a
laquelle vous vous raccrochez a la moindre critique ;)
didier :
A l' heure où différents conflits menacent ou s' étendent (Irak, Côte d' Ivoire..), "Le monde" n'
accorde-t-il pas trop d' espace et de publicité au livre de MM Péan et Cohen?
lart :
51
www.lemonde.fr
28/02/2003
Que répondez-vous aux accusations développées numéro après numéro par le journal PLPL,
contre Le Monde en général et ses trois dirigeants en particulier ?
aladin :
Ne croyez-vous pas que l'indignation ne remplacera pas l'argumentation? Et que le Monde
pourrait répondre, point par point, sous forme de dossier, sur les points soulevés par le livre?
Nobody :
Le lectorat du monde est toutefois clairement orienté vers une "gauche intellectuelle". La
ligne éditoriale est elle une conséquence de cela, ou une cause?
zord421 :
"Le Monde" n'est-il pas devenu trop nombriliste à force de s'auto-proclamer "quotidien de
référence" de France?
pierrem :
Comme les journaux TV/ réalité des grandes chaînes, Le Monde n'est-il pas en train de
devenir un quotidien de presse réalité ou faire parler de soi est l'unique objectif ?
macguinn :
M. Colombani pouvez-vous nous dire vos revenus 2001 ou à défaut vos salaires dans le
groupe Le Monde ?
oldman :
Suite du précédent (enter malencontreux !) En retour, selon vous, qu'est-ce qui motive
réellement ces auteurs ?
elfreda :
Avez vous besoin de la caution morale d'Alain Bauer, à défaut d'arguments ? Vous ne trouvez
pas au contraire que cela confirme les lecteurs dans l'impression que "l'establishment" se serre
les coudes (j'ai dit "establishement, et non, comme Le Pen, "établissement)
alex_2 :
Avez-vous pensez démissionner, ne serait que quelques instants ?
PANCHO : Le traitement partisan adopté par Le Monde dans l'affaire Messier-Vivendi n'estil pas un exemple flagrant de 'parti-prix', de 'règlement de compte'?
Er_albertone :
Selon vous, quel est le poids réel du Monde, que ce soit dans la vie politique ou culturelle?
Gavroche :
Comment expliquez-vous que le journalisme soit remis en question par de nombreux
ouvrages récents (Carton sur le journalisme politique, Ruffin sur le CFJ, et un ouvrage sur le
Monde des Livres) ?
hommequivalait3Millions :
Avez-vous accepté un voyage à Cannes payé par Botton?
xaviervers :
52
www.lemonde.fr
28/02/2003
M. Colombani, sur Roland Dumas, on ne vous demande pas, me semble-t-il, s'il est une
caution morale crédible ou pas mais si le quotidien n'a pas mené délibérément une campagne
de presse contre lui.
pierre_lastera :
Comment expliquez-vous la retenue, les précautions voire la peur qu'expriment les
journalistes du Monde lorsqu'il s'agit de parler des "coulisses" du journal ?
gauchecaviar :
Etes-vous franc-maçon ?
greta :
Quel est le pourcentage gauche-droite au sein de la rédaction ?
jean_pierre :
Pourquoi ne pas faire un clair distinguo entre éditorial où vous défendez votre point de vue
politique et laisser les journalistes informer sans morale inutile ? C'est ce que fait la presse
(sérieuse) Anglo-saxonne
mirmirou :
Comment expliquez-vous l'explosion provoquée par la publication de ce livre ?
émilie :
Ne pensez-vous pas que ce livre est aussi une insulte à l'intelligence des lecteurs du Monde ?
lectricedeParis :
Oooh la belle faute d'orthographe, M. Colombani !!!!
charlotte :
inatteignable, je vous prie, je commence à comprendre les coquilles dans le Monde
sidius :
M. Colombani, pensez-vous que votre position actuelle au Monde ne vous permette plus
d'exprimer des réflexions de journaliste ?
Didier_ :
Au regard des déclarations des auteurs affirmant disposer des preuves de leur affirmation,
quelle sera alors votre attitude ?
maxlad :
irez-vous répondre à P. Péan sur France-Inter matin ?
karim :
En tant que marocain et lecteur du Monde, j'ai toujours trouvé que les articles du
makno :
N'est-il compromettant, politiquement, qu'un personnage dont le libéralisme ultra est
notoirement connu (Alain Minc) ait une telle position à la tête du Monde aujourd'hui ?
Ben_1 :
53
www.lemonde.fr
28/02/2003
Je me souviens d'une série d'articles, il y a quelques années, consacrées au "national
bolchevisme", et qui mettait clairement en cause Pierre-André Taguieff. Je n'ai pas les mêmes
opinions que lui, mais c'est un fait que beaucoup de lecteurs ont pu avoir l'impression,
totalement erronée, qu'il était proche de l'extrême -droite. Plus généralement, il me semble
que vous prenez goût aux "scandales intellectuels", que vous cherchez, bien souvent, à créer
du scandale, bien loin du souci de la vérité. L'affaire Renaud Camus en est un autre exemple.
J'ai été tout à fait choqué par ses propos, mais je pense qu'ils ne méritaient pas de faire la une,
et, par ailleurs, qui devait lui permettre de se défendre sans mettre immédiatement sa bonne
foi en cause.
amiduMonde :
Quels sont les rapports du groupe "Le Monde" avec "L'Express" ?
blob :
Pourquoi pas une rubrique Echecs quotidienne ?
flaubert : Avez-vous lu l'article de Schneidermann dans le Monde Télévision, avant qu'il
paraisse ?
Nucléaire :
Le 18 décembre, Le Monde publiait un quatre page publicitaire du groupe nucléaire Areva,
avec la mention « publicité » en caractères si petits que de nombreux lecteurs ont cru qu’il
s’agissait d’articles du Monde. Le 23 janvier, la Cogéma écrivait à des centaines
d’établissements scolaires en faisant passer le quatre pages publicitaire de sa maison mère
Areva pour des articles du Monde. Vous avez été mis au courant de cette situation par le
Réseau « sortir du nucléaire » qui ne vous accuse pas a priori de faire le jeu du nucléaire mais
vous a demandé de dénoncer les méthodes d’Areva-Cogéma. Quelles mesures avez-vous
prises ? Plus généralement, êtes vous prêts à consacrer un article à l’ « éducation au nucléaire
» scandaleusement mise en œuvre dans l’Education nationale par EDF et Areva ?
Will :
Quoi qu'il en soit, ou en sera, l'apport de ce livre réside peut-être dans le fait, somme toute
salutaire, que je n'entretiendrai plus un rapport naïf, voire benet, avec mon quotidien que, tout
aussi naïvement, j'avais eu tendance à placer hors de la mêlée… Qui s'en plaindra ? Vous ?
ZaraA :
Votre famille a t-elle souffert des propos et du ton utilisé dans le livre de Cohen et Péan ?
riton :
Halte au feu ! Le problème de l'éthique, de la morale de la presse dépassent les hypothétiques
facéties du monde et c'est bien dommage. la presse a changé de visage depuis la dernière
guerre passant du statut de contre pouvoir à des implications purement financières. Le Monde
mais bien d'autres sont prisonniers de ces impératifs budgétaires. Nous pouvons tous idéaliser
la liberté de la presse, s'arcquebouter derrière l'éthique comme une sacerdoce mais en ayant
conscience.
clio :
Sur quelles sources un journaliste peut-il s'appuyer pour juger de la solidité ou de la fragilité
financière d'une entreprise ?
54
www.lemonde.fr
28/02/2003
alex_2 :
Pourquoi n'entend-on pas ou ne lit-on pas Alain Minc, Président du Conseil de Surveillance,
défendre le journal "Le Monde" ?
jeanloup :
Le FT a-t-il titré "Bruxelles refuse la fusion Vivendi Seagram"?
farid_1 :
Tout tombe en même temps pour le "Monde"Le livre de Péan et en plus maintenant celui de
Roland Dumas, où il ne fais pas de cadeau au Monde.
domihass :
L'article d'Hervé Gattegno, deux pages le 8-9 décembre 2002, sur "Le mystère de la chambre
du Président" (lire : Mitterrand) a reçu un démenti cinglant d'André Rousselet. Le Monde
aurait dû s'excuser de cette "investigation" tombée à côté de la plaque, ne pensez-vous pas ?
Ben_2 :
Et parler de la presse gratuite en étant impliqué avec "20 minutes" (c'est vrai ? Cf facture
Canard enchaîné) est-ce de la subjectivité honnête ?
annecy :
Ne pensez-vous pas que le Monde est bel et bien devenu un journal d'investigation ?
jpierre :
Regrettez-vous la manière dont vous avez traité H. Le Bras et pourquoi pas d'excuses ?
alex_5 :
Que fera Le Monde s'il perd son procès ? Vous risquez gros ?
reutre :
Pensez vous qu'aujourd'hui Hubert Beuve-Méry aurait, aujourd'hui, approuvé le contenu du
"nouveau monde"?
pierre_lastera :
Comment s'expliquer que les journalistes de TF1 soient beaucoup plus diserts que ceux du
Monde lorsqu'il s'agit de parler de la "cuisine de rédaction" ?
arnaud_1 :
Monsieur Colombani, confirmez-vous l'existence de cette facture de 1 MF aux NMPP révélée
par Le Canard Enchaîné ?
charlotte :
parti pris je vous prie
manux :
Rempart contre la marchandisation ? Alors comment expliquez-vous ces suppléments
publicitaires commandités par les dictatures que vous dénoncez par ailleurs ?
francoisj2001 :
55
www.lemonde.fr
28/02/2003
Le Monde est en train de se demander "Pourquoi on nous hait tant" exactement comme Bush
se pose la même question à propos de l'amérique. Et bien voila que "Le Monde" se prend pour
le premier rempart contre la marchandisation de l'info. alors qu'il est devenu le premier
soutien à cette marchandisation.
sicilien :
Je suis un votre lecteur passionné : quand même je trouve que votre journal ne rentre pas tout
à fait dans le détail : à savoir, il a un oeil de regard vers les grands systèmes et quand ils
descendent dans les petites , il sont abordées avec trop de facilité surtout les sujets
scientifiques et politiques. Pourquoi?
anonyme :
Quid de la véracité des "accusations" de lien entre Edwy Plenel et la CIA ?
reutre : Que répondez vous a votre abus de pouvoir avec certains grands patrons, comme il
est mentionné dans L'EXPRESS?
françois :
Quand ma question va enfin lui être posée, concernant son voyage à Cannes !!!
Kwesi :
Pourquoi fait-on un procès au Monde pour son parti pris alors que tous les autres journaux
sont dans le même cas et je ne parle pas des journaux télévisés.
Francis :
Ne pensez-vous pas qu'en France, dès qu'un journal essaie d'être neutre, certains journalistes
vont attendre la moindre de vos défaillances pour vous critiquer et mettre en cause votre
neutralité ?
rue_des_italiens :
Depuis des années l'influence d'Alain Minc dérange un certain nombre de collaborateurs du
Monde. Qu'en pensez-vous ?
lavernade :
Comment peut-on publier pour une association une réflexion dans la page Horizon Analyse ?
lechtibout :
Quelles ont été les réactions des journalistes et techniciens de presse que vous avez pu cotoyer
ces derniers jours lors des réunions débats organisés par vos soins ?
Nobody :
Et quid de l objectivité ou de la véracité des sources sur le plan international ? On peut tout a
fait décrire des faits exacts mais mentir par omission.
clem :
Venant après les critiques dirigées contre le Monde des livres, le livre de Péan ne confirme-til pas certaines pratiques discutables des directeurs de la rédaction du Monde (menaces,
"copinages"...)?
jacques :
56
www.lemonde.fr
28/02/2003
Votre choix économique est de constituer un groupe de presse. Pourquoi est-ce la seule
solution ? Celle ci a comme tendance naturelle de limiter l'indépendance.
félix :
M. Colombani, pourquoi ne pas avoir engagé contre ce pamphlet une procédure en référé
d'heure en heure qu'aurais pu justifier l'atteinte à l'honneur envers le journal le Monde ?Que
pensez-vous de l'utilisation de vos origines régionales comme preuve irréfutable de votre
francophobie ?
tamo_1 :
Quelles sont les grandes erreurs d'appréciation de politique intérieure que vous avez faites ces
derniers temps ?
bruizza :
Propos de JMC en juin 93 : Enfin Edouard Balladur doit continuer de se tenir éloigné de la
politique partisane. L'un des ressorts profonds de sa popularité est en effet qu'il apparaît
comme un homme libre de toute ambition électorale ; ce qu'il fait n'est donc pas
immédiatement entaché du soupçon d'électoralisme. Il n'a donc aucun intérêt à prendre la tête
d'une liste, fût-elle une liste d'union de la majorité, car il prendrait le risque de brouiller les
cartes et pourrait être perçu comme renonçant à ce qui a fait son caractère incontestable au
poste de premier ministre, à savoir sa distance avec les partis et leurs échéances. Si bien qu'il
est aujourd'hui condamné à demeurer dans cette posture de celui qui se dévoue au bien public,
sans esprit de candidature. C'est à ce prix qu'il s'imposera, peut-être, comme le meilleur
candidat possible de son camp.
christophe :
Certain articles du monde sur le web sont payants...n'est ce pas la limite de la démocratie ?
Kostodutexto :
Flaubert se retourne dans sa tombe : "avant qu'il ne paraisse!"
Amaury :
Ou le traitement de la mise en examen de Jean-Luc Lagardère dans l'affaire Hachette en 1995
? Etait-ce impartial, une "Une" erronée et une petite brève d'excuse un mois plus tard, n'est ce
pas un abus selon vous ?
troisille :
Selon vous ce livre est il un règlement de compte passéiste ou les prémices d'une attaque
future ? si vous penchez pour la deuxième solution : quelle en serait l'objet ? Et à quoi
devons-nous nous attendre ?
DTRBE :
Malheureusement, vous avez dû vous attacher les services de M.Minc et vous devez en payer
le prix aujourd'hui.
calisto :
Quelles sont les critiques de Péan et Cohen que vous jugez recevables ?
Asterix :
57
www.lemonde.fr
28/02/2003
Que répondez-vous aux déclarations de René Han faites aux auteurs (Pierre Péan et Philippe
Cohen) à propos de votre passage en tant que journaliste en Nouvelle-Calédonie?
Jym_Vd :
Les auteurs de "La face cachée du Monde" vous accuse de francophobie, qu'en pensez vous ?
tbj :
Comment justifiez-vous vos prises de position sur la question Corse ?
Cleo :
La facture parue dans le Canard enchaîné, sur les NMPP est-elle vraie ?
delarecal :
Allez- vous réellement mener des actions en justice comme vous l'avez laisser entendre?
bruizza :
On repassera pour le non balladurisme
blob :
L'auteur du livre Révélations, Denis Robert fait le lien entre l'ouvrage de Péan et votre attitude
dans l'affaire Clearstream.
bavilavou :
Pourquoi n'attaquez vous pas le Canard Enchaîné sur la reproduction de facture parue dans
son numéro de mercredi dernier?
Will :
Probablement, that is the question…
macguinn :
M. Colombani, si en tant que journaliste libre et indépendant, vous interrogiez m.
Cololombani, patron de presse, sur le chat du Monde, que penseriez vous de ses réponses ?
lectricedeParis :
inatténiable!!! Oh la belle faute...On dit inaccessible, en plus. Y a- t-il un secrétaire de
rédaction dans la salle : -))!
christophe :
dans quelle mesure Le Monde est un contre pouvoir ?
charlotte :
Ce dialogue est-il authentique ou aucune des interventions de Charlotte n'est-elle
communiquée à J.-M. Colombani ?
itsmebaby :
Pourquoi le Monde a t il décrédibilisé le livre de Denis Robert sur l’affaire Clearstream ?
tintin2 :
Il y a quelques jours Le Monde a révélé une information concernant un magistrat mis en
examen dans le bureau duquel des photos d'adolescentes auraient été retrouvées. Information
58
www.lemonde.fr
28/02/2003
qui s'est révélée fausse. La recherche de scoops n'est-elle pas préjudiciable à la crédibilité de
votre journal ?
pierre_lastera :
Avec la déconfiture de "Libération", "Le Monde" ne pêche-t-il pas par assurance dans un
monde journalistique aveugle, où il ne serait que le dernier borgne ?
paious :
M. Colombani, ne pensez-vous pas que la crise de crédibilité que traverse la presse en général
et le Monde en particulier n'est pas liée au mode de recrutement des journalistes eux-mêmes?
troisille :
Justement quel est le contre pouvoir du contre pouvoir du Monde ?
emerich :
Qu'est-ce qu'un contre pouvoir ? Si ce n'est un pouvoir ? Vous maniez bien la langue de bois,
mais j'attends la suite
pas_dupe :
Tiens oui, parlons-en des amis du Monde interactif... Pouvez nous parler du départ de Mr
Giraudo de la direction du Monde interactif ?Remplacé par M Patino... des sources sûres
parlent d'une dépression de plusieurs mois suite à la manière assez violente avec laquelle vous
avez repris le pouvoir sur votre filiale
alex_2 :
Allez-vous faire appel à une agence de communication pour vous aider à surmonter cette crise
?
clem :
Mon dieu, quelle langue de bois!
le_noir :
Des journalistes du monde "se faisant payer à la pige" par l'extérieur ne choque pas
Colombani
ameriguo :
Pourquoi la presse se comporte tel comme un ordre refusant, tel les médecins, les critiques
pour ne juger qu'entre elle ?
MrMajestyk :
Pourquoi ne pas contredire les faits présents dans le livre puisqu'ils sont selon vous faux .Je
pense concernant 20 minutes,
christophe :
Le Monde est il investi d'une mission. Si oui, laquelle ?
lechtibout :
Quand avez vous eu exactement connaissance du contenu de l'ouvrage ? Avant sa parution
officielle ? Avant les bonnes feuilles de l'Express ?
59
www.lemonde.fr
28/02/2003
eric_1 :
A votre avis, ce livre est une querelle de personne ou l'expression d'un malaise plus profond
sur les médias en France ?
elfreda :
Quand vous osez, à la Une du Monde, dire "nous sommes tous américains" comment pouvezvous affirmer que vous êtes un contre-pouvoir ? C'est plutôt une attitude "suiviste", non ?
amiduMonde :
Quelle est la santé de l'entreprise "Le Monde" ?
Crocodile_Marin :
Ce chat étant censuré, n'est-ce pas encore un outil de propagande pour vous ?
zermelo :
M. Colombani, parlez-nous Svp des relations financières du Monde et du Monde
diplomatique. Merci
charlotte :
Visiblement les gens sont obsédés par les questions d'argent
reno :
Je trouve que dans cette affaire que Edwy Plenel et vous même utilisaient beaucoup l'ironie et
la langue de bois pour vous défendre.
ERIC :
Que dire alors de la double casquette de monsieur Minc?
macguinn :
M. Colombani vous vous moqueriez vous pas de nous, à l'instant, en ne répondant a aucune
des questions, pourtant filtrées ?
manux :
Votre voyage à New York avec votre épouse aux frais de Vivendi est-il vrai ?
comen14 :
Que pensez-vous de la prédominance des journalistes issus du CFJ ?
Zen :
Etes-vous favorable à l'indépendance de la Corse ?
alain :
Croyez-vous vraiment rassurer -si besoin est- vos lecteurs en ratiocinant des grands principes
d'éthique mais en restant hors des accusations "pratiques" ?
jeanloup :
Non vous ne confessez pas toujours vos erreurs, loin s'en faut ! Quid du "scandale du
Panama" ?
xaviervers :
60
www.lemonde.fr
28/02/2003
Qaunt à votre soutien réel ou supposé à Edouard Balladur, vous répondez que vous avez parlé
des autres candidats. Ne peut-on imaginer qu'on parle de tous en prenant discrètement
position pour l'un d'entre eux?
YOUENN. :
Le "Monde"se vend t-il moins bien, ou mieux, depuis l'avènement du livre la face...
ddufau :
Qu'est ce que vous faites s i'introduction en Bourse s'avère impossible ? Appel à une nouvelle
brochettes de grands patrons ?
levigeant :
une perspective historique dans votre numéro de mercredi montre que ce genre d'attaque n'est
pas nouveau. N'es-ce pas dramatiser que de poser la controverse en terme de danger pour la
démocratie ?
Scoubidou :
Trouvez-vous normal que les titres du Monde, deviennent aussi racoleurs ? (Je pense à la
campagne sur l'insécurité avant les élections présidentielles, ou aux articles sur JMM par
exemple)
alentejo :
on vous attribue la phrase suivante" le Monde fait peur et c'est très bien" quelle réaction ? et
toujours ma question sur les gratuits mais...
charlotte :
en général d’une bêtise crasse de la critique, et ces petits messieurs tyranniques n’arrivent pas
à la cheville de JS et Ph S, ou par exemple j’approuve votre hostilité envers l’inexcusable
Renaud Camus MAIS pour les autres vraies questions évoquées, je trouve que ce livre est
malheureusement convaincant, étayé et argumenté et ce ne sont pas quelques erreurs de
chiffres ou factuelles qui changent les problèmes de fond soulevés. Je viens de lire sur votre
site l’article de M. Bauer, je n’aime pas cet article, il ne s’agit pas à mon sens d’attaques
personnelles, car dans ce livre elles le sont forcément puisque les attitudes du « Monde » sont
bien prises par des personnes. Dans « Libération », comme à « France Culture » hier, j’ai
l’impression que le vrai débat n’a pas lieu et qu’on noie le poisson. Il ne sert à rien de battre le
rappel, la question est comment avez-vous pu faire telles et telles choses, je suis long, pardon.
A vous, over.
calisto :
Vous rendez-vous compte que les lecteurs du Monde sont infiniment troublés par le livre et ne
se satisfont pas du tout des vagues réponses que vous apportez aux critiques?
SPIKE :
Quid du coup de téléphone passe a Jean Marie Messier pour le menacer ?
cyrilou :
L'idée de démissionner vous a-telle traversé l'esprit, ne serais-ce qu'une fraction de seconde ?
antoine_bayet :
61
www.lemonde.fr
28/02/2003
Comment réagissez vous au fait que le journal soit devenu une institution : les étudiants des
IEP ne lisent que vous, vous êtes "la" référence partout ... en ce sens, peut-on encore parler de
"contre" pouvoir ?
albertine :
Seriez-vous prêt à publier dans le Monde votre déclaration d'impôts 2002
pierre_lastera :
Que pensez-vous du journal parodique "L'imonde", paru le 26 février dernier ?
charles :
Quelles actions en justice envisagez-vous ?
hommequivalait3Millions :
Vous ne répondez à aucune des questions. Est ce cela la transparence?
monz :
Que c'est long ! La question est-elle si compliquée ?
diegolito :
Ne croyez-vous pas que l'actualité des autres "grands" pays européens mériterait un traitement
plus suivi ? Par expérience il n'est pas possible d'être au courant avec le seul Monde, outre des
informations parfois anecdotiques...
choco :
C'est l'image "Ethique & Morale" du journal "Le Monde" qui est touché dans cette affaire.
Quelles mesures comptez-vous prendre à l'avenir pour qu'on ne puisse plus porter préjudice à
l'image du Monde ? plus de transparence ?
Wil :
Peut-on faire encore confiance au Monde ?
Mel :
Préparez vous un "livre-riposte" à l'encontre de Péan et Cohen ? : )
YOUENN. :
Comment réagissent les gens autour de vous ; votre crédibilité est-elle atteinte selon vous ?
La_Vigie :
Le Pr Baruch, psychiatre bien connu, avait pour habitude de poser à tout patient frisant la
schizophrénie venu le consulter la question : Que lisez-vous ? -"Le Monde"- Alors arrêtez
immédiatement. Quelle est l'opportunité de publier le "fantastique" supplément de 50 pages
sur Staline ? Est-ce le règlement de compte d'une rédaction "culturelle trotskiste" qui se
poursuit ? Merci.
riton :
Le Monde n'est peut-être pas un danger pour la démocratie mais ne semble pas, par les
révélations de nos deux confrères, la grandir !
larchmont :
62
www.lemonde.fr
28/02/2003
Pensez-vous que la crédibilité du Monde est entachée à jamais ?
louis :
Le Monde, du fait de la complaisance qu'il a affichée pour Jean-Guy Talamoni (francophobe
notoire) , ne peut-il pas être considéré comme francophobe ?
loïc :
Pourquoi le Monde consacre-t-il tant de place au jardinage, voyages, déco et Sicav dans ses
32 pages ?
nico :
Des réponses généralistes sont-elles adéquates à des questions précises ?
antoine_1 :
Vous dites que pour répondre à un livre de 600 pages d'accusations il conviendrait d'écrire
une livre de 600 pages de réponses. Un tel ouvrage est-il envisageable ?
Nobody :
Ce qui peut être reproché a monsieur Plenel, c’est plus une partialité dans le choix des
intervenants dans les "tribunes".
neptune :
Avez-vous fait le média training de personnalités politiques ? Si oui, est-là la tâche d'un
journaliste et avez-été rémunéré pour cela ?
yvan :
pourquoi un modérateur svp ?
amiduMonde : Que pensez-vous des accusations qui décrivent la ligne éditoriale du journal
comme "antinationale" ?
spike_1 :
Cette haine est-elle à votre avis seulement tournée vers le Monde où est-elle quelque chose
qui grandit dans la société française tout entière, actuellement
christophe :
Pourquoi est il important d'avoir une version électronique de votre journal ?
ZaraA :
Jean-Marie Colombani, vous vous messier-nisez
farid :
Ne pensez-vous pas que chercher absolument à vous justifier ne vas pas, à contrario, faire de
la publicité aux auteurs du livre ; et que finalement c'était le but recherché par les auteurs.
charlotte :
Cher Jean-Marie Colombani, merci d’abord de dialoguer ainsi en direct. Je suis de vos très
fidèles lectrices depuis environ l’âge de 18 ans, vers 1971, et en voyage, j’ai toujours aimé et
réclamer « Le Monde » partout, au Japon, au Yémen, à New York, en Israël, en province, au
63
www.lemonde.fr
28/02/2003
Cambodge – où il y a encore des personnes parlant et lisant français, par exemple. Je
m’inquiète de voir, ou il me semble, que vous ne prenez pas la mesure du choc que le livre de
Péan et Cohen constitue pour vos lecteurs qui en effet s’inquiétaient déjà modérément de
l’évolution du « Monde ». Je ne pense pas que l’article de M. Plenel ait été à la hauteur, il m’a
même fait penser au même mauvais article de Lionel Jospin (qui n’a rien compris), « Etre
utile », mais encore en moins bien. Car, et je ne suis pas d’accord non plus avec M.
Noblecourt il ne s’agit pas d’un pamphlet et il ne s’agit pas de ramener cela à de la « haine ».
D’innombrables vraies questions sont posées et elles sont choquantes pour vos lecteurs en
particulier ceux attachés au Monde. Le moment est douloureux et la crise plus profonde et
subite que le Monde ne semble vouloir s’en rendre compte. Nous espérons encore que vous
ouvrirez votre journal à un large débat de plusieurs pages avec vos lecteurs comme aux beaux
temps de « Libération » par exemple car il me peine de le dire, j’ai décidé pour l’instant de ne
plus acheter « Le Monde », je suis choquée et contrariée et je le suis précisément parce que
j’aimais « Le Monde ». En somme, nous ne demandons qu’à pouvoir l’aimer à nouveau mais
il faut que quelque chose se passe qui change radicalement la donne actuelle.
LORIOT :
Quelles sont, selon vous, les motivation de Péan et Cohen?
pepe :
merci de répondre aux questions, rémunération véracité d'une facture ?
jeanloup :
Mais les commissions sont des opérations comptables parfaitement licites, là n'est pas le
problème ! Avez-vous, oui ou non, reçu cette somme des NMPP ?
Kostodutexto :
Allez-vous publier l'ensemble des questions posées ce jour sur le chat ?
le_noir :
Pour l'instant Colombani botte en touche. Rien de précis sur son salaire, rien sur les
magouilles financières du Monde.
bgeorges :
Si le but de l'opération est de ne pas répondre aux questions des internautes, à quoi sert ce
chat ?
MrMajestyk :
Pourquoi ne pas contredire les faits présents dans le livre puisqu'ils sont selon vous faux. Je
pense à 20 minutes par exemple. Critiquer la forme est tout a fait légitime si elle vous déplait
mais le fond me parait plus important.
charlotte :
Certes si vous étiez un journal comme les autres, ce lien aurait été moins malmené et je serais
moins choquée. Mais cet aveu ne saurait être une consolation. Il y a des choses que je n’aime
pas dans le livre de Péan et Cohen, par exemple l’attaque indirectement formulée par des tiers
contre Josyane Savigneau et Philippe Sollers, un excellent écrivain victime en général d’une
bêtise crasse de la critique, et ces petits messieurs tyranniques n’arrivent pas à la cheville de
JS et Ph S, ou par exemple j’approuve votre hostilité envers l’inexcusable Renaud Camus
64
www.lemonde.fr
28/02/2003
MAIS pour les autres vraies questions évoquées, je trouve que ce livre est malheureusement
convaincant, étayé et argumenté et ce ne sont pas quelques erreurs de chiffres ou factuelles
qui changent les problèmes de fond soulevés. Je viens de lire sur votre site l’article de M.
Bauer, je n’aime pas cet article, il ne s’agit pas à mon sens d’attaques personnelles, car dans
ce livre elles le sont forcément puisque les attitudes du « Monde » sont bien prises par des
personnes. Dans « Libération », comme à « France Culture » hier, j’ai l’impression que le vrai
débat n’a pas lieu et qu’on noie le poisson. Il ne sert à rien de battre le rappel, la question est
comment avez-vous pu faire telles et telles choses, je suis longue, pardon. A vous, over.
charles-Beaudelaire :
Monsieur Colombani, les auteurs remercient des informateurs mais ils s'interdisent de les citer
!! Croyez-vous qu'il y des informateurs parmi vos journalistes ?
pierrot :
Vous ne répondez pas clairement à la question de Cleo. C'est oui ou non ?
yvan :
Pourquoi ne répondez-vous pas avec exactitude aux questions que l'on vous pose ?
elfreda :
j'attends tjrs une réponse à mes questions
spiderman_2 :
Pouvez-vous répondre de façon plus claire sur la facture des NMPP oui ou non ?
arnaud_1 :
Vous ne répondez pas sur l'existence de cette facture de 1 MF. A-t-elle existé ou non ?
levigeant :
il ne faut pas s'abaisser à ce niveau, ni d'ailleurs à celui d'une époque que nous pensions bien
révolu !
karine :
Quelles sont les leçons pour l'avenir que vous retenez de cette expérience actuelle ?
delarecal :
Avez-vous constaté une diminution du nombre des ventes? Et pensez-vous que ce livre aura
des conséquences sur vos finances?
Gazelle :
Quelles sont les relations du "Monde" avec Jean-luc Lagardère, Publicis, Vivendi, les NMPP,
François Pinault....?
Ad. :
La prestation assurée en échange de la facture émise pour les NMPP est elle vraie ?
emilie :
Ne trouvez-vous pas que le Monde, contrairement à ce qu'il affirme souvent, ne se remet que
très rarement en cause ?
65
www.lemonde.fr
28/02/2003
flaubert :
Sur quels sujets allez-vous porter plainte contre Péan et alii, comme vous l'avez annoncé, et
avec quels griefs ?
christophe :
Le Monde n'est il pas victime de son succès ?
Er_albertone :
Quid de la question de la guerre d'Algérie ? Pourquoi avoir autant insisté sur les exactions
françaises (réelles) sans trop parler de celles du FLN ?
makno :
La sortie du livre de Péan et Cohen a-t-elle eu un impact sur les ventes du monde ces derniers
jours ? Lequel ?
chas :
Pourquoi ne répondez vous pas sur le fond des choses qui sont tout de même gravissimes ?
arno_1 :
Bonjour comment réagissez vous lorsque le Canard avance, je cite : "Vivendi assurait à la
trésorerie du Monde, par contrat, un bonus de 2.5 millions d'euros de publicité".
charles :
Il est dur de confondre l'extrême- droite et Pierre Péan ou Philippe Cohen...
itsmebaby :
Pourquoi le Monde a t il décrédibilisé sans raison le livre de Denis Robert sur l’affaire
Clearstream ?
Soucieux :
Que pensez-vous des accusations sur le militantisme Sioniste de certains de vos journalistes
macguinn :
M. Colombani, que pensez-vous de la langue de bois de l'établissement, comme dit le
détestable M. Le Pen ?
Rebox :
Pirouettes, pirouettes, vous ne répondez à aucune question avec précision.
louis : Le Monde, du fait de la complaisance qu'il a affichée pour Jean-Guy Talamoni
(francophobe notoire) , ne peut-il pas être considéré comme francophobe ?
comen14 :
la présence d'un modérateur n'est elle pas la preuve que tout cela n'est qu'un vaste "foutage de
gueule" ?
christophe :
Que motive Péan?
tibo_1 :
66
www.lemonde.fr
28/02/2003
Les ventes du Monde ont elles progressé depuis la parution du livre de Pierre Péan et Philippe
Cohen ? Est pour vous de la publicité ou de la contre-publicité ?
astier :
Avez-vous répondu a la question sur la facture des NMPP?
le_noir :
Je vous quitte, je suppose que tous les journalistes bloquent le chat pour que Colombani n'ai
aucune question gênante
nico :
Pourquoi avez-vous décidé de toujours vous justifier de ce qu'on vous accuse (articles dans Le
Monde, chat...)? N'est-ce pas la plus mauvaise des défenses ?
pierre_2 :
Avez-vous pu relire des passages du livre de M. Péan avant la publication de l'ouvrage ?
Gavroche_1 :
Je trouve très courageux de votre part de venir vous expliquer comme vous le faite devant vos
lecteurs. Malheureusement, depuis le début de ce "chat", j'ai l'impression que vous ne
répondez jamais à la question. Par exemple : la question de "Cleo" était : La facture parue
dans le Canard enchaîné, sur les NMPP, est-elle vraie ? Pouvez-vous répondre simplement par
oui ou par non ?
spike_1 :
Pensez-vous que tenter de faire l'histoire de ce pays, que la France, au XXe siècle, a eu du
mail à faire (Vichy, l'Algérie) est ce qui vaut au Monde d'être traité de francophobe ?
loïc :
Que pensez-vous de l'accusation d'être devenu "provincialiste" et "internationaliste de façon
factice" ?
blougou :
Le Monde est-il un journal d'information, d'opinion?
lag :
N’avez vous pas l’envie d être plus un homme de pouvoir qu’un journaliste ?
alain :
Aux questions qui appelleraient des réponses simples (OUI ou NON), dès qu'ils s'agit de gros
sous (votre salaire, la facture des NMPP), vous ne répondez pas clairement : pourquoi ?
pepito' :
Les allusions au soit disant passé irredentiste de votre pauvre père, vous ne vont elles pas
accroire que décidément, la réussite d'un autre petit corse est encore dérangeante. A ces
journalistes érudits faut il leur rappeler que la Corse est et reste dans la mouvance italienne, ne
serait-ce que géographiquement parlant. par de basses
philippe :
Que pensez-vous des accusations concernant Edwy Plenel ?
67
www.lemonde.fr
28/02/2003
titi2003 :
Plenel et Panama. Un mauvais journaliste ?
arnaud_1 :
Avez-vous rencontré Olivier Schramek à Matignon pour obtenir une aide de 80 MF aux
NMPP ?
Sébastien :
Seriez-vous victime d'un complot ourdi par des mitterrandistes ?
ASI :
Partager la tribune avec Charles Pieri lors d'une manifestation culturelle ne vous a posé aucun
problème? Vous n'avez pas répondu explicitement à la question concernant la facture des
NMPP publiée dans LE CANARD, c'est pourquoi je me permets de la répéter.
sacha :
Que répondez vous à ceux qui pense que votre traitement du conflit israélo-arabe est orienté,
et l'est il réellement ?
jnoel :
Accorderiez-vous une tribune à Péan et Cohen, ou à un de leurs soutiens ?
Will :
Pourquoi, dans votre édition publiant les deux pages de "confession" de Jospin, n'y avait-il
pas une seule ligne sur la Côte d'Ivoire en plein drame, ni sur l'Afrique. Sacrifice au nom de la
hiérarchie de l'information?
calisto : Vous rendez-vous compte que les lecteurs du Monde sont infiniment troublés par le
livre et ne se satisfont pas du tout des vagues réponses que vous apportez aux critiques ?
christophe :
Pourquoi ne pas donner une colonne a Péan dans votre journal pour lui démontrer votre
ouverture d'esprit ?
alex75 :
"Le Monde" respecte-t-il son code de déontologie ?
karine :
Mais la violence des nationalistes Corses est, elle, bien réelle !
pseudo :
Si j'osais au beau milieu d'un tel orage je poserais bien une question essentielle à JM
Colombani : Le Monde saura-t-il un jour plier ses pages correctement comme font les autres
journaux, ni plus ni moins objectifs pour autant ?
Françoise :
68
www.lemonde.fr
28/02/2003
même si tout est validé, contrôlé, c'est quand même très cher tout cela, les salaires , les
NMPP...et les pubs, le lobbying, le prix du journal! n'y suffisent pas alors cela ne peut que
s'accentuer "la marchandisation du Monde"
Gabriel :
Ne trouvez-vous que le ton "anti-corse" du livre "les dessous du Monde" soit des plus antinationaux du fait qu'il porte atteinte à l'unité nationale française en jugeant de fait une partie
de sa population ?
angeloo :
Considérez vous que le Monde rende une vision fidèle du conflit Israélo Palestinien ?
Démentez-vous le parti pris pro palestinien de votre titre ?
Amaury_1 :
Pensez-vous réellement que Le Monde est un journal politiquement neutre ?
Kostodutexto :
Pourquoi tant de haine ? peut-on se demander, mais pourquoi tant de silence(s), tant de
cachotteries ?
blob :
Depuis quand Talamoni est il le chantre de la démocratie ?
charlotte :
Bon, je vois que ma question est trop longue. Je vais faire court, vous ne semblez pas vous
rendre compte au traumatisme en cours.
troisille :
l'encart publicitaire des montres et autres objets de grand luxe paru a la veille de noël était il
vraiment nécessaire ? et ne participe-t-il pas un peu plus du clivage larvé en France entre les
citoyens et les journalistes qui semblent bcp trop proches du pouvoir et pas assez du peuple ?
aeti :
Pouvez-vous expliquer votre position concernant le gratuit "20 minutes"par rapport à ce
qu'expriment vos détracteurs ?
Ben_1 :
la dénonciation par les auteurs d'une ligne "anti-nationale" du monde relève clairement d'un
parti-pris idéologique, et est totalement hors de propos. Mais cela ne dispense pas d'avoir à
répondre sur les autres aspects du livre.
pierrepitiot :
Pensez-vous que Le Monde fait encore un travail d'enquêtes sur le terrain et pas seulement un
journalisme "d'agence". Je prends comme exemple un cas que je connais bien, celui du conflit
des médecins spécialistes secteur 1 : depuis plus de 6 mois, pas un article de fond avec
enquête auprès de la base, est ce délibéré ?
amiduMonde :
Combien de temps durera, selon vous, la crise actuelle ?
69
www.lemonde.fr
28/02/2003
Rebox :
On dit qu'Edwy Plenel a l'intention de démissionner après votre déménagement. Info ou Intox
?
zovani :
En vous lisant, et en lisant les articles parus dans le Monde au lendemain de la parution du
livre, on a le sentiment que vous (le Monde) n'avez rien à vous reprocher, hors le discours
classique "nous faisons des erreurs, acceptons la critique et sommes prêts à changer et à
évoluer et c'est d'ailleurs ce que nous faisons". N'y a-t-il rien que vous puissiez reprocher au
Monde en profondeur ? Pourquoi êtes vous le seul à vous expliquer ? Pourquoi ne peut-on
avoir l'avis d'autres membres de la rédaction (en dehors de M. Plenel) pour connaître les
critiques internes au Monde ?
christophe :
Comment allez vous réagir face à ce livre ?
marc_2 :
Que du bla bla je pense qu'il doit y avoir des questions plus précises ce n'est pas un
modérateur mais un censeur
Arnaud_2 :
Outre son titre de Président du Conseil de Surveillance, quel rôle "joue" M. Minc au quotidien
dans la gestion du journal et du groupe ?
Kostodutexto :
Que signifie le refus d'image de l'assemblée des rédacteurs du Monde hier ?
rob :
Que pensez-vous de votre responsabilité quant à l'incitation à la haine, contre les juifs en
France, qu'a représentée la position de votre journal depuis le début de l'intifada 2 je pourrais
bien entendu citer des "tonnes" d'exemples mais je n'en citerai qu'un :
Cleo :
Comment expliquez-vous qu'un grand journaliste d'investigation comme Péan, dont les
enquêtes sont remarquées aussi bien en France qu'à l'étranger, se soit à ce point fourvoyé ?
macguinn :
Pensez-vous relayer le débat autour de ce livre dans vos colonnes ? Et si oui comment ?
charlotte :
vous vous trompez nous aimons le Monde lui étions fidèles et sommes très choqué(e)s
Nobody :
On sort pourtant plus intrigué que dégoûté, surtout si aucun contre argument ne nous est
proposé.
titi2003 :
Alain Bauer du go n'a t il pas ma même analyse que vous sur la Corse ?
dedelasardine :
70
www.lemonde.fr
28/02/2003
dans l'affaire 20 minutes, je ne vous félicite pas pour votre attitude
blob :
On parle des retraites en ce moment. Pourquoi ne pas donner les conditions de retraites de nos
chers élus ?
norbert_1 :
Ne trouvez-vous pas étonnant que soudainement, à la sortie de ce livre, M. PEAN soit l'objet
d'attaques quant à son prétendu antisémitisme ? qui profite de ces accusations infondées ?
Soucieux :
Excusez moi mais Alain Bauer n'est pas une référence pour tout le monde
dupont :
Les Rédacteurs du MONDE utilisent souvent le passé, on sait pourquoi ; ils n'utilisent pas
moins le futur conditionnel dans des articles consacrés à des personnes, personnalités ou à des
affaires; ce mode d'écriture ne dépasse-t-il pas l'objectivité pour atteindre l'insinuation ?
karine :
Vos dénégations indignées de forme font-elles le poids face aux accusations sur le fond ?
jeanloup :
Alain Bauer qui doit beaucoup au Monde qui l'a aidé dans sa lutte contre la GLNF
hommequivalait3Millions :
Votre démission peut elle être une possibilité ?
charles :
Comment comptez-vous vous défendre en justice ? Il vous faudra alors apporter les preuves
contre celles que ne manqueront pas d'amener les auteurs du livre ...
pierre_lastera :
Ne trouvez-vous pas la ligne éditoriale du Monde un peu "molle" sur des questions de
géopolitique mondiale (Israël-Palestine, problématiques de l'Afrique...) ? Ne gagneriez-vous
pas à prendre des positions plus "radicales" - au sens de la "racine" des problèmes ?
alain :
C'est aussi mon point de vue, ainsi que celui de ceux qui m'entourent... Vous découragez les
bonnes volontés !
bruizza :
Encore un petit extrait, de 1994 cette fois : "Non que le "nouvel exemple français" mis en
avant par le premier ministre ait soulevé l'enthousiasme, mais parce que le chef du
gouvernement semblait capable d'accompagner sans déchirure les évolutions nécessaires, et
dont le dévouement garantissait que tout serait fait pour sortir de la crise. Cet homme-là sut,
au sortir des six premiers mois d'état de grâce consenti à toute nouvelle donne, tenir le pays en
haleine dans la négociation du GATT. La fin heureuse de celle-ci a marqué en même temps la
clôture de la période utile, ce court laps de temps pendant lequel un gouvernement peut agir
plus fortement que nécessaire, car son action est encore perçue comme susceptible d'améliorer
la situation de tout un chacun."
71
www.lemonde.fr
28/02/2003
pierrot :
moi, c'est pour le Monde que j'éprouve du dégoût. D'ailleurs je cesse aujourd'hui de l'acheter
Wil :
Alors pouvez vos répondre à ma question : pouvons nous oui ou non faire confiance au
Monde ?
elfreda :
pourquoi des attaques "personnelles" et gratuites dans des articles du Monde contre Péan
comme ceux de Stephen Smith, l'an dernier ?
Amaury :
A l'attention du modérateur : Tout comme les lecteurs qui ne voient pas les "vraies"
questions publiées sur ce chat par le modérateur. Pourquoi il n'y a aucune insulte, simplement
des questions.
christophe :
Allez-vous mettre en avant une certainement transparence pour démanteler les accusations qui
vous sont faites ?
yvan :
Les questions sélectionnées ont elles été préparées .....???
troisille :
Justement puisque c un piège, pourquoi répondre point par point et ne pas tenter plutôt une
réponse globale profonde, sur la raison d'être du Monde aujourd'hui ?
perdrix :
Vous avez parlé, tout à l'heure, de ceux qui se mobilisent dans le but de vous détruire. Pensez
vous que c'est bien le but des auteurs du livre. Sinon, quels sont, d'après vous, les intentions
des auteurs ?
spinetti :
Penser que des séances de médias training avec Michel Noir étaient des dialogues de
confiance, n'était-il pas un peu "naïf" de votre part?
pigassou :
Pourquoi répondre aux critiques, elles ne font que renforcer la suspicion....
Ben_2 :
Le dégoût est renforcé par votre évidente langue de bois qui fait que vous ne répondez à
aucune question directement, on joue au "ni oui ni non" ?
angeloo :
Si on vous comprend bien, ce livre est un ramassis de mensonges qu'il ne faut surtout pas lire
?
dedelasardine :
72
www.lemonde.fr
28/02/2003
Vous avez critiqué ce journal a la télévision, avant de travailler prendre un peu d'argent dans
l'histoire, ce n'est pas glorieux.
simad :
Le livre est une bombe à retardement qui peut faire exploser la direction du Monde. Qu'allezvous faire ? Démissionner ? Ecrire un livre ? ...
glaverne :
Vos détracteurs estiment que le" nouveau Monde n' a aucune filiation politique, morale ou
culturelle "avec la philosophie voulue par son créateur M. BEUVE-MERY . Quel est votre
sentiment à cet égard ?
charlotte :
oui c'est peu sympa je n'y accordais aucune importance on est autre chose que le fils de X ou
Y mais je vais relire ce passage
stefani :
Que va t-il rester en France et à l'étranger où le mode est une référence et souvent le seul
journal que l'on put lire, de la suspicion qui va rester après le livre ? Pensez vous que la
crédibilité du monde sera atteinte à l'étranger ?
pierrem :
Mais pourquoi un tel piège? Avez vous une idées de l'objectif de ce complot ?
pepe :
Non ça ne suffit pas, le problème ce n'est pas votre père !
flaubert :
Vous avez fait pareil avec le père de Jospin
C.P :
Pourquoi ne pas avoir utilisé la voie du référé pour interdire la parution du livre si vous
estimez que son contenu est mensonger ?
Er_albertone :
mais ces procédés ne doivent pas occulter le fond des attaques!
ekoot :
Que pensez-vous de "l'Affaire" Chris K., journaliste au Républicain Lorrain, qui a fait l'objet
d'une menace d'avertissement après avoir malmené dans son texte Jenifer, chanteuse de la Star
Ac et partenaire commerciale du quotidien ?
badulphe :
Je suis d'accord avec Calisto, pourtant vous répondez effectivement maintenant. Ecrirez vous
l'essentiel de ces réponse dans le journal ?
jyves :
Je n'ai pas lu ce livre qui, surmédiatisé, est déjà épuisé. En revanche, j'ai eu l'occasion de lire
les livres de Tailleur et de Carton, qui ne sont pas exempts de critiques .
73
www.lemonde.fr
28/02/2003
delarecal :
Vous trouvez donc à vous lire qu'il n'y a rien de vrai dans tout ce livre ?
Amaury_1 :
Les auteurs prétendent pourtant avoir des preuves irréfutables sur certains faits.
catie :
Comment peut-on croire à toutes vos affirmations puisque Le Monde ne rectifie plus aucune
de ses nombreuses erreurs de faits, contrairement à ce que vous venez de répondre.
spike_1 :
Comment un lecteur du Monde peut-il être "troublé" (sauf à ne pas avoir lu) par un livre qui
est un tissu de calomnies, qui sent ce que la France a produit de pire ? ça, ça me pose
problème par rapport aux lecteurs du Monde ???
liervol :
Que pensez vous de la critique qui vous a été faite suite à l'article du 10.10.02 qui a précipité
la chute du titre Altran ?
Antoine :
Franchement, pensez-vous que ce livre est antisémite ?
charlotte :
Il y a bien d'autres choses dans ce livre
lavernade :
Par qui est tendu le piège?
itsmebaby :
Pourquoi le Monde a t il décrédibilisé le livre de Denis Robert sur l’affaire Clearstream ?
alex_1 :
Pourquoi refusez- vous de rencontrer ces deux auteurs ?
Didier_ :
Si je résume votre pensée, ce livre n'est en fin de compte qu'un torchon et que nous devons
être adultes en l'oubliant très vite ?
déçu :
A quand une tribune dans Le Monde qui défendra le livre de Péan et Cohen ?
okmike :
partons de 2 principes simples :
astier :
Nous sommes d'accord que certaines attaques sont basses (ou même carrément dégueulasses,
mais il y a au delà des faits qui troublent votre lectorat. Allez-vous répondre aux faits?
marc_2 :
74
www.lemonde.fr
28/02/2003
je souhaite que le patron du monde explique pourquoi Hervé Gattegno n'a pas été sanctionné
pour avoir interdit l'article de Fottorino.
clio :
D'autant plus que l'on accuse Le Monde de procédés semblables ceux utilisés par Marthe
Hanau dans la Gazette du Franc
YOUENN. :
Vous voulez mettre les auteurs sur la touche ; de quelle manière ?
domihass :
Pourquoi avez-vous refusé tout récemment l'invitation de Stéphane Paoli à venir sur France
Inter, dans son émission de 8h.30, le lendemain après qu'il ait reçu Pierre Péan ? Merci.
pierre_lastera :
Pourquoi avez-vous fait le choix d'une procédure en diffamation contre les auteurs du livre
plutôt qu'une procédure en référé ?
amiduMonde :
Pensez-vous que les polémiques sur la presse soient plus exacerbées en France qu'ailleurs ?
bruizza :
Mais bon c'est pas grave, j'ai bien compris que JMC ne reconnaîtrait jamais publiquement
qu'il a roulé pour Balladur pendant toute la période 1993-1995, ce serait visiblement très dur
de l'accepter
alex_4 :
Que pensez-vous du journal PLPL qui eux aussi vous attaque très violemment
ZaraA :
On ne peut pas fermer un livre après une attaque peut être déplacé. Il fait 600 pages et vous
semblez ne reconnaître aucun des faits qui y sont relatés. C'est inquiétant pour le lecteur.
annecy :
Comment pensez-vous rebondir après tout ce "remue-ménage" ?
alain :
Y aura-t-il un compte rendu de ce chat dans le Monde "papier" ?
dedelasardine :
SVP répondez aux vrais questions, la stratégie Calimero ne vous grandit pas !
Rebox :
Piètre défense : répondez avec précision !
farid :
Ne pensez-vous pas être tombé dans le piège d'avoir à vous justifier alors que vous n'exercez
aucun mandat public ?
francoisj2001 :
75
www.lemonde.fr
28/02/2003
Monsieur Colombani, vous ne vous rendez pas compte à quel point vous apparaissez arrogant
dans vos certitudes et vos manières d'éloigner de vous toute suspicions sur vos pratiques qui
pourtant se manifestent au travers des défauts du Journal.
vittorio :
L'exploitation "péanienne" de sujets polémiques et la haine exacerbée de cet ouvrage ne
modèrent-ils pas son impact, selon vous ?
macguinn :
Pensez vous qu'en extrayant qq pages du livres, à propos de votre père, vous pourrez éviter le
débat sur l'ensemble des points soulevés ?
rue_des_italiens :
Un groupe média est forcément exposé à la critique. Vos réponses, vos mots, semblent trahir
une certaine fébrilité ?
relayer :
ah, on y est, l'assimilation des auteurs à des fascistes... facile, facile, voilà comment
disqualifier le contradicteur !
loïc :
Alain Bauer, ça c'est une référence...
murgale :
Les journalistes du Monde sont-ils unanimes à condamner le livre de Pierre Péan ?
titi2003 :
Comment le Monde a-t-il pu laisser passer des articles qui ont gêné, le mot est faible, le
travail de la Justice en Corse?
elfreda :
Vous trouvez convainquant de comparer Péan à Jean Madiran ? Alors que tous ceux qui ont
lu les bouquins de Péan le tiennent pour la personne la plus intègre et sérieuse ?
SPIKE :
Que pensez-vous des relations que mr Plenel a entretenu avec mr Deleplace?
remy :
Comprenez-vous que les excès du livre n'annulent pas vos réponses vagues a des questions
précises ?
le_fou_ambulant :
Ne pensez-vous pas que si vous niez les faits, vous risquez de ne plus voyager et que si vous
confirmez vous risquez d'être interné ?
dedelasardine :
Calimero est de retour
charlotte :
Mais vous ne dites rien ou beaucoup trop peu
76
www.lemonde.fr
28/02/2003
Amaury : A l'attention du modérateur : Tout comme les lecteurs qui ne voient pas les
"vraies" questions publiées sur ce chat par le modérateur. Pourquoi il n'y a aucune insulte,
simplement des questions.
Soucieux :
Certes il y'a certaines attaques personnelles de la part des auteurs dignes de procédé fachiste,
mais n'empêche qu'il y'a des éléments concrets sur lesquelles on aimerait avoir des réponses
concrètes.
Babar :
Ne pensez-vous pas qu'en cherchant à disqualifier les auteurs en dénonçant leurs procédés,
vous continuez à esquiver le débat sur le fond, sur les faits qui vous sont reprochés ?
gg75 :
aussi nauséabond que soit ce livre, n'est ce pas pour le Monde une opportunité d'ouvrir le
débat,, en traitant ses lecteurs en adultes, en explicitant sa stratégie industrielle, et en faisant
son "devoir d'inventaire" sur le passé ?
gaspard :
Ne pensez-vous pas qu'il faudrait une véritable opération de transparence de votre part plutôt
que des phrases sans grand intérêt et qui ne réponde que trop rarement aux FAITS?
calisto :
Comment se fait-il que le Péan qui attaque TF1 est jugé honorable par Le Monde, et que le
Péan qui attaque le Monde est un misérable ?
jpierre :
Quel effet cela fait d'être cloué au pilori médiatique et finalement pris au piège comme vous
l'avez pratiqué avec constance avec Chirac par exemple ?
Pseudo_1 :
Quel est le meilleur argument selon vous qui permettrait au Monde de démontrer au Monde
que ce livre est un tissu de mensonge ?
karine :
Est-il légitime de profiter des partis-pris flagrants des auteurs, fussent-il maladroits et de
mauvaise foi, pour contester le moindre aspect véridique dans l'ensemble de l'ouvrage ?
oldman :
Selon vous, seule la haine anime ces auteurs, ou y a-t-il des raisons plus prosaïques ?
Pavie :
Reprendriez-vous mot pour mot les termes des articles utilisés en son temps par Edwy Plenel
contre l'ancien président François Mitterrand, seule concession à ce livre insultant, ne met-il
pas le doigt à l'endroit qui fait mal, à savoir avoir organisé sciemment une campagne contre
un homme si peu dans l'esprit du monde de Hubert Beuve-Méry, pour qui l'éthique était aussi
le maître-mot du journal de la rue des italiens ?
77
www.lemonde.fr
28/02/2003
antoine_bayet :
Votre analyse de l'ouvrage semble définitive. avec l'ouvrage de François Rufin sur le CFJ, ne
jugez cependant vous pas qu'une certaine interrogation sur les manières d'agir du journal est
nécessaire ?
Mr_Driller :
Les attaques de ce livre n’ont-elle jamais fait l’objet de discussions antérieures à sa
publication avec les auteurs, concernant des faits qu’ils vous reprochaient ?
choco :
N'est ce pas le manque de communication, de transparence lors de prises de décisions
contraignantes ou difficiles qui vous ont conduit dans cette situation ? Comment comptezvous agir dans le futur ?
gogo_1 :
quelle est l'influence (le pouvoir) de Mr Minc sur la rédaction du monde ?
Rebox :
Personne ne souhaite la fin du Monde. On attendez mieux de vous, c'est tout.
titi2003 :
Plenel n'a-t-il pas mal agit vis à vis d'Askolovitch?
SDL-P5 :
Pouvez-vous nous dire aujourd'hui si vous avez l'intention de poursuivre les auteurs et éditeur
du livre sur l'ensemble du livre, ou seulement sur certains points et dans ce dernier cas,
lesquels ? Ou est-il trop tôt pour le dire ?
Sébastien :
Pourquoi suis-je censuré ?
Wil :
Si comme il est dit aujourd'hui un livre de ce genre est validé par des avocats , ce qui laisse à
penser que les auteurs ont raison quel est la position du Monde et que sera votre réponse à ce
livre ?
jyves :
N'est-ce pas le même procédé que vous avez employé avec le père de Jospin ?
farid :
à l'attention du modérateur pareil aucune de mes questions n'est passées
Pseudo_1 :
excusez les fautes...
Max_3 :
J'habite en Allemagne et je n'ai entendu parler du livre que dans vos articles ou par TV5.
78
www.lemonde.fr
28/02/2003
spike_1 :
C'est extraordinaire que quelqu'un demande à voir des insultes!!! Dans quel monde (sans
gothique) sommes-nous ?
charlotte :
Vos lecteurs veulent vous soutenir mais ont besoin d'éléments dans ce cas.
dedelasardine :
il répond n'importe quoi, soyez sérieux !!
luc_c :
Oui, du dégoût. Mais c'est contradictoire : vous êtes ici pour parler de ces accusations (merci)
et vous ne répondez pas précisément à plusieurs questions. Pourquoi ne pas réfuter de façon
transparente ? Votre salaire, le contrat avec les NMPP, etc.?
loïc :
si y a eu une insulte, il a dit Alain Bauer !
Asterix :
Sans rentrer dans la polémique, dans son livre Philippe Cohen reproduit un échange de
courrier qu'il a eu avec vous et Edwy Plenel. Par lettre vous refusez de répondre à ses
questions (sur Le Monde) en mettant notamment en cause son éthique professionnelle quand
il était collaborateur du Monde. Confirmez-vous ces propos ?
quentin :
Selon Péan et Cohen, en 2000, vous auriez été réélu à la direction du journal sans opposant.
Est-ce bien démocratique ?
YOUENN. :
Avez-vous des relations étroites avec des politiciens de haut niveau?
sacha :
Malgré tout, allez vous tenir compte de certaines réflexions du livre de Péan et Cohen dans
vos prochaines lignes éditoriales et dans votre rédaction ?
alentejo :
Et pourquoi mes questions sont-elles envoyées au modérateur et restent-elles sans réponses
dan :
A votre avis, pourquoi tant de haine de la part de Péan et Cohen envers les dirigeants du
'Monde' ?
itsmebaby :
Pourquoi le Monde a t il ainsi décrédibilisé le livre de Denis Robert sur l’affaire Clearstream ?
Rebox :
Nous soutenons la rédaction, pas ceux qui la dirigent.
emilie :
79
www.lemonde.fr
28/02/2003
Pourquoi ses auteurs seraient-ils forcément dirigé par la haine ? Le Monde aurait-il le
monopole du travail journalistique rigoureux et de la quête de vérité ?
charles :
Vous avez menacés les auteurs de les poursuivre en justice ... Qu'en est-il ?
Will :
Néanmoins, pourriez-vous reconnaître quelque avantage à ce travail de critique très acerbe, au
sens du miroir, disons… et donc des possibilité de se re-voir, et peut-être de changer ?
candide :
Que répondez-vous lorsque P.Péan et M.Cohen écrivent que vous avez fait la compagne
électorale en 1995 pour Balladur ?
rue_des_italiens :
Ce chat est politiquement trop correct pour être honnête. Cela me fait penser à la relecture
systématique des articles par la redac'chef !
domihass :
S'il y a des milliers de questions, c'est bien qu'il y a comme un problème, non ?
charlotte :
apparemment vous filtrez ce chat ne me paraît pas clair ou en tous cas il ne fonctionne pas
comme les autres.
Ben_1 :
Est-il exact que la diffusion actuelle du Monde est inférieure à celle de la dernière année avant
la nouvelle formule. A la lecture du Monde, je croyais le contraire.
hub :
Qu'en est-il de votre diffusion avez-vous depuis le début de la polémique perdu des lecteurs ?
woodstock :
Que pensez-vous du traitement qui est fait de ce livre par vos confrères ?
bruizza :
ou les plus sympas non ?
lectricedeParis :
Pourquoi tant de haine selon vous ? Les auteurs du livre ont-ils tenté en vain d'entrer au
Monde?
marc_2 :
Si vous êtes certain de la bonne foi du modérateur prenez l'engagement de publier toutes les
questions sur votre site.
clem :
A l'attention du modérateur : Posez donc les questions embarrassantes...
Ad. :
80
www.lemonde.fr
28/02/2003
Si les auteurs sont disqualifiés, voyez vous tout de même des nouvelles pratiques a risques
dont un journal de référence doivent se préserver ?
pierre_lastera :
La procédure pénale en diffamation n'obstrue-t-elle pas l'horizon d'un réel débat avec les
auteurs du livre, que ceux-ci auront au moins eu le mérite de lancer ?
dedelasardine :
Vous allez dans son sens.....
khi-deux :
Pensez-vous que les auteurs sont manipulés ou exploités par les grandes maisons d'édition qui
contrôlent les media écrits de ce pays et qui pourraient s'inquiéter de la croissance du Monde
du point de vue industriel (Telerama, midi libre, le monde 2,...) ?
Max_2 :
Quelles sont d'après vous les motivations réelles des auteurs de cette attaque contre le Monde
?
aeti :
A Amaury l'essentiel est que nous voyons les questions, aucun intérêt pour des insultes qui ne
font pas avancer le débat
Kostodutexto :
à l'attention du mod : riche matière première que ces innombrables questions : encore une
fois pourquoi ne pas les publier dans leur ensemble ?
Jean-François :
Si il y a tant de questions, pourquoi sont elles aussi longues a apparaître ?
Amaury :
Oui mais peut-on tenter de balayer rapidement tous les sujets, notamment les vraies questions
du livre et en particulier les cadeaux en nature (Festival de Cannes) qui relève selon moi d'un
manque notoire au code de déontologie de la presse. merci à vous.
choco :
(dommage des questions isolées pourraient être intéressantes chez modérateurs, mais je ne
m'offusque pas que les miennes ne soient pas choisies : ))
amiduMonde :
Quelle est l'avenir de l'émission "la rumeur du monde" sur France Culture sans Alexandre
Adler ???
dedelasardine :
parlez de l'affaire 20 minutes, c'est un véritable scandale !!!!!
okmike :
On n'écrit pas (et Pierre Péan non plus) 634 pages avec 2 ans d'enquêtes, sans avoir un
background sérieux côté enquête menée, ceci qu'elle que soit la forme et le niveau de ce qu'on
peut considérer comme excessif (la justice tranchera).
81
www.lemonde.fr
28/02/2003
cohelet :
Comment comptez-vous garder, voire renforcer encore, l'indépendance du groupe de presse
Le Monde ?
C.P : Pourquoi ne pas avoir utilisé la voie du référé pour interdire la parution du livre si vous
estimez que son contenu est mensonger ?
Perline :
Rebonjour - J'ai posé ma question parmi les toutes premières, et rien de près ou de loin n'a été
repris. Elle était à l'heure et représentative. Combien de personnes sont-elles en ligne et par
quel moyen technique le savez-vous ?
Soucieux :
Les déclarations d'ALLEGRE un ex-ministre ne sont pas importantes à vos yeux ?????
francoisj2001 :
Il serait tellement plus naturel et digne de confiance que vous admettiez les erreurs que l'on
vous reproche. Que vous les admettiez et que vous les documentiez.
charlotte :
ah bon eh bien je laisse tomber je considère que ce chat n'est PAS un chat au sens Internet du
mot
Max_3 :
Quelles leçons tirez vous de la publication de ce livre ? N'y a t'il que du négatif ou souhaitez
vous désormais aligner votre ligne éditoriale?
macguinn :
Le fait de relever 2 pages, éventuellement calomnieuses, sur in livre de 600 pages, pour
refuser de débattre sur le fond n'est-il pas un procédé "ignominieux" ?
simad :
M. Colombani, pourquoi pratiquez-vous la langue de bois (cf. votre réponse à propos de la
facture NNPP) ??
delarecal :
Je suis un lecteur fidèle depuis que mon père me l'a fait découvert, aujourd'hui je suis un peu
ébranlé comme vous sans doute mais pas au point de renoncer à vous lire. Mais des points
d'ombre demeurent.
phil_1 :
Vous vous défendez d'une manière générale. On le comprend, toutefois des accusations très
graves et très précises sont portées contre les pratiques du journal. On attend des réponses très
précises.
troisille :
Monsieur Colombani, pouvez vous nous définir in fine ce qu'est Le Monde ? sa raison d'être,
sa philosophie, sa déontologie, sa place, son rôle, son utilité dans la société...
82
www.lemonde.fr
28/02/2003
titi2003 :
Quid des articles de Jacques Follorou sur la question Corse qui ont "aidé" les nationalistes?
Ben_2 :
Personnellement je ne souhaite pas la fin du Monde, je voudrais juste retrouver des
informations et pas des manipulations (cf. presse gratuite)
karine :
Déclarer que vous êtes certains que vos lecteurs vous soutiendrons, n'est-ce pas refuser de
manière hautaine la critique, et ce qu'elle peut suggérer d'améliorations ?
dedelasardine :
encore une kestion pour Calimero...
arnaud_1 :
Je suis un lecteur fidèle du Monde depuis 15 ans, et j'aimerais savoir si oui ou non cette
facture de 1 MF a existé.
charlotte :
toute la partie est truquée adieu
Victor :
A l'attention du modérateur : les questions les plus représentatives ou les plus
conciliantes...parce là, pfff...c'est à la limite de la complaisance...
arno_1 :
Je souhaiterais que Jean-Marie Colombani réagisse à la citation du Canard concernant
Vivendi, merci.
rue_des_italiens :
M.Colombani, vous vous posez en victime et faites assez facilement le lien avec une période
trouble de l'histoire. Est-ce votre seule ligne de défense ?
calisto :
Pourquoi avez-vous tant de mal à comprendre que la confiance ne pourra être regagnée qu'à
condition de répondre point par point aux attaques ?
emerich :
Il ne faut pas mépriser les critiques. Vous avez sûrement des arguments plus précis que des
généralités et l'invocation d'un piège...
Marlaine :
A votre avis, quelles sont les visées profondes mais peut-être inavouables, des auteurs du livre
dont il est question ?
gauchecaviar :
Monsieur Colombani, êtes-vous serein quand vous allez faire caca depuis quelques jours ?
Mr_Driller :
83
www.lemonde.fr
28/02/2003
Qui souhaiterait la mort du journal le Monde et pensez vous que les auteurs ont été
commandités ?
zermelo :
P.C. et P.P. : "Méchants et plats folliculaires" qui veulent se hisser pour un temps sur la scène
au dépens du Monde.
marc_2 :
Des demandes de justification comme l'attitude du Monde vis à vis de Jaffré (pas le frère) le
PDG d'Elf ce n'est pas une insulte
guido :
Que répondez vous à l'annonce d'un accord avec J2M pour l'achat d'espaces publicitaires pour
2,5 M d’euros pendant 1,5 ans ? Comment peut on parler d'indépendance dans ce cas ?
Wil :
Ma question n'es pas intéressante, je n'ai pas de réponse ???
tibo_1 :
Avez-vous eu connaissance de l'existence de ce livre avant la parution ?
delarecal :
changer pas découvrir
franck :
Pensez-vous que la presse française d'aujourd'hui est une presse réellement indépendante (ne
serait-ce que du pouvoir économique)
arno :
Quelle vraie riposte sur le fond allez-vous choisir ? Livre, site web, hors série, exposition
médiatique (Arrêt sur image ...) ?
Nobody :
La poursuite engagée aura t elle lieu en civil ou en pénal ?
Jean-Porte_Maillot :
Pourquoi ne pas publier une réponse factuelle, sans envolées littéraires (>Plenel), et répondre
point par point aux accusations ?
clem :
C'est une parodie de forum... JM Colombani est il même présent à vos côtés?
itzik :
Pourquoi ne pas avoir organisé un chat sans modération pour Colombani et les 2 auteurs ?
serge :
Pour quelles raisons tardez-vous à intenter une action en justice maintenant que le livre est
paru ?
elfreda :
84
www.lemonde.fr
28/02/2003
Je ne suis abonnée au Monde que pour lire les pages "froides" ! Pour le "chaud" et les
investigations, il y a longtemps que bcp de lecteurs ne font plus confiance au Monde !
L'assassinat de Bérégovoy c'était avant 95 mais c'était quand même Edwy Plenel et Georges
Marion (tiens celui là il devait déranger pour qu'on l'envoie si loin de la rédaction parisienne
!)
Pierre_dit_Christophe :
Si le livre de Péan et Cohen discrédite "Le Monde", la meilleure réponse à lui apporter n'estelle pas de réaliser une contre-enqueête et de répondre point par point aux informations
(allégations ?) des deux auteurs ?
itsmebaby :
Pourquoi Le Monde a t il décrédibilisé sans raison le livre de Denis Robert sur l’affaire
Clearstream ?
metin :
En tant que lecteur de culture étrangère, établi en France depuis plus de dix ans, laissez-moi
dire à quel point je trouve que le Monde s'adapte
Nicolas_1 :
Votre stratégie de réponse à P. Péan et P. Cohen est de tout rejeter en bloc sous le prétexte du
caractère injurieux du livre. Ne vaudrait-il pas mieux reconnaître les faits avérés et répondre
gravement sur les contre-vérités et attaques personnelles ?
reutre :
Au nom de certains lecteurs, pourriez vous cesser une certaine "langue de bois"? Merci
d'avance...
Reuven :
Le Monde est-il toujours selon vous un journal de référence c'est-à-dire capable d'accepter
différentes opinions notamment, en matière de politique étrangère ? Ou bien est-il devenu un
journal d'opinion au singulier ?
dedelasardine :
Comment Monsieur Colombani justifie l'affaire 20 minutes ?????
christophe :
Moderateur> mes questions ne sont pas pertinentes?
Didier_ :
Monsieur Colombani, si d'aventure vous deviez un jour vous reconvertir, essayez la politique
car vous maniez la langue de bois de façon remarquable depuis le début de ce chat ; que de
mépris affiché de votre part à vos lecteur qui attendent de votre part l'honnêteté dont vous
vous dites garant .
Sébastien :
Pourquoi M. Colombani utilise-t-il la langue de bois ?
titi2003 :
Plus ou moins de Pub depuis l’ère Beuve ? Cf. débat sur France culture d'Hier.
85
www.lemonde.fr
28/02/2003
wbm :
Pourquoi ne répondre qu'a des questions évoquées dans l'édito de M. Plenel, le 27 février ?
NGV :
La ligne éditoriale du Monde ne s'est-elle pas dégradée depuis la fin des années 90 ? On
constate désormais la même dégradation dans les Cahiers du Cinéma depuis que le mensuel
est passé dans le giron du Monde ? Pourquoi Loft Story a-t-il couver autant de unes ?
nero_1 :
Pourquoi apporter tant d'importance à un livre si vous jugez que son contenu n'est pas le reflet
de la réalité ? N'est-ce pas lui donne l'importance qu'il ne mérite guère ?
Asterix :
Ne préférez-vous pas vous abriter derrière la thèse du "Complot contre Le Monde" alors
même que vous faites l'objet d'attaques personnelles d'une extrême gravité pour tout
journaliste qui se respecte ?
lycorne :
Ma question n'est-elle pas représentative d'un certain lectorat ?
murgale : Les journalistes du Monde sont-ils unanimes à condamner le livre de Pierre Péan ?
marc_2 :
Salut inutile d'insister on fera connaître notre avis sur la parodie de chat chez vos confrères.
monz :
Vous me pardonnerez d'insister sur ce point, mais Le Monde peut-il se permettre de donner
des leçons, en particulier aux entreprises qui licencient pour préserver leurs bénéfices, alors
qu'il s'apprête à fermer une imprimerie dans un département rural, l'Aveyron, pour centraliser
ses outils de production dans un centre urbain, Montpellier ? Je me doute que notre petit
département n'est pas au coeur de vos préoccupations, il n'en demeure pas moins le lieu de vie
et de travail de 250.000 personnes. Nous ne vous demandons certes pas d'être un aménager du
territoire, nous espérions seulement que le groupe Lemonde ne serait pas un déménageur du
territoire. Le Monde est-il d'abord une entreprise commerciale ou d'abord un journal gouverné
par des principes humanistes ?
dedelasardine :
Comment M.Colombani justifie l'affaire 20 minutes ????
coat :
Pourquoi ne pas tout simplement ignorer ces attaques putassières ?
Jym_Vd :
Les auteurs ne veulent pas la fin du Monde, c'est à vous qu'ils en veulent, ou alors si je
reprends leur termes au "trio".=> faut il qu'on écrive que des question ou peut on faire des
remarques aussi ?
charlotte :
86
www.lemonde.fr
28/02/2003
Evidemment si vous choisissez les questions sans qu'on sache si JM Colombani les voit...
pierre_lastera :
Comment expliquer que vos colonnes, depuis la parution de l'ouvrage, n'entrent jamais dans
ce qui fait le "corps" des accusations portées contre vous, et s'en tiennent à discréditer la
démarche même des auteurs ?
stefani :
Les auteurs du livre sont reçus dans toutes les émissions radio et télé pourquoi le monde
n'intervient pas sur les médias s'il a des arguments
spike_1 :
Il est très difficile de répondre aux calomnies. pourtant, nous, lecteurs, accablés d'entendre
partout Péan et Cohen, nous attendons de vous voir, non pas avec eux, mais de vous voir et
vous entendre. Allez vous parler à la radio ou à la télévision?
riton :
Pourquoi avez-vous refusé de rencontrer ces auteurs qui voulaient s'entretenir avec vous en
prétextant un ancien contentieux pour justifier un non recevoir ?
macguinn :
Pour répondre à nos nombreuses questions, ne pourriez vous dicter vos "réponses" à
quelqu'un qui taperait sur le clavier plus vite que vous ?
jeanloup :
Que pensez-vous d'Hervé Gattegno ?
Orzonval :
Allez-vous répondre point par point aux accusations du livre ou vous contenter de dire comme
vous le faites que les auteurs ne vous aiment pas--aux lecteurs de comprendre ce que cela
implique
herve_1 :
Conseillez-vous aux lecteurs de lire le livre afin qu'ils se fassent leur propre opinion ?
Er_albertone :
Quel lien y-a-t-il eu entre vous et M.Botton ? Avez-vous bénéficié de ses largesses ?
dt :
Je ne crois pas que vous ayez réellement répondu à Calisto, vous ne pouvez pas vous
contentez de nous renvoyer à choisir un camps en méconnaissance de cause. Lecteur, je ne
demande qu'à vous soutenir, je suis rebuté par le ton et la forme de l'attaque qui vous est
porté, mais je crois qu'il est de votre devoir de répondre précisément sur ce qui vous est
reproché -par exemple à la question de Cléo.
christophe :
Avez vous eu des contacts avec Pierre Péan depuis la parution du livre?
paq :
87
www.lemonde.fr
28/02/2003
Pourquoi ne répondez-vous pas directement aux questions qui vous sont adressées à vous
Jean-Marie Colombani personnellement et vous abritez-vous derrière les employés du Monde
dans leur ensemble?
alex_2 :
Pensez-vous que l'ensemble de la rédaction du Monde soit sur votre ligne de défense ? (cf
édito de D.Schneidermann) et quelle est la position de M.Minc ?
emilie :
"nos lecteurs nous soutiendrons" Je suis une fidèle lectrice, et ce livre ne me déstabilise pas
moins. Surtout en voyant ce débat insipide où vous refusez de vous remettre ne serait ce qu'un
petit peu en cause.
astier :
Est-ce vrai que vous sommer toutes les médias de choisir : « Qui n'est pas avec nous est
contre nous" ?
Mel :
vous à la tête du Monde, votre épouse à celle de Elle , êtes vous conscient que ce "monopole"
peut agacer, susciter la jalousie ?
dedelasardine :
Comment M.Colombani justifie l'affaire 20 minutes ??
plouis :
Si messieurs Péan et Cohen, identifiés comme tels, souhaitaient intervenir dans ce chat sans
modérateur, accepteriez-vous cette confrontation ?
okmike :
2me point, Mr Colombani, on peut, qu'elle que soit la forme considéré que même si
seulement, disons 20 % de ce qui est écrit est vrai à plus de 80 %, il s'agit de choses qu'on
peut raisonnablement considérer comme graves... voire très graves.
Babar :
Le Monde n'est pas un danger pour la démocratie, les auteurs du livre ne l'affirment pas, c'est
vous qui leur prêtez ces propos, qui ont ensuite été repris par la plupart des journalistes. Vous
rendez-vous compte de votre POUVOIR (et non de votre contre-pouvoir) ?
Gazelle :
Pensez-vous que ce genre d'échanges sur le "Chat" est-il propice à nous éclairer sur les
questions que nous nous posons?
loïc :
Unanimes à l'exception de ceux ont informé les auteurs...
rue_des_italiens :
Accepteriez-vous un débat sur LCI avec les auteurs dans l'émission de Mr Plenel ?
karine :
88
www.lemonde.fr
28/02/2003
Selon vous, absolument aucune critique contenue dans le livre n'est vraie ?
Ben_2 :
Avez-vous réellement tenté de pousser Delebarre ?
macguinn :
Des milliers de questions; peu de vraie réponses. Pourquoi ?
alain :
Et que pensent / peuvent faire ceux qui ne condamnent pas ce livre ?
pseudo :
Ah bon, les questions les plus représentatives; fallait le dire tout de suite. Tant pis on ira
causer ailleurs d'autres tempêtes en d'autres verres d'eau, ce ne sont pas les occasions qui
manquent
Max_3 :
Quelles leçons tirez vous des critiques exprimées dans le livre?
dedelasardine :
Comment M.Colombani justifie l'affaire 20 minutes ??
pierre_lastera :
Qui a eu l'idée de ce "chat" avec vous après la parution du livre ? Et pourquoi cette modalité ?
Pseudo_1 : Quel est le meilleur argument selon vous qui permettrait au Monde de démontrer
au Monde que ce livre est un tissu de mensonges ?
byll :
Fidèle lecteur du Monde je pose la question de savoir quel intérêt peuvent avoir les auteurs de
ce livre à raconter tant d'histoires .
RR :
Pourquoi ne pas répondre point par point aux attaques ou erreurs ?
jeanloup :
N'est-ce pas plutôt par crainte d'être débouté que vous n'avez pas choisi le référé?
charles :
Comment jugez vous l'attitude vos confrères ? Plutôt réservés ? Suffisamment critiques ?
keish :
Quels seront les recours en justice et sur quels fondements ?
rue_des_italiens :
Et quid du personnel administratif, des collaborateurs du Monde 2 ?
jojo :
89
www.lemonde.fr
28/02/2003
Les quelques réactions vues dans la presse semblent en partie critiqué la forme du livre mais
demandent des explications sur le fond. Je crois noter que vos confrères ne semblent pas
vraiment s’indigner et voir, même plus embêtant, surpris.
cohelet :
Sur le point concernant les "déficits", plus généralement les équilibres économiques des
publications et outils de productions du Monde, quelle est votre stratégie financière? Totale
indépendance ou ouverture limitée du capital? Au fait, quelle est la part des Lecteurs?
Francis_Jabert :
Comment expliquez-vous que Le Monde monnaye son influence comme un vulgaire lobbyiste
?
macguinn :
Tremble, le vieux monde est derrière toi !
SDL-P5 :
Que pensez-vous de la manière dont vos confrères de la presse écrite et audiovisuelle ont
traité cette affaire ?
serge :
Qui est derrière Péan et Cohen selon vous pour en arriver à "la fin du Monde" ?
Vince :
Je ne doute pas que ce livre aille trop loin dans certains chapitres, mais la dénonciation d'un
mélange des genres "journalistico-affairiste" me semble d'une actualité certaine... Le Monde
est-il vraiment blanc et pur sur chacun des 25 chapitres du livre ? Tout est vraiment faux ???
gaspard :
Réservez-vous la violence de votre contre attaque a une action en justice car pour l'instant tout
cela me semble bien creux compte tenu de la violence de l'attaque ?
elfreda :
Vous ne choisissez pas le référé mais préférez une campagne basée sur l'émotion et la
dévalorisation des auteurs dans vos pages sans répondre "sur le fond" à vos lecteurs, pourquoi
?
flaubert :
Pourquoi avez-vous refusé de recevoir les auteurs pour ensuite, leur reprocher de ne pas avoir
mené une enquête sérieuse ?
charlotte :
On n'avance pas d'un iota je considère ce chat comme une sinistre comédie.
ZaraA :
Voici une langue de bois bien rabotée.
alboin :
Ce n'est pas la réponse à la question, sont-ils unanimes ?
90
www.lemonde.fr
28/02/2003
Rebox :
Pourquoi refuser un débat avec Pierre Péan ?
comen14 :
Au delà de la polémique actuelle (et en rapport avec le sujet "Démocratie" vs "Le Monde"),
quelle serait l'attitude du journal si qqn comme Besancenot se trouvait en position d'être élu ?
La présence d'un libéral comme Minc ne perturberait elle pas son objectivité (si tant est
qu'elle existe actuellement) ?
soisic :
Est-il vrai que l'impression du livre de Péan a été réalisée en Espagne ?
dedelasardine :
Comment M.Colombani justifie l'affaire 20 minutes ??
tibo_1 :
Publicité ou contre publicité ?
arxipel :
Tout est-il est à rejeter dans la démarche des auteurs de ce "livre" ? Cela ne veut-il pas dire
qu'une certaine inflexion dans la conduite du Monde pourrait se révéler souhaitable ?
N'apprend-on pas certaines choses de ses ennemis ?
zermelo :
E. Plenel n'a aucune légitimité ni autorité pour jouer au censeur des moeurs politiques. C'est la
où le bât blesse, cher JMC.
Antoine :
Est-il vrai, comme le disait hier un témoin sur Zaléa TV, que lors de la réunion hier avec vos
rédacteurs, vous vous êtes violemment emporté contre un journaliste qui vous reprochait votre
salaire ?
christophe :
Comment croire a votre probité ?
philippe_1 :
A la question posée par Cléo sur la véracité de la facture reproduite par le Canard Enchaîné,
pouvez-vous répondre par OUI ou NON ?
axel :
Pourquoi vouloir aider les gratuits ?
Max_3 :
Il y a forcement une part de vrai dans le livre. Laquelle?
YOUENN. :
Maintenant, comment allez-vous garantir 1 déontologie sans faille @ vos lecteurs?
tintin2 :
Le Monde est-il aujourd'hui différent de ce qu'il était il y a 20 ans et en quoi ?
91
www.lemonde.fr
28/02/2003
pierrot :
Parmi toutes les accusations contre le Monde dans le livre de Péan et Cohen, considérez-vous
qu'il y en ait une (ou plus) qui soit fondée, ou bien sont-elles toutes fausses?
Pierre_dit_Christophe : Si le livre de Péan et Cohen discrédite "Le Monde", la meilleure
réponse à lui apporter n'est-elle pas de réaliser une contre-enquête et de répondre point par
point aux informations (allégations ?) des deux auteurs ?
Scoubidou :
Est-il exact que votre rémunération a été multiplié par 7 depuis votre arrivée à la tête du
Monde ?
dedelasardine :
Comment M.Colombani justifie l'affaire 20 minutes ??
Rebox :
Le modérateur est-il un salarié du Monde ?
emilie :
Pourquoi ne pas le faire ?
macguinn :
M. Colombani, quels sont vos revenus de l'année 2002 ou à défaut de l'année 2001 ?
dedelasardine :
Comment M.Colombani justifie l'affaire 20 minutes ??
angeloo :
Envisagez vous de répondre à ce livre par un autre livre justement?
alain :
Un livre de 600 pages ne peut-il contenir que des mensonges et des contre-vérités ? Pouvezvous avoir le courage de reconnaître les vérités qu'il contient ?
papy :
Je suis outré de voir que les bonnes questions ne sont pas posées. A moins que le trie soit fait
GALAN :
Quelle est la position des autres organes de presse ? Vous soutiennent-ils ?
jbk :
L'arrivée d'Alain Minc, bruyant soutien de M. Balladur à l'époque, ne vous a-t-elle pas gêné ?
RR :
Et pourquoi ne pas répondre sur 600 pages ?
yvette :
Jusqu'à présent vos réponses n'apportent aucun éclairage sur les critiques que vous pourriez
formuler sur le fond du livre.
92
www.lemonde.fr
28/02/2003
charlotte :
Eh bien répondez en urgence à tout vous avez le journal à votre disposition
rocknrol :
Bonjour. Est-il vrai que la (stupide) analyse psycho-généalogique faite par Péan et Cohen
trouve sa justification dans le fait que "Le Monde" a pratiqué cette même méthode avec Péan?
dedelasardine :
Comment M.Colombani justifie l'affaire 20 minutes ??
Branif :
Si on fait abstraction de livre, que pensez vous personnellement de Pierre Péan et de ses
précédents ouvrages ?
lol :
Est-ce vrai qu'Edwy Plenel, à son arrivée au Monde, a mis fin à la collaboration de l'agence
de presse de Philippe Cohen, qui travaillait alors pour le journal ?
clio :
Où situez-vous la frontière entre le tissu de relations qu'un journaliste doit nécessairement
entretenir et le début de la connivence?
francis :
En tant que lecteur du Monde, je pense que ce livre n'est qu'un simple outil de déstabilisation
de la liberté d'expression. Ne pensez-vous pas que cette neutralité est de plus en plus dure à
garder ?
christophe :
Ce livre porte t'il un coup financier au Monde ?
stefani :
Les auteurs du livre sont reçus dans toutes les émissions radio et télé pourquoi le monde
n'intervient pas sur les médias s'il a des arguments ?
arnaud_1 :
Par exemple, Le Monde a-t-il oui ou non envoyé une facture de 1 MF aux NMPP ?
Max_3 :
Connaissez-vous personnellement les auteurs du livre ? Sont-ils des ennemis de longue date ?
Quelles raisons ont-ils de vous en vouloir ?
Will :
Et 601 pages, ça ne doit pas vous faire peur !
dedelasardine :
Comment M.Colombani justifie l'affaire 20 minutes ??
jyves :
Pour quelle raison, selon-vous, Le Monde est victime de telles attaques ???
93
www.lemonde.fr
28/02/2003
Ben_2 :
Avez-vous réellement tenter de pousser Delebarre vers les "sommets" ?
pierre_lastera :
Est-il vrai que votre "armée" de SR tremble de tous ses membres lorsque vous passez les voir,
à l'heure du bouclage ?
Dominique_Warreyn :
Pour répondre à la question "Le Monde est-il un danger pour la démocratie?", je dirais
simplement "Que du contraire!". Par contre, les méthodes utilisées par le duo auteur du livre
m'ont tout l'air d'en être un, et non des moindres. Cependant, il m'est difficile de voir clair non
pas dans les véritables motivations de ces deux hommes, mais dans celles des vrais
instigateurs et promoteurs de ce genre de livre dont le succès me semble malgré tout assuré.
Pouvez-vous, Monsieur, nous donner quelque avis à ce propos ? Merci.
eli :
Non, Monsieur Colombani, vous pensez réellement que les 600 pages du livre ne sont qu'un
tissu de mensonges ? Il n'y a rien de véridique dans les faits qui sont reprochés aux uns et aux
autres ?
pseudo :
Ce grand drame passera, les feuilles du Monde seront toujours aussi mal pliées.
phil_1 :
Vous devez formuler des réponses précises aux accusations portées par le livre. La facture du
Monde au NMPP est-elle un faux ?..
keish :
Quelles étaient vos relations avec ces deux journalistes avant la publication de ce livre ..?
sidius :
Pourquoi avoir refusé l'invitation de France Inter ??
pipoclown :
Pensez-vous que suite à la publication de ce livre, le contenu éditorial du journal pourrait en
être modifié ?
aeti :
Est-il vrai que vous ayez dit que la presse devait être pour ou contre mais pas neutre ?
Nobody :
On aimerait un débat entre vous ou monsieur Plenel et monsieur Cohen ou monsieur Péan,
afin de comparer vos arguments.
Ben_2 :
Avez-vous réellement tenté de pousser Delebarre vers les "sommets" ?
YOUENN. :
1 contre-enquête en première page pour exemple ; ce qui est fait n'est plus @ faire!
94
www.lemonde.fr
28/02/2003
Didier_ :
Qu'en est il des affirmations sur vos pratiques fiscales ? Sont elles également fausses ou
biaisées comme tout le reste ?
byll :
De plus hormis, les atteintes aux personnes je pense que ce livre a l'avantage de poser le
débat. Il y a tant de pays ou un tel débat est simplement interdit
troisille :
Selon vous ce livre est il un règlement de compte passéiste ou les prémices d'une attaque
future ? qui prendrait quelle forme le cas échéant ? pour résumer quel est selon vous l'objectif,
la "face cachée" de ce livre ?
aziz :
Ne pensez-vous pas que les propos écrits dans ce livre, notamment sur la francophobie du
monde, ou de faire compagne pour telle ou telle personne, va vous limitez et influencer vos
futurs articles comme une sorte de démenti, voire même nous faisons le contraire de ce qu'on
dit sur nous ?
aiwa :
Un journal d’information doit-il être pro-national au sens que l'entendent les nationalistes
style Chevènement ?
tendremin :
Pourquoi Le Monde s'intéresse-t-il davantage à dénoncer les segments disqualifiant les
auteurs du livre qu'à réfuter rigoureusement les faits étayant la thèse avancée ?
papy :
Les "enquêteurs" du Monde ont sorti plein d'affaires sur les amis de Chirac et Mitterrand rien
sur Balladur. Pourquoi ?
ZaraA :
Pensez-vous continuer à vous défiler jusqu'à votre démission comme d'autres patrons l'ont fait
avant vous ces derniers mois.
will_1 :
Combien y a-t-il de participants en ligne à l'heure actuelle?
charlotte :
Le texte de la société des rédacteurs est une langue de bois qui ne passe pas dans les
circonstances actuelles.
elfreda :
Pourquoi avons-nous entendu à la parution du livre de Péan et Cohen, dire que la direction du
Monde attaquerait en diffamation et depuis plus rien ? Allez-vous, un jour ou un autre,
répondre aux révélations faites pas ce livre ?
itsmebaby :
95
www.lemonde.fr
28/02/2003
Pourquoi le Monde a t il sans raison valable décrédibilisé le livre de Denis Robert sur l’affaire
Clearstream ?
amiduMonde :
La prochaine "rumeur du monde" aura-t-elle lieu ?
paious :
Est-ce que l'on va enfin, en toute honnêteté intellectuelle revoir le fonctionnement de la
profession ?
Jym_Vd :
=> qui espère que ses questions seront sélectionnées car il/elle va bientôt partir ;)
domihass :
De même que "Libération" travaille sur une nouvelle formule, l'épisode "La face cachée du
Monde" n'est-il pas l'occasion d'étudier le lancement d'un "Monde" différent qui échapperait
aux critiques, parfois justifiées (dérive marketing, entre autres), qui ont détérioré son image ?
Merci.
lavernade :
Je répète ma question : QUI A TENDU LE PIEGE AU JOURNAL LE MONDE ?
petebii :
Pourquoi avoir donné tant d'échos à ce livre, alors que vous considérez que tout cela est
farfelu ? Ne contribuez-vous pas au succès de ce livre par votre attitude ?
YOUENN. :
Vous vous sentez sal ?
karine :
Démentez-vous la rémunération de vos prestations de "conseiller en communication
médiatique" ?
flaubert : Pourquoi avez-vous refusé de recevoir les auteurs pour ensuite leur reprocher de ne
pas avoir mené une enquête sérieuse ?
sid :
Je suis un lecteur algérien fidèle au Monde. Et je trouve vous n’avez pas de leçons à avoir de
l’express. Comme on trouvait rien à reprocher au Monde : on vous sort votre biographie,
Balladur et j’en passe. C’est dommage que les Français aime bien détruire les bonnes choses.
Et je trouve que Le Monde en fait trop. Ne rentrez pas dans le jeu médiatique, vous rendrez
ainsi l’ouvrage populaire et vous alimenterez ainsi l’arène publique avec un débat stérile
d’avance.
herve_1 :
Il est tout de même étonnant que tout soit comme vous dites "biaisé", cela serait peut-être trop
simple. N'y a-t-il pas une part de vérité ?
macguinn :
96
www.lemonde.fr
28/02/2003
Le Monde ne pourrait-il pas répondre à ce livre autrement que par les lieux communs dont
vous nous gratifiez depuis une heure ?
charlotte :
A bas Malraux et à bas Dieu
albertine :
Etes-vous prêt à publier votre fiche d'imposition 2002 dans le Monde
christophe :
bonne question !!
arno_1 :
Pour quelle(s)raison(s) Mr Colombani ne réagit pas aux allégations du Canard ?
ZaraA :
Et champagne pour les autres
arxipel :
arxipel : Attention à ne pas être trop "au-dessus de la mêlée", hautains, occupez l'espace
médiatique !
Françoise :
il est troublant de constater que plusieurs anciens journalistes du Monde éprouvent le besoin
de publier leur bouquin anti-monde, ils doivent en avoir baver, en somme il n'y a pas de
fumées sans feux, c'est ce qui nous restera
Max_3 :
Pourquoi ne publiez vous pas mes questions sur votre chat ?
Nicolaï :
Finalement ce livre a t-il un objectif, un but, selon vous ?
alex_2 :
Comment envisagez-vous votre rôle de chef d'entreprise et de manager d'entreprise dans une
crise comme celle-là ? Notamment vis-à-vis de tous vos salariés ?
phil_1 :
E. Plenel a-t-il ou non aidé Deleplace dans sa stratégie au syndicat FASP ?
pacha :
PLENEL a -t- il participé en 1985 comme intervenant à un stage de la LCR dont il avait été
précédemment membre ?
Corte :
Pourquoi n'avez-vous pas signé le grand article de réponse du Monde face au livre ? Pourquoi
avoir laissé M. Plenel parler en votre nom ?
paq :
97
www.lemonde.fr
28/02/2003
Etes-vous conscient que toutes les réponses que vous avez faites jusqu'à présent sont vagues,
floues, insatisfaisantes et ne suffisent pas à vous disculper des accusations qui vous sont faites
?
Will :
Je pense aussi au livre de Daniel Carton, un ancien de vos collaborateurs, il y écrit en gros la
même chose que Cohen et Péan, le "poids" des arguments en moins. Que pensez-vous de ce
livre-là ?
Victor_1 :
Pourquoi aucun membre de la direction du Monde n'a jugé utile de paraître dans les médias ?
YOUENN. :
Avez-vous refusé 1 emploi de journaliste aux auteurs?
monz :
A propos de l'Aveyron, pourquoi avez-vous refusé de répondre aux questions d'Aveyron
Magazine concernant le rachat du groupe Midi Libre ?
andrew :
Au sujet de a fraude fiscale, y a t-il un gêne Corse ?
dan :
Est-ce que vous avez constaté une baisse des ventes du 'Monde' depuis la parution du Livre de
Péan et Cohen?
rocknrol :
A votre avis, pourquoi des types malins comme Péan et Cohen passeraient-ils deux ans de
leur vie à pondre un bouquin aussi foireux ? Je ne dis pas qu'ils ont raison, mais je m'interroge
: ils se doutaient tout de même que vous alliez réagir, et surtout que leurs infos seraient
vérifiées...
larchmont :
A votre avis pourquoi les auteurs ont ils pris le Monde pour cible et pas Le Figaro, ou
Libération ?
Ben_2 :
Avez-vous réellement tenté de pousser Delebarre vers les "sommets" ? C'est pour que Dieu
reconnaisse les siens ou les vôtres ?
Branif :
Il me semble que le succès de cet ouvrage témoigne à lui seul des interrogations déjà sousjacentes des lecteurs sur certains parti pris de la rédaction. Pouvez-vous comprendre que pas
mal de lecteurs du Monde ne soient plus en phase avec lui ?
zorglub :
Quels sont selon vous les ressorts politiques cachés, en dehors des sentiments individuels, de
l'odieuse campagne dont vous faites l'objet ?
dave :
98
www.lemonde.fr
28/02/2003
Hier, la réunion avec l'ensemble de la rédaction s'est tenue à huis-clos. Pourquoi cette décision
?
choco :
Quelles seraient les motivations de vos détracteurs pour écrire de tels mensonges ? Pourquoi
seraient-ils de plus mauvaise foi que vous ? Quelles mesures comptez-vous prendre pour
qu'ils ne soit plus possible de porter ainsi préjudice au journal "Le Monde" ?
amiduMonde :
Modérateur, pourquoi ne choisir que des questions si offensives (et parfois répétitives) ?
ddufau :
"Dieu reconnaîtra les siens". Est-ce pour cela que vous avez offert une tribune au Grand orient
de france ?
francoisj2001 :
Voila qu'il en appelle à Dieu lui aussi. Il se prend pour Bush.
makno :
Au modérateur : le choix des questions me paraît critiquable (pourquoi Le Monde ne se
défend pas à la télé, on s'en fiche, quel est le meilleur argument contre le livre, c du blabla, un
peu doucereux le débat)
isidore :
Toute entreprise moderne se doit aujourd'hui d'être parfaitement préparée à une
communication de crise. N'avez vous pas le sentiment d'être un peu léger de ce point de vue ?
murgale :
Le Monde est une institution dans la société française. Faut-il s'étonner qu'il soit, comme
toutes les institutions fortement interpellé par un livre ? N'y a-t-il pas d'autre moyen de
répondre aux accusations portées que de brandir la menace de la justice. On ne me fera pas
croire que le livre de Pierre Péan est un tissu de mensonges inspiré par la volonté de nuire à
un journal au dessus de tout soupçon. Pour connaître quelques phases d'actualité, notamment
le feuilleton 20 minutes, je pense qu'il y a des vérités que la direction du Monde se refuse à
affronter. C'est dommage, car j'ai beaucoup d'estime pour ce que représente le Monde; IL
FAUT ACCEPTER DE SE SOUMETTRE à CES EPREUVES DE VERITE DONT ON
SORT TOUJOURS GRANDI SURTOUT QUAND ON ne se prive pas de donner des leçons
au Monde ......
Mr_Driller :
Pensez-vous que sous ces attaques se cache une manoeuvre politique ?
jeanloup :
POURQUOI avoir fallacieusement argué de leur parti pris pour refuser de les recevoir?
lag :
M. Minc mis en cause est lié de près au pouvoir (éminence grise parfois) cela ne nuit il pas à
votre défense, à votre indépendance ?
Rebox : Le modérateur est-il un salarié du Monde ?
99
www.lemonde.fr
28/02/2003
gauchecaviar :
C'est pas de Malraux c'est de Bernard de Clairvaux ...
bazor :
La meilleur preuve du sérieux de votre journal face à toutes ces critiques faciles et basses ne
sera t il pas dans le maintien du nombre des abonnements de vos lecteurs et dans le maintien
de vos ventes en kiosque, bien que vous deviez répondre à cette polémique ?
okmike :
J'ajouterai que la réaction rapide du "Monde" (1 une pleine page d'un exercice + ou - disons
convenu de M. Plenel avec 2/3 d'extraits bien choisis et une conclusion - le complot...excessives qui ne porte que sur la forme et 2- une réaction à chaud du talentueux P. Georges
qui le dit, le crie, et dont je ne doute pas un instant qu'il aime et fasse bien son métier mais là
n'est pas le sujet) ne plaide guère en votre faveur.)
sam :
Pourquoi disqualifierions nous les thèses d'un auteur qui a suffisamment prouvé la qualité de
son travail dans ses ouvrages précédents ?
vivien :
Au-delà des 2 auteurs, qui aurait intérêt, en sous-main, à discréditer le journal ? Pourquoi
aujourd'hui ?
max_5 :
Pourquoi cette publicité à Mecca-cola ?
mirmirou :
La "nécro" de Trotski dans le supplément de mercredi sur le stalinisme n'évoque aucun des
aspects négatifs de sa biographie (assassinat de ses alliés anarchistes (Makhno), des SR,
répression des marins révoltés de Kronstadt, instigateur des 1ers gds procès de Moscou...).
N'est ce pas donner des verges pour vous faire battre à ceux qui accusent la rédaction du
Monde (et Plenel) de véhiculer une idéologie trotskiste ?
émilie :
Quelle est l'attitude des lecteurs du Monde depuis la parution du livre. Les ventes ont-elles
baissé, augmenté ou stagné ?
macguinn :
Si dans ce livre tout est mensonge, confirmez vous que vous avez été licencié de FR3 ?
byll :
Qu'est-ce qui vous affecte le plus, est-ce le discrédit porté au Monde ou les allégations sur les
dirigeants du journal ?
luc_c :
Pourquoi ai-je l'impression que vous répondez comme un homme politique à nos questions,
i.e. toujours un peu à côté ? Et, dès lors, quoi sert ce chat ?
ZaraA :
100
www.lemonde.fr
28/02/2003
Je suis un lecteur algérien fidèle au Monde. Et je trouve vous n’avez pas de leçons à avoir de
l’express. Comme on trouvait rien à reprocher au Monde : on vous sort votre biographie,
Balladur et j’en passe. C’est dommage que les Français aime bien détruire les bonnes choses.
Et je trouve que Le Monde en fait trop. Ne rentrez pas dans le jeu médiatique, vous rendrez
ainsi l’ouvrage populaire et vous alimenterez ainsi l’arène publique avec un débat stérile
d’avance.
herve_1 :
Il est tout de même étonnant que tout soit, comme vous dites, "biaisé", cela serait peut-être
trop simple. N'y a-t-il pas une part de vérité ?
macguinn :
Le Monde ne pourrait-il pas répondre à ce livre autrement que par les lieux communs dont
vous nous gratifiez depuis une heure ?
charlotte :
A bas Malraux et à bas Dieu.
albertine :
Etes-vous prêt à publier votre fiche d'imposition 2002 dans le Monde ?
arno_1 :
Pour quelle(s) raison(s) M. Colombani ne réagit pas aux allégations du Canard ?
arxipel :
Attention à ne pas être trop "au-dessus de la mêlée", hautains, occupez l'espace médiatique !
Françoise :
Il est troublant de constater que plusieurs anciens journalistes du Monde éprouvent le besoin
de publier leur bouquin anti-monde, ils doivent en avoir bavé. En somme, il n'y a pas de
fumée sans feu, c'est ce qui nous restera…
Max_3 :
Pourquoi ne publiez vous pas mes questions sur votre chat ?
Nicolaï :
Finalement ce livre a t-il un objectif, un but, selon vous ?
alex_2 :
comment envisagez-vous votre rôle de chef d'entreprise et de manager d'entreprise dans une
crise comme celle-là ? Notamment vis-à-vis de tous vos salariés ?
phil_1 :
Edwy Plenel a-t-il ou nom aidé M. Deleplace dans sa stratégie au syndicat FASP ?
pacha :
M. Plenel a-t-il participé comme intervenant, en 1985, à un stage de la LCR, parti dont il avait
été précédemment membre ?
Corte :
101
www.lemonde.fr
28/02/2003
Pourquoi n'avez-vous pas signé le grand article de réponse du Monde face au livre ? Pourquoi
avoir laissé M. Plenel parler en votre nom ?
paq :
Etes-vous conscient que toutes les réponses que vous avez faites jusqu'à présent sont vagues,
floues, insatisfaisantes et ne suffisent pas à vous disculper des accusations qui vous sont
faites ?
Will :
Je pense aussi au livre de Daniel Carton, un ancien de vos collaborateurs, il y écrit en gros la
même chose que Cohen et Péan, le "poids" des arguments en moins. Que pensez-vous de ce
livre-là ?
Victor_1 :
Pourquoi aucun membre de la direction du Monde n'a jugé utile d'apparaître dans les médias ?
YOUENN. :
Avez-vous refusé un emploi de journaliste aux auteurs ?
monz :
A propos de l'Aveyron, pourquoi avez-vous refusé de répondre aux questions d'Aveyron
Magazine concernant le rachat du groupe Midi Libre ?
andrew :
Au sujet de a fraude fiscale, y a t-il un gêne Corse ?
dan :
Avez-vous constaté une baisse des ventes du 'Monde' depuis la parution du Livre de Péan et
Cohen ?
rocknrol :
A votre avis, pourquoi des types malins comme Péan et Cohen passeraient-ils deux ans de
leur vie à pondre un bouquin aussi foireux ? Je ne dis pas qu'ils ont raison, mais je
m'interroge : ils se doutaient tout de même que vous alliez réagir, et surtout que leurs infos
seraient vérifiées...
larchmont :
A votre avis pourquoi les auteurs ont ils pris le Monde pour cible et pas Le Figaro, ou
Libération ?
Ben_2 :
Avez-vous réellement tenté de pousser Delebarre vers les "sommets" ? C'est pour que Dieu
reconnaisse les siens ou les vôtres ?
Branif :
Il me semble que le succès de cet ouvrage témoigne à lui seul des interrogations déjà sousjacentes des lecteurs sur certains parti-pris de la rédaction. Pouvez vous comprendre que pas
mal de lecteurs du Monde ne soient plus en phase avec lui ?
zorglub :
102
www.lemonde.fr
28/02/2003
Quels sont selon vous les ressorts politiques cachés, en dehors des sentiments individuels, de
l'odieuse campagne dont vous faites l'objet ?
dave :
Hier, la réunion avec l'ensemble de la rédaction s'est tenue à huis-clos. Pourquoi cette
décision ?
choco :
Quelles seraient les motivations de vos détracteurs pour écrire de tels mensonges ? Pourquoi
seraient-ils de plus mauvaise foi que vous ? Quelles mesures comptez-vous prendre pour
qu'ils ne soit plus possible de porter ainsi préjudice au journal "Le Monde" ?
amiduMonde :
Modérateur, pourquoi ne choisir que des questions si offensives (et parfois répétitives) ?
ddufau :
"Dieu reconnaîtra les siens". Est-ce pour cela que vous avez offert une tribune au Grand
Orient de France ?
dedelasardine :
Comment M.Colombani justifie l'affaire 20 minutes ?
francoisj2001 :
Voila qu'il en appelle à Dieu lui aussi. Il se prend pour Bush ?
makno :
Au modérateur : le choix des questions me paraît critiquable. "Pourquoi le Monde ne se
défend pas à la télé", on s'en fiche, "quel est le meilleur argument contre le livre", c'est du
blabla. Un peu doucereux le débat.
isidore :
Toute entreprise moderne se doit aujourd'hui d'être parfaitement préparée à une
communication de crise. N'avez vous pas le sentiment d'être un peu léger de ce point de vue ?
murgale :
Le Monde est une institution dans la société française. Faut-il s'étonner qu'il soit, comme
toutes les institutions fortement interpellé par un livre ? N'y a-t-il pas d'autres moyens de
répondre aux accusations portées que de brandir la menace de la justice. On ne me fera pas
croire que le livre de Pierre Péan est un tissu de mensonges inspiré par la volonté de nuire à
un journal au dessus de tout soupçon. Pour connaître quelques phases d'actualité, notamment
le feuilleton 20 minutes, je pense qu'il y a des vérités que la direction du Monde se refuse à
affronter. C'est dommage, car j'ai beaucoup d'estime pour ce que représente le Monde; il
FAUT ACCEPTER DE SE SOUMETTRE A CES EPREUVES DE VERITE DONT ON
SORT TOUJOURS GRANDI SURTOUT QUAND ON ne se prive pas de donner des leçons
au Monde ......
Mr_Driller :
Pensez-vous que sous ces attaques se cache une manœuvre politique ?
jeanloup :
103
www.lemonde.fr
28/02/2003
Pourquoi avoir fallacieusement argué de leur parti pris pour refuser de les recevoir ?
lag :
M. Minc mis en cause est lié de près au pouvoir - éminence grise parfois - cela ne nuit-il pas à
votre défense, à votre indépendance ?
gauchecaviar :
C'est pas de Malraux c'est de Bernard de Clairvaux...
bazor :
La meilleure preuve du sérieux de votre journal face à toutes ces critiques faciles et basses ne
serait-il pas dans le maintien du nombre des abonnements de vos lecteurs et dans le maintien
de vos ventes en kiosque, bien que vous deviez répondre à cette polémique ?
okmike :
J'ajouterai que la réaction rapide du "Monde" : 1/ Une pleine page d'un exercice plus ou moins
disons convenu de M. Plenel avec deux trois extraits bien choisis et une conclusion - le
complot...- excessives qui ne porte que sur la forme et 2/ Une réaction à chaud du talentueux
Pierre Georges qui le dit, le crie - et dont je ne doute pas un instant qu'il aime et fasse bien son
métier mais là n'est pas le sujet - ne plaide guère en votre faveur.
sam :
Pourquoi disqualifierions nous les thèses d'un auteur qui a suffisamment prouvé la qualité de
son travail dans ses ouvrages précédents ?
vivien :
Au-delà des deux auteurs, qui aurait intérêt, en sous-main, à discréditer le journal ? Pourquoi
aujourd'hui ?
max_5 :
Pourquoi cette publicité à Mecca-cola ?
mirmirou :
La "nécro" de Trotski dans le supplément de mercredi sur le stalinisme n'évoque aucun des
aspects négatifs de sa biographie (assassinat de ses alliés anarchistes (Makhno), des SR,
répression des marins révoltés de Kronstadt, instigateur des premiers grands procès de
Moscou...). N'est ce pas donner des verges pour vous faire battre à ceux qui accusent la
rédaction du Monde (et Plenel) de véhiculer une idéologie trotskiste ?
émilie :
Quelle est l'attitude des lecteurs du Monde depuis la parution du livre. Les ventes ont-elles
baissé, augmenté ou stagné ?
macguinn :
Si dans ce livre tout est mensonge, confirmez-vous que vous avez été licencié de FR3 ?
byll :
Qu'est-ce qui vous affecte le plus, est-ce le discrédit porté au Monde ou les allégations sur les
dirigeants du journal ?
104
www.lemonde.fr
28/02/2003
luc_c :
Pourquoi ai-je l'impression que vous répondez comme un homme politique à nos questions, id
est toujours un peu à côté ? Et, dès lors, quoi sert ce chat ?
ZaraA :
N'est-ce pas plutôt Simon de Montfort ?
didier :
Toute cette polémique autour du livre de Péan et Cohen n' est-elle pas, pour citer
Shakespeare, "beaucoup de bruit pour rien" ?
hollebec :
Ne faudrait-il pas que le public aie le temps de lire le livre avant de lancer untel débat ?
vittorio :
L'exploitation "péanienne" nauséabonde de sujets polémiques et la haine exacerbée de cet
ouvrage n'en modèrent-ils pas l'impact selon vous ?
cohelet :
Quels points de méthodologie ou d'éthique font réellement la différence entre une
investigation Péan-Cohen et une investigation Le Monde –Plenel ; peut-être. parce qu'il fait
ses preuves à maintes occasions ?
gaspard :
Votre avocat est il a côté de vous ?
papy :
Quels sont les liens entre Jérôme Jaffré et Jean-Marie Colombani ? Cela explique-t-il la
mansuétude du monde vis à vis de l'ancien d'Elf qui a mis en coupe réglé l'Afrique ?
axelle :
Cela vous touche t il personnellement ou considérez-vous c es attaque comme les risques du
métier ni plus ni moins ?
monz :
Concernant l'expression "Dieu reconnaîtra les siens", sachez que le premier personnage
historique à l'avoir prononcée n'est autre que Simon de Montfort, à l'entrée d'une ville du SudOuest, pour justifier le massacre de la totalité des habitants. Je ne sais si Malraux aurait
approuvé.
catie :
Chapeau ! Vous prouvez que vous êtes un spécialiste du "training" : vous contournez
parfaitement toutes les questions embarrassantes.
Rebox :
Une filiale rentable ?
bruizza :
Qui selon vous est à l'origine de cette entreprise de démolition contre le Monde ?
105
www.lemonde.fr
28/02/2003
emilie :
Si c'est pour faire passer des questions comme ça !
pierre_lastera :
La "peur" (ou prétendue telle) des journalistes du Monde à s'exprimer sur les "coulisses" du
journal est-elle, selon vous, un fait avéré ?
charlotte :
Je n'aime pas le filtrage du modérateur puisque apparemment je ne parviens pas à obtenir une
réponse
nero_1 :
Est-ce le système du "chat" qui est lent ou bien ?
skelter :
Les auteurs vous reprochent notamment de céder aux "unes" racoleuses et aux "lynchages" en
règles par exemple Chirac, Dumas etc... En tant que lecteur j'ai aussi remarqué ce genre de
dérive…
dedelasardine :
C'est bon, le salarié agit sur ordre et filtre tranquille les questions à ne pas poser....quelle
honte !!
bruizza :
Ne trouvez vous pas que le Monde est trop impartial certaines fois ?
pierrem :
Salut à toi modérateur, tout va bien se passer !
Kwesi :
C'est quoi ces questions à deux balles et les réponses ?
bruizza :
N'y a-t-il pas trop de bons journalistes au Monde ?
Vince :
Pourquoi Philippe Cohen est-il parti du Monde ?
phil_1 :
Le modérateur a-t-il un lien avec l'agence de communication en charge de la gestion de la
situation de crise au Monde ?
keish :
Quelle était la nature de vos relations avec les deux journalistes avant la parution de ce livre ?
rob :
J'ai oublié mon exemple d'incitation à la haine anti-israélienne et anti-juive : votre "scoop"
sur un réseau d'espions israéliens démantelé aux USA en 2002 et que le FBI lui-même a
qualifié de canular mais qui en ces moments délicats donnait de l'eau au moulin des
conspirationnistes du WTC.
106
www.lemonde.fr
28/02/2003
georges :
Dans quelles conditions vous êtes vous séparé de Cohen et pourquoi. Ceci explique peut être
cela ?
francoisj2001 :
Mais arrêtez avec vos appels à Dieu et à l'honneur. restez simple…
hugo :
Dans quelles conditions vous êtes vous séparés de Philippe Cohen ?
troisille :
Quelle meilleure preuve pourriez vous donner de l'iniquité de ce livre ? Si vous nous
confessiez ici même un exemple de la vraie face cachée du Monde, la vôtre en quelque
sorte…
RR :
Que répond Le Monde à la société des rédacteurs du Nouvel Obs ?
jojo :
M. Plenel va t il rester directeur de la rédaction du Monde sans répondre précisément aux faits
décrits dans le livre (Fasp, Pasqua, ...) ?
Jeromebb :
Pourquoi ce livre fait-il tant de bruit ? (même à Montréal où je vis). Y a t-il une quelconque
volonté politique derrière ?
loïc :
L'honneur d'être une filiale, c'est une secte ?
amiduMonde :
Les 2 auteurs ont-ils travaillé au Monde ?
macguinn :
A travers quelques remarques qui "filtrent", comprenez-vous notre irritation de ne pas obtenir
de vraies réponses ?
albertine :
Et donc pour votre ami Lagardère…
francis :
Comment peut-on croire qu'un débat dont les questions sont dirigées par un employé du
Monde peut être un véritable débat ?
Sébastien :
Pourquoi ce débat est-il faussé ? Pourquoi mentez-vous en prétendant que des milliers de
questions sont posées alors que Flaubert est intervenu deux fois déjà ?
lectricedeParis :
107
www.lemonde.fr
28/02/2003
Ah? Cohen a été viré du Monde? Le livre serait un règlement de compte ? Motivé par une
basse vengeance personnelle?
stefani :
Vous savez que dans ce genre de polémique il restera toujours une suspicion sur le journal,
que vous interveniez ou pas ? Quelle conséquence pensez-vous que cette publication aura sur
"Le Monde" ?
Francis_Jabert :
En voulez-vous à Claude Durand, qui a été votre éditeur personnel ?
Rebox :
Est-il vrai que votre épouse, Catherine Colombani, est une lectrice chez Fayard ?
Didier_ :
En vous lisant avec attention, aucune opération à charge n'est tolérable à vos yeux ?
paq :
N'avez-vous pas choisi Internet pour répondre aux accusations qui vous sont faites,
simplement pour éviter la contradiction ?
Ben_2 :
Pourra-t-on avoir le nombre de questions posées pendant ce chat et sa liste ?
Manu75 :
Pourriez-vous démissionner ?
bruizza :
N'estimez vous pas que l'on ne juge pas le Monde à sa véritable valeur, c'est à dire un grand
journal ?
axelle :
Ce livre est-il de la désinformation ou se base t il sur des faits réels extrapolés par les
auteurs ?
Antoine :
Qu'avez-vous pensé des précédents livres de Pierre Péan, notamment sur TF1 et Mitterrand ?
mab :
Je suis révolté de la pub négative contre "Le Monde", cette PUB émise sur une Radio
communautaire…
choco :
Quelles seraient les motivations de vos détracteurs pour écrire un livre entier de
"mensonges" ? quel serait leur intérêt de se discréditer ainsi ? Ne pensez vous pas que les torts
sont plus certainement partagés et que vous devez prendre vos responsabilités devant certains
faits ?
Krisas :
108
www.lemonde.fr
28/02/2003
Monsieur Colombani, avez-vous touché de l'argent liquide pour avoir entraîné des hommes
politiques à la pratique de l'audiovisuel ?
laurent28 :
Qu'avez vous changé dans le Monde ?
charlotte :
C'est un peu facile, Durand a publié des idées, il faut y répondre ce n'est plus pour l'heure une
question de bon coup ou non nous sommes ailleurs…
flaubert :
Si Péan suit cette chat, peut-il confirmer qu'il n'a fait aucune demande d'entretien à JMC et
EP ?
larchmont :
Les salariés du Monde vous ont-ils demandé des comptes ?
Ben_2 :
Etes-vous filmé en ce moment ?
aeti :
Quel a été le rôle du Monde dans la création du gratuit "20 minutes" ?
ziwam :
Comment les publicitaires qui font la rentabilité du journal - puisque que le journal coûte plus
cher qu'il n'est vendu – ont-ils réagi ?
loïc :
Parlons-en du contenu éditorial, c'est ce qui inquiète le lecteur....
jdq :
Ce genre de débat est très intéressant. Est-ce fréquent chez Le Monde ?
alex_2 :
Pensez-vous qu'aujourd'hui, Edwy Plenel soit le meilleur directeur de la rédaction possible
pour le journal Le Monde ?
Jean-François :
Est-ce que pour vous le journalisme d'aujourd'hui est au-dessus de tout soupçon ? Qu'il ne
peut y avoir de connivences entre les journalistes et les politiques ?
mv,_Montpellier :
Pensez-vous que la liberté de la presse est aussi bien assurée au sein de journaux tels que Le
Monde, qui se veulent indépendants, qu'au sein des journaux gratuits, détachés de toute
préoccupation de vente ?
plouis :
Allez-vous publier toutes les questions posées dans ce chat mais non répercutées par le
modérateur (sur le site par exemple) ?
109
www.lemonde.fr
28/02/2003
jyves :
Quels sont, selon-vous, les points faibles de votre journal ?
itsmebaby :
Pourquoi le Monde a t il décrédibilisé sans raison le livre de Denis Robert ?
amiduMonde :
Les 2 auteurs de la "Face cachée du Monde "ont-ils travaillé au Monde ?
levigeant :
Comment l'arrivée d'Alain Minc en 1995 a t-elle été ressentie par les journalistes du Monde ?
angeloo :
Vous dites que ce livre est biaisé. Quel est ce biais ?
papy :
Jusqu'à quelle heure dure le chat, pour l'instant rien n'a été abordé de gênant pour Colombani.
C'est un simulacre.
Ben_2 :
Y a-t-il plusieurs modérateurs ?
Soucieux :
Y'en a marre que des questions d'ordre générale on veut des réponses sur le fond, le concret,
le palpable…
zord421 :
L'affaire Péan-Cohen va t-elle imposer un "nettoyage" des services du Monde et une nouvelle
politique éditoriale ?
arno_1 :
Je cite de nouveau le Canard;"... du temps où Vivendi assurait à la trésorerie du monde, par
contrat, un bonus de 2,5 millions d'euros de publicité". M. Colombani va-t-il attaquer le
Canard pour diffamation ?
Nobody :
Pourquoi diaboliser l'ensemble du livre alors que certains passages ne sont que des critiques
dont vous pourriez tenir compte ?
mab :
Que pensez vous de ce genre d'attaque organisées...
alain_2 :
L'univers de la presse française est en profonde mutation. L'express est-il, selon vous,
solidaire d'un 'coup' qui cache peut-être une attaque en règle d'un groupe d'édition contre un
autre ?
christophe :
Allez vous adopter une nouvelle conduite pour diriger votre journal ? Y aura t'il un avant et
après livre de Pierre Péan ?
110
www.lemonde.fr
28/02/2003
guido :
Pourquoi le modérateur ne passe que les questions type publi-reportage ?
macguinn :
Vos réponses, par exemple vis a vis de M. Cohen, ne relèvent elles pas des mêmes
dispositions d'esprit que celles que vous reprochez à ce livre ?
axelle :
Vous sentez vous encore l'héritier d'une tradition ou revendiquez-vous cette rupture à laquelle
les auteur vous allusion en 1995 où le Monde a changé considérablement ?
Victor_1 :
Confirmez-vous que TOUT est attaquable dans ce livre ?
C2L :
Cher Monsieur, pensez-vous qu'il y a matière à démissionner pour vous ou pour Edwy
Plenel ?
pierre_lastera :
Pourquoi le livre compare-t-il l'opacité de l'état des finances du Monde à celle d'Enron ?
didier :
Comment s'y prend "le modérateur" pour sélectionner celles d' entre "les milliers" de
questions qui vont paraître dans le débat ?
lavernade :
Le livre de Carton et le livre de Péan et Cohen font-ils partie d'une même tactique ? D'un
même piège ?
elfreda :
Quels liens au juste Le Monde entretient-il avec Alain Bauer, le grand Maître du Grand
Orient, pour qu'il vienne, sur son cheval blanc, devoir apporter sa caution morale au quotidien
? c'est peut-être l'un des informateurs favoris d'Hervé Gattegno ! C'est vrai qu'il a une boîte de
"sécurité" le Grand Maître ! (ne suis absolument pas anti-franc-maçonnerie au contraire !
Comment vivez vous cette connivence avec le GO ?
emilie :
Quels graves et tristes événements ?
LaurentNL :
Que pensez-vous du pouvoir grandissant des politiques sur les médias ?
arxipel :
Oui, je vous lis depuis l'étranger !
max_5 :
Et ma question ? Gênante ?
karine :
111
www.lemonde.fr
28/02/2003
N'avez-vous pas l'impression de refuser d'entendre le besoin de vérité qu'attendent vos
lecteurs en continuant de ne rien dire ou presque sur vos écarts ?
phil_1 :
Les tristes événements auxquels vous faites allusions, c'est la guerre en Irak ou votre départ
du Monde ?
Arnaud_2 :
Pourquoi tant parler de ce livre si pour y répondre une publication égale en nombre de pages
est jugée indispensable ?
loïc :
Justement, l'international est devenu très "light" au Monde ...
tino :
A l'attention du modérateur : les questions réellement embarrassantes ne seront donc pas
soumises à votre patron ?
Asterix :
Si Philippe Cohen était disqualifié pour être votre interlocuteur, pourquoi Le Monde a-t-il,
comme il l'affirme, continuer de travailler avec lui après son départ du journal via l'agence
Zelig dont il était le directeur de la rédaction ?
sidius :
Pensez-vous que MM. Péan & Cohen aient été manipulés ?
simad :
Le Monde ne s'en remettra s'il n'y a pas une réplique convaincante de votre part ?
Qu'entendez-vous entreprendre ?
wbm :
N'y a t il pas, en dépassant la forme outrancière de ce livre, des critiques de Péan ou Cohen
qui soient acceptables et constructives pour le Monde ?
jean :
J entendais a l instant M. Julliard sur LCI dire qu en quelque sorte Le Monde est allé trop loin
dans l attaque de quelques personnalités sous couvert de journalisme d investigation qu en
pensez vous ?
axel :
Ce livre même si vous contestez son contenu va-t-il vous faire prendre du recul par rapport à
son organisation actuelle ?
angeloo :
Pourquoi pas en appeler à Dieu ? Quel est votre problème ? A transmettre à François 2001.
emerich :
Nous sommes au centre du Monde, mais lequel ?
delarecal :
112
www.lemonde.fr
28/02/2003
Avez-vous déjà des réponses en dehors de l'hexagone à propos de ce livre?
Antoine :
Pourquoi Philippe Cohen, un des auteurs, a-t-il quitté Le Monde ?
ORMUM :
Le Monde ressemble a une vieille coquette mis a mal par deux loubards
Pierre_dit_Christophe :
Le livre de Péan et Cohen attaque moins le journal "Le Monde" que ses principaux dirigeants.
Au-delà des choix éditoriaux et de la conduite de l'entreprise, cette situation ne remet-elle pas
en cause le goût pour la médiatisation (pour vivre heureux, vivons cachés !) ? Autrement dit,
en s'exposant, on s'expose à la critique? Est-il utile, pour la conduite du "Monde" d'être un
phénomène médiatique ?
amiduMonde :
Modérateur, pourquoi des messages si stupides ???!
bavilavou :
Est-ce que ce n'est pas finalement pour vous, au bout de 9 ans, l'occasion de faire le point,
même si cela est dans des circonstances délicates ?
nero_1 :
"Avec nous ou contre nous", vous avez vraiment dit ça ?
macguinn :
M. Colombani, en répondant que vous êtes la voix de la France, à une question gentillette, ne
nous prenez vous pas pour des "cons" ?
charlotte :
Modérateur, pourriez-vous laissez passer au moins une intervention de Charlotte ?
aeti :
N'est-ce pas un peu de la langue de bois sur le traitement de l’information ?
makno :
Le Monde est-il un journal catholique ?
Will :
Puisse l'humour nous sauver tous ! (Amen)
axelle :
C'est vrai ça 20 minutes c'est troublant
spinetti :
Ce livre est aussi un bon coup médiatique pour les deux auteurs. Pensez-vous répondre par un
autre coup médiatique (livre de 600 pages ou autre..)?
bruizza :
113
www.lemonde.fr
28/02/2003
Le titre du chat n'est il pas largement exagéré ? Péan ne parle pas de danger pour la
démocratie !
Corte :
M. Colombani, expliquez-moi pourquoi le patron des RG, l'ancien patron de la DNAT et les
juges antiterroristes vous accusent d'avoir sciemment diffusé des informations sur des
enquêtes extrêmement sensibles en cours (Colonna, assassins Santoni?) ? Vous démentez ?
Manu75 :
Y a-t-il eu rétrocession financière sur la vente de Courrier International au Monde ?
zorglub :
Pourriez vous pour prendre un exemple des accusations non directement diffamatoires
répondre aux critiques formulés dans le livre en question sur les révélations de Hervé
Gattegno concernant la villa construite par Pellerin et l'identité mystérieuse de son destinataire
?
Rebox :
D'où votre jésuitisme...
Jean-François :
Et si je vous dis que pour l'instant le Monde ne correspond pas à mes attentes ? Que j'aimerais
du vrai journaliste d'investigation ?
papy :
Sur le site de l'Express un maximum d'internautes crient au scandale ne voyant aucune de
leurs questions posées.
alexisha :
Allez-vous répondre aux questions de fond ?
Sébastien :
Votre alliance avec Le Nouvel Observateur est-elle compromise malgré votre flagornerie à
l'égard de Jean Daniel ?
gg75 :
Suite a votre éditorial mis en parallèle avec les actions autour de 20 minutes, à titre personnel,
ne pensez-vous pas qu'il serait plus facile de gérer une grande entreprise comme le Monde en
cessant vos activités journalistiques, pour bien distinguer vos rôles, ne pas "mélanger les
genres" ?
delarecal :
Par rapport à la même affaire du Journal du dimanche ?
bruizza :
Aviez trouvé bonne l'enquête de Péan sur TF1 ?
tendremin :
Pourquoi réduire cette affaire à un simple affrontement entre personnes aux dépens de la
confrontation des arguments ?
114
www.lemonde.fr
28/02/2003
papy_1 :
Le succès en librairie du livre présente-il un danger pour le journal ? (crédibilité)
emilie :
On tourne en rond.
axelle :
Alain Minc qui aime tant les médias va t il contre-attaquer ?
Gazelle :
Vous rendez-vous compte que vos réponses ne font que confirmer si besoin était, la thèse de
Messieurs Péan et Cohen ?
loïc :
Ca me rappelle mes cours de déontologie avec Jean-Claude Petit.
clio :
Pourquoi avez-vous pris des participations dans la Vie Catholique. Qu'apportez-vous de plus à
Télérama qui se vend déjà fort bien, bénéficiant d'une clientèle régulière?
paq :
Pourriez-vous affirmer qu'aucune des accusations qui vous sont faites à vous, Jean-Marie
Colombani, ne sont vraies ?
pavie :
Pourquoi Le Monde n'engage-t-il pas une réflexion approfondie sur son traitement actuel de
l'information et sur sa "une" en particulier en réexaminant les "unes" de l'ancienne formule,
pour remettre au goût du jour en ces temps de débat, le fameux balancement circonspect si
propre à l'ancien bulletin de l'étranger ?
christophe :
Quelles réponses apporter a la presse américaine virulente face a la position française dans la
crise irakienne ?
macguinn :
M. le modérateur, soyez moins modéré. De grâce, lâchez-vous pour un moment d'histoire !
paix :
Projet : sortir une édition spéciale du Monde et d'autres journaux dans le monde pour prendre
une position ferme contre la guerre
Wil :
Pensez vous que ce livre serait une vengeance ?
dave :
Aviez-vous anticipé cette tempête médiatique ?
Pseudo_1 :
115
www.lemonde.fr
28/02/2003
Parmi le flot de mensonges que vous dénoncez, y-a-t-il des critiques justes et avérées dans ce
livre ?
franck :
Est-ce vrai que Télérama, dont Le Monde est en partie actionnaire, va élaborer une riposte
contre le livre ?
ludovic :
En posant la question "Le Monde est-il un danger pour la démocratie?", n'exagérez-vous pas
volontairement l'importance du rôle maléfique attribué au Monde, et ce pour convaincre
l'opinion du caractère excessif des accusations portées contre vous ?
pierre_lastera :
A quand la gratuité du Monde ?
Rebox :
Pourvu que ça vous rapporte !
axelle :
Finalement n'êtes-vous pas ces nouveau maîtres qu'il décrit dans son dernier livre ?
annerichalot :
Un journaliste du Monde qui ne serait pas contre ce livre, pourrait-il rester journaliste au
Monde ?
go! :
L'ouvrage affirme avoir des témoins vous ayant vu exercé des cours de média training. Que
répondez-vous à cela ?
pierrem :
Pour revenir à l'éditeur, ne peut-on pas penser que pour vendre un livre aujourd'hui tous les
coups sont permis ? Un tome 2 ne serait-il pas déjà en préparation?
choco :
Quelles seraient les motivations de vos détracteurs pour se discréditer ainsi en écrivant un
tissu de mensonge ? La réalité est très certainement plus mitigée, pourquoi ne pas prendre vos
responsabilités devant les fait qui peuvent effectivement vous être reprochés et dénoncer ceux
qui sont faux ?
jeanloup :
Quid des factures payées par Pierre Botton ? Vraie info ? Désinfo ? Les séjours à
Courchevel...
dedelasardine :
Hé hé, la réponse langue de bois....
MrMajestyk :
Cet argument est plus que léger face aux accusations et aux preuve de MM. Pean et Cohen.
rocknrol :
116
www.lemonde.fr
28/02/2003
Petite question, qui a sans doute plus de rapport avec notre débat que ce qu'on pourrait penser
: comment expliquez-vous que mes camarades qui tentèrent de vous soumettre des articles (de
qualité, je précise, quoique cela soit peu objectif!) n'aient jamais reçu la moindre réponse,
même pas négative? Lisez-vous les articles qu'on vous soumet à publication ?
makno :
M. Alain Minc ne s'est-il pas fait le chantre de ce que l'on a appelé à l'époque la pensée
unique balladurienne ? Le Monde n'est-il pas le reflet de cette pensée unique ?
jgb :
Pourquoi les imprimer alors ?
charlotte :
Il y a une affaire 20 minutes puisque vos lecteurs sont choqués et en parlent…
jerome :
Mais en quoi Le Monde menace-t-il les valeurs républicaines françaises?
diodon :
Pourquoi n'attaquez vous pas en justice le Canard enchaîné et seulement l'Express. C'est
pourtant le canard qui avait soulevé le premier l'affaire des NMPP…
loïc :
Pensez-vous que Dieu lise toujours le Monde ?
Manu75 :
On peut déjeuner ensemble un de ces quatre pour parler de tout ça ?
elfreda :
Et alors, si l'opération était à charge, n'était-ce pas l'occasion de répondre plutôt que de faire
les morts et de vouer le bouquin aux Gémonies ? Votre campagne virulente d'attaque contre
Péan et Cohen dans vos colonnes ressemble au pilori !
aeti :
Message au modérateur combien sommes nous en train de « chater » ?
beuve :
Est-ce que le pouvoir politique en place à intérêt à cette attaque ?
Retzina :
Quelle est la place d'Alain Minc au Monde ?
Aissa_aissaoui :
Monsieur, comment faire pour ne pas croire à ce qui a été écrit ?
Ben_2 :
Peut-on savoir le nombre de connectés en ce moment sur ce chat ?
abracadabrantesque :
117
www.lemonde.fr
28/02/2003
Dans son édition du 26/02, le Canard enchaîné pose la question des relations du Monde avec
des grandes entreprises (citées) que pouvez-vous nous dire à ce sujet ?
YOUENN. :
On ne sait plus écrire! Etes-vous 1 chrétien-démocrate comme le prétend l'auteur?
sid :
Jean-Marie Colombani, est-ce que vous pensez que Chirac est derrière la campagne antiMonde ? Et les milieux des médias ne vous pardonnent pas cette politique d’extension :
rachat de titres Midi libre, Courrier, Cciné.... Et déjà vous vouliez acheter L’express mais ça
n’a pas marché ? Pourquoi ?
Wil :
Est ce que l'esprit, l'identité du Monde est toujours la même depuis votre arrivée à la tête du
Monde ?
titi2003_1 :
Jacques Follorou pourra-t-il encore écrire dans le Monde?
paious :
Paious en patois du sud veut dire paysan... merci de répondre à mes questions
JOna :
Ne serait il pas souhaitable de séparer le journalisme et la gestion ? Comme dans les banques
entre analystes et banquiers ?
Didier_ :
Pensez-vous réellement nous convaincre avec vos réponses ?
cheever :
Mais est-il vrai que vous avez chercher à facturer un lobbying en faveur de 20 minutes ?
agenda :
Il est dans l'intérêt de tous que la presse gratuite ne se développe pas, puisqu'elle est
entièrement inféodée à la publicité... non ?
dedelasardine :
Et le lobbying ??
phil_1 :
La facture du Monde au NMPP publiée par l'Express est-elle un faux ?..
axelle :
Vous formatez l opinion et finalement ce genre de livre renforce votre ascendant, ce sont les
institutions qu'on attaque…
hollebec :
Je lis le Monde depuis de nombreuses années, il faudrait être malhonnête pour ne pas
reconnaître un certain parti pris...mais s'il n'y a qu'un robinet, et que l'eau est un peu trouble, il
faut quand même boire...
118
www.lemonde.fr
28/02/2003
monz :
"des gens qui croyons"
charlotte :
nous sommes des gens qui croyons avec s
macguinn :
M. Colombani, restez-vous le seul professionnel de la profession ?
freddyfromparis :
"affaire 20 minutes" (suite) : n'était-ce pas pour porter un coup fatal à Libération
stephaneParis :
Ne trouvez vous pas surprenant que l'on taxe "le Monde" de balladurisation en 1995 sur le
motif d'article annonçant la victoire dès janvier, alors que la presse dans son ensemble (y
compris l'Express soit dit en passant) titrait à la même période sur "pourquoi Balladur va
gagner"...!!?
delpe :
N'estimez vous pas qu'il y a un manque de clarté dans votre ligne éditoriale et une forme
d'ambiguïté de nature a favoriser la critique ?
quentin :
On entend peu de journalistes appartenant à la rédaction du Monde s'exprimer sur le sujet,
doit-on croire que ceux-ci auraient certaines consignes à respecter ?
ZaraA :
Jean-Marie Colombani avez-vous la conscience tranquille aujourd'hui ?
pierre_lastera :
A quand la disparition de la publicité dans le Monde, et son corollaire : les mains libres ?
montaigne :
Mais que répondez-vous à l'affirmation selon laquelle vous, vous-même ou Le Monde, a
facturé son activité de lobbying ?
nied :
Aborderez vous le problème de fond sur la déréglementation et déstabilisation tous azimuts
par la droite ultra libérale ?
jeanloup :
Que pensez-vous des méthodes d'Hervé Gattegno évoquées dans le livre ?
amiduMonde :
Quelles sont les points du livre que vous jugez dignes de réponse ?
YOUENN. :
On ne sait plus qui croire ? Etes-vous un chrétien-démocrate comme le prétend l'auteur ?
119
www.lemonde.fr
28/02/2003
Marlaine_1 :
Pourquoi les auteurs du livre souhaitent-ils "la fin du Monde" pour reprendre vos mots ?
Antoine :
Pourquoi les journalistes du Monde ont-ils tous le même profil : Sciences po + école de
journalisme ?
h2o :
Aider les gratuits, n'est ce pas une manière de couler vos concurrents (Libé, Le Parisien), plus
fragiles que vous ?
loïc :
Y'a que des petits jeunes maintenant…
axelle :
Niez vous vos liens avec certains politiques ?
vox :
Pourquoi attribuer à Malraux ce qui est de Bernard de Clairvaux (Saint Bernard) ? Est-ce par
ignorance ?
émilie :
Le Monde continuera-t-il a défendre les valeurs républicaines qui sont les siennes et qui sont
tant reprochées à monsieur Plenel…
Mel :
Sur quels critères les journalistes du Monde sont ils recrutés ?
calisto :
Quelles sont les trois meilleures critiques du livre que vous jugez recevables?
Jean-Porte_Maillot :
Soit, le dialogue avec les "fidèles" du site et les lecteurs du Monde vous semble le plus
important ; mais pourquoi ne pas publier dans les pages du journal, pour nous, une réfutation
factuelles des multiples affaires…
Will :
Certes… Mais ce qui est écrit dans le livre sur l'"affaire 20 minutes" est donc tout faux ?
paq :
Avez-vous travaillé dans le passé pour une journal d'extrême droite sous le pseudonyme de
Rocca ?
titi2003_1 :
Jacques Follorou n'a-t-il pas aidé les nationalistes par ces articles trop précis ?
zermelo :
JMC est celui qui a dit ce qu'il y avait à dire le 20 septembre. Je lui garde toute mon estime…
Gavroche :
120
www.lemonde.fr
28/02/2003
Que pensez-vous du fait qu'Edwy Plenel ait argué du fait qu'il s'agissait d'une attaque qui
provenait de milieux mitterrandistes, alors que M. Plenel a lui-même parlé à juste titre d'une
"enquête remarquable de rigueur et de précision " à propos du livre de Péan sur la jeunesse de
Mitterrand ?
upopulu :
Malgré tout le mal que l'on peut légitimement penser du livre débattu, des questions comme
celle du lobbying (même à visage ouvert) ou de la collusion avec des acteurs politiques ne
sont-elles pas troublantes ? Ne réclament-elles pas un "resserrage de vis" éthique ? Quid des
relations de la rédaction avec Charles Pasqua ?
christophe :
Cet entretien sera t'il publié dans la presse écrite?
elfreda :
Quand la guerre sera déclenchée en Irak, écrirez-vous, Jean Marie Colombani, "nous sommes
tous Irakiens" ?
Max_2 :
A propos du journalisme que pensez vous de l'article du Monde diplo sur les écoles de
journalisme en France présentées comme des école du conformisme ?
121