Dossier Magnetisme - Bienvenue sur le site perso de Nicolas

AFONSO Nicolas
DIVERIO Diego
MIN L2
MIN L1
UE ZETETIQUE ET AUTODEFENSE
INTELLECTUELLE
Image 1 : Mais quel est cette aura, ce fluide que nous pouvons percevoir sur cette photographie d'une main? Serait-ce
ce qu’on appelle magnétisme....
Année Universitaire 2009 / 2010
Sommaire
I / Présentation du contexte ..................................................................................................................... 4
1 – Présentation de la théorie du magnétisme ................................................................................... 4
2 – Un peu d’Histoire........................................................................................................................... 6
a/ Des temps reculés, avec sa première définition de magnétisme… ............................................ 6
b/ … au XVIIIème siècle, avec la définition de magnétisme animal ! .............................................. 7
3 – Quelques témoignages .................................................................................................................. 8
1/Adhérez vous à la théorie du magnétisme (le fait qu'une personne peut vous soigner en utilisant
un « fluide énergétique ») ? ............................................................................................................. 8
2/ Si oui, êtes vous déjà allé voir un magnétiseur ? ......................................................................... 8
Kevin P., ouvrier sur Bourg Saint Maurice (73) : ................................................................................... 8
II/ Sur quels arguments le magnétiseur étaye t’il la validité de sa pratique ? ........................................ 9
1 - Analyse de la vidéo d'un magnétiseur ........................................................................................... 9
a/ Les présentations ........................................................................................................................ 9
b/ Qu'est-ce, un magnétiseur-guérisseur ? ..................................................................................... 9
c/ Son expérience .......................................................................................................................... 10
d/ Formation.................................................................................................................................. 10
e/Conclusion .................................................................................................................................. 10
2 – Les arguments rédhibitoires et «pourquoi ça marche ? » .......................................................... 11
III/ Protocole de test .............................................................................................................................. 11
IV/ Bilan ................................................................................................................................................. 13
Bibliographie.......................................................................................................................................... 13
Annexe ............................................................................................................................................... 14
2
Image 2 : Le fluide maitrisé par le magnétiseur...
L
e mythe de la solution parfaite, simple et unique. Beaucoup de gens pensent encore
aujourd’hui qu’il existerait des traitements sans inconvénients, ni effets secondaires
pour traiter toutes les pathologies. Or, tout traitement, quel qu’il soit, puisqu’il est
basé sur un principe actif, peut avoir des effets secondaires négatifs ! Un exemple tout
simple : un cachet d’aspirine. Qui n’en a pas dans son placard à médicaments chez soi ? Il a l’air
inoffensif, pas besoin d’ordonnance pour s’en procurer, on se dit qu’il ne peut nous apporter que
soulagement face à une vilaine fièvre ou douleur, et pourtant…Si on regarde la notice de plus près, on
peut lire : « éventuels effets indésirables: gastrite, douleurs abdominales avec parfois même
hémorragie du tube digestif (vomissements sanglants ) […] provoque parfois des accidents allergiques
(urticaire, asthme, œdème) ».
C’est par cette faiblesse de la pensée qu’arrivent à se développer les pseudo-médecines, ces
médecines non enseignées lors du cursus des études médicales, mais pourtant pratiquées par des
médecins ! Ces « médecines parallèles » ayant le vent en poupe en ce moment (émissions TV, revues,
et même salons organisés dans les grandes villes), et disposant de plus dans notre entourage de
personnes adhérant à ces pratiques, nous avons décidé de diriger notre sujet d’études sur celles-ci.
Notre choix s’est ensuite porté sur l’une des plus pratiquée et ancienne théorie : le magnétisme. Nous
ne disposons au début de ce dossier que de peu de connaissances sur ce sujet, si ce n’est le formatage
et la vision que nous en donne les médias. Si nous devions donner notre curseur vraisemblance (nous
disons bien si) ce serait l’image 3. Mais rentrons désormais dans la démarche zététique, mettons de
côté toutes nos « croyances » et convictions afin d’être le plus objectif possible.
Dans ce dossier, nous allons essayer de répondre à cette grande question : les effets d’un magnétiseur
sont ils mesurables ? Peut-on affirmer, preuve à l’appui, qu’un magnétiseur peut agir sur un
organisme ?
Nous allons donc pour cela, dans un premier temps, présenter le magnétisme : théorie, historique, pour
ensuite essayer de mieux comprendre sur quoi le magnétiseur étaye la validité de sa pratique. Après
quelques témoignages et rencontres nous essaierons d’établir un protocole de test en rapport avec notre
question centrale pour ensuite conclure et faire un bilan sur toutes nos données récoltées.
pas vraisemblable
vraisemblable
Image 3 : notre curseur vraisemblance avant cette étude. Rappelons que celui-ci "s'efface" devant la
démarche zététique et que nous allons essayer d'être les plus objectifs possible au début de ce dossier
3
I / Présentation du contexte
1 – Présentation de la théorie du magnétisme
Les pseudo-sciences sont généralement basées, en partie au moins, sur un ensemble de faits,
de théories qui ne sont pas scientifiquement reconnus. Le magnétisme partage cette particularité (nous
le verrons plus tard), qui de plus, est une « science » qui se dit
curative, ce qui la classe dans les pseudo-médecines.
Commençons tout de suite par définir ce terme qui nous intéresse
en ouvrant un dictionnaire. « Magnétisme : ensemble des
phénomènes propres aux aimants et aux champs (magnétiques).
Ce mot vient d’ailleurs de Magnès, qui est le nom Grecque du lieu
où fut trouvée la pierre d'aimant : la magnétite . »
Mais le magnétisme, celui dont nous parle les magnétiseurs, se
réfère plutôt à la notion de « magnétisme animal ». Cette théorie
Image 4 : La pierre d'aimant ou magnétite
est basée sur une découverte de Franz-Anton Mesmer, un médecin
Allemand du XVIIIème siècle : la « trouvaille » d'un fluide, semblable
à l'éther (théorie physique, que nous expliciterons oralement) qui emplirait l'univers et servirait
d'intermédiaire entre les hommes et les planètes, et entre les hommes eux mêmes.
Il déduit de cela que les maladies seraient causées par une mauvaise localisation, une mauvaise
répartition du fluide sus-cité dans le corps humain, et que le répartir correctement serait source de
guérison. Plus précisément, que la guérison reviendraient à restaurer l'équilibre qui était présent dans
le corps avant l'affection.
D'après Mesmer, il paraît logique que ce fluide puisse être maîtrisé, notamment par d'autres hommes,
dotés de dons, et être ainsi canalisé, emmagasiné et retransmis.
A ce point une petite analyse critique peut déjà être faite.
On voit qu'il découle de tout cela une grande affinité entre la théorie de Mesmer et des théories
pseudo-médicinales répandues, au niveau de l'existence d'une énergie vitale. De bons exemples sont le
vitalisme, le « chi » asiatique et le « champ bio-énergétique » présent dans de nombreuses théories
modernes. On peut ainsi déjà émettre quelques doutes au sujet de la validité de la théorie du
magnétisme animal, qui semblait déjà une hypothèse peu vraisemblable pour valider la guérison d'un
sujet...
4
On est donc devant le cas d'une pratique se prétendant médecine, mais qui ne base aucune partie de sa
théorie sur des faits vérifiés ou vérifiables :
1. On a d'un côté, une théorie qui n'est édifiée que par un seul homme : Franz-Anton Mesmer.
2. Qui n'est basée que sur la théorie d'un fluide magnétique, dont l'existence n'est pas
scientifiquement nécessaire (rasoir d'Occam)
3. Et l'existence de ce fluide ne peut être vérifiée que par les magnétiseurs eux-mêmes ou les
gens présentant une aptitude particulière à la détection du fluide, un « don ».
On retrouve aussi dans l'exercice « médical » de cette pratique, le besoin de créer des crises chez le
patient, ce qui rappelle les shows de Peter Popoff, le rebirth (attachment theory) ou encore la théorie
sous-jacente à l'homéopathie (guérir le mal par le mal), on retrouve par ailleurs l'empreinte de
Paracelse dans le mesmérisme (nous allons voir tout cela dans la partie historique) ...
Pour résumer, pour le magnétiseur, le magnétisme (ou magnétisme animal) correspond à la
définition de Mesmer, qui énonce qu’il existerait un magnétisme humain, physique tel l’aimant. C’est
donc ce mystérieux fluide que nous allons nous attacher à décrypter…
Image 5 : Représentation du "corps énergétique". On peut voir les 7 chakra issus des croyances Hindouistes. Cette
représentation est commune à de nombreux ésotérismes
5
2 – Un peu d’Histoire
a/ Des temps reculés, avec sa première définition de magnétisme…
Polarité, chi, prana, énergie vitale, fluide universel, mana, astrum, énergie biocosmique,…
sont quelques termes parmi tant d’autres, qui au fil du temps et des âges, ont été attribués au
magnétisme. Le magnétiseur soigne par imposition des mains, c'est-à-dire qu’il pose ou place (car le
contact n’est pas toujours nécessaire) ses mains sur la zone qui pose problème. En effet selon eux,
l’extrémité des doigts émettrait particulièrement bien ces « effluves », ce « fluide magnétique »
capable de nous guérir. (Il est vrai que c’est toujours plus hygiénique que les pieds, d’où d’autres
effluves peuvent se dégager.)
L’imposition des mains, pour soulager la douleur, voire même guérir des maladies semble être l’une
des premières techniques thérapeutique utilisée par l’homme. En même temps, mis à part les plantes,
ils n’avaient pas grand-chose d’autre !
Les plus anciennes traces d’utilisation de cette thérapie que l’on a retrouvée, remontent au néolithique
(5 000 à 2 500 ans avant l’ère chrétienne), époque pour laquelle on a retrouvé des gravures
représentant cette imposition des mains.
On a également trouvé des preuves datant de 1 500 ans environ avant l’ère chrétienne, à Thèbes, en
Haute-Egypte. C’est en effet l’égyptologue Ebers, qui en 1873, y découvrit un papyrus datant du règne
d’Aménophis 1er. Sur ce dernier on pouvait lire : « Pose ta main sur la douleur et dis très fort que la
douleur s'en aille. »
Le « magnétisme » a été très présent sous l’Egypte ancienne, les prêtres allant jusqu’à « magnétiser »
les bandelettes qui servaient à embaumer les corps lors de la momification. Pour eux, tout l’univers est
« traversé par d'invisibles courants d'énergie, un "fluide de vie", invisible et impalpable »[..]. La
maladie était considérée comme la rupture de ce fluide et le prêtre-mage possédait le don de capter
cette énergie et de l'utiliser pour rééquilibrer l'organisme. » Ces prêtres ont même donné un nom à
cette sorte de double énergétique du corps humain : le « ka ». Des bas-reliefs, que l’ont peut admirer
au musée du Louvre ou du British Museum montrent toutes ces pratiques.
Les Grecs aussi ont utilisé ces pratiques. Homère relate cette imposition des mains dans l’Iliade. Un
historien de l’école de Cos (Grèce) raconta : « Il [le « magnétiseur » de l’époque] étendait les mains
au-dessus de la partie malade, les gardait immobiles ou bien leur faisait décrire des mouvements et les
résultats obtenus semblaient prouver un étrange pouvoir thérapeutique ».
Pour les Romains, même chose : Pline relate des guérisons réalisées grâce à des hommes possédant
une « vertu médicale ». Parmi ces hommes on retrouve (bizarrement) des empereurs : Vespasien,
Hadrien mais aussi d’éminents médecins de l’époque : Asclépiade de Pruse, Galien et surtout
Hippocrate (avec ses humeurs).
Le moyen âge aussi a eu son lot d’adeptes de ce fluide : le persan Avicienne (980 – 1037 ap. l’EC), les
italiens Ficin (1433 – 1499) et Pomponace (1462 – 1525), l’allemand Cornélius Agrippa (1486 –
1535) en sont quelques exemples.
6
Mais c’est surtout un nom important du moyen âge qu’il faut
retenir : Paracelse (1493 – 1494). Ce médecin suisse posa la
première base de ce qui va devenir la théorie du magnétisme, celle
même utilisée par les magnétiseurs d’aujourd’hui. Ce dernier émit
l’hypothèse d’une « énergie curative entourant le corps humain»
qu’il nomma « archaeus ». Il était l’un des plus célèbres médecins
guérisseur de son époque : il pratiquait, en parallèle du « toucher
thérapeutique » (autre nom donné à l’imposition des mains),
l’utilisation des pierres à aimant, la phytothérapie (les bons élixirs de
grands-mères) et des remèdes dont les effets étaient conditionnés par
« les énergies du ciel » (un peu d’astrologie pour finir sa panoplie).
Au final on peut même noter que le personnage Jésus était
aussi un magnétiseur ! Il aurait guéri bon nombre de malades par
imposition des mains, dixit la Bible…
Image 6 : C'est comme le Port-salut: c'est écrit
dessus -> Le fameux docteur Paracelse
b/ … au XVIIIème siècle, avec la définition de magnétisme animal !
Dans les années 1600, une nouvelle théorie dite du vitalisme apparaît. Celle-ci affirme qu’il
existerait une « force vitale », propre aux êtres vivants, responsable de la synthétisation des produits
organique ! Notons que cette théorie s’écroulera quelques 200 ans plus tard grâce aux progrès de la
chimie organique.
Passons maintenant au personnage le plus important de cette histoire du magnétisme. C’est lui qui
donna LA définition utilisée aujourd’hui par les magnétiseurs. Ce monsieur s’appelle Franz Anton
Mesmer, nous sommes en 1766, et il est docteur en médecine à l’université de Vienne.
Sa théorie du « magnétisme animal » nous énonce que la
santé d’un homme dépend de la bonne circulation du « fluide
vital » et que la maladie s’installe lorsque sa circulation est
perturbée.
Image 7 : le célèbre Franz Anton Mesmer (1734 1815), auteur de la théorie du magnétisme animal
(appelée aussi mesmérisme d’ailleurs)
7
3 – Quelques témoignages
Maintenant que nous avons vu la théorie ainsi que l’histoire de ce magnétisme animal, nous
sommes partis à la recherche de témoignages de personnes ayant eu recours à cette « médecine
douce ». Les questions principales posées aux sondées :
1/Adhérez vous à la théorie du magnétisme (le fait qu'une personne peut vous soigner en utilisant un
« fluide énergétique ») ?
2/ Si oui, êtes vous déjà allé voir un magnétiseur ?
Camille B., étudiante Grenobloise :
1/ « Non, je n'adhère pas à la théorie du magnétisme, mais doute.
2/ Oui, pour soigner un tic, j'y suis allé en n'y croyant pas du tout et pourtant, je ne l'avais plus un
mois après y être passé... »
Kevin P., ouvrier sur Bourg Saint Maurice (73) :
1/ « Oui, totalement.
2/ Oui. Après des soucis d'estomac et vu plusieurs médecin à la con [je restitue le témoignage tel quel]
avec différents traitements à base de « repas aux médicaments », impossible d'arrêter les envies de
vomir dû au stress...
Du coup j'ai pris un rendez vous avec le magnétiseur de Moûtiers [en Savoie, à une trentaine de
kilomètres d’Albertville].
Il m’a fait des choses assez impressionnantes, des trucs bizarres pendant une demi heure, il ma dit de
boire du jus de citron genre pulco, d’éviter les tomates pendants 2/3 jours, et depuis sa marche plus de
soucis.
Mon frère y est passé pour des migraines, il a fait la même chose il l'a "tripotté" puis lui a donné des
conseils d'alimentation et ça a marché.»
Mais qu’appelles tu pars "choses assez impressionnantes, trucs bizarres"?
« Et bien…difficile à expliquer.. Il place les mains au dessus de ton corps c'est un peu comme si il
"prenais ton énergie" pour voir ce qu’il ne va pas »
8
II/ Sur quels arguments le magnétiseur étaye t’il la validité de sa
pratique ?
Nous avons voulu rencontrer ces fameux magnétiseurs. Malheureusement ceux-ci ont un
emploi du temps très chargé et n’ont du temps à donner qu’aux « consultations ». A notre charge il
faut reconnaître également que nos demandes ont été adressées tardivement (une semaine environ
avant la remise du dossier). Pour nous faire une opinion, nous avons donc parcourut beaucoup de
sites de ces magnétiseurs (on peut remarquer qu’ils sont bien à la page d’ailleurs).
1 - Analyse de la vidéo d'un magnétiseur
Nous allons dresser ici l'analyse de la vidéo présente en tête de page du site
http://avenirsante.fr/, site personnel d’un magnétiseur « pratiquant et enseignant le magnétisme depuis
plus de 41 ans » Une aubaine!
a/ Les présentations
Au premier abord, la vidéo paraît suspecte : dès le début, il est fait étalage d'une pléthore de
diplômes attestant que Mr. X, le magnétiseur, présente effectivement des dons, et mêmes largement
supérieurs à ceux du magnétiseur moyen (diplômes d'excellence...) ! Le problème est que ces diplômes
n'ont été remis à Mr. X par aucune autorité compétente au niveau médical (vu qu'il n'en existe pas), et
qu'il est assez probable qu'il les ait produits lui-même...Par ailleurs, il dit exercer professionnellement
depuis 40 ans, mais le métier de magnétiseur n'est pas reconnu comme profession.
Ensuite, Mr. X base toute la preuve de son prétendu magnétisme sur le seul fait qu'il bénéficie d'une
« double hérédité », due à sa mère et à son père, lesquels étaient tous les deux magnétiseursguérisseurs (la mère étant aussi voyante). Mais en plus de cela, Mr. X affirme qu'il est « marcou »,
terme technique que le praticien en question tente de nous expliquer, mais le problème est que cet
attribut ne justifie en rien l'excellence en magnétisme de la personne. Il n'aura de cesse tout au long de
la présentation de nous rappeler ces faits, comme s'il lui manquait quelque argument. Preuve ultime de
sa compétence, il soignait ses proches à l'âge de quatre ans.
On se retrouve confronté à un soi-disant spécialiste, qui pour le moment, n'a apporté aucune preuve
tangible de sa compétence.
b/ Qu'est-ce, un magnétiseur-guérisseur ?
Il continue à appuyer sa différence par rapport aux simples magnétiseurs par l'ajout du terme
« guérisseur » à son titre, ce qui lui confère de fait, une évidente supériorité, car lui, en plus de
manier le magnétisme, il possède la capacité de guérir les malades, comme indiqué sur sa page, il est
d'ailleurs même capable de résoudre le problème de l'alcoolisme !
9
Mr. X élude très vite comment agit le guérisseur pour soigner ses patients, il traite de « passes
ondulatoires », de force physique, de force psychique, mais n'explique aucun de ces termes qui
doivent être rattachés à des concepts bien trop complexes pour nos petites personnes. Il traite aussi
de « la force de foi », appuyant ce propos qui aurait pu paraître trop vague, par deux superbes
citations : « La foi soulève les montagnes » et « Croire c'est vouloir, et vouloir c'est pouvoir ». On lui
répondra qu'effectivement, « la foi soulève des montagnes », mais il serait question ici de mauvaise
foi.
Après avoir très vite passé et très peu détaillé cette partie fondamentale, Mr. X va s'attacher à parler
de sa propre expérience, ce qui se révèlera infructueux du point de vue de l'argumentation.
c/ Son expérience
Passons les pouvoirs dus à sa double hérédité, car il n'a plus rien à nous prouver, pense-t-il,
et attachons nous au reste du discours de Mr. X, dont la partie sur le médecin est clairement dénuée
de sens. Pour asseoir ses propos, il nous donne l'affirmation suivante : plus on attend pour traiter
quelque chose, plus ce sera difficile à traiter. Cette affirmation est la première à ne pouvoir être
remise en cause, comme quoi, Mr. X peut être dans le vrai, quand les éléments mis en jeu ne sont
pas trop subtils.
Il découle de cette affirmation, et du fait que prendre un rendez-vous chez le médecin peut s'avérer
infructueux, qu'il faudrait mieux prendre rendez-vous chez M.X, guérisseur bénéficiant d'une double
hérédité, et « marcou » de surcroit. Il attire notre attention sur le charlatanisme possible des
radiésthésistes, qui ne peuvent pas guérir, mais seulement découvrir les maladies. Quelque peu
ironique, Mr. X. Il frappe à toutes les portes : il propose un soin à distance, par photographie, pour
soigner les gens qui ne pourraient se déplacer, ayant des problèmes de santé ou de locomotion.
d/ Formation
De notre point de vue, c'est la partie qui se révèle au final la moins intéressante : il ne fait
que rappeler certains points liés à la théorie du magnétisme, notamment qu'il faut avoir une
prédisposition (don) pour effectuer ce travail. On peut observer qu'il traite du « développement
personnel » présent dans de nombreuses pseudo-médecines. Par la suite, il mélangera voyance et
magnétisme, répétera souvent les mêmes propos sur les dons, tiendra un discours relativement
contradictoire avec lui-même et reparlera du charlatanisme, de ceux qui n'auraient pas de formation
mais qui en offriraient une quand même.
e/Conclusion
La conclusion est très claire : le discours ne peut pas convaincre quiconque appliquant une
analyse critique à cette vidéo. Pour ma part, je serai tenté d'admettre que Mr. X présente beaucoup
10
d'attributs du charlatan moyen, à moins qu'il soit doté d'une sincérité à toute épreuve, à l'épreuve
même de la logique, en attestent les nombreuses contradictions.
Le résultat de cette analyse est à contraster avec celui de l'OZ qui a eu la chance de
rencontrer un magnétiseur complètement sincère et honnête, convaincu de l'existence du don.
L'activité professionnelle de magnétiseur n'est pas réglementée comme le serait celle d'un
médecin, par le simple fait que la théorie du mesmérisme n'est pas reconnue en tant que médecine.
De cela découle que les magnétiseurs peuvent parfois exercer dans le simple but de se faire de
l'argent, et qu'ils ne sont pas tous dotés d'une réelle honnêteté, ce qui pose un évident problème
social, et qui peut devenir dangereux, si les malades vont seulement voir des magnétiseurs, donc en
refusant la médecine scientifique.
2 – Les arguments rédhibitoires et «pourquoi ça marche ? »
-
Le premier, celui que l’on rencontre très souvent chez les magnétiseurs pas très
honnêtes :
« J’ai un diplômes qui atteste de mes compétences » Beaucoup de flou la derrière. Comme nous
l’avons vu avec Mr X. qui se dit diplômé de « l’International Institute of Science Occultes »,
notamment ! On peut voir là l’utilisation du phénomène de soumission à l’autorité. Plus notre
« médecin » est diplômé, plus sa position est légitime, et plus le patient va adhérer à sa pratique.
-
« Bien sûr que le fluide énergétique existe. Il peut même être photographié ! »
Argument totalement faux. Les soit-disantes photo que vous présentent les magnétiseurs sont du
même acabit que l’image 1 utilisée au début de ce dossier. Cette « aura » que l’on peut distinguer
autour des êtres vivants peut, d’une part, très bien être trouvée sur des choses bien moins vivantes
(aucun magnétiseur ne vous montrera l’aura d’une clé de voiture) et n’est dû qu’à un effet
photographique particulier : l’effet Kirlian.
-
« Ca marche, comme l’atteste mes nombreux clients »
Tout d’abord, il faut savoir qu’environ 80% des pathologies guérissent toutes seules.
On est devant un fort effet placebo !
III/ Protocole de test
Nous allons tenter de dresser ici un protocole de test
11
Un des nombreux problèmes que l'on est susceptible de rencontrer dans l'expérience d'une pseudomédecine comme le magnétisme animal, est que les critères de validation sont totalement subjectifs
: ils sont tous basés sur le ressenti du patient.
D'autres critères inhérents à la pratique du magnétisme sont que :
1. Le fluide n'est perçu que par le magnétiseur lui-même, et la présence de ce fluide est
invérifiable par un autre moyen.
2. Le signal traverse les solides, mais peut être perturbé par d'autres signaux émis par d'autres
personnes à proximité.
3. Certains magnétiseurs mettent aussi en jeu le poids que peut avoir la foi sur l'expérience du
patient (http://www.avenirsante.fr/), ce qui est le plus subjectif des critères présentés.
Forts de cette analyse, nous pouvons élaborer un protocole de test efficace, suivant des
principes scientifiques pour l'analyse du magnétisme :
Il faut déjà dégager ce que l'expérience doit essayer de montrer : On ne peut montrer
l'existence du fluide par une machine ou quelqu'un qui n'est pas doté des dons adéquats, comme vu
précédemment, alors nous allons utiliser les prétendus donc du magnétiseur et vérifier si ils agissent
toujours de la même façon, dans une situation identique (même patient, même symptôme) mais ou
le praticien n'a pas connaissance de la situation. C'est à dire si le praticien peut reconnaître une
personne par ses dons seuls, l'ayant préalablement identifié au début de l'expérience.
Un protocole de test en double aveugle paraît adapté, car il est le critère pour déterminer si
une médecine ou un médicament est efficace.
Tout d'abord, sur une population donnée, le praticien va identifier chaque individu et
localiser de quel endroit vient le signal, et la puissance de ce dernier.
Ensuite, après avoir mis un bandeau sur ses yeux, nous ferons passer, dans un ordre différent
de celui de la première partie de l'expérience chaque individu de la population donnée. Le praticien
devra alors, pour chaque individu, déterminer d'où provient le signal, et avec quelle puissance.
Enfin, nous synthétisons les données, nous voyons quelles personnes le guérisseur à
effectivement reconnu, et nous dressons une analyse statistique. Un critère valable serait de
considérer que la pratique est retenue comme valide si elle dépasse les 65 % de cas vérifiés : c'est à
dire seulement si plus de 65 % des patients identifiés par le magnétiseur lors de la première partie de
l'expérience se retrouvent être reconnus dans la partie du test en aveugle.
Résultats obtenus par l'OZ :
L'expérience menée par l'OZ a révélé que la pratique du magnétisme ne se basait sur aucun
critère scientifiquement recevable, que le praticien, n'a pas reconnu plus de 65 % des personnes.
12
IV/ Bilan
De tout cela nous dégageons plusieurs points :
Tout d'abord, nul n'a réussi à prouver l'existence d'un quelconque magnétisme, et de même, personne n'a
réussi à montrer que la théorie en question pourrait expliquer des phénomènes de la science n'explique pas déjà.
C'est à dire que si l'existence de ce fluide pouvait expliquer quelque phénomène scientifique encore inexpliqué, il
serait de bon aloi d'en faire une hypothèse convenable à un problème donné.
Et enfin, cette pratique ne se rapportant aucunement à de la médecine, elle entraîne des dérives assez
graves, de charlatanisme, et de personnes qui se plongeront seulement dans la magnétisme, délaissant la
médecine traditionnelle (On a vu ce phénomène à l'oeuvre avec notamment la cure Breuss contre le cancer).
Nous avons pu tirer de tout cela une expérience plutôt enrichissante, qui nous a permis de mettre en
œuvre une démarche scientifique, zététique, sur un phénomène de type paranormal, encore inexpliqué (car
surement inexistant)... Ce que nous pouvons regretter, c’est ce manque de temps qui ne nous a pas permis
d’inclure dans ce dossier tous les éléments tirés de nos nombreuses recherches. Bilan : trop de recherches et pas
assez d’écrit !
Bibliographie
 Conférence Jean Brissonnet
 Conférence OZ Annecy 2007 sur les pseudo médecines
 Mario Molina, 2009 : http://avenirsante.fr
 Document PDF : Protocole de test d'un magnétiseur, disponible sur le site de l'Observatoire Zététique :
http://www.zetetique.fr/index.php/dossiers/83-experience-magnetisme
Ainsi que sa
critique par le cercle zététique
http://zetetique.canalblog.com/archives/2007/11/09/6822272.html
 François Grandemange : http://www.charlatans.info/energy.shtml
 François Grandemange : http://charlatans.info/magneto.shtml
 Observatoire zététique (Emmanuel RIGUET, 2004) :
http://www.zetetique.fr/index.php/dossiers/75-magnetisme-animal
 Jean Brissonnet, 2006 : http://www.pseudo-medecines.org/articles.php?lng=fr&pg=293
 Jean-Luc Bartoli : http://www.bartoli-magnetiseur.com/index.html Au moins, il admet les limites
de sa théorie...
13
 Fréderic Louvet : http://www.fredericlouvet.com/
 A. Barety, 2005 (sur internet) : http://www.pnl-nlp.org/download/barety/a/page05.htm
 Kathleen Michaud : http://www.hypno-quebec.com/magnetisme.html
 http://coursmagnetisme.fr/ ([email protected] )
 http://www.youtube.com/watch?v=Qo3_qsA3jsI
 http://video.google.fr/videoplay?docid=-9012599201700223749&ei=cJYRS93FCdOgAaW8KnKDw&q=magn%C3%A9tisme&client=firefox-a#
 Cabinet Gilbert Creola : http://www.creola-gilbert.fr/
Annexe
Nous avons envoyé des mails aux magnétiseurs, leur demandant un rendez-vous, mais ils n'ont daigné nous en
donner un pour le moment. Nous leur avons donc posé quelques questions dont celles qui suivent :
- Comment expliquez-vous l'existence de ce fluide magnétique ?
- L'hérédité joue-t'elle un rôle sur les dons à la naissance ?
- Quels maux le magnétisme peut-il soulager, et peut-il tout soigner ?
Comment fonctionne une séance de magnétisme, et que ressent le patient au cours de cette dernière ?
- Depuis quand le phénomène du magnétisme est connu en tant que tel ?
- Et selon vous, qu'est-ce qui prouve que cela marche, hormis votre expérience ?
14