Guide de l`évaluateur sur PIVASSE Table des matières
Transcription
Guide de l`évaluateur sur PIVASSE Table des matières
Guide de l'évaluateur sur PIVASSE Table des matières 1. But du travail....................................................................................................................................2 2. L'outil d'évaluation...........................................................................................................................2 2.1. Connexion.................................................................................................................................2 2.2. Choix d'une requête..................................................................................................................3 2.2.1. Fenêtre d’évaluation..........................................................................................................4 2.2.2. Évaluation.........................................................................................................................4 2.2.3. Arrêt en cours d'évaluation................................................................................................5 2.2.4. Fin de l’évaluation............................................................................................................5 2.2.5. Récapitulatif de la fenêtre d’évaluation principale...........................................................5 3. Pertinence des documents.................................................................................................................6 15/02/10 D. Palacio Page 1/6 1 But du travail 25 requêtes correspondant à des besoins d’information issus d’un moteur de recherche géographique ont été sélectionnées pour ce travail. Chaque évaluateur (vous) se voit affecter un certain nombre de requêtes à juger. Un exemple de requête pourrait être : « balades a Cauterets entre 1800 et 1950 ». Pour chacune de ces requêtes, on dispose d’une liste de documents renvoyés par différents moteurs de recherche. Le but ici est d’évaluer la pertinence de ces documents pour ces requêtes, afin de déduire plus tard la qualité des moteurs de recherche. Votre travail consiste donc à : − prendre connaissance d’une requête, − visualiser un par un les documents relatifs à cette requête, − pour chaque document, dire s’il répond à chaque élément de la requête ou non, c'est-à-dire s’il est pertinent ou non pertinent. − passer à la requête suivante. 2 L'outil d'évaluation 2.1 Connexion L’outil d’évaluation se trouve à l’adresse : http://desitools.univ-pau.fr/pivasse/ Figure 1: Fenêtre de Connexion Entrez le login et le mot de passe qui vous ont été fournis. 15/02/10 D. Palacio Page 2/6 2.2 Choix d'une requête Une fois connecté vous arrivez sur cette page : Figure 2: Choix des requêtes à juger Le tableau contient la liste des requêtes que vous devez évaluer. Par exemple, sur la copie d’écran ci-dessus, pour la requête 1, les 300 documents ont été évalués. Pour commencer à évaluer une requête, cliquez sur « Evaluer ». Une fois la requête terminée, ce lien n'apparaît plus. 15/02/10 D. Palacio Page 3/6 2.2.1 Fenêtre d’évaluation Voici un document à évaluer pour la requête 1 « au sud-est de Campan au XXe siècle ». Figure 3: Fenêtre d'évaluation Certains mots de la requête sont surlignés : jaune pour le spatial, bleu pour le temporel. Idem pour le document. Si cette mise en valeur vous gêne pour juger les documents, vous pouvez l'enlever grâce au bouton « Masquer » situé à droite de la requête. Si vous souhaitez ensuite remettre en place les mots surlignés, il faut utiliser le bouton « Colorer ». 2.2.2 Évaluation Pour chaque document, vous devez évaluer plusieurs choses, la requête est elle pertinente pour : • le critère spatial • le critère temporel • le critère thématique • sur l'ensemble de ces critères. Pour chacun des critères, vous devez cocher la case dans le tableau situé à droite de la page si le critère est pertinent. La case « global » n'est cochable que lorsque vous avez coché les 3 critères. Si vous souhaitez repousser le jugement d’un document parce que vous voulez en voir d’autres avant (cas d’un document où la pertinence est difficile à juger), cliquez sur le bouton rouge 15/02/10 D. Palacio Page 4/6 « Evaluer plus tard » en bas à droite de la fenêtre d’évaluation principale. L’outil passera alors au document suivant, et votre document sera mis dans une « liste d’attente » qui sera gérée une fois tous les documents de la liste principale parcourus. Vous pouvez utiliser ce bouton autant de fois que vous le souhaitez. 2.2.3 Arrêt en cours d'évaluation Si vous souhaitez interrompre temporairement le jugement d’une requête, cliquez sur le bouton bleu « Accueil » à droite de la fenêtre d’évaluation. Vous retomberez sur la page d’accueil de la figure 2. Pensez alors à vous déconnecter de l’outil d’évaluation, en fermant la fenêtre. 2.2.4 Fin de l’évaluation Votre travail est terminé pour une requête lorsqu’il ne reste plus de documents à juger pour cette requête. Une fois le dernier document jugé, l’outil revient à la page d’accueil présentée sur la figure 2. 2.2.5 Récapitulatif de la fenêtre d’évaluation principale Boutons pour afficher ou masquer les colorations Tableau à remplir pour l'évaluation Quitter et repartir à l'accueil Requête Description Document à juger Valider l'évaluation Chercher un lieu sur la carte Reporter l'évaluation de ce document Carte Lancer une recherche sur Google Représentation d'un élément du document 15/02/10 Représentation de la requête D. Palacio Page 5/6 3 Pertinence des documents La pertinence d’un document pour une requête est une notion très subjective, qui peut varier d’une personne à l’autre. Cependant, certaines « règles d’or » doivent être respectées : • un document est pertinent s’il contient au moins une partie pertinente. Il peut dans le même temps contenir des informations non pertinentes ; • un document peut être pertinent même s’il ne contient aucun terme de la requête (penser aux synonymes, etc.) ; • une information que vous avez jugée pertinente durant votre travail doit rester pertinente tout au long de la phase d’évaluation. Par exemple, pour la requête « acteurs titanic », le fait que Leonardo Di Caprio soit un de ces acteurs est pertinent, même sur le 20 e document contenant cette information. Pour le critère spatiale, en survolant une information spatiale identifiée par le système, la représentation apparaît sur la carte (en bleu) ainsi que celle de la requête (en rouge). Néanmoins il peut arriver que le système ait fait une erreur sur la représentation. Vous devez évaluer dans un premier temps chaque critère indépendamment (spatial, temporel et thématique) puis pour finir sur l'ensemble de la requête. La narration est fournit pour l'évaluation globale de la requête. Si cette narration n'est pas assez complète, vous pouvez toujours y rajouter des éléments et nous fournir la nouvelle version. Dans tous les cas, avant de juger un document, il faut essayer de se mettre dans la situation de la personne qui a posé la requête. Au moindre problème, noter le numéro de la requête et le numéro du document, et ne pas hésiter à passer au document suivant pour revenir plus tard 15/02/10 D. Palacio Page 6/6