Mon père ce héros au sourire si doux ou Typologie de la pensée de

Mon père ce héros au sourire si doux ou
Typologie de la pensée de Gauche
Je suis d’une famille tout à fait Française et comme dans beaucoup de ces familles,
certains membres étaient ” plutôt de Gauche” (mon père), d’autres plutôt de Droite
(ma mère). En fin de parcours, tout le monde respectait les convictions de chacun,
ce qui n’empêchait pas les discussions d’être fort animées et fort intéressantes pour
qui était prêt à écouter.
“Etre de gauche” , dans ma jeunesse, impliquait donc un certain nombre de
préférences assez simples que je vais essayer de résumer (comme suit) et qui étaient
celles de mon père.
1. La religion est du domaine privé et l’Etat ne doit en favoriser aucune pas plus qu’il
ne doit s’essayer à gêner ou à freiner le libre exercice des cultes.
2. Tous les citoyens sont égaux devant la Loi, quelle que soit leur origine ethnique ou
leur situation personnelle.
3. La Liberté d’expression doit être totale et soumise simplement a posteriori au
contrôle des Tribunaux (diffamation)
4. L’Etat est indifférent aux opinions politiques ou religieuses de ceux qui travaillent à
l’intérieur de ce même Etat ou les positions sont accessibles par Concours, la
Fonction Publique disposant à cet effet d’un statut spécial exorbitant du Droit
commun qui garantissait son indépendance (emploi à vie par exemple).
5. Le pouvoir excessif de l’Etat est limité par la Séparation des Pouvoirs, socle
essentiel de l’Etat de droit.
6. L’ascension sociale à l’intérieur de ce monde ouvert à tous se fait par les études
fort compétitives, gratuites et obligatoires, ouvrant à chacun un chemin vers le haut
(Pompidou).
7. Ce même Etat a une responsabilité éminente à jouer dans la définition de ce qu’il
est convenu d’appeler l’Intérêt General. Ceux qui sont aux commandes du Pouvoir
Exécutif, et donc dont le rôle est de gouverner en fonction de l’intérêt général y
arrivent au travers d’élections libres et contradictoires.
8. L’économie était laissé au marché libre en principe, sauf si des considérations
touchant à l’Intérêt Général exigeait le contraire. ( ça, c’était dangereux!)
9. Les alliées naturelles de la France dans le domaine extérieur sont les Démocraties.
10. La Nation était définie non pas par l’appartenance à une même race, ou à un
même peuple ou à une même langue (conception Allemande) mais de façon
psychologique, comme une “volonté de vivre ensemble “, ce qui faisait dire aux
hommes de gauche de l’époque que tout homme avait deux pays, le sien et la
France, ce qui était une bien belle idée.
Le lecteur remarquera qu’il n’y a rien la dedans de particulièrement offensif pour un
“libéral”, mais par contre qu’il y avait la beaucoup de choses qui pouvaient gêner un
Conservateur et qu’en conséquence un homme comme Bastiat, libéral s’il en fut,
siégeait “à gauche” à l’Assemblée Nationale” .
Dans les trente dernières années, toutes ces conceptions fort raisonnables ont volé
en éclats les unes après autres, tant et si bien qu’être de gauche aujourd’hui implique
une série de croyances tout à fait différentes de celles de ma jeunesse.
Je vais m’essayer à établir dans les lignes qui suivent une espèce de typologie de ce
que sont ces croyances de la “nouvelle gauche” tout en sachant pertinemment que je
ne suis pas vraiment qualifié pour établir cette liste. Encore une fois mon seul but est
de diagnostiquer une évolution dans les comportements de certains de mes
concitoyens et d’ouvrir une discussion.
Etre de gauche aujourd’hui apparemment implique les choses suivantes:
Ne pas raisonner en termes politiques, mais en termes moraux. Eux, ils sont bons
et ceux qui ne sont pas d’accord avec eux sont mauvais, méchants. Il n’est donc
pas nécessaire d’écouter les arguments de ceux qui s’opposent à eux puisque ce
sont des salauds (au sens Sartrien du terme) qui ne peuvent être que de mauvaise
foi et qu’ils n’ont pas d’intérêt légitime à défendre. Cette position intellectuelle est
bien sur une vieille astuce des esprits obscurantistes. Quand l’Inquisition en
Espagne voulait prouver la culpabilité d’un Juif, elle tenait le discours suivant. “Vous
Juifs attendiez le Messie. Le succès de l’Eglise Catholique prouve que Jésus était le
Messie. Ne pas reconnaitre cette évidence montre que vous êtes de mauvaise foi.
Vous êtes donc coupables. Au bucher!” Le même processus est utilisé en
remplaçant le succès de l’Eglise par l’échec patent (pour eux) du capitalisme. La
solution contre ces sinistres personnages étaient à l’époque soit de faire profil bas,
soit de se convertir précipitamment, au vu et au su de tout le monde pour ne pas se
faire cramer. La même solution s’offre aujourd’hui à ceux qui ne sont pas d’accord
avec nos nouveaux Torquemada, mais quel retour en arrière intellectuel!
Dans cet esprit, il est indispensable d’identifier la racine de tous les maux dont
nous souffrons. Heureusement, c’est très facile. Tout le mal dans le monde vient
des USA , le Bouc émissaire d’aujourd’hui (voir René Girard) coupable puisqu’il
refuse de se convertir à la nouvelle Foi La haine des USA n’est en fait qu’une forme
pas très cachée d’antisémitisme. Et d’ailleurs les mêmes esprits profonds, sous la
conduite de leurs maitres religieux les grands Ayatollahs ou le grand Mufti de la
Mosquée de Jérusalem appellent les Etats-Unis le grand Satan et Israël le petit
Satan, idée subtile que reprend avec beaucoup d’enthousiasme une grande partie
de la presse Française (voir par exemple le Monde Diplomatique dans chacune de
ses livraisons). Dans l’esprit de gentillesse apitoyée qui doit présider aux relations
avec des débiles profonds , il est cependant permis à nos génies de la nouvelle
gauche d’exprimer quelque sympathie condescendante pour des politiciens
Démocrates à condition bien sur que leur politique ruine les Etats Unis ou les
affaiblissent (d’ou l’amour aveugle de notre gauche pour Obama). mais il ne peut
être remis en doute que tous les élus Républicains sont des buveurs de sang prêts
à tirer sur tout ce qui bouge, sans culture, sans finesse, sans intelligence politique
comme les exemples d’Eisenhower, de Reagan ou de Bush 1 l’ont amplement
montré. Quant aux électeurs Républicains, ce sont bien sur des esprits religieux et
rétrogrades, qui tranchent avec l’esprit ouvert de l’homme de gauche Français, du
type Mélenchon, Martine Aubry ou DSK.
Si l’on pense que les USA sont le principal danger dans le monde, il est
évidemment légitime de s’allier aux ennemis des USA, ce qui amène notre
Diplomatie à des contorsions quelque peu déroutantes en faveur des frères Castro,
d’Arafat, Mahmoud Abbas, Al Asad père et fils, Saddam Hussein, Chavez, qui ont
comme caractéristique commune d’avoir toujours été soutenus par la Diplomatie
Française alors même que tous étaient des criminels contre l’Humanité d’après les
définitions arrêtées à Nuremberg. Par contre, si la même Diplomatie Française peut
jouer un tour de cochon à des pays Démocratiques qui ont toujours été nos alliés
normaux, alors il est urgent de le faire (la France refusant le survol des avions
américains engagés dans des opérations de bombardement en Lybie en est un bon
exemple, ou bien encore accepter le Qatar ou personne ne parle Français dans
l’organisation de la Francophonie et refuser Israël, ou plus de 1 million de
personnes parlent notre langue).
Dans le domaine économique, les USA soutiennent qu’un marché libre et
concurrentiel est préférable à toute technocratie, même guidée par “des oints du
Seigneur” de la qualité de ceux qui régissent la France depuis si longtemps avec
les succès que chacun peut constater. Les USA vont jusqu’ a soutenir que la raison
pour laquelle les intellectuels Français n’aiment pas le Libéralisme se trouve dans le
fait que dans un régime Liberal, ces intellectuels Français seraient payés à leur
vraie valeur et qu’ils le savent fort bien. “Tout par l’Etat, tout pour l’Etat, rien en
dehors de l’Etat“, telle est le cri de guerre de nos élites égalitaires, ce qui est bien
gênant puis que c’est la la définition du fascisme telle qu’elle fut donnée par
Mussolini
Résumons-nous:
Etre de gauche aujourd’hui c’est réserver les places à l’intérieur de l’Etat aux vrais
croyants, refuser toute discussion ouverte, diaboliser les Etats Unis, s’allier avec tous
les dictateurs nauséabonds et interdire toute Liberté en particulier dans le domaine
économique et dans le domaine de la pensée (lois mémorielles par exemple, voir
Philippe Nemo).
Je ne crois pas que mon Père serait encore de gauche aujourd’hui.