CETE NP Controle France Raster - mise a jour 1

Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
Rapport de contrôle des données livrées dans le cadre du marché :
« Marché relatif à l’acquisition de droits d’usage sur une
collection d’images cartographiques Raster multi échelles avec
représentation cartographique en couleur homogène (pyramide
d’images), pour le compte des organismes publics de la région
administrative Nord – Pas de Calais »
Mise à jour de janvier 2011
0. Rappels des points essentiels du CCTP
1. Méthodologie de contrôle
2. La livraison de l'IGN
3. Cohérence globale de la livraison et documentation
4. Vérification de la présence de toutes les dalles
5. Vérification de la cohérence globale entre les dalles
6. Affichage aléatoire des données : respect du contenu demandé
7. Cohérence avec d'autres sources de données
8. Comparaison avec la version initiale
9. Conclusions et autres remarques
Annexe 1 : schémas de dallage pour la projection Lambert 93
Annexe 2 : affichage de l'ensemble des dalles sur la région
Annexe 3 : exemples de pyramides d'images
Annexe 4 : test d'alignement avec BD Topo et BD Carto
Annexe 5 : différences avec la livraison initiale
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 1 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
0. Rappels des points essentiels du CCTP
Les critères principaux du CCTP sont :
•
Pour la livraison des données
• Emprise régionale
• Emprises départementales
• Formats ECW et TIF
• Projections NTF Lambert I Carto, Lambert Zone 1, Lambert 2 Etendu et RGF93
Lambert 93
• Livraison sous forme de DVD en 2 exemplaires.
•
Pour la documentation
•
Spécifications techniques détaillées de contenu
Note méthodologique détaillant le processus de production et la source des données
•
•
Pour les spécifications techniques
◦ Les échelles représentées doivent être les suivantes :
▪ 1 : 4 000 000
▪ 1 : 1 000 000
▪ 1 : 500 000
▪ 1 : 250 000
▪ 1 : 100 000
▪ 1 : 50 000
▪ 1 : 20 000
▪ 1 : 10 000
▪ 1 : 5 000
▪ 1 : 2 500
◦ Les informations doivent cartographier de manière générale : limites
administratives, toponymie, points d'intérêt, réseau routier, réseau ferré, réseau
hydrographique, occupation du sol, ZI et ZA, bâti, ombrage.
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 2 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
1. Méthodologie de contrôle
Le contrôle de déroule selon plusieurs niveaux de précision.
1. L'ouverture des données pour vérifier la cohérence géographique globale (dalles
toutes présentes, dalles « flottantes »)
2. Ouverture d'un échantillon d'images pour vérifier que les informations demandées
dans le cahier des charges sont bien présentes
Le contrôle sera effectué sur les données au format ECW en projection Lambert 93.
Dans tous les cas, la cohérence des objets représentés avec la réalité ne pourra pas être
vérifiée de manière exhaustive.
Ce type de retour est généralement possible par des utilisateurs qui exploitent la donnée sur
une zone dont ils ont une connaissance fine.
2. La livraison de l'IGN
Comme pour le contrôle de la version initiale, toutes les échelles sont présentes, dont
certaines sur l'ensemble de la France (500K, 1000K, 2000K et 4000K).
Par rapport à la version précédente, on note que les données haute résolution ne sont plus
fournies. Il ne reste que les données en 96 dpi (ppp).
Le nom des différentes dalles est structuré ainsi : frzz_0000k_xxxx_yyyy_ppp avec :
•
zz désigne la couche (st pour standard, pm pour premium et om pour ombrage)
•
0000 désigne l'échelle
•
xxxx désigne l'abscisse arrondie, et en hectomètres du coin nord-ouest de la dalle
•
yyyy désigne l'ordonnée arrondie, et en hectomètres du coin nord-ouest de la dalle
•
ppp désigne la projection (ex: lz1, l1c)
Il n'y a logiquement plus de référence à la résolution dans le nom.
3. Cohérence globale de la livraison et documentation
La documentation est bien présente, la livraison est conforme au descriptif de contenu.
On note également la présence des tableaux d'assemblage aux formats SHP et MIF/MID. Ils
permettent de situer rapidement chaque dalle.
Exemple : FR_50K_LAMB93_REG31.SHP
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 3 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
4. Vérification de la présence de toutes les dalles
La construction du schéma de dallage a été réalisée grâce à l'application gdaltindex de GDAL.
Elle permet de générer un shapefile reprenant l'emprise et le nom d'un ensemble de dalles d'un
répertoire donné. Cela permet de vérifier si les dalles couvrent intégralement les emprises
demandées.
Le test effectué montre que les schémas de dallage sont corrects pour toutes les échelles, en
L93 (cf. annexe 1 pour voir les cartes associées).
5. Vérification de la cohérence globale entre les dalles
La cohérence globale entre dalles est vérifiée en affichant l'ensemble des dalles sur la région
entière. Cela permet de voir si une dalle manque, ou si sa colorimétrie n'est pas similaire à ses
voisines. Ce test ne permet pas de vérifier si les données sont exhaustives. Ceci est d'autant
moins le cas pour les très grandes échelles.
Le test effectué montre que la cohérence est correcte (cf. annexe 2 pour voir les cartes
associées).
6. Affichage aléatoire des données : respect du contenu demandé
France Raster étant une donnée multi échelles homogène, il existe 2 méthodes de contrôle,
chacune privilégiant un aspect de la donnée :
•
Echelle fixe : contrôle échelle par échelle sur des emprises différentes, choisies
aléatoirement,
•
Point fixe : le contrôle sur des lieux aléatoires, sur lesquels on observe le passage
d'une échelle à l'autre.
La première méthode privilégie la surface contrôlée, mais ne permet pas de voir la cohérence
sémiologique entre les échelles.
La deuxième privilégie la cohérence entre échelles, mais ne permet pas de balayer une zone
aussi grande que la première méthode.
Afin de contrôler au mieux la donnée et de rester cohérent avec le livraison initiale, les 2
méthodes ont été appliquées.
Pour la première méthode, un certain nombre d'images ont été générées de manière aléatoire
pour chaque niveau d'échelle et chaque résolution :
•
250K : 5 images,
•
100K : 10 images,
•
50K : 20 images,
•
20K : 30 images,
•
10K : 40 images,
•
5KP : 50 images,
•
2K : 70 images.
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 4 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
Ci dessus un exemple à l'échelle 20K.
L'observation des échantillons permet de dire que le contenu présent dans la donnée
correspond à celui annoncé dans la réponse et dans le CCTP.
La deuxième méthode permet de faire défiler les niveaux d'échelles sur la même emprise. La
copie d'écran ci-dessous montre un exemple de cette suite d'images.
Pour cette deuxième méthode, 70 séries d'images ont été constituées et vérifiées.
L'observation des échantillons confirme l'homogénéité de sémiologie entre couches (cf.
exemples dans l'annexe 3).
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 5 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
7. Cohérence avec d'autres sources de données
Ce test consiste à vérifier que la superposition des images avec les données ayant servi à les
concevoir est correcte. Les sources de données sont principalement :
•
Georoute 120 et 500 IGN pour les petites échelles,
•
BD Carto IGN et BD Carthage pour les moyennes échelles,
•
BD Adresse et BD Topo IGN pour les grandes échelles.
L'alignement avec les données sources a été testé avec la BD Topo à l'échelle la plus précise,
soit le 2000ème.
Remarque : les sources de données BD Topo et BD Carto étant reconnues pour leur qualité
géométrique à leurs échelles respectives, la cohérence avec d'autres sources n'a pas été
vérifiée.
L'alignement avec la BD Carto a été testé à l'échelle du 50000ème, soit l'échelle la plus
précise à laquelle cette source a été utilisée.
Il a été constaté, sur les quelques points choisis au hasard, que l'alignement était bien
respecté (test vérifié pour la projection L93). L'annexe 4 montre des copies d'écran de ces
tests.
8. Comparaison avec la version initiale
Cette première mise à jour permet de constater les évolutions de la base France Raster, pour
laquelle peu de recul a pour l'instant été pris.
Plus de haute résolution
Comme différence notable, il a déjà été remarqué que les hautes résolutions n'étaient plus
livrées. Cette base étant principalement destinée à l'affichage en ligne et a des impressions sur
petits formats, ce n'est pas un inconvénient.
Une « rasterisation » effectuée directement en Lambert 93
Lors du premier contrôle, il avait été remarqué que la projection Lambert 93 présentait des
« cassures », essentiellement dans les linéaires et les textes. Cela venait du fait que les images
étaient générées en Lambert II étendu, puis reprojetées en Lambert 93. La rotation entre ces
deux systèmes de projection induisait cette anomalie.
Pour cette mise à jour, ceci a été corrigé car les images sont nativement construites en
Lambert 93.
Des différences dans la sémiologie
La nouvelle version présente des améliorations dans la sémiologie. En particulier, les
symboles sont plus discrets, les toponymes mieux placés et plus visibles.
Une illustration est donnée en Annexe 5.
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 6 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
Qualité des images en ECW
Même si la sémiologie s'est améliorée, la qualité des images semble inférieure, surtout quand
on zomme très près sur une dalle.
Concrètement, il apparait comme un « bruit » sur les zones de couleur homogène. Ce bruit
était déjà présent dans la version initiale, mais semble amplifié pour la mise à jour.
Cela est sans doute du à une compression ECW plus importante. Ci-dessous le volume des
données par échelle, pour la résolution 96 dpi :
Echelle
Volume en Mo (version initiale) Volume en Mo (mise à jour)
250K
4
3
100K
14
15
50K
49
42
20K
175
97
10K
567
361
5KP
1490
1260
2K
3600
3140
Ceci représente une baisse de volume moyenne de 16 %.
Une illustration est donnée en Annexe 5.
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 7 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
9. Conclusions et autres remarques
Pour cette mise à jour, la donnée correspond au cahier des charges, avec quelques
améliorations sur la sémiologie graphique.
Néanmoins, il convient de poser deux questions à l'IGN :
•
Pourquoi a-t-il été décidé de ne plus livrer la résolution 192 dpi,
•
Pourquoi la qualité des images a si nettement baissé en ECW, pour un gain d'espace
peu important (seulement 16 %).
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 8 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
Annexe 1 : schémas de dallage pour la projection Lambert 93
Ci dessous les schémas de dallage générés à l'aide de l'application gdaltindex :
2K
5K
10K
20K
50K
50K
50K OMB
50K OMB
100K
250K
250K OMB
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 9 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
Annexe 2 : affichage de l'ensemble des dalles sur la région
Ci dessous les vues globales des données
2K
5K
10K
20K
50K
50K OMB
100K
250K
250K OMB
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 10 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
Annexe 3 : exemples de pyramides d'images
250K
100K
50K
20K
10K
5KP
2K
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 11 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
250K
100K
50K
20K
10K
5KP
2K
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 12 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
Annexe 4 : test d'alignement avec BD Topo et BD Carto
Alignement avec BD Carto au 50000ème :
Alignement avec BD Topo au 2000 ème
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 13 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
Annexe 5 : différences avec la livraison initiale
Différence de sémiologie entre la livraison initiale et la mise à jour.
Echelle 500K, version initiale
Echelle 500K, mise à jour février 2011
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 14 / 15
Rapport de contrôle des données France Raster – Mise à jour de janvier 2011
Illustration de la baisse de qualité des images en zoomant : apparition de « bruit » dans les
zones de couleur uniforme.
Echelle 50K, zoom au 5000ème, version initiale
Echelle 50K, zoom au 5000ème, mise à jour
CETE NP/RDT/IGS/RB
Février 2011
p 15 / 15