Essais croisés CLaRE Proctor modifié sur GNT NF EN 13286

Transcription

Essais croisés CLaRE Proctor modifié sur GNT NF EN 13286
Essais croisés CLaRE
Proctor modifié sur GNT
NF EN 13286 - 2
Le 07 avril 2006
Vincent COIN
Arnaud FEESER
Plan de l’exposé (démarche adoptée)
●
●
●
●
Introduction
Récapitulatif de l'essai Proctor modifié
Analyse des résultats obtenus
Conclusions
INTRODUCTION
Des essais d'intercomparaisons entre laboratoires ont été réalisés
sur une GNT B.
Ces essais portaient sur la détermination en laboratoire de la
masse volumique de référence et de la teneur en eau par
compactage Proctor selon la norme NF EN 13286-2.
14 opérateurs ont réalisé ces essais (soient 11 laboratoires)
ESSAI PROCTOR
Feuille d'essai
ESSAI PROCTOR
Éléments déterminants de la norme NF
EN 13286-2
La masse volumique Proctor modifiée doit être déterminée :
➔
à partir de la teneur en eau de ressuage :
0,3 % < W0i – WFi ≤ 0,5 %
pour une énergie spécifique de compactage proche de 2,70
MJ/m³ (entre 2,56 et 2,80 MJ/m³ selon l’annexe A de la norme).
➔
ESSAI PROCTOR
Classification de la GNT
(avant-propos national de la norme NF EN 13286-2)
D’après les FTP de Nordhouse, la MVR des granulats de la
formule de GNT était de 2,62 g/cm³.
Pour une GNT B, la compacité à l’OPM doit être au moins
supérieure à 80% de la MVR soit 2,10 g/cm³ .
ANALYSE
Résultats de l'essai
Moyenne =
2,14 g/cm³
s = 0,04
On applique le test de Grubbs selon la norme NF ISO 5725-2
ANALYSE
Résultats de l'essai
Moyenne =
2,15 g/cm³
s = 0,02
Une valeur aberrante est détectée
2,15
Résultats de l'essai
6,44
Les valeurs fournies par les entreprises ont
été interprétées par le LRS. Les conclusions à
apporter sont les suivantes :
0,3 % < W0i – WFi ≤ 0,5 %
Les résultats obtenus pour la teneur en eau de
ressuage sont proches de l'exploitation à
W0i – WFi = 0,4 %
En revanche, les résultats des densités sont
plutôt assimilables à l'exploitation
W0i – WFi = 0,5 %
Nous constatons que la dispersion est assez
importante sur la détermination de la teneur
en eau de ressuage bien que la densité varie
peu.
CONCLUSION :
Réfléchir à une interprétation commune de la
perte d'eau pour déterminer la teneur en eau
de ressuage.
Facteurs d’influence
•La température de la pièce où est réalisé l’essai (perte H2O)
• Caractéristiques du moule (taille et rugosité du moule frottements latéraux)
• La méthode employée pour araser le matériau en fin d’essai
• L’interprétation des résultats : la masse volumique Proctor
modifiée est atteinte lorsque la teneur en eau de ressuage :
0,3 % < W0i – WFi ≤ 0,5 %
La plage de valeurs peut alors être très vaste.
Merci de votre attention.

Documents pareils