Information sur les Nouvelles procédures CEN

Articles de Puericulture
AFNOR/S54Q
Date: Numéro du document: Assistant(e):
Patricia POGNON
Ligne directe :
[email protected]
Responsable:
Jocelyn LOUMETO
Ligne directe :
[email protected]
2014-11-13
N 0558
Information sur les Nouvelles
procédures CEN
SUITE A
Pour information
SOURCE
CCMC
DONNER
Document réservé aux seuls experts de la commission et leurs mandants Ne pas en élargir la diffusion sans autorisation préalable de l’AFNOR
Association Française de Normalisation 11, rue Francis de Pressensé F-93571 La Plaine Saint-Denis Cedex
http://www.afnor.org SIRET 775 724 818 00205
Nouveau processus CEN
Modifications enquête
CEN et vote formel
Suite à une décision du Bureau Technique
du CEN de 2014
● S’applique à tous les documents envoyés à l’enquête CEN au 23 octobre 2014
 L’enquête
CEN dure désormais 3 mois, au lieu des 5 mois (au niveau français,
cela correspond à l’enquête publique et le(s) réunion(s) de dépouillement).

Le vote sera pondéré (voir les coefficients de pondération à la fin de ce
document).

Au moins 71% des votes pondérés doivent être positifs et la majorité simple doit
également être atteinte.

Le TC peut, suite à l’enquête CEN (71% + et Maj. Simple), décider de ne pas
lancer le vote formel et d’envoyer directement le projet soumis à l’enquête CEN
(SANS modifications techniques) à la publication.
 Si
un consultant CEN émet un avis négatif, le projet devra passer par l’étape vote
formel.
 Pour
2
le moment, l’UAP est toujours d’actualité.
Coefficients de pondération affectés aux membres du CEN/CENELEC en
cas de vote pondéré Situation en juillet 2012 (mis à jour pour inclure
l’ancienne République yougoslave de Macédoine)
Pays membre Pondération
3
● Allemagne 29
● Portugal 12
● Slovaquie 7
● France 29
● République Tchèque 12
● Chypre 4
● Italie 29
● Autriche 10
● Estonie 4
● Royaume-Uni 29
● Bulgarie 10
● Lettonie 4
● Turquie 29
● Suède 10
● Luxembourg 4
● Espagne 27
● Suisse 10
● Ancienne République
● Pologne 27
● Croatie 7
● Roumanie 14
● Danemark 7
● Pays-Bas 13
● Finlande 7
● Belgique 12
● Irlande 7
● Grèce 12
● Lituanie 7
● Hongrie 12
● Norvège 7
yougoslave de Macédoine 4
● Slovénie 4
● Islande 3
● Malte 3
Sujet : Groupes de travail mixtes entre les TC du
CEN




Décider que la création de groupes de travail mixtes entre comités techniques du CEN ne sera plus
permise ;
Confirmer que les groupes de travail mixtes déjà établis devront être démantelés une fois leur
tâche accomplie (par exemple le sujet de travail actuellement enregistré dans la base de données) ;
Approuver que lorsque le domaine d’une nouvelle proposition de sujet de travail entre dans le
domaine de plus d’un comité technique, le Bureau Technique doit décider au cas par cas à qui
attribuer les travaux : soit l’un des comités techniques existants ou de créer un nouveau Comité de
projet (en maintenant une communication claire conforme aux comités techniques impliqués) ;
Demander au CCMC d’enlever la page du BOSS sur les groupes de travail mixtes.
DECISION BT 47/2014
Subject:
(76th BT item: 4.1)
CEN/BTWG 216 ‘Internal Regulations’ - Joint Working Groups between CEN/TCs
BT,
-
considering the recommendation of the CEN/BTWG 216 ‘Internal Regulations’ (Annex 1 to BT N
9686);
-
decides that the creation of a JWG between CEN/TCs shall no longer be permitted;
-
confirms that the already established JWGs should be disbanded once their work,
i.e. WI currently registered in the database, is completed;
-
agrees that where the scope of a new WI proposal falls under the scope of more than one TC,
BT shall decide on a case-by-case basis where to allocate the work: either to one of the existing
TCs or to create a new PC (maintaining a clear communication line with the involved TCs);
-
asks CCMC to delete the current BOSS page on JWGs.
This decision is applicable as from: 2014-10-28
4
Référence
Modifications techniques/rédactionnelles après le
vote
Reconnaitre le besoin d’établir un processus rapide dans les cas où le secrétaire du TC (en
consultation avec le président et l’animateur du groupe de travail) identifie un besoin justifié
d’émettre des modifications techniques limitées et inviter le CEN BT WG 216 « Règlementations
internes » à établir un processus détaillé, prenant en compte que
•
•
de tels cas doivent être exceptionnels
l’approbation d’un texte révisé doit suivre les dispositions du paragraphe 6.1.4 du
Règlement Intérieur, Partie 2 (par correspondance, majorité + vote pondéré).
DECISION BT 48/2014
Subject:
BT,
(76th BT item: 4.1)
CEN/BTWG 216 ‘Internal Regulations’ - Technical/editorial changes after the vote prior to publication
-
considering the report of the 2014-09-03 meeting of CEN/BTWG 216 ‘Internal Regulations’ (Annex 1 to BT N 9686);
-
considering Resolution CA 7/1994;
-
decides, in cases where the TC secretary (in consultation with the TC Chair and WG Convenor)
sees a justified need for limited technical changes to prevent a deficient standard and subject to
agreement by the TC, that:
(a) such cases shall be exceptional i.e. where there is a need for the immediate correction of an error, and
(b) the justified request is made by the BT Member holding the corresponding TC secretariat, to the BT Chair and
the Director Standards ,
(c) the modified text is approved by BT following the provisions of IR2 clause 6.1.4 (by correspondence, majority +
weighted vote).
5
Référence
This decision is applicable as from: 2014-10-28
Sujet : Mise en application de la nouvelle procédure du
CEN pour les normes purement européennes – UAP
•
Supprimer l’UAP (pour les normes purement européennes et adoption de
documents tierce partie) tel que mentionné dans l’annexe 2 du document BT N 9686
invitant le BT du CENELEC à l’approuver.
•
Prendre note que le groupe de travail mixte Règles et Procédures va se pencher sur
l’harmonisation éventuelle de l’approche CEN et CENELEC avec la nouvelle
procédure pour les normes purement européennes.
DECISION BT 44/2014
(76th BT item: 4.1)
Subject: CEN/BTWG 216 ‘Internal Regulations’ - Implementation of the new CEN
procedure for CEN-developed documents – UAP
BT,
-
considering the recommendation of the CEN/BTWG 216 ‘Internal Regulations’ (Annex 1
to BT N 9686);
-
decides to discourage the use of the UAP (for CEN-developed documents and for the
adoption of third party documents), as laid out in Annex 2 to BT N 9686, inviting
CENELEC BT to concur;
-
notes, however, that the JWG R&P will look into the possible harmonization of the CEN
and CENELEC approach towards the new procedure for CEN-developed standards.
This decision is applicable as from: 2014-10-28
6
Référence
Sujet : Preuve des décisions du TC pour envoyer une
norme au Vote Formel (I)
 Rappeler aux secrétaires de TC, de prendre une décision montrant
l’approbation du TC pour la diffusion du projet au Vote Formel,
avant d’envoyer les projets au CCMC;
DECISION BT 46/2014
(76th BT item: 4.1)
Subject:
CEN/BTWG 216 ‘Internal Regulations’ - Evidence of TC decisions of
sending a final draft standard to FV
BT,
- considering the recommendation of the CEN/BTWG 216 ‘Internal Regulations’
(Annex 1 to BT N 9686),
- reminds the TC secretaries, prior to sending final drafts to CCMC, to pass a
decision showing TC approval for the circulation of the final draft to Formal
Vote ;
- asks JWG R&P to consider the inclusion in IR 2 of the need for a TC to take
a decision to send a final draft standard to Formal vote.
This decision is applicable as from: 2014-10-28
7
Référence
Sujet : Preuve des décisions du TC pour envoyer une
norme au Vote Formel (II)
Demander au groupe de travail mixte Règles et Procédures d’envisager
d’inclure dans le RI 2 la nécessité pour le TC de prendre une décision pour
envoyer une norme au Vote Formel.
DECISION BT 49/2014
Subject:
(76th BT item: 4.1)
TC decision to skip the Formal Vote after positive ‘enquiry vote’
BT
-
noting the provisions of Annex 2 to BT N 9603 in terms of technical body approval to
skip the Formal Vote after a positive ‘enquiry vote’;
-
agrees that such a decision by the technical body can be taken through a TC
decision based on simple majority;
-
agrees to the deletion of the last sentence of ‘ENQ. 5’ of Annex 2 to BT N 9603, so as
for the provision of ‘ENQ. 5’ to read ‘Where the Chair and Secretary of the Technical
Body recommend to skip the Formal vote and go straight for publication, a draft
decision (simple majority) shall be circulated by the Technical Body for approval
(with a maximum 1 month consultation period).’
This decision is applicable as from: 2014-10-28
8
Référence