recueil des actes administratifs - Préfecture de Meurthe-et

Transcription

recueil des actes administratifs - Préfecture de Meurthe-et
PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE
RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS
Edition n° 33 du 13 août 2015
Les actes dans leur intégralité peuvent être
consultés à la préfecture ou auprès des services concernés.
Le recueil peut aussi être consulté :
☛ sur le site Internet des services de l'État en Meurthe-et-Moselle :
www.meurthe-et-moselle.gouv.fr
☛ aux guichets d'accueil de la préfecture et des sous-préfectures,
pendant deux mois à partir du 13 août 2015
RECUEIL N° 33
1332
13 AOUT 2015
SOMMAIRE
ARRETES, DECISIONS, CIRCULAIRES.............................................................................................................................................................1334
PREFECTURE DE MEURTHE-ET-MOSELLE.........................................................................................................................................................................................1334
CABINET DU PREFET...................................................................................................................................................................................................................... 1334
Bureau des polices administratives................................................................................................................................................................................................1334
Arrêté préfectoral n° 20150024 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Magasin CHAUSSEA, sis ZAC du Jonchéry à
DOMMARTIN LES TOUL (54200)..............................................................................................................................................................................................1334
Arrêté préfectoral n° 20150025 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Magasin DAMART, sis 31-33 rue des Dominicains à
NANCY (54000)..........................................................................................................................................................................................................................1334
Arrêté préfectoral n° 20150027 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Boulangerie-pâtisserie « La Fontaine des Pains »,
sise 13 place de la Liberté à LAXOU (54520)............................................................................................................................................................................1335
Arrêté préfectoral n° 20150033 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - P'TIT COMMERCE DU COIN, sis 8 rue de la Poste
à VANNES LE CHATEL (54112)................................................................................................................................................................................................1336
Arrêté préfectoral n° 20150038 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Société PARTNERS SOLUTION INFORMATIQUE,
sise 2 allée des Tilleuls à HEILLECOURT (54180)....................................................................................................................................................................1337
Arrêté préfectoral n° 20150018 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Magasin PLAISIRS GOURMANDS, sis 7 place des
Cordeliers à TOUL (54200).........................................................................................................................................................................................................1337
Arrêté préfectoral n° 20150078 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Société SERENATO FRONTOFFICE, sise 7 rue
Paul Langevin à MAXEVILLE (54320).......................................................................................................................................................................................1338
Arrêté préfectoral n° 20150028 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - SARL MARJXA/CARREFOUR CONTACT, sis 5 rue
Jean-Jaurès à PAGNY SUR MOSELLE (54530).......................................................................................................................................................................1339
Arrêté préfectoral n° 20150043 du 9 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Centre Technique Municipal de la Ville de
DOMBASLE SUR MEURTHE, sis 24 route de Blainville à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110).........................................................................................1340
Arrêté préfectoral n° 20150106 du 9 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Cité Judiciaire, sise rue Général Fabvier à NANCY
(54035)........................................................................................................................................................................................................................................ 1340
Arrêté préfectoral n° 20150034 du 9 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Déchetterie de la Communauté de Communes de
l'Agglomération de LONGWY, sise Zone du Pulventeux à LONGWY (54400).........................................................................................................................1341
Arrêté préfectoral n° 20150036 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Société FRANKAIN FRANCE, sise 180 rue Denis
PAPIN à LUDRES (54710).........................................................................................................................................................................................................1342
Arrêté préfectoral n° 20150037 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Société FRANKAIN FRANCE, sise 1051 rue
Gustave EIFFEL à LUDRES (54710).........................................................................................................................................................................................1343
Arrêté préfectoral n° 20150058 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Parking SNCF, sis 26 boulevard Joffre à NANCY
(54000)........................................................................................................................................................................................................................................ 1343
Arrêté préfectoral n° 20150013 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - SARL BERGER-MOOD, sise 30 rue du Pont-Mouja
à NANCY (54000).......................................................................................................................................................................................................................1344
Arrêté préfectoral n° 20150046 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - SARL LMA, sise 1 C rue Catherine Sauvage, ZAC
de la Porte Verte à ESSEY LES NANCY (54270).....................................................................................................................................................................1345
Arrêté préfectoral n° 20150041 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Société URBAVENIR, sise 26 chemin de Verzelle à
JEZAINVILLE (54700).................................................................................................................................................................................................................1346
Arrêté préfectoral n° 20150105 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Station TOTAL, sise 41 rue du Général Leclerc à
CUSTINES (54670)..................................................................................................................................................................................................................... 1346
Arrêté préfectoral n° 20150115 du 9 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement
à PAGNY SUR MOSELLE (54530)............................................................................................................................................................................................1347
Arrêté préfectoral n° 20150114 du 9 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement
à PAGNY SUR MOSELLE (54530)............................................................................................................................................................................................1348
Arrêté préfectoral n° 20150058 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Parking SNCF, sis 26 boulevard Joffre à NANCY
(54000)........................................................................................................................................................................................................................................ 1349
Arrêté préfectoral n° 20150070 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - Agence BATIGERE, sise 17 place de l'Hôtel
de Ville à LONGWY (54400).......................................................................................................................................................................................................1349
Arrêté préfectoral n° 20150062 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - Brasserie-Restaurant-Friterie le BURGER
BAR, sis 15 route Nationale à TELLANCOURT (54260)...........................................................................................................................................................1350
Arrêté préfectoral n° 20150059 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - Garage du Vert Pré, sis 2 avenue du
Général de Gaulle à SAINT NICOLAS DE PORT (54210)........................................................................................................................................................1351
Arrêté préfectoral n° 20150066 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - Société GIE LAXOU, magasin GRAND
FRAIS, sis avenue de Boufflers à LAXOU (54520)....................................................................................................................................................................1352
Arrêté préfectoral n° 20150032 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - SAS PASNAT / INTERMARCHE, sise ZI du
Pulventeux à LONGWY (54400).................................................................................................................................................................................................1353
Arrêté préfectoral n° 20150039 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - Tabac-Presse-Jeux SOLASTIOUK, sis 20
Place Saint-Pierre à ROSIERES AUX SALINES (54110).........................................................................................................................................................1353
Arrêté préfectoral n° 20150049 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - Société VOYAGES CEA, sis 75 boulevard
des Technologies à LUDRES (54710).......................................................................................................................................................................................1354
Arrêté préfectoral n° 20150069 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Agence BATIGERE, sise 16 rue Marseille à MONT
SAINT MARTIN (54350)............................................................................................................................................................................................................. 1355
Arrêté préfectoral n° 20150083 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement
à BAYON (54290).......................................................................................................................................................................................................................1356
Arrêté préfectoral n° 20150085 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement
à FERRIERES (54210)............................................................................................................................................................................................................... 1357
Arrêté préfectoral n° 20150080 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement
à FLAVIGNY SUR MOSELLE (54630).......................................................................................................................................................................................1357
Arrêté préfectoral n° 20150079 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement
à LANEUVEVILLE DEVANT BAYON (54290)...........................................................................................................................................................................1358
Arrêté préfectoral n° 20150081 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement
à MANGONVILLE (54290)..........................................................................................................................................................................................................1359
Arrêté préfectoral n° 20150087 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement
à ROVILLE DEVANT BAYON (54290).......................................................................................................................................................................................1360
Arrêté préfectoral n° 20150084 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement
à SAFFAIS (54210)..................................................................................................................................................................................................................... 1361
Arrêté préfectoral n° 20150082 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement
à TONNOY (54210).....................................................................................................................................................................................................................1361
Arrêté préfectoral n° 20150026 du 26 mai 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - EURL Fontaine de Neptune, Brasserie JEAN
LAMOUR, sis 7-9 Place STANISLAS à NANCY (54000)..........................................................................................................................................................1362
Arrêté préfectoral n° 20083477 du 9 avril 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Site de FRANCE 3 LORRAINE, sis 14 route de
Mirecourt, CS 94233, 54042 NANCY Cedex.............................................................................................................................................................................1363
Arrêté préfectoral n° 20100614 du 9 avril 2015 portant modification d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement
à PAGNY SUR MOSELLE (54530)............................................................................................................................................................................................1364
Arrêté préfectoral n° 20110539 du 9 avril 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Salle des sports Roger Husson, sise 24/28 rue Nivoy
à PAGNY SUR MOSELLE (54530)............................................................................................................................................................................................1364
RECUEIL N° 33
1333
13 AOUT 2015
Arrêté préfectoral n° 20100326 du 7 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Société KAREILLIS / INTERMARCHE, sise 153
avenue du 15ème Génie à ECROUVES (54200)......................................................................................................................................................................1365
Arrêté préfectoral n° 20130457 du 24 avril 2015 portant modification d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement
à CREVECHAMPS (54290)........................................................................................................................................................................................................1366
Arrêté préfectoral n° 20083562 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Restaurant BUFFALO GRILL, sis avenue de
Bourgogne à VANDOEUVRE LES NANCY (54500)..................................................................................................................................................................1367
Arrêté préfectoral n° 20084633 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Polyclinique MAJORELLE, sise 1240 avenue
Raymond PINCHARD, BP 2049 à NANCY (54100)..................................................................................................................................................................1367
Arrêté préfectoral n° 20100397 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - SARL QUICK HOUDEMONT, sise ZAC de
FROCOURT à HOUDEMONT (54180)......................................................................................................................................................................................1368
Arrêté préfectoral n° 20130480 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Société MMH, sise 33 boulevard de la Mothe à
NANCY (54000)..........................................................................................................................................................................................................................1369
Arrêté préfectoral n° 20083632 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - CREDIT MUTUEL DES PROFESSIONS DE SANTE,
sis 107 avenue de la Libération à NANCY (54000)...................................................................................................................................................................1370
Arrêté préfectoral n° 20083563 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Restaurant BUFFALO GRILL, sis 6 rue de
Nerbeveaux, ZAC du saule Gaillard à FROUARD (54390).......................................................................................................................................................1370
Arrêté préfectoral n° 20084306 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Agence postale, sise Place de la République à
ESSEY LES NANCY (54270).....................................................................................................................................................................................................1371
Arrêté préfectoral n° 20100121 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Magasin LIDL, sis Grand'Rue à BEUVILLERS
(54560)........................................................................................................................................................................................................................................ 1372
Arrêté préfectoral n° 201000132 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Magasin LIDL, sis place Alexis GRUSS à BRIEY
(54150)........................................................................................................................................................................................................................................ 1372
Arrêté préfectoral n° 20100023 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Magasin LIDL, sis route de Longuyon à COSNES ET
ROMAIN (54400)......................................................................................................................................................................................................................... 1373
Arrêté préfectoral n° 20100165 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Magasin LIDL, sis place du 19 mars 1962 à MONT
SAINT MARTIN (54350)............................................................................................................................................................................................................. 1373
Arrêté préfectoral n° 20100160 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Magasin LIDL, sis avenue Joliot Curie à PIENNES
(54490)........................................................................................................................................................................................................................................ 1374
Arrêté préfectoral n° 20140395 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - SARL MC POLLEN, sise 27 rue Saint-Nicolas à
NANCY (54000)..........................................................................................................................................................................................................................1375
Arrêté préfectoral n° 20083674 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence bancaire de la Caisse d'Epargne
Lorraine Champagne Ardenne, sise 40 rue Gabriel Péri à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110).........................................................................................1375
Arrêté préfectoral n° 20083684 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence bancaire de la Caisse d'Epargne
Lorraine Champagne Ardenne sise 64 rue de la République à LUNEVILLE (54300)..............................................................................................................1376
Arrêté préfectoral n° 20083688 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence bancaire de la Caisse d'Epargne
Lorraine Champagne Ardenne sise 32 rue Saint-Dizier à NANCY (54000)..............................................................................................................................1377
Arrêté préfectoral n° 20083699 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence bancaire de la Caisse d'Epargne
Lorraine Champagne Ardenne sise Centre commercial LES NATIONS à VANDOEUVRE LES NANCY (54500).................................................................1378
Arrêté préfectoral n° 20100223 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Espace de loisirs Mouzimpré Pierre de Lune, à
ESSEY LES NANCY (54271).....................................................................................................................................................................................................1379
Arrêté préfectoral n° 20100048 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - LA POSTE, Direction Courrier sise 418 rue de la
Rompure à CHAMPIGNEULLES (54250)..................................................................................................................................................................................1380
Arrêté préfectoral n° 20100009 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - LA POSTE, Direction Courrier sise 2 rue
MAJORELLE à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110).............................................................................................................................................................1380
Arrêté préfectoral n° 20083941 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 51 rue Gabriel Péri à
DOMBASLE SUR MEURTHE (54110).......................................................................................................................................................................................1381
Arrêté préfectoral n° 20083942 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 29 avenue Foch à ESSEY
LES NANCY (54270)...................................................................................................................................................................................................................1382
Arrêté préfectoral n° 20083943 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 33 rue Jean-Jaurès à JARNY
(54800)........................................................................................................................................................................................................................................ 1383
Arrêté préfectoral n° 20083945 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 1 rue Carnot à LONGWY
(54400)........................................................................................................................................................................................................................................ 1384
Arrêté préfectoral n° 20083946 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 15 rue de Mercy à LONGWY
(54400)........................................................................................................................................................................................................................................ 1384
Arrêté préfectoral n° 20084111 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 4 place Paul Painlevé à
NANCY (54000)..........................................................................................................................................................................................................................1385
Arrêté préfectoral n° 20084119 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 7 Bis rue Saint-Georges à
NANCY (54000)..........................................................................................................................................................................................................................1386
Arrêté préfectoral n° 20100096 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 5 Bis rue Saint-Léon à NANCY
(54000)........................................................................................................................................................................................................................................ 1387
Arrêté préfectoral n° 20083948 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 10 Place STANISLAS à
NANCY (54000)..........................................................................................................................................................................................................................1388
Arrêté préfectoral n° 20084110 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 50 avenue de Lattre de
Tassigny à NANCY (54000)........................................................................................................................................................................................................1388
Arrêté préfectoral n° 20084114 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 1 rue Roger Salengro à
NEUVES MAISONS (54230)......................................................................................................................................................................................................1389
Arrêté préfectoral n° 20084115 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 35 avenue du Général de
Gaulle à POMPEY (54340).........................................................................................................................................................................................................1390
Arrêté préfectoral n° 20084116 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 20 rue Victor Hugo à PONT-AMOUSSON (54700).................................................................................................................................................................................................................... 1391
Arrêté préfectoral n° 20084117 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 21 place des Trois Evéchés à
TOUL (54200).............................................................................................................................................................................................................................. 1392
Arrêté préfectoral n° 20084118 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 166 avenue du Général
Leclerc à VANDOEUVRE LES NANCY (54500)........................................................................................................................................................................1393
Arrêté préfectoral n° 20100563 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Pharmacie COTTEL, sise 31 rue Gabriel Péri à
DOMBASLE SUR MEURTHE (54110).......................................................................................................................................................................................1393
Arrêté préfectoral n° 20100603 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence STAN, sise 44 rue des Carmes à
NANCY (54000)..........................................................................................................................................................................................................................1394
Arrêté préfectoral n° 20100540 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence STAN, sise Espace Transport Pôle
République à NANCY (54000)....................................................................................................................................................................................................1395
RECUEIL N° 33
1334
13 AOUT 2015
ARRETES, DECISIONS, CIRCULAIRES
PREFECTURE DE MEURTHE- ET- MOSELLE
CABINET DU PREFET
Bureau des polices administratives
Arrêté préfectoral n° 20150024 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Magasin CHAUSSEA, sis ZAC
du Jonchéry à DOMMARTIN LES TOUL (54200)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Yvan MARCHAL représentant le magasin
CHAUSSEA à DOMMARTIN LES TOUL(54200) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Yvan MARCHAL, représentant le magasin CHAUSSEA est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour
une durée de cinq ans renouvelable, à installer 5 caméras intérieures dans le magasin CHAUSSEA, sis ZAC du Jonchéry à DOMMARTIN LES
TOUL (54200) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours .
Article 4 – Monsieur Yvan MARCHAL, représentant le magasin CHAUSSEA, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter
garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis
en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Yvan MARCHAL, représentant le magasin CHAUSSEA, et dont une
copie sera transmise au maire de DOMMARTIN LES TOUL ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de TOUL.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150025 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Magasin DAMART, sis 31-33
rue des Dominicains à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
RECUEIL N° 33
1335
13 AOUT 2015
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Jérôme VANEXEM représentant la société
DAMART SERVIPOSTE à NANCY(54000) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Jérôme VANEXEM, représentant la société DAMART SERVIPOSTE est autorisé, dans les conditions fixées au présent
arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 5 caméras intérieures dans le magasin DAMART, sis 31-33 rue des Dominicains à
NANCY (54000) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- lutte contre la démarque inconnue
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours .
Article 4 – Monsieur Jérôme VANEXEM, représentant la société DAMART SERVIPOSTE, responsable de la mise en œuvre du système doit
se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 - Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Jérôme VANEXEM, représentant la société DAMART
SERVIPOSTE, et dont une copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150027 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Boulangerie-pâtisserie « La
Fontaine des Pains », sise 13 place de la Liberté à LAXOU (54520)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Ahmed REZAOUI représentant la Fontaine
des Pains à LAXOU(54520) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Ahmed REZAOUI, représentant la Fontaine des Pains est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour
une durée de cinq ans renouvelable, à installer 1 caméra intérieure à la boulangerie-pâtisserie « La Fontaine des Pains », sise 13 place de la
Liberté à LAXOU (54520) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours .
RECUEIL N° 33
1336
13 AOUT 2015
Article 4 – Monsieur Ahmed REZAOUI, représentant la Fontaine des Pains, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garant
des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en
place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Ahmed REZAOUI, représentant la Fontaine des Pains, et dont une
copie sera transmise au maire de LAXOU.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150033 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - P'TIT COMMERCE DU COIN, sis
8 rue de la Poste à VANNES LE CHATEL (54112)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Chantal LIVOIR représentant le P'TIT
COMMERCE DU COIN à VANNES LE CHATEL(54112) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Madame Chantal LIVOIR, représentant le P'TIT COMMERCE DU COIN est autorisée, dans les conditions fixées au présent arrêté
et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 4 caméras intérieures au P'TIT COMMERCE DU COIN, sis 8 rue de la Poste à VANNES
LE CHATEL (54112) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours .
Article 4 – Madame Chantal LIVOIR, représentant le P'TIT COMMERCE DU COIN, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter
garante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis
en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
RECUEIL N° 33
1337
13 AOUT 2015
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Chantal LIVOIR, représentant le P'TIT
COMMERCE DU COIN, et dont une copie sera transmise au maire de VANNES LE CHATEL ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de TOUL.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150038 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Société PARTNERS SOLUTION
INFORMATIQUE, sise 2 allée des Tilleuls à HEILLECOURT (54180)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Laurent VELATI représentant la société
PARTNERS SOLUTION INFORMATIQUE à HEILLECOURT(54180) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Laurent VELATI, représentant la société PARTNERS SOLUTION INFORMATIQUE est autorisé, dans les conditions
fixées au présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 1 caméra intérieure à la société PARTNERS SOLUTION
INFORMATIQUE, sise 2 allée des Tilleuls à HEILLECOURT (54180) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- protection contre l'intrusion
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 20 jours .
Article 4 – Monsieur Laurent VELATI, représentant la société PARTNERS SOLUTION INFORMATIQUE, responsable de la mise en œuvre du
système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Laurent VELATI, représentant la société PARTNERS SOLUTION
INFORMATIQUE, et dont une copie sera transmise au maire d'HEILLECOURT.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150018 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Magasin PLAISIRS
GOURMANDS, sis 7 place des Cordeliers à TOUL (54200)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Virginie BARDIN représentant le magasin
PLAISIRS GOURMANDS à TOUL(54200) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
RECUEIL N° 33
1338
13 AOUT 2015
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Madame Virginie BARDIN, représentant le magasin PLAISIRS GOURMANDS est autorisée, dans les conditions fixées au présent
arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 4 caméras intérieures dans le magasin PLAISIRS GOURMANDS, sis 7 place des
Cordeliers à TOUL (54200) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours .
Article 4 – Madame Virginie BARDIN, représentant le magasin PLAISIRS GOURMANDS, responsable de la mise en œuvre du système doit se
porter garante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Virginie BARDIN, représentant le magasin PLAISIRS
GOURMANDS, et dont une copie sera transmise au maire ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de TOUL.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150078 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Société SERENATO
FRONTOFFICE, sise 7 rue Paul Langevin à MAXEVILLE (54320)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Nadia GINTZBURGER représentant la
société SERENATO FRONTOFFICE à MAXEVILLE(54320) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Madame Nadia GINTZBURGER, représentant la société SERENATO FRONTOFFICE est autorisée, dans les conditions fixées au
présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 2 caméras intérieures à la société SERENATO FRONTOFFICE, sise 7
rue Paul Langevin à MAXEVILLE (54320) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 7 jours .
Article 4 – Madame Nadia GINTZBURGER, représentant la société SERENATO FRONTOFFICE, responsable de la mise en œuvre du
système doit se porter garante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
RECUEIL N° 33
1339
13 AOUT 2015
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Nadia GINTZBURGER, représentant la société SERENATO
FRONTOFFICE, et dont une copie sera transmise au maire de MAXEVILLE.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150028 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - SARL MARJXA/CARREFOUR
CONTACT, sis 5 rue Jean-Jaurès à PAGNY SUR MOSELLE (54530)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Xavier BECK représentant la SARL
MARJXA/CARREFOUR CONTACT à PAGNY SUR MOSELLE(54530) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Xavier BECK, représentant la SARL MARJXA/CARREFOUR CONTACT est autorisé, dans les conditions fixées au
présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 24 caméras intérieures ainsi que 4 caméras extérieures dans la SARL
MARJXA/CARREFOUR CONTACT, sis 5 rue Jean-Jaurès à PAGNY SUR MOSELLE (54530) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 4 jours .
Article 4 – Monsieur Xavier BECK, représentant la SARL MARJXA/CARREFOUR CONTACT, responsable de la mise en œuvre du système
doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Xavier BECK, représentant la SARL
MARJXA/CARREFOUR CONTACT, et dont une copie sera transmise au maire de PAGNY SUR MOSELLE.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
RECUEIL N° 33
1340
13 AOUT 2015
Arrêté préfectoral n° 20150043 du 9 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Centre Technique Municipal de
la Ville de DOMBASLE SUR MEURTHE, sis 24 route de Blainville à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur David FISCHER, Maire de la Commune de
DOMBASLE SUR MEURTHE(54110) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur David FISCHER, Maire de la Commune de DOMBASLE SUR MEURTHE est autorisé, dans les conditions fixées au
présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 2 caméras extérieures dans au Centre Technique Municipal de la Ville de
DOMBASLE SUR MEURTHE, sis 24 route de Blainville à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours .
Article 4 – Monsieur David FISCHER, Maire de la Commune de DOMBASLE SUR MEURTHE, responsable de la mise en œuvre du système
doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur David FISCHER, maire de la Commune de DOMBASLE SUR
MEURTHE.
Nancy, le 9 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150106 du 9 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Cité Judiciaire, sise rue Général
Fabvier à NANCY (54035)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Corinne BOUC représentant la Cour
d'Appel de Nancy à NANCY (54035) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Madame Corinne BOUC, représentant la Cour d'Appel de Nancy est autorisée, dans les conditions fixées au présent arrêté et
pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 3 caméras extérieures à la Cité Judiciaire, sise rue Général Fabvier à NANCY (54035),
conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
RECUEIL N° 33
1341
13 AOUT 2015
- sécurité des personnes
- protection des bâtiments publics
- lutte contre la démarque inconnue
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 8 jours .
Article 4 – Madame Corinne BOUC, représentant la Cour d'Appel de Nancy, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter
garante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis
en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Corinne BOUC, représentant la Cour d'Appel de Nancy, et dont une
copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 9 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150034 du 9 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Déchetterie de la Communauté
de Communes de l'Agglomération de LONGWY, sise Zone du Pulventeux à LONGWY (54400)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Christian ARIES, Président de la
Communauté de Communes de l'Agglomération de LONGWY, et ayant fait l'objet d'un récépissé de dépôt de dossier le 12 février 2015;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 février 2015;
CONSIDERANT qu’il ressort des éléments fournis par le demandeur que des vols et des actes de vandalisme ont été constatés à la déchetterie
de la Communauté de Communes de l'Agglomération de LONGWY, ce qui permet d’estimer que ce lieu est particulièrement exposé ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques susmentionnés ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Christian ARIES, Président de la Communauté de Communes de l'Agglomération de LONGWY, est autorisé , dans les
conditions fixées au présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 3 caméras extérieures de vidéoprotection à la
déchetterie de la Communauté de Communes de l'Agglomération de LONGWY, sise Zone du Pulventeux à LONGWY (54400), conformément
au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur Christian ARIES, Président de la Communauté de Communes de l'Agglomération de LONGWY, responsable de la mise
en œuvre du système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que
dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des
atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
RECUEIL N° 33
1342
13 AOUT 2015
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Christian ARIES, Président de la Communauté de Communes de
l'Agglomération de Longwy, et dont une copie sera transmise au maire de LONGWY ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.
Nancy, le 9 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150036 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Société FRANKAIN FRANCE,
sise 180 rue Denis PAPIN à LUDRES (54710)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Christophe FOUQUET, représentant la
société FRANKAIN FRANCE ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT qu’il ressort des éléments fournis par le demandeur que des vols ont été constatés à la société FRANKAIN FRANCE, ce qui
permet d’estimer que ce lieu est particulièrement exposé ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques susmentionnés ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Christophe FOUQUET, représentant la société FRANKAIN FRANCE, est autorisé , dans les conditions fixées au présent
arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 10 caméras extérieures de vidéoprotection à la société FRANKAIN FRANCE,
sise 180 rue Denis PAPIN à LUDRES (54710), conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur Christophe FOUQUET, représentant la société FRANKAIN FRANCE, responsable de la mise en œuvre du système doit
se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Christophe FOUQUET représentant la société FRANKAIN
FRANCE, et dont une copie sera transmise au maire de LUDRES.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
RECUEIL N° 33
1343
13 AOUT 2015
Arrêté préfectoral n° 20150037 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Société FRANKAIN FRANCE,
sise 1051 rue Gustave EIFFEL à LUDRES (54710)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Christophe FOUQUET, représentant la
société FRANKAIN FRANCE, ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT qu’il ressort des éléments fournis par le demandeur que des vols ont été constatés à la société FRANKAIN FRANCE, ce qui
permet d’estimer que ce lieu est particulièrement exposé ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques susmentionnés ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Christophe FOUQUET, représentant la société FRANKAIN FRANCE, est autorisé , dans les conditions fixées au présent
arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 13 caméras extérieures de vidéoprotection à la société FRANKAIN FRANCE, sise
1051 rue Gustave EIFFEL à LUDRES (54710), conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux bien
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur Christophe FOUQUET, représentant la société FRANKAIN FRANCE, responsable de la mise en œuvre du système doit
se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Christophe FOUQUET représentant 1051, et dont une copie sera
transmise au maire de LUDRES.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150058 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Parking SNCF, sis 26 boulevard
Joffre à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Gérard LAZARE, représentant la société
EFFIA CONCESSIONS à NANCY(54000) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Gérard LAZARE, représentant la société EFFIA CONCESSIONS est autorisé , dans les conditions fixées au présent
arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 3 caméras extérieures dans le parking SNCF, sis 26 boulevard Joffre à NANCY
(54000) conformément au dossier présenté.
RECUEIL N° 33
1344
13 AOUT 2015
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- secours à personnes prévention incendie risques technologiques ou naturels
- Vandalisme
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 6 jours.
Article 4 – Monsieur Gérard LAZARE, représentant la société EFFIA CONCESSIONS, responsable de la mise en œuvre du système doit se
porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Gérard LAZARE, représentant la société EFFIA CONCESSIONS, et
dont une copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150013 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - SARL BERGER-MOOD, sise 30
rue du Pont-Mouja à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Lorie BERGE représentant la SARL
BERGER-MOOD à NANCY(54000) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Madame Lorie BERGE, représentant la SARL BERGER-MOOD est autorisée, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour
une durée de cinq ans renouvelable, à installer 2 caméras intérieures dans la SARL BERGER-MOOD, sise 30 rue du Pont-Mouja à NANCY
(54000) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- lutte contre la démarque inconnue
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours .
Article 4 – Madame Lorie BERGE, représentant la SARL BERGER-MOOD, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter
garante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis
en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
RECUEIL N° 33
1345
13 AOUT 2015
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Lorie BERGE, représentant la SARL BERGER-MOOD, et dont une
copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150046 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - SARL LMA, sise 1 C rue
Catherine Sauvage, ZAC de la Porte Verte à ESSEY LES NANCY (54270)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Alain LECLERC représentant la SARL
LMA à ESSEY LES NANCY(54270) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Alain LECLERC, représentant la SARL LMA est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour une durée
de cinq ans renouvelable, à installer 4 caméras intérieures à la SARL LMA, sise 1 C rue Catherine Sauvage, ZAC de la Porte Verte à ESSEY
LES NANCY (54270) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours .
Article 4 – Monsieur Alain LECLERC, représentant la SARL LMA, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place.
Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Alain LECLERC, représentant la SARL LMA, et dont une copie sera
transmise au maire d' ESSEY LES NANCY.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
RECUEIL N° 33
1346
13 AOUT 2015
Arrêté préfectoral n° 20150041 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Société URBAVENIR, sise 26
chemin de Verzelle à JEZAINVILLE (54700)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Franck EVE représentant la société
URBAVENIR à JEZAINVILLE(54700) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Franck EVE, représentant la société URBAVENIR est autorisé , dans les conditions fixées au présent arrêté et pour une
durée de cinq ans renouvelable, à installer 5 caméras extérieures à la société URBAVENIR, sise 26 chemin de Verzelle à JEZAINVILLE
(54700) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours .
Article 4 – Monsieur Franck EVE, représentant la société URBAVENIR, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place.
Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Franck EVE, représentant la société
URBAVENIR, et dont une copie sera transmise au maire de JEZAINVILLE.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150105 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Station TOTAL, sise 41 rue du
Général Leclerc à CUSTINES (54670)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Jamal BOUNOUA représentant la société
TOTAL Marketing et Services ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Jamal BOUNOUA, représentant la société TOTAL Marketing et Services est autorisé, dans les conditions fixées au
présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 1 caméra intérieure ainsi que 2 caméras extérieures dans à la station
TOTAL, sise 41 rue du Général Leclerc à CUSTINES (54670) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
RECUEIL N° 33
1347
13 AOUT 2015
- sécurité des personnes
- lutte contre la démarque inconnue
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 21 jours .
Article 4 – Monsieur Jamal BOUNOUA, représentant la société TOTAL Marketing et Services, responsable de la mise en œuvre du système
doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Jamal BOUNOUA, représentant la société
TOTAL Marketing et Services, et dont une copie sera transmise au maire de CUSTINES.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150115 du 9 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à PAGNY SUR MOSELLE (54530)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R 251-1 à R253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR
MOSELLE, à l'intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à PAGNY SUR MOSELLE par les adresses suivantes :
- Centre socio-culturel, sis rue de la Victoire
- Sentier du lavoir ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR MOSELLE, est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour
une durée de cinq ans renouvelable, à installer un système vidéoprotégé comprenant 3 caméras extérieures et 1 caméras visionnant la voie
publique, à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à PAGNY SUR MOSELLE (54530) par les adresses suivantes :
- Centre socio-culturel, sis rue de la Victoire
- Sentier du lavoir ;
conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- protection des bâtiments publics
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4 – Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR MOSELLE, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garant
des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en
place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
RECUEIL N° 33
1348
13 AOUT 2015
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR
MOSELLE.
Nancy, le 9 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150114 du 9 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à PAGNY SUR MOSELLE (54530)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R 251-1 à R253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR
MOSELLE, à l'intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à PAGNY SUR MOSELLE par les adresses suivantes :
- salle des sports Roger BELLO, sise 30 rue Montessori
- Sentier des Peintres ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR MOSELLE, est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour
une durée de cinq ans renouvelable, à installer un système vidéoprotégé comprenant 6 caméras extérieures et 2 caméras visionnant la voie
publique, à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à PAGNY SUR MOSELLE (54530) par les adresses suivantes :
- salle des sports Roger BELL0 sise 30 rue Montessori
- Sentier des Peintres ;
conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- protection des bâtiments publics
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4 – Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR MOSELLE, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garant
des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en
place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant
pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son
exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
RECUEIL N° 33
1349
13 AOUT 2015
Article 10 – Le sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR
MOSELLE.
Nancy, le 9 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150058 du 10 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Parking SNCF, sis 26 boulevard
Joffre à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Gérard LAZARE, représentant la société
EFFIA CONCESSIONS à NANCY(54000) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Gérard LAZARE, représentant la société EFFIA CONCESSIONS est autorisé , dans les conditions fixées au présent
arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 3 caméras extérieures dans le parking SNCF, sis 26 boulevard Joffre à NANCY
(54000) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- secours à personnes prévention incendie risques technologiques ou naturels
- Vandalisme
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 6 jours.
Article 4 – Monsieur Gérard LAZARE, représentant la société EFFIA CONCESSIONS, responsable de la mise en œuvre du système doit se
porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Gérard LAZARE, représentant la société EFFIA CONCESSIONS, et
dont une copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 10 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150070 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - Agence BATIGERE,
sise 17 place de l'Hôtel de Ville à LONGWY (54400)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
RECUEIL N° 33
1350
13 AOUT 2015
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Boris CALLIGARO représentant l'agence
BATIGERE NORD-EST à LONGWY(54400) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Boris CALLIGARO, représentant l'agence BATIGERE NORD-EST est autorisé, dans les conditions fixées au présent
arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 2 caméras intérieures à l'agence BATIGERE, sise 17 place de l'Hôtel de Ville à
LONGWY (54400) conformément au dossier présenté.
La commission de vidéoprotection n'est pas compétente concernant la caméra située près du bureau des assistantes commerciale, qui visionne
des parties privatives non accessibles au public, conformément au dossier présenté. Cette caméra devra donc faire l’objet d’une déclaration
auprès de la CNIL.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours .
Article 4 – Monsieur Boris CALLIGARO, représentant l'agence BATIGERE NORD-EST, responsable de la mise en œuvre du système doit se
porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Boris CALLIGARO, représentant l'agence BATIGERE NORD-EST,
et dont une copie sera transmise au maire de LONGWY ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150062 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - Brasserie-RestaurantFriterie le BURGER BAR, sis 15 route Nationale à TELLANCOURT (54260)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur José RODRIGUEZ représentant la
Brasserie-Restaurant- Friterie le BURGER BAR à TELLANCOURT(54260) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur José RODRIGUEZ, représentant la Brasserie-Restaurant- Friterie le BURGER BAR est autorisé, dans les conditions
fixées au présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 3 caméras intérieures à la Brasserie-Restaurant-Friterie le
BURGER BAR, sis 15 route Nationale à TELLANCOURT (54260) conformément au dossier présenté.
La commission de vidéoprotection n'est pas compétente pour la caméra N°4, qui concerne des espaces privés, non accessibles au public,
conformément au dossier présenté. Cette caméra devra donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
RECUEIL N° 33
1351
13 AOUT 2015
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours .
Article 4 – Monsieur José RODRIGUEZ, représentant la Brasserie-Restaurant- Friterie le BURGER BAR, responsable de la mise en œuvre du
système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur José RODRIGUEZ, représentant la
Brasserie-Restaurant- Friterie le BURGER BAR, et dont une copie sera transmise au maire de TELLANCOURT ainsi qu'à Monsieur le SousPréfet de BRIEY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150059 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - Garage du Vert Pré, sis
2 avenue du Général de Gaulle à SAINT NICOLAS DE PORT (54210)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Pascal MARRELEC, représentant le
Garage du Vert Pré à SAINT NICOLAS DE PORT(54210) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Pascal MARRELEC, représentant le Garage du Vert Pré est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et
pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 3 caméras intérieures ainsi que 3 caméras extérieures au Garage du Vert Pré, sis 2
avenue du Général de Gaulle à SAINT NICOLAS DE PORT (54210) conformément au dossier présenté.
La commission de vidéoprotection n'est pas compétente pour les caméras N°6 et N°7, qui concernent des espaces privés, non accessibles au
public, conformément au dossier présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- lutte contre la démarque inconnue
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours .
Article 4 – Monsieur Pascal MARRELEC, représentant le Garage du Vert Pré, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter
garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis
en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant
pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son
exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
RECUEIL N° 33
1352
13 AOUT 2015
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Pascal MARRELEC, représentant le Garage du Vert Pré, et dont
une copie sera transmise au maire de SAINT NICOLAS DE PORT.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150066 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - Société GIE LAXOU,
magasin GRAND FRAIS, sis avenue de Boufflers à LAXOU (54520)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Clément GAUTHIER représentant la
société GIE LAXOU, magasin GRAND FRAIS à LAXOU(54520) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Clément GAUTHIER, représentant la société GIE LAXOU, magasin GRAND FRAIS est autorisé, dans les conditions
fixées au présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 21 caméras intérieures ainsi que 2 caméras extérieures à la
société GIE LAXOU, magasin GRAND FRAIS, sis avenue de Boufflers à LAXOU (54520) conformément au dossier présenté.
La commission de vidéoprotection n'est pas compétente pour les caméras N° 29 et 31, qui concernent des zones privatives non accessibles au
public, conformément au dossier présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- lutte contre la démarque inconnue
- cambriolages
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours .
Article 4 – Monsieur Clément GAUTHIER, représentant la société GIE LAXOU, magasin GRAND FRAIS, responsable de la mise en œuvre du
système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant
pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son
exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Clément GAUTHIER, représentant la société GIE LAXOU, magasin
GRAND FRAIS, et dont une copie sera transmise au maire de LAXOU.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
RECUEIL N° 33
1353
13 AOUT 2015
Arrêté préfectoral n° 20150032 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - SAS PASNAT /
INTERMARCHE, sise ZI du Pulventeux à LONGWY (54400)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Claudine VANBIERVLIET représentant la
SAS PASNAT / INTERMARCHE à LONGWY(54400) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Madame Claudine VANBIERVLIET, représentant la SAS PASNAT / INTERMARCHE est autorisée, dans les conditions fixées au
présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 32 caméras intérieures ainsi qu'une caméra extérieure à la SAS
PASNAT / INTERMARCHE, sise ZI du Pulventeux à LONGWY (54400) conformément au dossier présenté.
La commission de vidéoprotection n'est pas compétente concernant les 6 caméras (33 à 38) situées dans les zones privatives, non accessibles
au public, conformément au dossier présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- secours à personnes prévention incendie risques technologiques ou naturels
- lutte contre la démarque inconnue
- cambriolages
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 14 jours .
Article 4 – Madame Claudine VANBIERVLIET, représentant la SAS PASNAT / INTERMARCHE, responsable de la mise en œuvre du système
doit se porter garante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance
du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie
privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant
pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son
exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Claudine VANBIERVLIET, représentant la SAS PASNAT /
INTERMARCHE, et dont une copie sera transmise au maire de LONGWY ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150039 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - Tabac-Presse-Jeux
SOLASTIOUK, sis 20 Place Saint-Pierre à ROSIERES AUX SALINES (54110)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Thibaut SOLASTIOUK représentant le
Tabac-Presse-Jeux SOLASTIOUK à ROSIERES AUX SALINES(54110) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
RECUEIL N° 33
1354
13 AOUT 2015
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Thibaut SOLASTIOUK, représentant le Tabac-Presse-Jeux SOLASTIOUK est autorisé, dans les conditions fixées au
présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 2 caméras intérieures dans le Tabac-Presse-Jeux SOLASTIOUK, sis 20
Place Saint-Pierre à ROSIERES AUX SALINES (54110) conformément au dossier présenté.
La commission de vidéoprotection n'est pas compétente pour la caméra visionnant la réserve qui concerne des espaces privés, non
accessibles au public, conformément au dossier présenté. Cette caméra devra donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- lutte contre la démarque inconnue
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours .
Article 4 – Monsieur Thibaut SOLASTIOUK, représentant le Tabac-Presse-Jeux SOLASTIOUK, responsable de la mise en œuvre du système
doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Thibaut SOLASTIOUK, représentant le
Tabac-Presse-Jeux SOLASTIOUK, et dont une copie sera transmise au maire de ROSIERES AUX SALINES .
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150049 du 24 avril 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - Société VOYAGES
CEA, sis 75 boulevard des Technologies à LUDRES (54710)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Gérard DORY représentant la société
VOYAGES CEA à LUDRES(54710) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Gérard DORY, représentant la société VOYAGES CEA est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour
une durée de cinq ans renouvelable, à installer 1 caméra intérieure ainsi que 2 caméras extérieures à la société VOYAGES CEA, sis 75
boulevard des Technologies à LUDRES (54710) conformément au dossier présenté.
La commission de vidéoprotection n'est pas compétente pour la caméra visionnant le bureau, qui concerne des espaces privés, non
accessibles au public, conformément au dossier présenté. Cette caméra devra donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 20 jours .
RECUEIL N° 33
1355
13 AOUT 2015
Article 4 – Monsieur Gérard DORY, représentant la société VOYAGES CEA, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter
garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis
en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Gérard DORY, représentant la société VOYAGES CEA, et dont une
copie sera transmise au maire de LUDRES.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150069 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection - Agence BATIGERE, sise 16 rue
Marseille à MONT SAINT MARTIN (54350)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Boris CALLIGARO, représentant l'agence
BATIGERE NORD-EST à LONGWY;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Boris CALLIGARO, représentant l'agence BATIGERE NORD-EST est autorisé, dans les conditions fixées au présent
arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 2 caméras intérieures à l'agence BATIGERE, sise 16 rue Marseille à MONT
SAINT MARTIN (54350) conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours .
Article 4 – Monsieur Boris CALLIGARO, représentant l'agence BATIGERE NORD-EST, responsable de la mise en œuvre du système doit se
porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant
pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son
exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
RECUEIL N° 33
1356
13 AOUT 2015
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Boris CALLIGARO, représentant l'agence BATIGERE NORD-EST,
et dont une copie sera transmise au maire de MONT SAINT MARTIN ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150083 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à BAYON (54290)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R 251-1 à R253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Jacques BAUDOIN, Maire de BAYON, à
l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à BAYON par les adresses suivantes :
- RD9-Rue de la Moselle
- RD9-Route de Lunéville
- Avenue de Virecourt
- Route de Baccarat
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Jacques BAUDOIN, Maire de BAYON, est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour une durée de
cinq ans renouvelable, à installer un système vidéoprotégé comportant 4 caméras visionnant la voie publique, à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à BAYON (54290) par les adresses suivantes :
- RD9-Rue de la Moselle
- RD9-Route de Lunéville
- Route de Baccarat
- Route de Baccarat
conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4 – L'enregistrement, le visionnage et l'exploitation des images sont effectués à la mairie de BAYON.
Article 4 – Monsieur Jacques BAUDOIN, Maire de BAYON, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garant des personnes
susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des
consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant
pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son
exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Jacques BAUDOIN, Maire de BAYON, ainsi
qu'à Madame la Sous-Préfète de LUNEVILLE.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
RECUEIL N° 33
1357
13 AOUT 2015
Arrêté préfectoral n° 20150085 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à FERRIERES (54210)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R 251-1 à R253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Dominique THOUVENOT, Maire de
FERRIERES, à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à FERRIERES par les adresses suivantes :
- RD 112-Rue de Nancy
- Route de Ferrières
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Dominique THOUVENOT, Maire de FERRIERES, est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour une
durée de cinq ans renouvelable, à installer un système vidéoprotégé comportant 3 caméras visionnant la voie publique, à l’intérieur d’un
périmètre délimité géographiquement à FERRIERES (54210) par les adresses suivantes :
- RD 112-Rue de Nancy
- Route de Ferrières
conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- prévention des tags racistes
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4 – L'enregistrement, le visionnage et l'exploitation des images sont effectués à la mairie de TONNOY.
Article 4 – Monsieur Dominique THOUVENOT, Maire de FERRIERES, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place.
Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Dominique THOUVENOT, Maire de
FERRIERES.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150080 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à FLAVIGNY SUR MOSELLE (54630)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R 251-1 à R253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Marcel TEDESCO, Maire de FLAVIGNY
SUR MOSELLE, à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à FLAVIGNY SUR MOSELLE par les adresses suivantes :
- RD 570-Rue de Nancy(entrée de la commune)
RECUEIL N° 33
1358
13 AOUT 2015
- Rue de la Vieille Côte (entrée de la commune)
- Place de l'Hôtel de Ville
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Marcel TEDESCO, Maire de FLAVIGNY SUR MOSELLE, est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et
pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer un système vidéoprotégé comportant 3 caméras visionnant la voie publique, à l’intérieur
d’un périmètre délimité géographiquement à FLAVIGNY SUR MOSELLE (54630) par les adresses suivantes :
- RD 570-Rue de Nancy(entrée de la commune)
- Rue de la Vieille Côte (entrée de la commune)
- Place de l'Hôtel de Ville
conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- prévention des tags racistes
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4 – L'enregistrement, le visionnage et l'exploitation des images sont effectués à la mairie de TONNOY.
Article 4 – Monsieur Marcel TEDESCO, Maire de FLAVIGNY SUR MOSELLE, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter
garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis
en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5- Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Marcel TEDESCO, Maire de FLAVIGNY
SUR MOSELLE.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150079 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à LANEUVEVILLE DEVANT BAYON (54290)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R 251-1 à R253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Jean CHARROIS, Maire de
LANEUVEVILLE DEVANT BAYON, à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à LANEUVEVILLE DEVANT BAYON par les
adresses suivantes :
- RD 9 - Grande Rue, entrée de la commune
- RD 9 - Grande Rue, milieu de la commune
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Jean CHARROIS, Maire de LANEUVEVILLE DEVANT BAYON, est autorisé, dans les conditions fixées au présent
arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer un système vidéoprotégé comportant 2 caméras visionnant la voie publique, à
l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à LANEUVEVILLE DEVANT BAYON (54290) par les adresses suivantes :
- RD 9 - Grande Rue, entrée de la commune
- RD 9 - Grande Rue, milieu de la commune
conformément au dossier présenté.
RECUEIL N° 33
1359
13 AOUT 2015
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- Prévention des tags racistes
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4 – L'enregistrement, le visionnage et l'exploitation des images sont effectués à la mairie de BAYON.
Article 5 – Monsieur Jean CHARROIS, Maire de LANEUVEVILLE DEVANT BAYON, responsable de la mise en œuvre du système doit se
porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6- Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 8 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 9 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Jean CHARROIS, Maire de
LANEUVEVILLE DEVANT BAYON, et dont une copie sera transmise à Madame la Sous-Préfète de LUNEVILLE.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150081 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à MANGONVILLE (54290)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R 251-1 à R253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Dominique CLAUDE, Maire de
MANGONVILLE, à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à MANGONVILLE par les adresses suivantes :
- RD 570- Route d'EPINAL
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Dominique CLAUDE, Maire de MANGONVILLE, est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour une
durée de cinq ans renouvelable, à installer un système vidéoprotégé comportant 1 caméra visionnant la voie publique, à l’intérieur d’un
périmètre délimité géographiquement à MANGONVILLE (54290) par les adresses suivantes :
- RD 570- Route d'EPINAL
conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- prévention des Tags racistes
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4 – L'enregistrement, le visionnage et l'exploitation des images sont effectués à la mairie de BAYON.
Article 4 – Monsieur Dominique CLAUDE, Maire de MANGONVILLE, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place.
Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
RECUEIL N° 33
1360
13 AOUT 2015
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 - Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Dominique CLAUDE, Maire de
MANGONVILLE, ainsi qu'à Madame la Sous-Préfète de LUNEVILLE.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150087 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à ROVILLE DEVANT BAYON (54290)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R 251-1 à R253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Madame Clara BRETON, Maire de ROVILLE
DEVANT BAYON, à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à ROVILLE DEVANT BAYON par les adresses suivantes :
- RD 570-Avenue du Gal Leclerc
- Place Mathieu de Dombasle
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Madame Clara BRETON, Maire de ROVILLE DEVANT BAYON, est autorisée, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour
une durée de cinq ans renouvelable, à installer un système vidéoprotégé comportant 2 caméras visionnant la voie publique, à l’intérieur d’un
périmètre délimité géographiquement à ROVILLE DEVANT BAYON (54290) par les adresses suivantes :
- RD 570-Avenue du Gal Leclerc
- Place Mathieu de Dombasle
conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- prévention des tags racistes
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4 – L'enregistrement, le visionnage et l'exploitation des images sont effectués à la mairie de BAYON.
Article 4 – Madame Clara BRETON, Maire de ROVILLE DEVANT BAYON, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garante
des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en
place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 - Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
RECUEIL N° 33
1361
13 AOUT 2015
Article 10 – Le sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Madame Clara BRETON, Maire de ROVILLE
DEVANT BAYON, ainsi qu'à Madame la Sous-Préfète de LUNEVILLE.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150084 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à SAFFAIS (54210)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R 251-1 à R253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur André SCHMITT, Maire de SAFFAIS, à
l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à SAFFAIS par les adresses suivantes :
- Place Saint-Quentin
- RD 116-Rue François de Neufchâteau
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur André SCHMITT, Maire de SAFFAIS, est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour une durée de
cinq ans renouvelable, à installer un système vidéoprotégé comportant 2 caméras visionnant la voie publique, à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à SAFFAIS (54210) par les adresses suivantes :
- Place Saint-Quentin
- RD 116-Rue François de Neufchâteau
conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- prévention des tags racistes
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4 – L'enregistrement, le visionnage et l'exploitation des images sont effectués à la mairie de TONNOY.
Article 4 – Monsieur André SCHMITT, Maire de SAFFAIS, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garant des personnes
susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des
consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 - Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur André SCHMITT, Maire de SAFFAIS.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150082 du 24 avril 2015 portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à TONNOY (54210)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R 251-1 à R253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
RECUEIL N° 33
1362
13 AOUT 2015
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Yvon VALETTE, Maire de TONNOY, à
l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à TONNOY par les adresses suivantes :
- RD 74-Grande Rue
- Rue du Moulin
- RD 74-rue de Moncel
- Chemin derrière l'Âtre
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Yvon VALETTE, Maire de TONNOY, est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour une durée de cinq
ans renouvelable, à installer un système vidéoprotégé comportant 4 caméras visionnant la voie publique, à l’intérieur d’un périmètre délimité
géographiquement à TONNOY (54210) par les adresses suivantes :
- RD 74-Grande Rue
- Rue du Moulin
- Chemin derrière l'Âtre
- Chemin derrière l'Âtre
conformément au dossier présenté.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- prévention des tags racistes
- maintien de la Sécurité Publique
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4 – L'enregistrement, le visionnage et l'exploitation des images sont effectués à la mairie de TONNOY.
Article 4 – Monsieur Yvon VALETTE, Maire de TONNOY, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garant des personnes
susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des
consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 - Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Yvon VALETTE, Maire de TONNOY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20150026 du 26 mai 2015 portant autorisation partielle d’un système de vidéoprotection - EURL Fontaine de
Neptune, Brasserie JEAN LAMOUR, sis 7-9 Place STANISLAS à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques ;
VU la demande d’autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Messieurs Alex MULLER et Jean Sébastien
BERTRAN, représentant l'EURL Fontaine de Neptune, Brasserie JEAN LAMOUR à NANCY(54000) ;
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Messieurs Alex MULLER et Jean Sébastien BERTRAN, représentant l'EURL Fontaine de Neptune, Brasserie JEAN LAMOUR
sont autorisés, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour une durée de cinq ans renouvelable, à installer 19 caméras intérieures ainsi
que 7 caméras extérieures à l'EURL Fontaine de Neptune, Brasserie JEAN LAMOUR, sis 7-9 Place STANISLAS à NANCY (54000)
conformément au dossier présenté.
RECUEIL N° 33
1363
13 AOUT 2015
La commission de vidéoprotection n'est pas compétente pour les 14 caméras qui concernent des espaces privés, non accessibles au public,
conformément au dossier présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- lutte contre la démarque inconnue
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 30 jours .
Article 4 – Messieurs Alex MULLER et Jean Sébastien BERTRAN, représentant l'EURL Fontaine de Neptune, Brasserie JEAN LAMOUR,
responsables de la mise en œuvre du système doivent se porter garants des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le
visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images
captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes
concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 - Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 9 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 10 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Messieurs Alex MULLER et Jean Sébastien BERTRAN, représentant l'EURL
Fontaine de Neptune, Brasserie JEAN LAMOUR, et dont une copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20083477 du 9 avril 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Site de FRANCE 3 LORRAINE,
sis 14 route de Mirecourt, CS 94233, 54042 NANCY Cedex
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 20 mai 1997,portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection sur le site de FRANCE 3
LORRAINE sis 14 route de Mirecourt, CS 94233, 54042 NANCY Cedex ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur Frédéric HERTZ, représentant FRANCE
TELEVISIONS;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Frédéric HERTZ, représentant FRANCE TELEVISIONS, est autorisé, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans
les conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située sur le site de FRANCE 3 LORRAINE, sis 14 route de
Mirecourt, CS 94233, 54042 NANCY Cedex, conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20083477.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 20 mai 1997 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur :
- le nombre de caméras intérieures qui sont supprimées,
- le nombre de caméras extérieures qui passe de 8 à 10 caméras, auxquelles est ajoutée une caméra visionnant la voie publique.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 5 – Monsieur Frédéric HERTZ, représentant FRANCE TELEVISIONS, responsable de la mise en oeuvre du système doit se porter
garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis
en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
RECUEIL N° 33
1364
13 AOUT 2015
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Frédéric HERTZ, représentant FRANCE TELEVISIONS et dont
une copie sera adressée au maire de NANCY.
Nancy, le 9 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20100614 du 9 avril 2015 portant modification d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à PAGNY SUR MOSELLE (54530)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques;
VU l’arrêté préfectoral du 17 février 2011, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection à PAGNY SUR MOSELLE ;
VU la demande de modification d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR
MOSELLE, à l’intérieur d’un périmètre initialement délimité géographiquement à PAGNY SUR MOSELLE par les adresses suivantes :
- Ecole Paul BERT, sise 4 rue FAVELIN
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques susmentionnés ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er –Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR MOSELLE, est autorisé, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les
conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située à l’intérieur d’un périmètre délimité géographiquement à
PAGNY SUR MOSELLE (54530) par les adresses suivantes :
- Ecole Paul Bert, 4 et 6 rue Favelin
- Sentier de la Marelle
La commission de vidéoprotection n'est pas compétente pour les 2 caméras intérieures qui concernent des espaces privés, non accessibles au
public, conformément au dossier présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 17 février 2011 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur :
- le périmètre attribué, qui est étendu au 6 rue Favelin et au sentier de la Marelle.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de7 jours.
Article 5 – Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR MOSELLE, responsable de la mise en oeuvre du système doit se porter garant
des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en
place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR
MOSELLE.
Nancy, le 9 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20110539 du 9 avril 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Salle des sports Roger Husson,
sise 24/28 rue Nivoy à PAGNY SUR MOSELLE (54530)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
RECUEIL N° 33
1365
13 AOUT 2015
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 16 avril 2012, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection à la salle des sports Roger
Husson, sise 24/28 rue Nivoy à PAGNY SUR MOSELLE (54530) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR
MOSELLE;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR MOSELLE, est autorisé, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les
conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située à la salle des sports Roger Husson, sise 24/28 rue Nivoy à
PAGNY SUR MOSELLE (54530), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20110539.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 16 avril 2012 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur :
- le nombre de caméras qui passe de 4 caméras extérieures à 1 caméra intérieure et 2 caméras visionnant la voie publique.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 5 – Monsieur René BIANCHIN, Maire de PAGNY SUR MOSELLE, responsable de la mise en oeuvre du système doit se porter garant
des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en
place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur René BIANCHIN, maire de PAGNY SUR
MOSELLE.
Nancy, le 9 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20100326 du 7 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Société KAREILLIS /
INTERMARCHE, sise 153 avenue du 15ème Génie à ECROUVES (54200)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 17 mai 2010, , portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection à la société KAREILLIS /
INTERMARCHE sise 153 avenue du 15ème Génie à ECROUVES (54200) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur Henri COGET, Président Directeur Général
de la société KAREILLIS / INTERMARCHE;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Henri COGET, Président Directeur Général de la société KAREILLIS / INTERMARCHE, est autorisé , pour une durée
de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située à la société KAREILLIS
/ INTERMARCHE, sise 153 avenue du 15ème Génie à ECROUVES (54200), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous
le n°20100326.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 17 mai 2010 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur le nombre de caméras intérieures qui passe de 11 à 14 caméras, ainsi que le nombre de
caméras extérieures qui passe de 2 à 4.
La commission de vidéoprotection n'est pas compétente concernant les caméras N° 17 et N° 18, visionnant la réserve et la cour arrière,
conformément au dossier présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
RECUEIL N° 33
1366
13 AOUT 2015
Article 5 – Monsieur Henri COGET, Président Directeur Général de la société KAREILLIS / INTERMARCHE, responsable de la mise en oeuvre
du système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Henri COGET, Président Directeur Général de la société
KAREILLIS / INTERMARCHE et dont une copie sera adressée au maire d' ECROUVES ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de TOUL.
Nancy, le 7 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20130457 du 24 avril 2015 portant modification d’un système de vidéoprotection à l’intérieur d’un périmètre
délimité géographiquement à CREVECHAMPS (54290)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation ;
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection et ses annexes techniques;
VU l’arrêté préfectoral du 17 janvier 2014, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection à PAGNY SUR MOSELLE ;
VU la demande de modification d’installation d’un système de vidéoprotection présentée par Monsieur Michel DIETSCHE, Maire de
CREVECHAMPS, à l’intérieur d’un périmètre initialement délimité géographiquement à PAGNY SUR MOSELLE par les adresses suivantes :
- CD 116
- Canal des Vosges
- Rue de Velle sur Moselle
VU l’avis de la commission départementale de la vidéoprotection du 7 avril 2015;
CONSIDERANT qu’il ressort des éléments fournis par le demandeur que des vols et dégradations ont été constatés dans la commune de
CREVECHAMPS, ce qui permet d’estimer que ce lieu est particulièrement exposé ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques susmentionnés ;
SUR proposition du sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er –Monsieur Michel DIETSCHE, Maire de CREVECHAMPS, est autorisé, dans les conditions fixées au présent arrêté et pour une
durée de cinq ans renouvelable, à modifier l'installation l’installation de vidéoprotection, située à l’intérieur d’un périmètre délimité
géographiquement à CREVECHAMPS (54290) par les adresses suivantes :
- CD 116
- Rue de Velle sur Moselle
- 34 Grande Rue
- Intersection RD 570/RD 116
conformément au dossier présenté.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 17 janvier 2014 susvisé ;
Ce dispositif poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- protection du réseau de télécommunications
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public est informé de la présence de ces caméras, dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection ;
- à chaque point d’accès du public, des affichettes mentionnent les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service
du titulaire du droit d’accès aux images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur le nombre de caméras visionnant la voie publique qui passe de 2 à 4 caméras.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements sont
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 5 – L'enregistrement, le visionnage et l'exploitation des images sont effectués à la mairie de TONNOY.
Article 6 – Monsieur Michel DIETSCHE, Maire de CREVECHAMPS, responsable de la mise en œuvre du système doit se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place.
Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 7 - Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 3 et 4 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
RECUEIL N° 33
1367
13 AOUT 2015
Article 9 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 10 – La présente autorisation est publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture. Elle peut faire l'objet d'un recours devant le
Tribunal Administratif de NANCY dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé ou de sa publication.
Article 11 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 12 – Le Sous-préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Michel DIETSCHE, Maire de
CREVECHAMPS ainsi qu'à Madame la Sous-Préfète de LUNEVILLE.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20083562 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Restaurant BUFFALO GRILL,
sis avenue de Bourgogne à VANDOEUVRE LES NANCY (54500)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 19 décembre 2008, modifié le 2 juillet 2010, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection
dans le restaurant BUFFALO GRILL sis avenue de Bourgogne à VANDOEUVRE LES NANCY (54500) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur Mathieu QUERE, représentant le restaurant
BUFFALO GRILL;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Mathieu QUERE, représentant le restaurant BUFFALO GRILL, est autorisé, pour une durée de cinq ans renouvelable,
dans les conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située dans le restaurant BUFFALO GRILL, sis avenue
de Bourgogne à VANDOEUVRE LES NANCY (54500), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20083562.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 19 décembre 2008 modifié,
susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur le nombre de caméras intérieures qui passe de 0 à 1 caméras, ainsi que sur le nombre de
caméras extérieures qui passe de 1 à 4 caméras.
La commission de vidéoprotection n'est pas compétente concernant la caméra N°5, visionnant des parties privatives non accessibles au public,
conformément au dossier présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 5 – Monsieur Mathieu QUERE, représentant le restaurant BUFFALO GRILL, responsable de la mise en oeuvre du système doit se
porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Mathieu QUERE, représentant le restaurant BUFFALO GRILL et
dont une copie sera adressée au maire de VANDOEUVRE LES NANCY.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20084633 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Polyclinique MAJORELLE, sise
1240 avenue Raymond PINCHARD, BP 2049 à NANCY (54100)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
RECUEIL N° 33
1368
13 AOUT 2015
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 13 février 2004, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection à la polyclinique MAJORELLE
sise 1240 avenue Raymond PINCHARD, BP 2049 à NANCY (54100) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur Franck VANLANGENDONCK, Directeur de
la polyclinique MAJORELLE;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Franck VANLANGENDONCK, Directeur de la polyclinique MAJORELLE, est autorisée, pour une durée de cinq ans
renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située à la polyclinique MAJORELLE, sise
1240 avenue Raymond PINCHARD, BP 2049 à NANCY (54100), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le
n°20084633.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 13 février 2004 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur :
- le nombre de caméras intérieures qui passent de 47 à 49,
- le nombre de caméras extérieures qui passent de 1 à 2.
La commission de vidéoprotection n'est pas compétente concernant les 9 caméras situées dans les zones privatives, conformément au dossier
présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 10 jours.
Article 5 – Monsieur Franck VANLANGENDONCK, Directeur de la polyclinique MAJORELLE, responsable de la mise en oeuvre du système
doit se porter garante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance
du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie
privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Franck VANLANGENDONCK, Directeur de la polyclinique
MAJORELLE et dont une copie sera adressée au maire de NANCY.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20100397 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - SARL QUICK HOUDEMONT,
sise ZAC de FROCOURT à HOUDEMONT (54180)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 8 juillet 2010, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection à la SARL QUICK HOUDEMONT
sise ZAC de FROCOURT à HOUDEMONT (54180) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur Pascal GROLL, représentant la SARL
QUICK HOUDEMONT;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Pascal GROLL, représentant la SARL QUICK HOUDEMONT, est autorisé, pour une durée de cinq ans renouvelable,
dans les conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située à la SARL QUICK HOUDEMONT, sise ZAC de
FROCOURT à HOUDEMONT (54180), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20100397.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 8 juillet 2010 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur :
- le nombre de caméras intérieures qui passe de 7 à 5,
- le nombre de caméras extérieures qui passe de 1 à 2,
- ainsi que pour le délai d'enregistrement des images qui passe de 15 à 12 jours.
RECUEIL N° 33
1369
13 AOUT 2015
La commission de vidéoprotection n'est pas compétente pour les caméras 4, 5, 6, 7 et 8, qui visionnent des parties privatives non accessibles
au public, conformément au dossier présenté. Ces caméras devront donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 12 jours.
Article 5 – Monsieur Pascal GROLL, représentant la SARL QUICK HOUDEMONT, responsable de la mise en oeuvre du système doit se porter
garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis
en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Pascal GROLL, représentant la SARL QUICK HOUDEMONT et
dont une copie sera adressée au maire d' HOUDEMONT.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20130480 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Société MMH, sise 33 boulevard
de la Mothe à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 28 mai 2014, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection dans l'agence de la société MMH
sise 33 boulevard de la Mothe à NANCY (54000) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur Patrick DOMBROWSKI, représentant La
société Meurthe-et-Moselle HABITAT (MMH);
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Patrick DOMBROWSKI, représentant La société Meurthe-et-Moselle HABITAT (MMH), est autorisé, pour une durée de
cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située dans l'agence de la
société MMH, sise 33 boulevard de la Mothe à NANCY (54000), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le
n°20130480.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 28 mai 2014 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur les caméras intérieures qui passent de 2 à 6 caméras intérieures.
La commission n'est pas compétente pour la caméra située près du coffre qui concerne une zone privative, conformément au dossier présenté.
Cette caméra devra donc faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 5 – Monsieur Patrick DOMBROWSKI, représentant La société Meurthe-et-Moselle HABITAT (MMH), responsable de la mise en oeuvre
du système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Patrick DOMBROWSKI, représentant La société Meurthe-etMoselle HABITAT (MMH) et dont une copie sera adressée au maire de NANCY.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
RECUEIL N° 33
1370
13 AOUT 2015
Arrêté préfectoral n° 20083632 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - CREDIT MUTUEL DES
PROFESSIONS DE SANTE, sis 107 avenue de la Libération à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 5 décembre 2014, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection au CREDIT MUTUEL DES
PROFESSIONS DE SANTE sis 107 avenue de la Libération à NANCY (54000) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur le Chargé de Sécurité, représentant le
CREDIT MUTUEL DES PROFESSIONS DE SANTE;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur le Chargé de Sécurité, représentant le CREDIT MUTUEL DES PROFESSIONS DE SANTE, est autorisé , pour une
durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située au CREDIT
MUTUEL DES PROFESSIONS DE SANTE, sis 107 avenue de la Libération à NANCY (54000), conformément au dossier annexé à la demande
enregistrée sous le n°20083632.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 5 décembre 2014 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur le nombre de caméras extérieures qui passe de 1 à 2.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 5 – Monsieur le Chargé de Sécurité, représentant le CREDIT MUTUEL DES PROFESSIONS DE SANTE, responsable de la mise en
oeuvre du système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que
dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des
atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur le Chargé de Sécurité, représentant le CREDIT MUTUEL DES
PROFESSIONS DE SANTE et dont une copie sera adressée au maire de NANCY.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20083563 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Restaurant BUFFALO GRILL,
sis 6 rue de Nerbeveaux, ZAC du saule Gaillard à FROUARD (54390)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 21 janvier 2008, modifié le 2 juillet 2010, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection dans
le restaurant BUFFALO GRILL sis 6 rue de Nerbeveaux, ZAC du saule Gaillard à FROUARD (54390) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur Mathieu QUERE, représentant le restaurant
BUFFALO GRILL;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Mathieu QUERE, représentant le restaurant BUFFALO GRILL, est autorisé, pour une durée de cinq ans renouvelable,
dans les conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située dans le restaurant BUFFALO GRILL, sis 6 rue de
Nerbeveaux, ZAC du saule Gaillard à FROUARD (54390), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20083563.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 21 janvier 2008 modifié, susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
RECUEIL N° 33
1371
13 AOUT 2015
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur le nombre de caméras intérieures qui passe de 0 à 1 caméras, ainsi que sur le nombre de
caméras extérieures qui passe de 1 à 4 caméras.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 5 – Monsieur Mathieu QUERE, représentant le restaurant BUFFALO GRILL, responsable de la mise en oeuvre du système doit se
porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Mathieu QUERE, représentant le restaurant
BUFFALO GRILL et dont une copie sera adressée au maire de FROUARD.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20084306 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Agence postale, sise Place de
la République à ESSEY LES NANCY (54270)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 9 novembre 2005, modifié le 7 février 2012, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection
dans l'agence postale sise Place de la République à ESSEY LES NANCY (54270) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur le Directeur Territorial Sûreté, représentant
LA POSTE, Direction Régionale Réseau et Banque;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur le Directeur Territorial Sûreté, représentant LA POSTE, Direction Régionale Réseau et Banque, est autorisé, pour une
durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située dans l'agence
postale, sise Place de la République à ESSEY LES NANCY (54270), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le
n°20084306.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 9 novembre 2005 modifié,
susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur le nombre de caméras intérieures qui passe de 4 à 2 caméras, ainsi que sur le nombre de
caméras extérieures qui passe de 0 à 1.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 5 – Monsieur le Directeur Territorial Sûreté, représentant LA POSTE, Direction Régionale Réseau et Banque, responsable de la mise en
oeuvre du système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que
dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des
atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur le Directeur Territorial Sûreté, représentant LA POSTE, Direction
Régionale Réseau et Banque et dont une copie sera adressée au maire d' ESSEY LES NANCY.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
RECUEIL N° 33
1372
13 AOUT 2015
Arrêté préfectoral n° 20100121 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Magasin LIDL, sis Grand'Rue à
BEUVILLERS (54560)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 10 mars 2010, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection dans le magasin LIDL sis
Grand' Rue à BEUVILLERS (54560) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur Aurélien LEMOINE, représentant la société
LIDL ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Aurélien LEMOINE , représentant la société LIDL, est autorisé, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les
conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située dans le magasin LIDL, sis Grand'Rue à BEUVILLERS
(54560), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20100121.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 10 mars 2010 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur le nombre de caméras intérieures qui passe de 14 à 12 caméras.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 5 – Monsieur Aurélien LEMOINE, représentant la société LIDL, responsable de la mise en oeuvre du système doit se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place.
Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Aurélien LEMOINE , représentant la société
LIDL et dont une copie sera adressée au maire de BEUVILLERS ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 201000132 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Magasin LIDL, sis place Alexis
GRUSS à BRIEY (54150)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 10 mars 2010, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection dans le magasin LIDL, sis place
Alexis GRUSS à BRIEY (54150) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur Aurélien LEMOINE, représentant la société
LIDL ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Aurélien LEMOINE , représentant la société LIDL, est autorisé, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les
conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située dans le magasin LIDL, sis place Alexis GRUSS à BRIEY
(54150), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°201000132.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 10 mars 2010 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur le nombre de caméras intérieures qui passe de 13 à 11 caméras.
RECUEIL N° 33
1373
13 AOUT 2015
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 5 – Monsieur Aurélien LEMOINE, représentant la société LIDL, responsable de la mise en oeuvre du système doit se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place.
Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Aurélien LEMOINE , représentant la société LIDL et dont une copie
sera adressée au maire ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20100023 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Magasin LIDL, sis route de
Longuyon à COSNES ET ROMAIN (54400)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 23 juin 2010, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection dans le magasin LIDL, sis route
de Longuyon à COSNES ET ROMAIN (54400) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur Aurélien LEMOINE , représentant la société
LIDL;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Aurélien LEMOINE , représentant la société LIDL, est autorisé, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les
conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située dans le magasin LIDL, sis route de Longuyon à COSNES
ET ROMAIN (54400), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20100023.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 23 juin 2010 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur le nombre de caméras intérieures qui passe de 13 à 12 caméras
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 5 – Monsieur Aurélien LEMOINE, représentant la société LIDL, responsable de la mise en oeuvre du système doit se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place.
Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Aurélien LEMOINE , représentant la société
LIDL et dont une copie sera adressée au maire de COSNES ET ROMAIN ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20100165 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Magasin LIDL, sis place du 19
mars 1962 à MONT SAINT MARTIN (54350)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
RECUEIL N° 33
1374
13 AOUT 2015
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 10 mars 2010, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection dans le magasin LIDL, sis place
du 19 mars 1962 à MONT SAINT MARTIN (54350) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur Aurélien LEMOINE , représentant la société
LIDL;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Aurélien LEMOINE , représentant la société LIDL, est autorisé, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les
conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située dans le magasin LIDL, sis place du 19 mars 1962 à MONT
SAINT MARTIN (54350), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20100165.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 10 mars 2010 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur le nombre de caméras intérieures qui passe de 13 à 11 caméras.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 5 – Monsieur Aurélien LEMOINE, représentant la société LIDL, responsable de la mise en oeuvre du système doit se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place.
Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Aurélien LEMOINE, représentant la société LIDL et dont une copie
sera adressée au maire de MONT SAINT MARTIN ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20100160 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - Magasin LIDL, sis avenue Joliot
Curie à PIENNES (54490)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 23 février 2010, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection dans le magasin LIDL, sis
avenue Joliot Curie à PIENNES (54490) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur Aurélien LEMOINE , représentant la société
LIDL;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Aurélien LEMOINE , représentant la société LIDL, est autorisé, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les
conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située dans le magasin LIDL, sis avenue Joliot Curie à PIENNES
(54490), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20100160.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 23 février 2010 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur le nombre de caméras intérieures qui passe de 13 à 11 caméras.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 5 – Monsieur Aurélien LEMOINE , représentant la société LIDL, responsable de la mise en oeuvre du système doit se porter garant des
personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place.
Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
RECUEIL N° 33
1375
13 AOUT 2015
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Aurélien LEMOINE , représentant la société
LIDL et dont une copie sera adressée au maire de PIENNES ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20140395 du 26 mai 2015 portant modification d'un système de vidéoprotection - SARL MC POLLEN, sise 27 rue
Saint-Nicolas à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la sécurité
intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 5 février 2015, portant autorisation pour l'installation d'un système de vidéoprotection à la SARL MC POLLEN sise 27
rue Saint-Nicolas à NANCY (54000) ;
VU la demande de modification de ce système de vidéoprotection autorisé présentée par Monsieur Cyrille LEROY, représentant la SARL MC
POLLEN;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de Vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – Monsieur Cyrille LEROY, représentant la SARL MC POLLEN, est autorisé, pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les
conditions fixées au présent arrêté, à modifier l’installation de vidéoprotection, située à la SARL MC POLLEN, sise 27 rue Saint-Nicolas à
NANCY (54000), conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20140395.
Cette modification intervient sur l’installation de vidéoprotection précédemment autorisée par arrêté préfectoral du 5 février 2015 susvisé.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Les modifications portent sur le nombre de caméras extérieures : une caméra extérieure est rajoutée à l'installation initiale.
Elle ne devra aucunement visionnée la voie publique.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 5 – Monsieur Cyrille LEROY, représentant la SARL MC POLLEN, responsable de la mise en oeuvre du système doit se porter garant
des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en
place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent
éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Les délais et voies de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 8 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Cyrille LEROY, représentant la SARL MC POLLEN et dont une
copie sera adressée au maire de NANCY.
Nancy, le 26 mai 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20083674 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence bancaire de la
Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardenne, sise 40 rue Gabriel Péri à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
RECUEIL N° 33
1376
13 AOUT 2015
VU l’arrêté préfectoral du 6 mai 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection dans l'agence bancaire de la Caisse d'Epargne
Lorraine Champagne Ardenne, sise 40 rue Gabriel Péri à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110) ;
VU la demande présentée le 5 février 2015 par Monsieur Jeremy BEAUDENUIT, représentant la Caisse d'Epargne Lorraine Champagne
Ardennes (CELCA), pour le renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 6 mai 2010 sus-visé, dans l'agence bancaire de la Caisse
d'Epargne Lorraine Champagne Ardenne, sise 40 rue Gabriel Péri à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110) est reconduite, pour une durée de
cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20083674.
Ce dispositif comporte 6 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- protection Incendie/Accidents
- prévention des atteintes aux biens
- prévention des actes terroristes
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur Jeremy BEAUDENUIT représentant la Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardennes (CELCA), responsable de la
mise en oeuvre du système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et
des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Jeremy BEAUDENUIT, représentant la Caisse d'Epargne Lorraine
Champagne Ardennes (CELCA) et dont une copie sera transmise au maire de DOMBASLE SUR MEURTHE.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20083684 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence bancaire de la
Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardenne sise 64 rue de la République à LUNEVILLE (54300)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 20 juin 1997, modifié le 17 février 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection dans l'agence bancaire
de la Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardenne, sise 64 rue de la République à LUNEVILLE (54300) ;
VU la demande présentée le 5 février 2015 par Monsieur Jeremy BEAUDENUIT, représentant la Caisse d'Epargne Lorraine Champagne
Ardennes (CELCA), pour le renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 20 juin 1997 modifié, sus-visé, dans l'agence bancaire de la
Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardenne sise 64 rue de la République à LUNEVILLE (54300) est reconduite, pour une durée de cinq
ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20083684.
Ce dispositif comporte 8 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
RECUEIL N° 33
1377
13 AOUT 2015
- sécurité des personnes
- protection Incendie/Accidents
- prévention des atteintes aux biens
- prévention des actes terroristes
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 3 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 5 – Monsieur Jeremy BEAUDENUIT représentant la Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardennes (CELCA), responsable de la
mise en oeuvre du système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et
des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
Article 8 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 9 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 10 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 11 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 12 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Jeremy BEAUDENUIT, représentant la Caisse d'Epargne Lorraine
Champagne Ardennes (CELCA) et dont une copie sera transmise au maire ainsi qu'à Madame la Sous-Préfète de LUNEVILLE.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20083688 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence bancaire de la
Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardenne sise 32 rue Saint-Dizier à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 20 juin 1997, modifié le 17 février 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection dans l'agence bancaire
de la Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardenne, sise 32 rue Saint-Dizier à NANCY (54000) ;
VU la demande présentée le 5 février 2015 par Monsieur Jeremy BEAUDENUIT, représentant la Caisse d'Epargne Lorraine Champagne
Ardennes (CELCA), pour le renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 20 juin 1997 modifié, sus-visé, dans l'agence bancaire de la
Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardenne sise 32 rue Saint-Dizier à NANCY (54000) est reconduite, pour une durée de cinq ans
renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20083688.
Ce dispositif comporte 5 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- protection Incendie/Accidents
- prévention des atteintes aux biens
- prévention des actes terroristes
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 3 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
RECUEIL N° 33
1378
13 AOUT 2015
Article 5 – Monsieur Jeremy BEAUDENUIT représentant la Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardennes (CELCA), responsable de la
mise en oeuvre du système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et
des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
Article 8 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 9 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 10 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 11 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 12 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Jeremy BEAUDENUIT, représentant la Caisse d'Epargne Lorraine
Champagne Ardennes (CELCA) et dont une copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20083699 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence bancaire de la
Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardenne sise Centre commercial LES NATIONS à VANDOEUVRE LES NANCY (54500)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 20 juin 1997, modifié le 17 février 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection dans l'agence bancaire
de la Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardenne, sise Centre commercial LES NATIONS à VANDOEUVRE LES NANCY (54500) ;
VU la demande présentée le 17 février 2015 par Monsieur Jeremy BEAUDENUIT, représentant la Caisse d'Epargne Lorraine Champagne
Ardennes (CELCA), pour le renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 20 juin 1997 modifié sus-visé, dans l'agence bancaire de la
Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardenne sise Centre commercial LES NATIONS à VANDOEUVRE LES NANCY (54500) est
reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20083699.
Ce dispositif comporte 8 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- protection Incendie/Accidents
- prévention des atteintes aux biens
- prévention des actes terroristes
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 3 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 5 – Monsieur Jeremy BEAUDENUIT représentant la Caisse d'Epargne Lorraine Champagne Ardennes (CELCA), responsable de la
mise en oeuvre du système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi
que dans la maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et
des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
RECUEIL N° 33
1379
13 AOUT 2015
Article 8 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 9 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 10 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 11 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 12 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Jeremy BEAUDENUIT, représentant la Caisse d'Epargne Lorraine
Champagne Ardennes (CELCA) et dont une copie sera transmise au maire de VANDOEUVRE LES NANCY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20100223 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Espace de loisirs
Mouzimpré Pierre de Lune, à ESSEY LES NANCY (54271)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 10 mars 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'Espace de loisirs Mouzimpré Pierre de Lune,
à ESSEY LES NANCY (54271) ;
VU la demande présentée le 13 février 2015 par Monsieur Michel BREUILLE, Maire de la Ville D'ESSEY LES NANCY, pour le renouvellement
de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée par arrêté préfectoral du 10 mars 2010 sus-visé, à la Ville D'ESSEY LES NANCY est
reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20100223.
Ce dispositif comporte 3 caméras visionnant la voie publique et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- protection des bâtiments publics
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 15 jours.
Article 4 – Monsieur Michel BREUILLE, Maire de la Ville D'ESSEY LES NANCY, responsable de la mise en oeuvre du système, doit se porter
garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis
en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Michel BREUILLE, maire d' ESSEY LES NANCY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
RECUEIL N° 33
1380
13 AOUT 2015
Arrêté préfectoral n° 20100048 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - LA POSTE, Direction
Courrier sise 418 rue de la Rompure à CHAMPIGNEULLES (54250)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 8 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à LA POSTE, Direction Courrier, sise 418 rue de
la Rompure à CHAMPIGNEULLES (54250) ;
VU la demande présentée le 5 mars 2015 par Monsieur André HOERTH, représentant LA POSTE, Direction Service Courrier Colis de Lorraine,
pour le renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 8 juillet 2010 sus-visé, à LA POSTE, Direction Courrier sise 418
rue de la Rompure à CHAMPIGNEULLES (54250) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé
à la demande enregistrée sous le n°20100048.
Ce dispositif comporte 1 caméra intérieure ainsi qu'une caméra extérieure et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 3 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 5 – Monsieur André HOERTH représentant LA POSTE, Direction Service Courrier Colis de Lorraine, responsable de la mise en oeuvre
du système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 8 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 9 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 10 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 11 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 12 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur André HOERTH, représentant LA POSTE,
Direction Service Courrier Colis de Lorraine et dont une copie sera transmise au maire de CHAMPIGNEULLES.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20100009 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - LA POSTE, Direction
Courrier sise 2 rue MAJORELLE à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 2 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à LA POSTE, Direction Courrier, sise 2 rue
MAJORELLE à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110) ;
VU la demande présentée le 2 mars 2015 par Monsieur André HOERTH, représentant LA POSTE, Direction Service Courrier Colis de Lorraine,
pour le renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
RECUEIL N° 33
1381
13 AOUT 2015
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 2 juillet 2010 sus-visé, à LA POSTE, Direction Courrier sise 2
rue MAJORELLE à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier
annexé à la demande enregistrée sous le n°20100009.
Ce dispositif comporte 1 caméra intérieure et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 3 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 5 – Monsieur André HOERTH représentant LA POSTE, Direction Service Courrier Colis de Lorraine, responsable de la mise en oeuvre
du système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
Article 8 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 9 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 10 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 11 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 12 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur André HOERTH, représentant LA POSTE, Direction Service
Courrier Colis de Lorraine et dont une copie sera transmise au maire de DOMBASLE SUR MEURTHE.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20083941 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 51 rue
Gabriel Péri à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié le 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence LCL, sise
51 rue Gabriel Péri à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié sus-visé, à l'agence LCL, sise 51 rue
Gabriel Péri à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier
annexé à la demande enregistrée sous le n°20083941.
Ce dispositif comporte 3 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
RECUEIL N° 33
1382
13 AOUT 2015
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du
système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit
Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire de DOMBASLE SUR MEURTHE.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20083942 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 29 avenue
Foch à ESSEY LES NANCY (54270)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié le 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence LCL, sise
29 avenue Foch à ESSEY LES NANCY (54270) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 29
avenue Foch à ESSEY LES NANCY (54270) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la
demande enregistrée sous le n°20083942.
Ce dispositif comporte 3 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la
personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant Le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du
système, doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
RECUEIL N° 33
1383
13 AOUT 2015
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit
Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire d'ESSEY LES NANCY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20083943 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 33 rue
Jean-Jaurès à JARNY (54800)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié le 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence LCL, sise
33 rue Jean-Jaurès à JARNY (54800) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 33 rue
Jean-Jaurès à JARNY (54800) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande
enregistrée sous le n°20083943.
Ce dispositif comporte 3 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du
système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
Article 7– Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit
Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire de JARNY, ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
RECUEIL N° 33
1384
13 AOUT 2015
Arrêté préfectoral n° 20083945 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 1 rue
Carnot à LONGWY (54400)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié le 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence LCL, sise 1
rue Carnot à LONGWY (54400) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 1 rue
Carnot à LONGWY (54400) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande
enregistrée sous le n°20083945.
Ce dispositif comporte 3 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant Le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du
système, doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit
Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire de LONGWY ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20083946 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 15 rue de
Mercy à LONGWY (54400)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié le 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence LCL, sise
15 rue de Mercy à LONGWY (54400) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
RECUEIL N° 33
1385
13 AOUT 2015
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 15 rue de
Mercy à LONGWY (54400) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande
enregistrée sous le n°20083946.
Ce dispositif comporte 3 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant Le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du
système, doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit
Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire de LONGWY ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de BRIEY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20084111 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 4 place
Paul Painlevé à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié les 15 février 2005 et 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à
l'agence LCL, sise 4 place Paul Painlevé à NANCY (54000) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 4 place
Paul Painlevé à NANCY (54000) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande
enregistrée sous le n°20084111.
Ce dispositif comporte 3 caméras intérieures etpoursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
RECUEIL N° 33
1386
13 AOUT 2015
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du système,
doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant le Crédit
Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20084119 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 7 Bis rue
Saint-Georges à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié le 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence LCL, sise 7
Bis rue Saint-Georges à NANCY (54000) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998 modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 7 Bis rue
Saint-Georges à NANCY (54000), est reconduite pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande
enregistrée sous le n°20084119.
Ce dispositif comporte 6 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du système
doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
RECUEIL N° 33
1387
13 AOUT 2015
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant le Crédit
Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20100096 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 5 Bis rue
Saint-Léon à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 2 novembre 2004, modifié le 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence LCL, sise
5 Bis rue Saint-Léon à NANCY (54000) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 2 novembre 2004, modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 5 Bis
rue Saint-Léon à NANCY (54000) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande
enregistrée sous le n°20100096.
Ce dispositif comporte 7 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du
système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment
changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit
Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
RECUEIL N° 33
1388
13 AOUT 2015
Arrêté préfectoral n° 20083948 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 10 Place
STANISLAS à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié le 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence LCL, sise
10 Place STANISLAS à NANCY (54000) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 10 Place
STANISLAS à NANCY (54000) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande
enregistrée sous le n°20083948.
Ce dispositif comporte 3 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du
système, doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant
pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son
exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant le Crédit
Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20084110 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 50 avenue
de Lattre de Tassigny à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié le 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence LCL, sise
50 avenue de Lattre de Tassigny à NANCY (54000) ;
RECUEIL N° 33
1389
13 AOUT 2015
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 50
avenue de Lattre de Tassigny à NANCY (54000) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à
la demande enregistrée sous le n°20084110.
Ce dispositif comporte 2 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant Le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du
système, doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit
Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20084114 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 1 rue
Roger Salengro à NEUVES MAISONS (54230)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié le 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence LCL, sise 1
rue Roger Salengro à NEUVES MAISONS (54230) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 1 rue
Roger Salengro à NEUVES MAISONS (54230) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la
demande enregistrée sous le n°20084114.
Ce dispositif comporte 3 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
RECUEIL N° 33
1390
13 AOUT 2015
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du
système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial,
représentant Le Crédit Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire de NEUVES MAISONS.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20084115 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 35 avenue
du Général de Gaulle à POMPEY (54340)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié le 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence LCL, sise
35 avenue du Général de Gaulle à POMPEY (54340) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 35
avenue du Général de Gaulle à POMPEY (54340) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à
la demande enregistrée sous le n°20084115.
Ce dispositif comporte 3 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du
système doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
RECUEIL N° 33
1391
13 AOUT 2015
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de gendarmerie dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de
sécurité intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les
conditions fixées aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Colonel-Commandant le Groupement Départemental de Gendarmerie sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial,
représentant Le Crédit Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire de POMPEY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20084116 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 20 rue
Victor Hugo à PONT-A-MOUSSON (54700)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié les 15 février 2005 et 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à
l'agence LCL, sise 20 rue Victor Hugo à PONT-A-MOUSSON (54700) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 20 rue
Victor Hugo à PONT-A-MOUSSON (54700) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la
demande enregistrée sous le n°20084116.
Ce dispositif comporte 3 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du système,
doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
RECUEIL N° 33
1392
13 AOUT 2015
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant le Crédit
Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire de PONT-A-MOUSSON.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20084117 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 21 place
des Trois Evéchés à TOUL (54200)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié le 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence LCL, sise
21 place des Trois Evéchés à TOUL (54200) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 21 place
des Trois Evéchés à TOUL (54200) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande
enregistrée sous le n°20084117.
Ce dispositif comporte 3 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du système,
doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant
pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son
exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant le Crédit
Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire ainsi qu'à Monsieur le Sous-Préfet de TOUL.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
RECUEIL N° 33
1393
13 AOUT 2015
Arrêté préfectoral n° 20084118 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence LCL, sise 166
avenue du Général Leclerc à VANDOEUVRE LES NANCY (54500)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié les 15 février 2005 et 20 juillet 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à
l'agence LCL, sise 166 avenue du Général Leclerc à VANDOEUVRE LES NANCY (54500) ;
VU la demande présentée le 23 mars 2015 par Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial représentant Le Crédit Lyonnais, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 26 janvier 1998, modifié, sus-visé, à l'agence LCL, sise 166
avenue du Général Leclerc à VANDOEUVRE LES NANCY (54500) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au
dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20084118.
Ce dispositif comporte 3 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 3 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 4 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 5 – Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit Lyonnais, responsable de la mise en oeuvre du
système, doit se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la
maintenance du système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes
à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant
pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son
exploitation.
Article 6 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 7 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 8 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 9 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 10 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 11 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 12 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur le Responsable Sûreté Sécurité Territorial, représentant Le Crédit
Lyonnais et dont une copie sera transmise au maire de VANDOEUVRE LES NANCY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20100563 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Pharmacie COTTEL, sise 31
rue Gabriel Péri à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 7 décembre 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à la pharmacie COTTEL, sis 31 rue Gabriel
Péri à DOMBASLE SUR MEURTHE (54110) ;
RECUEIL N° 33
1394
13 AOUT 2015
VU la demande présentée le 24 février 2015 par Monsieur Christian COTTEL, représentant la pharmacie COTTEL, pour le renouvellement de
ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 7 décembre 2010 sus-visé, à la pharmacie COTTEL est
reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande enregistrée sous le n°20100563.
Ce dispositif comporte 2 caméras intérieures ainsi qu'une caméra extérieure, et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
- lutte contre la démarque inconnue
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Monsieur Christian COTTEL, représentant la pharmacie COTTEL, responsable de la mise en oeuvre du système doit se porter
garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis
en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles
peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Christian COTTEL, représentant la pharmacie COTTEL et dont une
copie sera transmise au maire de DOMBASLE SUR MEURTHE.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20100603 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence STAN, sise 44 rue
des Carmes à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 9 décembre 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence STAN, sise 44 rue des Carmes à
NANCY (54000) ;
VU la demande présentée le 11 mars 2015 par Monsieur Etienne DESALME, représentant la société TRANSDEV NANCY, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 9 décembre 2010 sus-visé, à l'agence STAN sise 44 rue des
Carmes à NANCY (54000) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la demande
enregistrée sous le n°20100603.
Ce dispositif comporte 2 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
RECUEIL N° 33
1395
13 AOUT 2015
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 4 jours.
Article 4 – Monsieur Etienne DESALME, représentant la société TRANSDEV NANCY, responsable de la mise en oeuvre du système, doit se
porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Etienne DESALME, représentant la société TRANDEV NANCY et
dont une copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
____________________________
Arrêté préfectoral n° 20100540 du 24 avril 2015 portant renouvellement d'un système de vidéoprotection - Agence STAN, sise Espace
Transport Pôle République à NANCY (54000)
Le Préfet de Meurthe-et-Moselle,
VU le code de la sécurité intérieure et notamment ses articles L.223-1 à L.223-9 ; L251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4 du code de la
sécurité intérieure ;
VU la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ;
VU le décret du 27 janvier 2012 modifiant le décret n° 96926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéoprotection pris pour l'application de la loi du 21
janvier 1995 et portant application de l'article L.126-1-1 du code de la construction et de l'habitation.
VU l’arrêté ministériel du 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéoprotection ;
VU l’arrêté préfectoral du 9 décembre 2010, portant autorisation d’un système de vidéoprotection à l'agence STAN, sise Espace Transport Pôle
République à NANCY (54000) ;
VU la demande présentée le 11 mars 2015 par Monsieur Etienne DESALME, représentant la société TRANSDEV NANCY, pour le
renouvellement de ce système de vidéoprotection autorisé ;
VU l'avis émis par la Commission Départementale de vidéoprotection en sa séance du 7 avril 2015 ;
CONSIDERANT le caractère proportionné du nombre de caméras envisagées au regard des risques mentionnés par le demandeur ;
SUR proposition du Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet ;
ARRETE
Article 1er – L’autorisation précédemment accordée, par arrêté préfectoral du 9 décembre 2010 sus-visé, à l'agence STAN, sise Espace
Transport Pôle République à NANCY (54000) est reconduite, pour une durée de cinq ans renouvelable, conformément au dossier annexé à la
demande enregistrée sous le n°20100540.
Ce dispositif comporte 3 caméras intérieures et poursuit les finalités suivantes :
- sécurité des personnes
- prévention des atteintes aux biens
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public sera informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée :
- de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité
ou de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès
aux enregistrements.
- l’affichette mentionnera les références du code de sécurité intérieure susvisées, la fonction et le service du titulaire du droit d’accès aux
images ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront
détruits dans un délai maximum de 4 jours.
Article 4 – Monsieur Etienne DESALME, représentant la société TRANSDEV NANCY, responsable de la mise en oeuvre du système doit se
porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du
système mis en place. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée
qu'elles peuvent éventuellement impliquer sont données à toutes les personnes concernées.
Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas
échéant, la date de leur transmission au Parquet.
RECUEIL N° 33
1396
13 AOUT 2015
L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas
une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation.
Article 5 – Les fonctionnaires des services de police dûment habilités et désignés dans les conditions de l’article L.253-3 du code de sécurité
intérieure, peuvent accéder à tout moment aux images et enregistrements de ce système de vidéoprotection autorisé dans les conditions fixées
aux articles 4 et 5 susvisés. Le délai de conservation des images par ces derniers ne peut excéder 30 jours.
Article 6 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection
des images).
Article 7 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation peut, après que l'intéressé ait été mis à même de
présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L.251-1 à L.255-1 et R.251-1 à R.253-4
du code de la sécurité intérieure ou en cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a été délivrée.
Article 8 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture de la Meurthe-et-Moselle.
Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Nancy dans un délai de deux mois à compter de la date de sa
notification à l'intéressé ou de sa publication au document précité.
Article 9 – La présente autorisation devra faire l'objet d'une demande de renouvellement dans un délai de quatre mois au moins avant
l'échéance de la dite autorisation.
Article 10 – Les voies et délais de recours figurent à l'annexe ci-jointe.
Article 11 – Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet du Préfet et le Directeur Départemental de la Sécurité Publique sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera notifié à Monsieur Etienne DESALME, représentant la société TRANSDEV NANCY et
dont une copie sera transmise au maire de NANCY.
Nancy, le 24 avril 2015
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Michel PROSIC
DELAIS ET VOIES DE RECOURS
Si vous souhaitez contester les présentes décisions administratives, vous avez la possibilité de former :
Soit un recours administratif dans les 2 mois courant, à compter de leur notification sous une des deux formes :
– soit un recours gracieux adressé à M. le Préfet de Meurthe-et-Moselle – 1 rue Préfet Claude Érignac – CS 60031 – 54038 NANCY
CEDEX.
– soit un recours hiérarchique adressé à M. le Ministre de l'Intérieur – Direction des libertés publiques et des affaires juridiques – Sousdirection du conseil juridique et du contentieux – Bureau du contentieux des polices administratives – Place Beauvau – 75800 PARIS
CEDEX 08.
NB: En l’absence de réponse de l’administration dans un délai de deux mois à compter de la date de réception du recours,
celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté.
Soit un recours contentieux, dans ce même délai :
Ce recours seul sera adressé au Président du Tribunal administratif de Nancy – 5 place de la Carrière – C.O. N° 20038 - 54036 NANCY
CEDEX.
NB: Ce recours juridictionnel doit être déposé au plus tard avant l’expiration du 2 ème mois suivant la date de notification des
décisions contestées. Ce délai est prorogé de 2 mois supplémentaires à compter du rejet du recours gracieux ou hiérarchique.
