2013_04_09 - Présentation PASO - BIMS_DAYx

Plateau d’Architecture des Systèmes Orbitaux
PASO (Plateau d’Architecture des Systèmes Orbitaux) :
- Rôle et organisation
- Processus de déroulement des études
- Le CIC « Centre d’Ingénierie Concourante »
Jean-Luc Le Gal
CNES DCT/DA/PA
[email protected]
Organisation
Direction
du Centre
de Toulouse
Projet
Direction
Adjointe
Chargés de Mission
- Politique Technique
- Débris spatiaux
- GEIPAN
- Sauvegarde
Assurance Qualité
Ballons
Radiofréquence
Systèmes Bord-Sol
Véhicules & Architectures
Animation technique
et Futur
Contrôle Projet
LOS
Recherche & Technologie
Systèmes Orbitaux
CU Science et Imagerie
Segments Sols
Opérations
Mission & exploitation de
données
Avril 2013
Plateau d’Architecture
des Systèmes
Orbitaux
La démarche globale
Amélioration technique des
différents constituants du
système spatial
Analyses de mission
PASO
R&T
démonstrateurs
Étude de missions
(phase 0)
Futurs Projets
Phase A puis développement (B, C, D, E)
Avril 2013
Applications
Les Phases 0
grand public
Sécurité
Défense
Un programme d’étude de nouvelles
missions pour
bâtir la programmation des projets du
CNES
à plus long terme, aider dans certains
choix
Terre
environnement
climat
Sciences
de
Avril 2013
l’Univers
Organisation des études
Groupe Mission
(utilisateurs, clients)
Phase 1
Identification des déterminants
(mission, programme, technique) et
des scénarios
Phase 2
Analyse, comparaison des scénarios
et sélection,
Phase 3
Pré-dimensionnement et
optimisation
des scénarios retenus
CIC
Centre d’Ingénierie
Concourante
Equipe technique CNES,
partenaires, support
industriel, cellule
d’estimation des coûts …
Avril 2013
Description de la phase 0.1
Délimitation et paramétrage
de l’espace des solutions
1A
x x x x
x x x x
x x x
x Domaine
x
x technique
x x
x x x x
x
x
x
x
x
xx
xx
Domaine
xx
besoin
xx
x
x
Reconnaître les paramètres qui
comptent
• classes de mission (niveaux de
performances, niveaux de service..)
• objectifs programmatiques (coûts, délai,
partenariat…)
• concepts potentiels (techniques, de mise
en œuvre…)
Avril 2013
Identification de scénarios
1B
x x x x
x x x x
x x x x
x
x
x x
x x x x x
x
x
x
x
xx
xx
xx
x x
x
x
1
Point clef
validant les
scénarios
i
N
Reconnaître les trajectoires (point
de fonctionnement) qui peuvent
avoir du sens en croisant
• Des classes de mission
• Des concepts techniques
MISTIGRI : Driving parameters
■ Needs
Résolution around 50 m
Noise > 0.5 K (target 0.2 K)
Number of spectral bands : VNIR/SWIR/TIR : 2/0/2, 4/0/4 or even 4/1/4
Revisit 1 or 2 days
Mission capacity : observation of predifined géographical scientific areas 25x25 km
(Number TBD), Venus mission type.
■ Programmatics
Scientific demonstration mission type
Launch date ~ 2014
■ Technics
Avril 2013
Orbit 560 or 720 km
Detectors: cooled HgCdTe or uncooled µbolometers
Mirros (MCV) or « agile » satellite for access
Myriade or ISIS platform
Description de la phase 0.2
Analyses techniques locales
2A
x x x x
x x x x
x x x x
x
x
x x
x x x x x
x
x
x
x
x x
x x
x x
x x
x
x
■ Approfondir les points déterminants sur :
faisabilité
performance technico-économique / risques
■ Analyser les possibilités de coopération
Sélection, ajustement de scénarios
Point clef
sélectionnant les
scénarios
2B
€
Perf.
€
Perf.
€
Perf.
■ Analyser performances / coûts / délais
Chiffrer,
Optimiser,
Comparer
Compromis entre programmatique et compétences /
héritage technique
Avec une attention particulière sur la réduction des
risques
Avril 2013
8
MISTIGRI : Scénarios
■ Instrument scenarios
Study of 8 instrumental scenarios, based on
driving parameters combinations
■ Satellite scenarios : 2 satellite
configurations
Myriade + instrument scénario/ « light »
version
ISIS + instrument scénario with a higher
capacity
Both configurations are based on uncooled
µbolometers with acceptable noise
performances.
Avril 2013
Description de la phase 0.3 et
de la fin d’étude
Consolidation d’un
scénario
3
•Spécification
de mission
•Concepts
systèmes
•Bilans
•Plan de Dev
•Coûts
•Risques
Rapport d’étude
Revue de
Définition de
la Mission
■ Consolidation
Approfondissement et/ou
Dimensionnement (outil CIC)
■ Mise en place d’une Revue de
Définition de Mission
Proposition d’une spécification de
mission
Avril 2013
Justification des
choix
Limites d’études et
sensibilités
Missions /
architect.
retenues
Suites (dont R/T)
■ Transmettre
pour aller plus loin : passage en
phase A
et/ou revenir sur les choix plus tard :
exploiter l’acquisition de
connaissances
MISTIGRI : Synthèse configuration
Avril 2013
11
Thank you for your attention !
12