LES AMIS DE LA MAISON DE LA CULTURE DE BOURGES

LES AMIS DE LA MAISON DE LA CULTURE DE BOURGES
COMPTE-RENDU de l’ASSEMBLEE GENERALE du 11 juin 2013
Présents : 50 adhérents et 18 pouvoirs.
Charles PARNET remercie C. Gimonet de présenter son projet de réhabilitation de la MCB dont les plans sont exposés dans la salle.
L’importance du sujet justifiera une réunion spéciale dont la date est à fixer.
Rapport moral :
Lorsque nous avons pris la responsabilité de continuer l’association qui gérait la MCB depuis sa création, ce n’est pas par
nostalgie, c’est parce que nous pensions être utiles à la MCB. Nous le pensons toujours malgré les difficultés que nous avons le plus
souvent à vaincre.
A l’automne dernier, j’ai pris la responsabilité de l’association. Personne ne m’y forçait. Je l’ai fait car j’estimais injustes et
injustifiées beaucoup de critiques qui lui étaient faites. Je le répète, notre association a avant tout l’objectif de servir la Maison de la
Culture qui demeure le lieu emblématique du rassemblement des Berruyers quels qu’ils soient.
En découvrant un peu mieux cette association, j’ai été confirmé dans la volonté de ses responsables de ne jamais œuvrer
contre elle ni contre les personnes qui la dirigent.
Le projet culturel « hors les murs » a l’assentiment de ses membres dont la participation aux spectacles est importante. Le
soutien à l’action de la Maison de la Culture est, à mon avis, sans faille. Il est confirmé par la présence à l’EPCC de trois de nos
membres comme le prévoient les statuts de l’association et ceux de l’EPCC.
Je ne veux pas parler de contre-pouvoir, ce qui serait à l’encontre de ce que je viens de dire, mais il me semble normal que
l’action culturelle donne la possibilité d’expressions diverses et de propositions différentes.
Se taire, ne pas s’exprimer ne fait pas partie de l’action culturelle. Notre association a la volonté de recueillir les
informations, de les faire connaître et de susciter à partir de là le débat. Notre association n’est pas instrumentalisée dans le débat
actuel sur les travaux. Le 23 mai, nous avons eu un vrai débat pendant lequel les opinions diverses ont pu s’exprimer.
Comme beaucoup, nous sommes inquiets pour l’avenir. Sans même parler de choix du site, nous nous demandons
comment le financement pourra être assuré. Nous regrettons qu’à aucun moment les acteurs-usagers n’aient pu s’exprimer sur la
définition du nouveau contenu d’une nouvelle Maison de la Culture.
Faire part de ses inquiétudes, faire des propositions est à nos yeux utile pour la MCB.
A la fin de cette AG, je ne serai plus président de l’association que je ne quitterai pas. Je ne sais pas si je suis optimiste pour
la MCB. Je crois profondément, et c’est pour cela que j’avais pris la présidence, que nous devons nous écouter tous les uns et les
autres, nous respecter dans nos opinions diverses. Je crois que les temps qui viennent risques d’être difficiles et que nous aurons
inévitablement besoin les uns des autres.
Je crois profondément en cette Maison. Ecoutons-nous et ne gâchons pas l’avenir.
Annie CHAZELLE présente son rapport d’activités :
Notre dernière assemblée générale date du 20 novembre 2012. (il n’y a guère plus de 6 mois) Lors de cette assemblée
générale, vous avez souhaité être tenus plus informés de l’activité de l’association et en particulier de notre action concernant
le dossier de restructuration de la MCB. Le 24 janvier dernier nous avons donc élargi notre conseil d’administration à tous les
adhérents pour que chacun puisse s’exprimer et débattre. De cette rencontre, s’est dégagé un certain nombre d’actions que nous
avons menées au cours de ces 6 mois et qui sont toutes liées à notre rôle de relais de l’information.
1° par voie de presse, dès la fin janvier, nous avons alerté les berruyers sur les risques d’enlisement du projet (depuis
l’annonce de l’obligation de fouilles archéologiques en octobre dernier, le chantier est totalement arrêté).
2° Nous avons adressé une lettre ouverte à la Ministre de la Culture et de la Communication, au président de la Région, au
président du Conseil Général et au Maire de la ville de Bourges afin qu’une décision soit rapidement prise.
3° A l’annonce brutale de l’abandon du site historique de la MCB et du choix d’une nouvelle implantation près du château d’eau,
nous nous sommes réjouis qu’une décision ait été prise mais rapidement, devant le coût du nouveau projet et le flou sur son
financement, nous avons souhaité interroger les députés et les conseillers municipaux d’opposition pour connaître leur
position.
Au cours des 3 derniers mois, un certain nombre d’entre nous a été reçu successivement par :
1° Yannick Bedin, conseiller municipal, secrétaire de la section de Bourges du PC
2° Irène Félix, conseillère municipale PS, vice-présidente du CG
3° Yves Fromion, député UMP du Cher
4° Alain Rafesthain, président du CG
4° Nicolas Sansu, député PC du Cher et Jean-Michel Guérineau, conseiller municipal PC et attaché parlementaire
En conclusion de ces échanges, se dégage nettement une absence de concertation avec les élus lors de la décision
d’abandon du site historique. Ils ont tous appris le déplacement de site par la presse.
Les élus d’opposition souhaitent une réflexion globale sur la politique culturelle et les équipements déjà existants avant de
prendre une position pour ou contre le nouveau site. Ils sont tous inquiets des capacités de financement de ce projet ambitieux.
Nous avons également obtenu un rendez-vous avec le maire de Bourges pour qu’il nous donne des précisions sur le
financement, le planning et le contenu de ce nouveau projet. Il a d’abord fait porter l’entière responsabilité de l’abandon du site
historique sur les services de l’État qui, en imposant de nouvelles contraintes, auraient fait « exploser » les coûts de restructuration.
Quant au financement du nouveau projet, nous n’avons pas obtenu de précision si ce n’est la promesse verbale que le ministère
approuvait et soutiendrait une construction ex nihilo.
Nous avons demandé une entrevue avec Madame Filippetti, lors de sa venue au Printemps de Bourges. Elle n’a pu nous
recevoir, mais le directeur adjoint des Affaires culturels de la région, Madame Diacon a accepté de nous rencontrer le 2 Juillet
prochain pour évoquer le dossier de la MCB.
Après la réunion publique de présentation du nouveau projet par le maire de Bourges le 30 avril, réunion qui ne laissait pas
de place à une réelle discussion, nous avons jugé important d’organiser un débat public le 23 mai dernier. Ce débat ouvert à tous,
(plus de 60 personnes étaient présentes) a été étayé par la présence de personnalités indépendantes, comme Christian Gimonet,
qui ont apporté leur propre éclairage sur ce dossier.
Nous avions sollicité une rencontre avec Yann Galut, député PS du Cher, afin qu’il soit le porte-parole de notre inquiétude
auprès de la Ministre. Son attaché parlementaire, Guillaume Crépin, nous a fortement conseillé de préciser au préalable notre
position sur ce dossier et les incertitudes qui motivent notre pessimisme. Ce courrier est en cours de finalisation.
Dernière action, essentielle, nous avons créé un site internet amis-mcbourges.fr sur lequel vous retrouverez à la fois
toutes les informations sur nos démarches, mais aussi tous les articles de presse concernant la MCB ; Vous avez également accès à
un forum qui vous permet de vous exprimer en toute liberté.
Je remercie particulièrement Christian Lamy qui a mis en place ce site et surtout qui le fait vivre avec dynamisme.
Charles PARNET donne lecture de la lettre de la Ministre.
Nicole LHERON présente son rapport financier en précisant qu’il est en déficit.
Entrées

adhésions : 310 €

chapeaux : 166,50 €

Total recettes : 476,50 €
Dépenses :
 frais de réception : 349,36 €

locations salles : 235,47 €

papeterie : 243,71 €

adhésion FOL : 134,60 €

Total dépenses : 963,14 €
Soit un déficit annuel de 486,64 €
Solde 2011 = 2 423 €
Déficit 2012 = 486,64 €
Solde année 2012 = 1 936,36 €
Augmentation de l’adhésion qui passe à 10 Euros à partir de la saison 2013/2014.
Vote pour la cotisation à 10 Euros à l’unanimité moins une voix.
Vote contre : une voix.
Abstention : 0.
Quitus est donné à la trésorière à l’unanimité.
DEBAT avec les adhérents :
Débat très ouvert permettant à chacun de s’exprimer.
Sans ordre sinon celui des interventions, voici l’essentiel des remarques et questions :
- La salle de délibération de Conseil Général est gratuite pour nos réunions.
- Radio résonances propose un débat sur ses ondes concernant la MCB.
- Les jeunes ne sont pas informés de l’histoire de la MCB.
- Désertion des jeunes de la culture, pourtant ils vont au spectacle.
- Leur venue est contrainte mais ils découvrent ce qu’est le spectacle vivant.
- Certains pensent que la MCB coûte cher et que la ville pourrait s’en passer.
- Les politiques trouvent que la MCB fonctionne très bien « hors les murs »
- Baisse régulière de la fréquentation de la MCB.
- L’urbanisme n’intéresse ni les politiques ni les journaux.
- Comment être un citoyen responsable et actif ?
- Il n’y a pas de politique culturelle à Bourges.
- La MCB ne résume pas la culture à Bourges.
- La MCB doit rester un lieu de rencontres ce que ne permet pas le « hors les murs ».
- Le budget de construction d’une nouvelle MCB va amputer le budget de fonctionnement.
- Bourges est en récession avec une perte de 10 000 habitants en 20 ans.
-
-
Concernant le concours d’architectes : il est gratifiant pour une municipalité d’avoir un architecte « vedette
internationale » alors que les compétences locales ne manquent pas. Les architectes sont choisis pour réaliser le projet
élaboré par la ville.
Les grandes métropoles vont bénéficier de l’aide de l’état pour rivaliser avec les métropoles étrangères, au détriment des
villes moyennes comme Bourges.
Il y a un patrimoine exceptionnel à Bourges non exploité.
Il faut développer le tourisme et savoir attirer les étudiants.
Quels sont les moyens d’action de notre association ?
Quelle est la mission de l’association ?
Nous devons être une force de proposition.
Il ne faut surtout pas enterrer l’ancien site.
Il faut que l’association choisisse collectivement le projet à défendre.
Poser la question aux candidats aux prochaines élections municipales.
Que faire du bâtiment historique dons la façade et le hall sont inscrits ?
Il est facile et peu coûteux de réhabiliter le site historique en intégrant l’ancienne école de musique.
Il faut un état des lieux sérieux et étudier la faisabilité d’une réhabilitation.
La lettre de la Ministre est du vent écrite par un sous-directeur de cabinet. Il faut refaire la lettre, plus précise. Il est encore
possible d’arrêter les frais.
Il est honteux de gaspiller de telles sommes.
Il n’y a aucune preuve que le site ancien est inconstructible.
L’abandon du site historique est le résultat d’un contentieux entre le Maire et les Archéologues.
Le BR doit nous reconnaître comme partenaire.
Quelle est la position de l’association ? C’est tout le problème.
C. Parnet regrette que le Directeur et le Président de l’EPCC ne soient pas venus à l’AG.
En conclusion, il semble impératif de demander un état des lieux et d’exiger que tout soit fait pour ne pas abandonner à la légère le
site historique. Trop d’argent a déjà été gaspillé. Il faut faire pression sur les élus pour ne pas abandonner le site ancien sans étude
sérieuse.
ELECTION DU CA :
Candidats : Joëlle Chauveau, Annie Chazelle, Françoise Jardin, Christian Lamy, Marie-Noël Léotoing, Nicole Lhéron, Jean-Pierre
Mercier, Jean-Yves Morin, Charles Parnet, Martine Sachet, Philippe Salvetti, Annick Talbot.
Comme il y a 12 candidats pour 12 postes, il est demandé aux adhérents s’ils acceptent de voter à mains levées.
Accord unanime de la salle pour voter à mains levées.
Election du nouveau CA à l’unanimité.
Votes contres : 0
Abstentions : 0