DARSHAN TEAM : la newsletter du club

DARSHAN TEAM : la newsletter du club
Numéro 6 (avril 2010)
Bonjour à toutes et à tous,
Le printemps est là, le soleil aussi ! Ne vous enfermez pas toute la journée
pour jouer, appréciez les vertus d’une belle ballade ! Que vaut une session ratée
face à un bon bol d’oxygène (et d’azote) ? Pas grand chose. Plus sérieusement, les
beaux jours coïncident avec la phase finale de notre championnat. En effet il ne
reste plus que deux mois pour en découdre !
Voici donc les nouvelles du club, avec comme d’habitude des articles actu’ et
technique. Bonne lecture !
La rédaction.
Sommaire
Le club
Nouvelles du club (Collectif)…page 2.
Programme du mois d’avril (par Julien Deleplanque)…page 3.
Astuces, bons plans, actualité du poker
Loi sur la régulation des jeux : ça patine…page 4.
Technique et psychologie
Théorie des blocs appliquée aux sit and go (par Julien Deleplanque)…page 5.
Contact et renseignements…page 10.
1
Le canard de la Darshan – mars 2010
Salut à toutes et à tous,
Le mois de mars a été marqué par le retour au bercail de Darshfish, alis
Gaëlle, qui signe une deuxième place derrière Francis lors d’une belle partie de
NLHE qui malheureusement n’a pas pu se terminer (les tapis ont été comptés).
Bravo à Francis pour cette nouvelle victoire ! Bravo aussi à Mitsuko, qui pour une
première victoire fait un coup d’éclat : elle gagne une partie à 18 joueurs, un
record cette saison à la Darshan Team. Un grand bravo, ainsi qu’à KoKos (qui
effectuait son come back) et Lonni qui complètent le podium de cette grande
partie.
Une variante inédite au 47 rue de Saussure a été jouée pour la dernière
partie du mois : du stud Hi/Lo. Francis, en grande forme ce mois-ci, triomphe (au
compte des tapis) devant Ice1664 et Benoît.
Le classement général voit donc KoKos retrouver le top 5 :
1.BigW (225 pts).
2.satch669 (226,5 pts).
3.Tom84 (200 pts).
4. Gilles (181 pts).
5. KoKos (169,5 pts).
Gilles garde la tête du classement de la régularité, satch669 quitte le top 5
de ce classement, Francis fait une entrée fracassante à la troisième place :
1.Gilles (12,93 pts par partie en moyenne).
2.BigW (12,14 pts).
3.Francis (12,08 pts).
4.Benoît (12,04 pts).
5.Tom84 (11,11).
Au classement intermédiaire pour la qualification pour le dernier MTT de la
league IdF, sont pour le moment qualifiés : BigW, Francis, Mitsuko, satch669 et
Ice1664. Francis, avec ses superbes performances, est élu joueur du mois de
mars.
La rédaction.
2
Programme du mois d’avril
-3 avril: NLHE standard. La partie commence à 12h00.
-10 avril : NLHE standard. La partie commence à 12h00.
-17 avril : NLHE standard + analyse de mains. La partie commence à 12h00.
Nous vous proposons de discuter entre nous de mains sur des thèmes bien
précis. Si l’expérience est concluante, elle sera renouvelée tous les mois. Ce
mois-ci nous allons discuter ensemble de la jouabilité des petites paires servies.
La démarche est simple, il vous suffit d’amener pour la séance le relevé d’une (ou
plusieurs) mains mettant en jeu une petite paire (si possible une main qui vous a
posé un problème, où vous n’êtes pas certain d’avoir fait le bon choix, etc…) et
les personnes présentes discuterons de cette main afin de créer une entraide
entre membres de l’équipe.
L’analyse de mains débutera à 11h00.
Julien Deleplanque.
3
Loi sur la régulation des jeux : ça patine
(Article tiré du forum wam-poker)
Trèfle de plaisanterie, les nombreux amendements présentés par l'opposition ont
vite été balayés par un vote de la majorité, petit hic, Jean-Marc Ayrault,
président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale affirme que le vote ne
s'est pas déroulé dans les règles...
Hadopi2
Mardi 1e avril le vote allait bel et bien avoir lieu à l'Assemblée. Cette dernière
était bien trop peu peuplée, comme bien trop souvent, et l'opposition en a profité
pour rejouer le coup de mai 2009 lors du vote de la loi Hadopi. Les députés
socialistes ont en effet débarqué en nombre, juste avant le vote, permettant
ainsi un rejet de la loi...
Mais François Baroin, le nouveau ministre du budget a alors demandé une
suspension de séance afin de permettre à la majorité de rappeller ses députés en
masse.
Or, séparation des pouvoirs oblige, le ministre, issu du gouvernement n'a pas à
dicter la conduite de l'Assemblée parlementaire, estime Jean-Marc Ayrault. Dès
lors, ce dernier vient de saisir le Conseil Constitutionnel, chargé de vérifier que
les lois sont bien conformes à la Constitution. Dès lors, le vote est empêché et
pourrait être retardé...
4
Théorie des blocs appliquée aux sit and go
Salut à toutes et à tous,
L’article de ce mois-ci est consacré à la théorie des blocs appliquée aux sit
and go. Pour mémoire, la théorie des blocs dit qu’il est parfois bon de payer un
tapis adverse, tant que le gain éventuel de ce tapis nous apporte un avantage
substantiel ET que la perte éventuelle du coup ne nous handicape pas de trop, et
ce quel que soit sa main (ou presque).
L’argument est le suivant : si vous perdez c’est pas trop grave, si vous gagnez
vous allez avoir un très gros avantage en jetons, qui vous permettra d’être
beaucoup plus intimidant par la suite. En clair, si le coup est EV- pour vous à
l’instant t, il devient EV+ sur l’ensemble du tournoi. Rassurez-vous, cette théorie
fait débat, tout le monde n’est pas d’accord sur son bien-fondé. De plus, combien
de blocs peut-on se permettre de perdre en effectuant un call atroce ? Difficile
à dire…Qu’est-ce qu’un bloc ? Là encore difficile à dire et ça dépend du
contexte. Vous pouvez considérer un bloc comme étant le tapis moyen (dans ce
cas, avec 3 fois le tapis moyen vous avez 3 blocs, et jouer un coup à tapis préflop contre un adversaire ayant le tapis moyen ne vous fait redescendre qu’à 2
blocs).
Bref, en plus d’être contestée, cette théorie n’a jamais (à ma connaissance)
été suivie d’une démonstration claire, d’un guideline précis. Pour résumer, tout ce
que nous savons c’est que certains joueurs pensent que si ça leur coûte pas trop
cher et que le gain éventuel apporte un edge pour le futur du tournoi, payer un
tapis avec une poubelle est profitable.
Etant donné la multitude de cas de figure en MTT, difficile, voir impossible,
d’établire une recette de cuisine pour appliquer cette méthode. En revanche,
dans le cadre beaucoup plus restreint d’un sit and go, il est possible de
formaliser cette théorie. C’est ce que nous allons faire !
5
Analyse, fondée sur la théorie des blocs, d’un coup particulier
Nous allons prendre comme cas d’étude le jeu à 3 joueurs, donc le jeu ITM.
Commençons par analyser une main :
Nous sommes dans un SnG 10 joueurs 5$ à structure de gain classique et il reste
3 joueurs (donc tout le monde est certain d’être payé, le premier touchant 25$,
le deuxième 15 et le troisième 10). Chaque joueur pratique maintenant un jeu
assez standard, le short stack est agressif comme il faut.
Forces en présence :
Bouton : quicknick78 (8415 chips avant ante)
SB : FelixHockada (1905 chips avant blinde et ante)
BB : satch669 (4680 chips avant blinde et ante).
Nous sommes aux blindes 200/400 avec une ante de 40.
L’action est simple : quicknick78 fold, FelixHockada fait tapis.
Question : de quelle main a besoin le joueur en grosse blinde pour suivre ?
Première étape : l’analyse empirique à chaud.
Nous pouvons facilement voir que le tapis de satch669 est le double de celui
de l’agresseur. Etat du pot : il y a 2385 jetons à gagner (3 ante, le stack de
l’agresseur et la grosse blinde). Pour ce il faut investire 1465 jetons, ce qui offre
une petite cote de 1,6 : 1. Vraiment pas terrible !
Oui, mais voilà : si nous éliminons l’agresseur, nous sommes certains de gagner
au moins 15$ (Tequila, rrriiiipppaaaa !!!!!!!!!!) et de défendre nos chances en tête à
tête avec 6625 jetons, ce qu est une très bonne situation.
Si nous perdons le coup, nous restons en vie avec 2775 chips, face à un joueur
à 8375 et un autre à 3850, ce qui est loin d’être une situation désespérée !
Intuitivement, et en considérant que perdre un bloc de 2000 jetons n’est pas
un drame, on peut donc se dire qu’une main moyenne comme KJ ou même QJ est
largement suffisante pour tenter le coup. Disons que la range [A2+ ; K9+ ; QT+]
(plus bien entendu les bombes) SEMBLE suffisante pour tenter le coup.
6
Bien entendu, ce raisonnement ne tient compte d’aucun calculs et va à
l’encontre de l’adage « il est mauvais de permettre à un short-stack de se
refaire », mais il est tout à fait dans la « Théorie des blocs attitude ».
Il s’agissait ici d’un raisonnement rapide, voyons maintenant ce qu’il en est
mathématiquement parlant.
Deuxième étape : l’épreuve des chiffres.
Notre démarche est très simple, nous allons calculer l’ICM dans 3 cas : nous
ne suivons pas et l’agresseur prend le pot, nous suivons et nous gagnons, nous
suivons et nous perdons. Nous allons ensuite rentrer ces données dans la machine
magique qui nous donnera l’équité nécessaire pour qu’un tel call soit profitable.
Enfin, de cette équité nous déduirons un panel de mains correct pour effectuer
le call. Allons-y :
-ICM dans le cas où nous foldons (et abandonnons donc le pot à l’agresseur) :
Player
Chips
Prob 1st Prob 2nd Prob 3rd Equity
Quicknick78 8375.000000 0.5583
0.3256
0.1161
$20.00
FelixHockada 2385.000000 0.1590
0.2637
0.5773
$13.70
Satch669
0.4108
0.3066
$16.29
4240.000000 0.2827
-ICM dans le cas où nous payons et gagnons :
Player
Chips
Prob 1st Prob 2nd Prob 3rd Equity
Quicknick78 8375.000000 0.5583
0.4417
0.0000
$20.58
FelixHockada 0.000000
0.0000
0.0000
0.0000
$0.00
6625.000000 0.4417
0.5583
0.0000
$19.42
Satch669
-ICM dans le cas où nous payons et perdons :
Player
Chips
Prob 1st Prob 2nd Prob 3rd Equity
Quicknick78 8375.000000 0.5583
0.3195
0.1221
$19.97
FelixHockada 3850.000000 0.2567
0.3827
0.3606
$15.76
Satch669
0.2977
0.5173
$14.26
2775.000000 0.1850
Nous constatons déjà, à première vus, que la perte du coup nous fait perdre
2$ sur le long terme, alors que le gain du coup nous en fait gagner plus de 3, avec
7
en prime un joueur éliminé et le tête à tête à gérer avec un bon stack (6625
jetons).
-De quelle équité avons nous besoin pour un call rentable ?
Comparons les ICM : nous devons avoir, pour être rentable, un bénéfice pour le
call supérieur au bénéfice du fold :
ICM(fold) < (1-p)ICM(call et perd) + pICM(call et gagne)
Avec : p = probabilité de gagner le coup à l’abattage.
Nous devons donc satisfaire l’inéquation suivante :
16,29 < (1-p)14,26 + p19,42
soit : p > 39,34%.
Nous avons un premier résultat intéressant : pour que notre call soit rentable, il
suffit d’avoir 39,34% de chances de remporter le coup…
Maintenant, demandons-nous quelle main possède cette équité face à un panel de
push standard…
La pushing range de notre adversaire est très vaste ! Prenons, pour
satisfaire l’exercice, un des cas les plus défavorables pour nous, à savoir un
adversaire qui ne push, même très short-stack, qu’avec un top 20%
En utilisant pokerstove, nous trouvons la calling-range suivante idéale dans
notre cas de figure, toutes ces mains ayant au moins 39,34% de chance de
battre le top 20%:
22+, A2+, K6s+, KTo+, QTs+, Qjo
Plusieurs remarques : nous pourrions étendre cette range, étant donné que
nous avons fondé notre raisonnement sur une pushing range serrée (top 20%),
dans le but de prendre le cas le plus défavorable (ensuite qui peut le plus peut le
moins). Nous constatons que si en effet nous pouvons payer l’agresseur avec
certaines poubelles (genre K6s ou un petit As), une sélection de mains est quand
même nécessaire ! Pour information, j’ai call avec Kto et perdu le coup, mais vous
comprendrez sans mal que le résultat est anecdotique…
8
Le but de ce calcul, dans un cas particulier, est de mettre en évidence qu’il
ne faut pas hésiter dans certaines conditions à payer un peu léger vos
adversaires ! Bien entendu, comme nous l’avons démontré, la théorie des blocs
totale (payer avec n’importe quelle main) n’est pas rentable ici. Cependant, la
calling range que nous avons trouvée est assez large.
Conclusion
Que retenir de tous ces chiffres ? C’est simple : si vous considérez 2000
jetons comme un bloc, vous pouvez, avec un peu plus de 2 blocs, payer avec profit
un tapis équivalent à un bloc avec la range proposée.
Avec environ 4000 jetons vous pouvez payer un tapis de 2000 jetons avec le
panel de mains suivant :
22+, A2+, K6s+, KTo+, QTs+, Qjo
Avertissement : vous allez sans doute trouver ça loufoque, mais ce
« théorème » ne s’applique pas si vous avez 3 blocs (environ 6000 jetons) et
devez payer un tapis de 2000 ! Vous auriez alors besoin d’une équité de
quasiment 50% sur un top 20%…Il faudrait donc resserrer votre range pour call.
Ce résultat s’explique pas le fait que vous avez beaucoup moins à y gagner, votre
stack étant déjà conséquent. La meilleure solution dans ce cas est donc de
laisser le short-stack se tirer une balle dans le pied, bien entendu mettez lui la
pression si vous le pouvez (vous aurez alors de la fold equity).
Maintenant, je vous laisse apprécier les commentaires fleuris de la boite de
dialogue de votre site de jeu, quand vous aurez craqué les As d’un adversaire
avec K6…
Bon courage sur les tables !
Julien Deleplanque.
9
Contact et renseignements
Nous espérons que ce nouveau volet vous a plu, n’hésitez pas à nous envoyer
vos réactions, remarques, etc…
Adresse de notre forum :
http://darshanteam75.forumactif.com/
Vous pouvez aussi envoyer directement un courriel à l’adresse suivante :
[email protected]
Rendez-vous le mois prochain, et d’ici là bonne chance sur les tables !
La rédaction.
10