Critique de la mondialisation et du libre échange Ce n`est pas la

Critique de la mondialisation et du libre échange
Ce n'est pas la mondialisation qui est à réguler. C’est l'Economie qui est à instaurer car elle
n'existe pas. Explication :
Le capitalisme et le libéralisme ne sont que des appellations différentes de ce qui a comme
finalité (constatée) l’enrichissement de très peu de personnes à l’occasion des échanges.
N'étant que des modes de fonctionnement du libre-échange, le capitalisme et le Libéralisme
ont pour « utilité » de « suivre » (pour ne pas dire « organiser ») des règles financières
d’enrichissement de certains individus, c’est à dire anti-économiques.
L’Economie qui est l'administration du partage (sens étymologique), consiste à établir les
règles du recyclage (fiscal/social) pour que TOUTE la demande, c’est à dire TOUS les
citoyens sans en excepter un seul, aient accès à l’Offre.
Pour « Critique du Libéralisme », l’accès à ‘Offre ne doit pas être restreint en qualité et en
quantité, comme le fait le libéralisme. L’accès à l’Offre doit être fondé sur la liberté et la
dignité de chaque citoyen.
Parce que le rôle de l'Etat est d'assurer la Liberté et la dignité de chaque citoyen, il doit
oeuvrer pour le bien commun : le Service Public, et le service social ad hominem. Il a à
organiser l’Economie. (nous, citoyens, avons à organiser l’Economie).
Concernant en principe TOUTE la population, une réponse Economique ne peut être que
globale. L’Economie consiste à recycler :
- tout l'argent nécessaire pour un fonctionnement parfait du Service Public
- et tout l’argent nécessaire pour un fonctionnement parfait du Service Social ad
hominem.
La quantité d’argent recyclé et la vitesse du recyclage fiscal/social pratiqués avec le
libéralisme sont totalement inadaptés et totalement obsolètes : ils rendent totalement
impossible la mise à disposition d’assez d’argent pour bien faire.
L’inadéquation Economique constitue l’inadéquation politique.
Ces inadéquations sont constatables :
- quand des citoyens sont exclus du droit de s’activer et de vivre avec dignité et Liberté,
- quand la liberté est à géométrie variable et qu’elle finit à n’appartenir qu’aux plus
riches,
- quand le malheur des sans-droit va croissant,
- quand le travail redevient un esclavage à cause de la nécessité
o d’accepter des salaires de misère pour survivre
du fait d’injustes et démotivantes redistributions sociales
- quand il y a nécessité de déroger aux lois pour survivre,
- quand l’art de bien s’occuper de toute la population n’est pas accompli, quand la
Politique en son sens étymologique et fondamental n’existe pas.
Critique du Libéralisme a établi « la mécanique » du changement et montre pourquoi l'impôt
sur le revenu ainsi que les charges sociales qui sont du recyclage sur l'argent du travail sont
une solution obsolète, stupide et démotivante.
Le seul recyclage qui n'assassine pas l'activité est l'impôt sur la consommation.
L'Inoppression Active (théorie de Maillard) montre qu'il est facile de doter, entre autres, les
démunis..., et donc les chômeurs, de façon simple et efficace…., et de façon encourageant
l’activité.
Notons qu’il traîne encore ci-et-là, notamment chez les socialistes, des stupidités à propos du
recyclage d'argent. Certains disent encore que l'impôt sur le revenu est l'impôt le plus juste, et
que la tva qui touche également les riches comme les pauvres est un impôt injuste par nature.
De telles affirmations sont la preuve d’une crasse ignorance en matière Economique, tout
simplement parce que :
- le recyclage fiscal/social a pour objet la Liberté et la Dignité du citoyen, avec l’accès à
un bon service public et à une suffisante capacité de consommation individuelle.
- la consommation individuelle a pour fonction de permettre une saine activité,
- la saine activité nécessite un libre accès à la consommation de l’existant et
suffisamment d’argent pour ce faire,
- …, et que la forme de recyclage adoptée par le libéralisme ne peut pas le permettre.
Voilà pourquoi « l’épuisement de l’Offre » ne peut s’équilibrer logiquement et librement que
sur « la responsabilisation de la Demande ». L’Inoppression Active démontre qu’un bon
recyclage permet de doter chaque citoyen, c’est à dire TOUS les citoyens.
En 2 mots, la fiscalité doit permettre de recycler tout l’argent nécessaire à la libre activité du
citoyen. Avec le progrès et les machines qui créent de plus en plus d’Offre, la capacité de
consommer ne doit plus se fonder sur le travail mais sur la capacité de l’Offre à satisfaire la
Demande. (il serait idiot de crever devant des machines qui feraient tout !)
Au delà du nécessaire, s’exprimer librement est le droit légitime de chaque Etre Humain.
Il faut assez d’argent à l’Etre humain pour avoir librement accès à l’essentiel.
Pour avoir suffisamment d’argent, il remplacer le recyclage d’argent du libéralisme par celui
de l’Inoppression Active.
L’objet de « Critique du Libéralisme » est de montrer comment.
La finalité de ce site est :
- de dépasser le stade :
o des rouspétances,
o des manifestations,
o des injustices,
o de l’encouragement à la violence et aux tricheries,
o des délégations du pouvoir à des députés incapables…,
- et de mettre en place, NOUS-MêMES, citoyens de la société civile, la cohérence
Economique d’Inoppression Active, grâce à la démocratie, en présentant 577
candidats à la députation, pour installer l’Inoppression Active à l’Assemblée
Nationale.