Pour et contre l`euthanasie

Pour et contre l’euthanasie.
Peu importe votre position de départ, que vous soyez pour ou contre l’euthanasie, vous n’aurez pas
le choix d’admettre que les deux clans présentent d’excellents arguments. Dans telles circonstances :
OUI, dans telles autres circonstances : NON. Il y a des gens riches et célèbres qui se suicident et des
personnes complètement paralysées qui tiennent à la vie.
Personnellement, à cause d’expériences négatives, je pose un regard très critique sur le système
médical. Malgré tout, il m’est présentement impossible de prendre une position bien arrêtée. Tout
dépend des circonstances. Je ne vois rien de bon à recourir à des principes rigides qui exigent des
lois. C’est blanc ou c’est noir! La vie est tellement pleine de nuances. Je préfèrent les valeurs car elles
sont plus souples et laissent place au jugement, à l’adaptation, puis surtout à l’évolution car
immanquablement, tout change avec le temps. C’est peut-être un peu idéaliste, je sais. Pourtant, au
travers des histoires d’horreur se glissent quelques cas de belles morts facilitées par des médecins
compréhensifs et des établissements extraordinaires. Pourquoi ne nous serviraient-ils pas de
modèles?
La vie est complexe et la souffrance, qu’elle soit physique, psychologique ou morale, devient parfois
insupportable. Nous devons maintenant aussi composer avec l’anticipation de la souffrance. Des
maladies (Alzheimer, Parkinson) qui étaient encore mystérieuses il n’y a pas si longtemps sont
désormais très répandues et leurs terribles effets bien connus. Un simple diagnostic peut être
suffisant pour que certaines personnes, à tort ou à raison, veulent en finir tout de suite. Alors que
l’euthanasie soit légalisée ou non, ceux qui veulent vraiment mourir y parviendront de toute façon.
Le vrai dilemme se situe au niveau de tous ceux qui n’ont plus la capacité de passer à l’acte. Ceux qui
auraient pu avoir des clauses bien spécifiques dans un « Mandat en cas d’inaptitude » ou un
« Testament de vie » et qui ont négligé de le faire. Ceux qui auraient enregistré de telles clauses,
mais qui sont aux prises avec des intervenants qui appliquent obstinément des principes allant à
l’encontre de leurs volontés. Puis tous les autres cas, privés d’une mort naturelle acceptée et
libératrice. Permettre la mort en laissant la nature faire son œuvre ne devrait pas être considéré de
l’euthanasie. Je crois qu’il est essentiel de définir précisément ce qui relève de l’euthanasie afin que
tout le monde puisse enfin parler le même langage.
Oui, la vie est précieuse et sacrée, mais nous n’avons pas le choix de constater que l’évolution de la
médecine a complètement transformé notre réalité face à la façon de mourir. Les méthodes
permettant de prolonger l’existence sont de plus en plus efficaces. De sorte que la mort est une
décision à prendre ou survient en conséquence de l’usure totale des organes vitaux, sans véritable
égard à la qualité de vie, à la dignité.
Alors NON à une euthanasie accessible à n’importe qui et NON à l’ingérence médicale qui brime
l’accès à une mort naturelle.
Alain Lampron
Granby