Compte-rendu de réunion - Université Sorbonne Paris Cité

Compte-rendu de réunion
Version 25/5/2016
Nature de la réunion
VP Recherche
Objet
Chaires, PID
Date
Mercredi 25 mai 2016
Lieu
USPC
Participants
Sylvie Rousset, Marie-Caroline Saglio-Yatzimirsky, Laurent Creton,
Stefano Marullo, Bernard Jégou, Dominique Ledoux, Christine Musselin,
Amélie Antoine Audo, Sylvie Rousset, Jean-Pierre Dozon, Allison
Sanders, Gauthier Hulot
Emetteur
Gaël Lancelot, Charles Desfrançois
1
Principaux points abordés
Chaires
Trois chaires ont été proposées : M. Brunstein (Paris 5, neurologie physique), JM Junuel (EHESP,
management des organisations de santé) et B. Pelopidas (Sciences Po, relations internationales)
ainsi qu’une prolongation pour la chaire G. Smoot (Paris Diderot, astrophysique).
La chaire Brunstein (Paris 5) est validée, et il est précisé que les collaborations attendues avec
Paris 7 couvrent l’Institut Jacques Monod.
La proposition Junuel ne fait pas de doute sur les qualités du candidat, au parcours original et aux
compétences très intéressantes notamment en matière de données de santé, mais requiert un
projet de recherche plus détaillé ; l’EHESP développera plus avant cet aspect dans les semaines à
venir.
La demande de Diderot pour prolongation est plus atypique et ne doit pas servir de précédent à
d’autres prolongations (car G. Smoot, par définition, ne sera pas « fixé » sur un poste statutaire à la
différence des autres chaires). Les VPs approuvent le principe de la demande mais souhaiteraient
disposer d’un argumentaire sur les apports de cette chaire (en recherche, formation&MOOC et en
diffusion des sciences) et recommandent de le dissocier du dispositif des chaires d’excellence
USPC.
La chaire Pelopides (Sciences Po) est validée ; la règle de limitation des chaires par établissement
ne semble plus d’actualité au vu des circonstances et au profit de l’intérêt général d’USPC ; le
budget devra néanmoins être ramené à 350 k€.
Les VPs émettent le vœu de voir les mesures d’accompagnement éventuelles permettre la
poursuite au moins partielle des actions de chaires d’excellence.
Programmes Interdisciplinaires et HCERES
La réunion du 23 mai a porté avant tout sur l’arrêt de l’Idex et ses conséquences : conséquences
financières (règles d’utilisation des fonds Idex) et conséquences institutionnelles (report de fait de
l’optique d’Instituts USPC pérennes).
En l’absence actuelle d’information supplémentaire, il n’y a pas de sujet de discussion financière,
sauf à réitérer l’attachement des VPs aux Programmes Interdisciplinaires comme priorité dans un
éventuel financement d’accompagnement.
Les VPs discutent de l’articulation entre, d’une part, l’avenir des Programmes Interdisciplinaires,
financés ou non, sous forme de structures fédératives ou en mode « projet » (comme les Labex
actuels), et, d’autre part, l’évaluation du HCERES qui a vocation à évaluer des objets fédératifs et
qui peut conduire à pérenniser un soutien des tutelles. Les projets sont divers et n’ont pas tous
vocation à avoir le même mode de pérennisation. Il faudra donc faire une classification et une
discussion ; le HCERES demande un rapport d’auto-évaluation du site (et des structures et
‘champs’ de recherche) en juin 2017 (rapport de bilan, éventuellement alimenté par les rapports
d’avancement des PID), mais la liste des structures dont nous demandons l’évaluation doit être
fournie en février 2017. Les VPs proposent donc le calendrier suivant :
 Début décembre 2017 : rapport de suivi des PID, comprenant une section sur le projet
envisagé de structuration à moyen terme.
 Décembre-Janvier 2017 : discussion stratégique interne (établissements, USPC) pour
déterminer si des structures fédératives sont proposées à l’évaluation HCERES
 Novembre 2017 : évaluation-bilan des PID par des experts externes mandatés par USPC
 Janvier 2018 : propositions de structures pérennes (par exemple Instituts) pour faire suite
aux PID.
2
La réflexion devrait englober aussi le projet d’Institut de Santé Publique, auquel les VPs souhaitent
demander un rapport de suivi en même temps qu’aux PID.
Afin de préparer l’évaluation HCERES des unités de recherche, les VPs conviennent d’inviter le
HCERES pour discussion une fois que les documents d’évaluation seront fixés par celui-ci. Ils
proposent d’inviter P. Glaudes lors de la réunion du 22 juin si les documents d’évaluation de la
vague D sont approuvés par le conseil du HCERES, sinon à une date à fixer début juillet.
Conséquences opérationnelles pour l’Université Sorbonne Paris Cité
USPC -> soumettre les chaires Brunstein et Pelopides au Bureau.
Etablissements -> préciser les projets de recherche pour les propositions Junuel (EHESP) et Smoot
(Paris 7)