Anne Hidalgo : Je suis Charlie, mais je porte plainte

ripostelaique.com
http://ripostelaique.com/anne-hidalgo-je-suis-charlie-mais-je-porte-plainte-contre-ce-dessin-de-ri7.html?
Anne Hidalgo : Je suis Charlie, mais je porte plainte contre ce dessin
de Ri7…
Cyrano
6 avril 2015
Rappelons que la même Anne Hidalgo en faisait des tonnes, le 11 janvier, se précipitant devant tous les micros, et
glapissant « Je suis Charlie » tout en affirmant son attachement à la défense de la liberté d’expression…
https://youtu.be/9J7pHsBZyEs
Ne reculant devant aucun effet d’annonce, elle fit donc Charlie Hebdo citoyen d’honneur de la Ville de Paris, dès le 12
janvier ! Et c’est cette femme qui ose déposer plainte contre ce dessin de Ri7, sous le prétexte qu’il constituerait une injure à
sa personne !
Si nous étions dans un pays normal, sachant que les tribunaux sont encombrés, le procureur de la République aurait
classé cette plainte grotesque sans suite. Pourtant, Marie-Christine Fritsch a demandé une commission rogatoire, d’où
l’enquête de police, puisque le Maire de Paris a déposé plainte avec constitution de partie civile pour « des faits d’injure
publique envers un citoyen chargé d’un mandat public ».
Deux articles sont concernés par le dessin sacrilège.
http://ripostelaique.com/ramadan-faux-jeune-obligation-communautariste-malsaine-et-dangereuse.html
http://ripostelaique.com/tv-libertes-montre-quelques-tensions-du-rassemblement-contre-le-ramadan-dhidalgo.html
Voici encore une preuve, s’il en fallait une, que les socialistes n’apprécient que l’humour officiel. Celui du parti. Pour les
anciens trotskistes qui sont légion au PS, l’humour étant une notion bourgeoise, il ne se conçoit qu’encadré. Pour la gauche
il y a, comme à la bonne époque de l’URSS, les artistes officiels et les dangereux dissidents.
LA LIBERTE D’EXPRESSION VERSION HIDALGO
Dans la conception stalinienne du monde version Anne Hidalgo, il y a les dessinateurs de Charlie, Plantu et tous ceux qui
exercent leur talent dans les médias de propagande, et il y a Ri7 et David Miège, cibles de la police de la pensée…
Il y a le fils Bedos qui peut se permettre de qualifier Marine Le Pen de salope fascisante, et d’être acquitté devant la 17e
chambre, à la demande du procureur Chauvelot, et il y a Roucas, viré de son théâtre pour un twitt contre Hollande-Valls…
Charb pouvait se permettre de dessiner Taubira en singe, lui aussi était de gôche. Pour David Miège, pour un dessin plus
subtil, représentant un singe qui se plaint d’être dessiné en Christiane Taubira, c’est le tribunal, comme cela le sera
probablement pour Ri7.
Cette plainte d’Anne Hidalgo est un véritable scandale, et nous n’allons pas laisser cela là. Si Ri7 était condamnée, cela
serait la liberté de caricature qui serait remise en cause par une représentante du Parti socialiste et de la clique HollandeValls.
Cette lèche-babouches (nous assumons le propos) ne nous fera pas taire. Nous ne nous laissons pas intimider par les
menaces islamistes, cela n’est pas pour subir les menaces des islamo-collabos de type Anne Hidalgo.
Nous encourageons nos nombreux lecteurs à faire circuler sans limite sur les réseaux
sociaux le dessin incriminé de Ri7, et de lui faire toute la publicité qu’il mérite…
S’ils veulent écrire massivement à la mairie de Paris, pour féliciter Anne Hidalgo de sa conception de la liberté d’expression,
nous n’avons rien contre….
Dans les jours qui viennent, nous allons mener une campagne pour défendre notre liberté d’expression dont Anne Hidalgo
va se souvenir…
Contact mairie de Paris :
http://www.paris.fr/contacts/Portal.lut?page_id=5722&document_type_id=12&document_id=10737&portlet_id=12354
Hôtel de Ville de Paris : Place de l’Hôtel de Ville 75196 Paris cedex 04
Coran, ou l’incitation à la haine sans complexe
agoravox.fr /actualites/religions/article/coran-ou-l-incitation-a-la-haine-113603
par cassandre
samedi 31 mars 2012
Je suis surpris de constater la violence de certains musulmans en France (affaires Youssouf
FOFANA, Mohamed MERAH et leurs émules...), ainsi que dans le monde où 99% des gens qui
meurent au nom d'un dieu meurent en fait au nom d'Allah.
J'ai donc décidé de lire le Coran pour voir si ce texte présentait un lien avec cette violence. Ce
que j'y ai découvert est effrayant et susceptible de vous intéresser.
J'y ai trouvé des versets d'une violence inouïe.
Non pas des histoires à lire comme des romans d'aventure, à l'instar de l'Ancien Testament, qui
nous conte les démêlés du peuple juif avec ses voisins aujourd'hui disparus.
Mais des textes mettant directement en cause nos concitoyens, chrétiens, juifs, ou athées...
voire même musulmans jugés trop "modérés".
Des textes appelant sans ambiguïté à la haine, à la discrimination, et au meurtre des Français.
Non pas 2 ou 3 mais des centaines (!) d'articles aussi allégoriques que le code Napoléon, qui
stigmatisent, insultent, condamnent parfois à mort nos concitoyens en raison de leurs
croyances religieuses (ou de leur absence de croyance).
Des textes contrevenant sans aucun doute à la loi du 29 juillet 1881 modifiée en 2004.
Jugez plutôt avec ce petit échantillon :
sourate 9 v29 : "Combattez ceux qui ne croient pas en Allah, qui ne considèrent pas comme
illicite ce qu'Allah et son prophète ont déclaré illicite (...) jusqu'à ce qu'ils paient, humiliés et de
leurs propres mains le tribut."
1
sourate 2 v216 : "Le combat vous est prescrit et pourtant vous l'avez en aversion. Peut-être
avez-vous de l'aversion pour ce qui est un bien et de l'attirance pour ce qui est un mal. Allah
sait et vous ne savez pas"
sourate 9 v5 : "lorsque les mois sacrés seront expirés, tuez les infidèles partout où vous les
trouverez. (...)"
sourate 8 v17 : "Vous ne les avez pas tué (vos ennemis). C'est Allah qui les a tués. Lorsque tu
portes un coup, ce n'est pas toi qui le porte mais Allah qui éprouve ainsi les croyants par une
belle épreuve"
2
sourate 47 v35 : "Ne faiblissez pas et ne demandes pas la paix quand vous êtes les plus forts
et qu'Allah est avec vous ! (...)"
- Concernant l'incitation à la torture (oui, dans un texte religieux de référence !) :
3
sourate 5 verset 33 : "la récompense de ceux qui font la guerre à Allah (...) c'est qu'ils soient
tués ou crucifiés, ou que soient coupés leurs mains ou leurs pieds (...)"
- Concernant la provocation à la discrimination et à la haine des non-musulmans (athées ou
membres des autres confessions) :
sourate 9 verset 28 : "les infidèles ne sont que souillure"
sourate 9 verset 30 : (les juifs et les chrétiens) "Qu'Allah les maudissent(...)"
(Remarque : dans l'Islam, maudire quelqu'un ou l'accuser d'être impur sont ce qu'on peut porter
de pire comme attaque verbale ; un peu l'équivalent de notre moderne "fils de pute")
Les juifs sont décrits comme des êtres injustes, des pervers sans foi ni loi (sourate 2 verset
5
89/95,4 sourate 2 verset 79/85, sourate 2 verset 73/79, sourate 5 verset 41) 6
La sourate 4 est un torrent de colère et de haine contre les juifs (versets 154, 155, 156, 157) 7
8
tandis que la sourate 62 verset 5 les compare à des ânes...
- Concernant la liberté de culte :
sourate 4 verset 89 9: "(ceux qui quittent l'Islam) saisissez-les alors, et tuez-les où que vous vous
trouviez."
- Concernant la liberté de disposer de son corps :
10
sourate 4 verset 19 (ou 15) : (les lesbiennes) "Retenez ces femmes dans vos demeures jusqu'à
ce que la mort les rappelle (...)"
etc...etc...J'arrête-là la litanie pour ne pas lasser...
Ces quelques exemples suffisent amplement à justifier les actes de Mohamed MERAH et de
tous ses partisans actuels...et futurs !
Il me semble qu'ils amènent tout citoyen à se poser les questions suivantes :
- Comment, en France, les maires peuvent-ils subventionner une religion s'appuyant sur de tels
textes (en contournant les loi sur la laïcité !), sans au moins exiger en contre-partie la
suppression des versets illégaux ? Simple ignorance, ou préoccupations clientélistes ?
- Comment dans notre République laïque, les pouvoirs publics peuvent-ils puiser leur inspiration
dans ce même texte scélérat pour les guider dans la gestion de notre société (prescription de
repas sans porc, ou de viande hallal dans les cantines scolaires ou militaires, autorisation du
voile islamique...) sans s'intéresser à l'ensemble du message véhiculé ?
- Est-ce qu'un texte, sous prétexte qu'il sert de référence religieuse, a le droit de véhiculer les
idées les plus abjectes et les plus contraires à notre démocratie ?
"Mein Kampf" délivre-t-il vraiment un message beaucoup plus haineux, plus liberticide, que ces
centaines de versets anti-démocratiques ?
Autoriserait-on un parti néo-nazi à diffuser des textes dont certains chapitres approuvent les
chambres à gaz, ou la suppression de la démocratie sous prétexte que :
-beaucoup d'autres chapitres n'en parlent pas ("seulement" quelques centaines sur 6235)
-ces néo-nazis seraient pour la plupart des gens sans histoire, et qu'ils nous feraient la
promesse de ne jamais lire les chapitres incriminés (ces chapitres sont donc là juste pour le
folklore, élément de culture néo-nazie sous-jacente, pas pour 'action')
Il me semble urgent d'engager un débat de fond sur ce sujet, dans la dignité mais sans
concessions ni faux-semblants.
1 : ou v212-213 dans certaines éditions
6 : ou v45 dans certaines éditions
2 : ou v37 dans certaines éditions
7 : ou v153/156 dans certaines éditions
3 : ou v37 dans certaines éditions
8 : ou v6 dans certaines éditions
4 : ou v83/89 dans certaines éditions
9 : ou v91 dans certaines éditions
5 : v73/85, ou v67/79 dans certaines éditions 10 : dans certaines éditions