menus sans viande, jean-pierre blazy maire de

Actualité > Gonesse
D.P. | Publié le 14.10.2011, 07h00
Le père d’un écolier de Gonesse veut saisir
la Halde
A Gonesse, un père de famille musulman, qui a interdit à son fils scolarisé à l’école Jean-Jaurès d’accepter
de la viande pour éviter à coup sûr de manger un
aliment contraire à sa religion, menace de porter
plainte auprès de la Halde (Haute Autorité de lutte
contre les discriminations et pour l’égalité). « Depuis le mois de septembre, rapporte-t-il, on oblige
mon fils à prendre des assiettes complètes dans lesquelles les légumes sont mélangés avec la viande.
Au service restauration de la mairie, on m’a indiqué qu’il s’agissait d’une directive du maire. » Dans
cette ville où 1500 repas sont servis chaque jour
dans 15 restaurants scolaires différents, le maire
socialiste, Jean-Pierre Blazy, rappelle que son objectif est de servir des repas « variés et équilibrés
», tout en ajoutant que le service de restauration,
contrairement à l’école, n’est pas obligatoire. « La
municipalité, attentive aux souhaits des parents,
propose un substitut au porc et du poisson deux fois
par semaine, précise-t-il. Il a toujours été demandé
aux agents de la restauration scolaire de servir aux
enfants l’intégralité du menu proposé, qu’ils peuvent
consommer tout ou en partie… »
scolaires, rapporte que dans les cantines de la centaine d’établissements publics du département (plus
de 30000 repas composés par jour), il est rarement
servi du porc.. Et, si c’est le cas, « on propose toujours
un autre choix ». « Par contre, on ne prévoit pas de
plat de substitution à la viande », indique-t-elle.
Le Parisien
Printed with
joliprint
Les collèges au même régime A la fédération départementale des parents d’élèves
FCPE, on n’ignore pas les difficultés posées par les
demandes des uns et des autres en matière de restauration. « On m’a rapporté qu’il arrive que des
enfants ne mangeant pas de porc n’aient parfois pas
d’autre choix que d’en prendre, dans la mesure où,
en fin de service, il ne leur reste plus que ça, confie
Laurent Joly, chargé du premier degré à la FCPE.
C’est un problème infernal. »
Côté collèges, Marie-Christine Cavecchi, vice-présidente UMP du conseil général chargée des affaires
http://www.leparisien.fr/gonesse-95500/le-pere-d-un-ecolier-de-gonesse-veut-saisir-la-halde-14-10-2011-1652168.php
Page 1
Actualité > Val d’Oise
DANIEL PESTEL | Publié le 14.10.2011, 07h00
Les menus sans viande retirés des cantines
scolaires
Des villes ne proposent plus de
plat de substitution aux enfants
qui ne mangent pas de viande à la
cantine, provoquant la colère des
parents.
uniquement des légumes. Les jours où c’est raviolis
ou lasagnes au menu, il n’y a pas de légume d’accompagnement : on leur sert une tomate seulement à la
place du plat principal avec un second morceau de
fromage! » « On a juste la possibilité de demander
des repas sans porc, alors que, l’an passé, il était
proposé de l’omelette ou du poisson à la place de la
viande », ajoute une autre mère de famille.
Résultat, dénonce une autre maman, « certains gamins ne mangent presque rien alors que les parents
paient le prix fort ». Toutes les cantines scolaires
de la ville sont concernées. Les parents, qui paient
les repas 3,70 €, estiment avoir le droit de réclamer
pour leurs enfants des menus équilibrés.
Confrontés à un nombre croissant
d’enfants mangeant à la cantine, certains
élus doivent restreindre le nombre de
plats proposés. | (LP/MARIE PERSIDAT.)
Printed with
joliprint
P
eut-on ne pas manger de viande à la cantinescolaire? Pas toujours facile semble-t-il!
A Montmagny, plusieurs parents de religion
juive ou musulmane se mobilisent pour réclamer
un menu de substitution à la viande. Ils préfèrent
que leurs enfants n’en mangent qu’à la maison, certains qu’elle soit casher ou halal. A Gonesse (lire
l’encadré), un père de famille musulman dont le
fils est confronté à un problème semblable menace
même d’alerter la Haute Autorité de lutte contre les
discriminations et pour l’égalité (Halde).
« Depuis le début de l’année, le substitut à la viande
a été supprimé à Montmagny, déplore une mère de
famille dont la fille fréquente la cantine de l’école des
Frères-Lumière. On propose aux enfants concernés
Un courrier a été envoyé en mairie par le Gipe
(Groupement indépendant de parents d’élèves) de
Montmagny et d’autres parents pour dénoncer cette
situation. Des parents d’élèves devaient également
solliciter une rendez-vous avec le maire UMP, Michel
Roy. Ce dernier justifie les restrictions sur le choix
des menus, non pas pour des raisons financières,
mais pour des problèmes d’organisation, liés au
succès rencontré par les cantines sur la ville. « Au
moment de la nouvelle négociation avec les deux
prestataires, à cause de la forte augmentation du
nombre d’enfants qui déjeunent à la cantine depuis ces trois dernières années — leur nombre est
passé de 1250 à 1400 —, il est apparu qu’il n’était
plus possible de servir un plat de substitution à la
viande, sauf pour le porc ou sur prescription médicale, rapporte le maire. On ne peut plus traiter au
cas par cas. » Les parents, qui ont déjà fait circuler
une pétition adressée au maire, ne se satisfont pas
de ces explications : hier, ils continuaient à inciter
d’autres parents à écrire en mairie pour protester
contre cette mesure.
http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/les-menus-sans-viande-retires-des-cantines-scolaires-14-10-2011-1652171.php
Page 1
ripostelaique.com
http://ripostelaique.com/message-a-lintention-de-monsieur-arnaud-lafon-maire-de-castanet-tolosan.html
Message à l’intention de Monsieur Arnaud Lafon, Maire de
Castanet-Tolosan
Jean-Pierre Blazy
Gonesse
Michel Roy
[email protected]
Montmagny
Monsieur le Maire
Retraitée vivant dans un petit village tranquille de l’Aude, près de Carcassonne, je tiens à vivement vous féliciter pour
votre décision de supprimer les menus spéciaux servis dans les cantines scolaires de votre ville.
Décision d’autant plus courageuse que malheureusement, la mode est actuellement à l’abdication de nos valeurs
républicaines et laïques chez beaucoup trop de vos collègues, qui cèdent chaque jour un peu plus de terrain devant les
revendications incessantes des islamistes partout où ils se sont installés !
Depuis des décennies, des immigrés musulmans ont quitté leurs pays d’origine pour venir vivre en Europe, y trouver un
emploi et vivre décemment. Parmi eux, bon nombre souhaitaient par la même occasion, échapper aux tentacules de
l’islam et de ses extrémistes, et vivre en paix dans des pays où régnaient la démocratie et la liberté de pensée !
Eux savaient pour l’avoir vécu, de quoi était capable cette soit disant « religion d’amour et de paix » qui cache en fait
un système totalitaire n’ayant pour unique but (maintenant dévoilé) d’instaurer la charia en Europe d’abord, puis au
Monde entier ; ce principe de base de l’islam, qui prétend imposer la supériorité des musulmans sur les nonmusulmans (avec la recommandation de tuer tous les mécréants), la supériorité de l’homme sur la femme …etc…
Ces émigrés de la première heure ont su vivre en France et en Europe sans imposer aux citoyens d’accueil, les
exigences de leur religion :
- ils n’avaient pas de mosquée mais n’en exigeaient pas : ils priaient chez eux (ainsi que le prévoit le coran).
- personne ne se permettaient d’investir une rue entière, un quartier, pour prier dans la rue… ce qui ne se fait pas chez
eux.
- jamais aucune municipalité ne s’est vue réclamer des horaires spéciaux pour les femmes dans leurs piscines,
- les cantines avaient des menus pour tous, sans distinction de religions : ceux qui ne voulaient pas manger les
nourritures de leur pays d’accueil apportaient leur nourriture (les femmes musulmanes ne travaillant pas pour la
plupart, il leur était facile de préparer elles-mêmes les déjeuners de leurs enfants).
- les médecins masculins pouvaient exercer leur profession sans contrainte et examiner des femmes musulmanes
sans se faire agresser par leurs maris jaloux.
- les étudiants n’exigeaient pas que l’on modifie l’Histoire de France ou notre Littérature en niant et supprimant tout ce
qui ne convenait pas à leur religion.
Même si leurs conditions de vie étaient parfois difficile, elles n’étaient pas pire que dans leurs pays d’origine et ils
étaient semble-t-il heureux de vivre en bonne intelligence avec leurs voisins qu’ils invitaient à venir partager un
couscous, des pâtisseries, du thé à la menthe … tout ce qui leur rappelait leur pays. C’était alors le vrai
multiculturalisme, celui qui sous entendait le respect mutuel des valeurs de chacun.
Tout cela est aujourd’hui balayé par le sapage de nos valeurs, orchestré depuis longtemps par ceux qui croient détenir
l’unique vérité, et la volonté délibérée de certains politiques indignes, prêts à tout pour conserver leur pouvoir, y
compris la trahison de la Nation, de la Laïcité, de la République !
Alors qu’un homme comme vous ose enfin, par un refus sans ambiguïté, mettre fin à l’escalade des revendications, ne
peux que me réjouir, et avec moi bien des citoyens Français (les vrais, ceux qui aiment vraiment la France, pas ceux
qui lui crachent dessus).
Si sur les sites du journal en ligne RIPOSTE LAÏQUE ou de RÉSISTANCE RÉPUBLICAINE de très nombreux
rédacteurs s’expriment avec brio, entre autre sur l’islamisation de notre pays, et sont lus par un nombre croissants de
lecteurs, c’est que la révolte gronde face à la lâcheté de certains qui ont brigué un mandat pour « servir » le peuple,
alors qu’ils le trahissent sans vergogne !
MERCI infiniment Monsieur le Maire, et FÉLICITATIONS pour votre courage.
J’ai plaisir à vous adresser mes bien sincères et respectueuses salutations.
Josiane FILIO
Dhimmitude - Invasion - Islamisation
France
lundi 17 juillet 2006
Des musulmans peuvent-ils être vraiment français ?
Devinette. Quel « fasciste raciste islamophobe » a écrit : Le seul moyen qu'ils deviennent
Français est qu'ils deviennent chrétiens.
Extrait de la lettre du Père Charles de Foucauld à René Bazin, de l'Académie française, 29 juillet 1916 :
Il ne s'agit pas de les convertir en un jour ni par force mais tendrement,
discrètement, par persuasion, bon exemple, bonne éducation, instruction, grâce à une prise de contact étroite et affectueuse, oeuvre surtout de laïcs français qui peuvent être bien plus nombreux que les prêtres et prendre un contact plus intime.
Des musulmans peuvent-ils être vraiment français ? Exceptionnellement, oui. D'une manière générale, non. Plusieurs dogmes fondamentaux musulmans s'y opposent ; avec certains il y a des accommodements ; avec l'un, celui du medhi, il n'y en a pas : tout musulman, (je ne parle pas des libres-penseurs qui ont perdu la foi), croit qu'à l'approche du jugement dernier le medhi surviendra, déclarera la guerre sainte, et établira l'islam par toute la terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non musulmans.
Dans cette foi, le musulman regarde l'islam comme sa vraie patrie et les peuples non musulmans
comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants ; s'il est soumis à une nation non musulmane, c'est une épreuve passagère ; sa foi l'assure qu'il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l' engage à subir avec calme son épreuve ; "l'oiseau pris au piège qui se débat perd ses plumes et se casse les ailes ; s'il se tient tranquille, il se trouve intact le jour de la libération", disent-ils ; ils peuvent préférer telle nation à une autre, aimer mieux être soumis aux Français qu'aux Allemands, parce qu'ils savent les premiers plus doux ; ils peuvent être attachés à tel ou tel Français, comme on est attaché à un ami étranger ; ils peuvent se battre avec un grand courage pour la France, par sentiment d'honneur, caractère guerrier, esprit de corps, fidélité à la parole, comme les militaires de fortune des XVIe et XVIIe siècles mais, d'une façon générale, sauf exception, tant qu'ils seront musulmans, ils ne seront pas Français, ils attendront plus ou moins patiemment le jour du medhi, en lequel ils soumettront la France.
De là vient que nos Algériens musulmans sont si peu empressés à demander la nationalité française : comment demander à faire partie d'un peuple étranger qu'on sait devoir être infailliblement vaincu et subjugué par le peuple auquel on appartient soi-même ? Ce changement de nationalité implique vraiment une sorte d'apostasie, un renoncement à la foi du medhi. (...) L'empire Nord-Ouest-Africain
de la France, Algérie, Maroc, Tunisie, Afrique occidentale française, etc., a 30 millions d'habitants ; il en aura, grâce à la paix, le double dans cinquante ans. Il sera alors en plein progrès matériel, riche, sillonné de chemins de fer, peuplé d'habitants rompus au maniement de nos armes, dont l'élite aura reçu l'instruction dans nos écoles. Si nous n'avons pas su faire des Français de ces peuples, ils nous chasseront. (Et ils nous ont effectivement chassés...)
Exercice de compréhension de texte : Remplacer Algérie, Maroc etc... par Turquie et France par
Europe.
Chico Ray
[email protected]