Téléchargez le Programme Breizh Bocage Yvel

Compte-rendu du Comité de Pilotage Breizh Bocage du
bassin versant de l’Yvel-Hyvet
Présents :
Dupont Gérard
GAEL
Gicquel Jean-Luc GUILLIERS
Ealet Jacky
TREHORENTEUC
Bourien Jean-Yves CONCORET
Lemonnier Philippe SAINT-VRAN
Menier Louis
SAINT-BRIEUC DE MAURON
Cherel Fabrice
NEANT-SUR-YVEL
Le Callonnec Patrice MAURON
Tempier Bernard
ILLIFAUT
Garnier Jean-Claude ILLIFAUT
Lameul Etienne
Fédération de pêche
Bourien Joël
Association Sauvegarde de Brocéliande
Petremoul Michel
Fédération de pêche
Grasland Eugène Président du bassin versant de l’Yvel-Hyvet
Le Cadre Christian
DDTM du Morbihan
Moisan Sophie, Gombaud Christophe, Guichard Laurence Grand Bassin de l’Oust
Excusée :
Bonfiglio Christine Conseil Général du Morbihan
Eugène Grasland accueille les participants. Il indique que l’objectif de la réunion est de
procéder à la validation de l’étude du volet I sur le bassin versant de l’Yvel-Hyvet.
Rappel sur le programme Breizh Bocage :
Il s’agit d’un programme visant la création et la reconstitution de nouvelles haies bocagères
ou talus ou talus boisés, dans le cadre d’opérations collectives.
L’objectif est de lutter contre les transferts de polluants (implantation de haies et talus antiérosifs exclusivement).
Le volet I consiste en une étude de territoire, à l’échelle du bassin versant. Cette étude permet
de définir les zones prioritaires qui feront l’objet d’un diagnostic action (volet II), c’est-à-dire
de l’élaboration du projet d’aménagement « souhaitable », avec une rencontre individuelle de
l’ensemble des exploitants de la zone.
Le volet III consiste en la réalisation des travaux de création et d’amélioration du bocage
conformément aux propositions formulées dans le diagnostic action.
Entre chaque étape, un comité de pilotage sera consulté et statuera sur les résultats du travail
présenté.
Présentation des résultats de l’étude :
Conformément au cahier des charges, l’étude comporte trois parties : la caractérisation du
bassin versant, l’état des lieux et la dynamique bocagère sur le bassin, les enjeux du bassin
versant. Le croisement de ces données permet de dégager les zones prioritaires.
1
Caractérisation du bassin versant
Le bassin versant de l’Yvel-Hyvet a une superficie de 37465 ha. 22 communes appartenant à
trois départements différents ont au moins une partie de leur territoire sur le bassin.
Les différents critères présentés (topographie, géologie, densité de zones humides,
assolement,…) montrent que la partie intermédiaire (Guilliers, Mauron,..) du bassin présente
une agriculture plus intensive que l’extrême nord du bassin et ouest.
Etat du bocage et dynamique bocagère
Le relevé du bocage existant s’est fait dans une première étape par numérisation, grâce à un
Système d’Information Géographique, sur photographies aériennes.
Chaque ensemble d’arbres d’une longueur conséquente (au minimum 20 m) est compté
comme une haie (il est impossible sur photos aériennes de distinguer les haies des talus). De
même, le contour des bois est numérisé.
Cela permet de calculer la densité bocagère du bassin : elle est de 69 mètres de haies par
hectare.
Pour évaluer la variation des densités de bocage selon les secteurs du bassin, une grille de 2
km sur 2 km est posée sur le bassin versant. La densité de bocage de chaque maille est
calculée. Elle permet de distinguer trois secteurs à plus forte densité (70 à 125 m/ha) :
l’extrême nord du bassin (Saint-Vran, Laurenan, Gomené), l’extrême est (Gaël, Concoret), et
un petit secteur le long de l’Yvel, en partie médiane du bassin.
Le même calcul de densité est fait à l’échelle de la commune (ou partie de commune pour
celles à cheval sur un autre bassin) : les densités varient de 30 m/ha (sur les communes de
Taupont et Ploërmel, sachant que les résultats sont tronqués par l’emprise de l’urbanisation et
du Lac au Duc) à 115 m/ha (Saint-Vran).
Les communes de la partie médiane du bassin, à l’exception de Brignac, présentent des
densités comprises entre 55 et 80 m/ha (Guilliers, Mauron, Ménéac, Néant-sur-Yvel, Loyat).
Pour valider la qualité de la numérisation et évaluer la qualité du bocage, un travail de terrain
a été réalisé. 23 placettes de 25 ha (500 m x 500 m) ont été examinées sur le terrain. Un
certain nombre de critères ont été relevés (connectivité des haies ou talus, orientation par
rapport à la pente principale, densité de plantation, état du talus,…). Le résultat de ce travail
de terrain montre que le linéaire réel sur le terrain est supérieur à celui numérisé (pour
plusieurs raisons : création de haies, manque de lisibilité sur les photos pour certains types de
haies, notamment celles en bord de cours d’eau,…) et que seuls 30% des haies et talus ont
un rôle anti-érosif avéré.
Evolution du bocage : la comparaison de photos aériennes sur la commune de Loyat, entre
1968, 1981 et 2004 montre une nette diminution du bocage (-75% entre 1968 et 1981, - 4%
entre 1981 et 2004). Cela confirme les chiffres départementaux.
les enjeux du bassin versant
La problématique du bassin versant de l’Yvel-Hyvet, en lien avec l’eutrophisation du Lac au
Duc, est essentiellement liée au Phosphore, dont le transfert se fait par ruissellement et
érosion.
Le calcul des flux spécifiques (par hectare) en phosphore total et en nitrates montre que les
sous-bassins les plus contributeurs sont différents selon le paramètre observé. La partie
médiane du bassin est plus contributrice en Phosphore, d’où l’importance de la replantation de
haies et talus sur ce secteur.
2
Proposition du calendrier d’intervention pour le volet II :
Année 1
BV YVEL-HYVET*
surface (ha)
ILLIFAUT
2697
GUILLIERS
3506
SAINT BRIEUC DE
MAURON
1502
TOTAL
7705
MAURON
6711
Année 2
SAINT LERY
164
TOTAL
6875
5751
Année 3 MERDRIGNAC
NEANT SUR YVEL
3257
TOTAL
9008
1586
année 4 CONCORET
TREHORENTEUC
541
GOURHEL
285
SAINT-VRAN
2824
LOYAT
4175
TOTAL
9411
*Les communes de Ménéac, Evriguet, Brignac, Taupont et Ploërmel sont rattachées au bassin
du Ninian-Léverin.
Le représentant de la commune de Guilliers, M. Gicquel, soulève le problème du transfert de
la compétence « bocage » à la communauté de communes du Porhoët, et de l’engagement de
celle-ci avec la Chambre d’Agriculture. M. Le Cadre, de la DDTM, répond qu’il n’a reçu
aucune demande officielle.
De même, le problème se pose pour la commune d’Illifaut, à cheval sur les bassins de l’Yvel
et du Meu.
Le Grand Bassin de l’Oust propose d’être maître d’ouvrage du volet II puisqu’à partir de
2011, les communes qui le souhaitent cotiseront au Syndicat Mixte du Grand Bassin de
l’Oust. Cela n’engendre donc aucun coût supplémentaire pour les communes.
Concernant les communes de Gaël et Paimpont, il semble difficile de les intégrer au
programme puisque la maîtrise d’ouvrage doit passer par les communautés de communes en
Ille-et-Vilaine.
Le calendrier proposé est adopté sous réserve :
- les communes d’Illifaut et Saint-Brieuc de Mauron souhaitent être recontactées (après
discussion avec la communauté de communes ou l’ensemble du conseil municipal)
- le problème de l’ « engagement » de la communauté de communes du Porhoët sera vu en
comité de pilotage du Ninian-Léverin, vu la répartition des territoires.
3