Observatoire des élections 2005 - Conseil National des Femmes du

Transcription

LA PARTICIPATION
POLITIQUE
DES FEMMES
AUX ÉLECTIONS
DE 2005
élections de 2005
COMMUNALES
Édité par et disponible au:
Conseil National des Femmes du Luxembourg, association sans but lucratif
2, Circuit de la Foire Internationale
L-1347 Luxembourg
Tél.: 29 65 25
Fax: 29 65 24
e-mail: [email protected]
Site internet: www.cnfl.lu
Réalisation: Renée Wagener
en collaboration avec Maggy Berckes, Landy Casali, Monique Laroche-Reeff, Anik Raskin,
Monique Stein
Droits réservés à l’éditeur
ISBN 2-9599964-9-6
Conception graphique: 1PLUS.lu
Édition: Juillet 2006
L’Observatoire de la participation politique des femmes aux élections est subventionné par le
Ministère de l’Égalité des chances.
La participation
politique
des femmes
aux élections
communales
de 2005
2
Participation politique des femmes aux élections communales de 2005
Préface
Marie-Josée Jacobs
Ministre de l’égalité des chances
La présente étude relate l’évolution de la participation politique des femmes aux élections
communales de 2005 à Luxembourg. Deux chiffres méritent d’être retenus :
Le nombre de candidates est passé de 795 à 922, c’est-à-dire de 24,6% à 28,9%.
Le nombre de femmes élues a augmenté de 15 à 20,6% entre les deux dernières élections au
niveau communal, elles sont passées de 171 à 234 élues.
Or, la représentation des femmes dans les organes de décision au niveau communal est loin du
pourcentage des femmes dans la population, qui lui est de 51,9%.
Une nette inégalité entre les femmes et les hommes se maintient donc dans le domaine de la
prise de décision au niveau local.
Même si une augmentation de la participation politique des femmes à la prise de décision
politique a pu être constatée, il serait opportun de réfléchir aux mesures suivantes pour accélérer le processus: l’introduction de quotas demandant la présence d’au moins une femme
dans le collège échevinal, la parité des femmes et des hommes sur les listes électorales et dans
les commissions consultatives, l’adoption de la méthode de l’intégration de la dimension du
genre pour voir les effets éventuellement différents des décisions et des actions politiques sur
les femmes et les hommes, la consultation des femmes et des hommes au même titre lors de
la ré-formulation des Plans d’aménagement généraux et particuliers et ce de manière systématique.
Dans le cadre de la réforme territoriale, l’opportunité se présente de réfléchir sur la création de
structures obligatoires pour l’égalité des femmes et des hommes dans les grandes communes,
voir au niveau régional.
L’interaction entre la commission d’égalité des femmes et des hommes et les autres commissions favoriserait le respect de la dimension du genre dans le domaine des finances, de l’environnement, des affaires scolaires, de l’intégration de la population étrangère et des personnes
handicapées et âgées ainsi que de la jeunesse. à cet effet, une large concertation entre les
ministères, le Syvicol et le Conseil National des Femmes du Luxembourg serait à mener.
Je tiens à remercier le Conseil National des Femmes du Luxembourg pour avoir su faire revivre l’Observatoire de la participation des femmes aux élections à chaque échéance électorale et
documenter ainsi l’évolution positive, même si le but de la parité n’a pas été atteint.
Je ne peux que soutenir les efforts du Conseil National des Femmes du Luxembourg en matière de formation et de sensibilisation de la population et souligner son engagement pour des
dossiers critiques tel que la sécurité sociale, le travail au noir des femmes ou encore la garde
d’enfants.
Il nous faudrait par conséquent réfléchir sur le changement des structures, qui empêchent les
femmes de s’investir activement dans les affaires politiques.
3
J’espère que les efforts du service pour la politique communale d’égalité du CNFL, subventionné par le Ministère de l’égalité des chances, aboutiront et que de nombreuses communes
utiliseront l’offre de formation en matière de genre pour les élu-e-s locaux.
La réalisation de l’égalité de droit et de fait entre les femmes et les hommes ne peut se concevoir qu’avec une participation égalitaire des femmes et des hommes à la prise de décision au
niveau communal.
Pour conclure, j’aimerais faire appel à la responsabilité personnelle de chaque élu-e et je l’invite à s’investir pleinement pour une culture d’égalité des femmes et des hommes.
Marie-Josée Jacobs
Ministre de l’égalité des chances
4
Préface
Landy Casali
Présidente du CNFL 2005 - 2006
Le CNFL a donc finalisé l’étude sur la participation politique des femmes aux élections communales de 2005. La voici !
En tant que présidente du CNFL 2005-2006, le Conseil m’a invitée à écrire une des préfaces à cette
étude. Il m’incombe donc de remercier chaleureusement toutes les personnes qui ont contribué à sa
réalisation: Madame la Ministre Marie-Josée Jacobs, qui depuis 1999 soutient l’Observatoire, malgré
l’aspect financier considérable de l’étude, Madame Maddy Mülheims du Ministère de l’Égalité des
chances, qui nous a accompagnées positivement lors de son élaboration, Madame Monique Stein,
responsable de la politique communale au CNFL et Madame Renée Wagener, réalisatrice de l’étude.
Un grand merci à Madame Anik Raskin, Madame Maggy Berckes et spécialement à Madame
Monique Laroche-Reeff, qui ont toutes les trois fourni un travail méticuleux lors des réunions de
discussion sur le fonds et la correction du texte.
La présente étude nous donne un état des lieux de la participation des femmes en politique au
Grand-Duché de Luxembourg et il faut bien en retenir la conclusion majeure. Malgré le taux
croissant de candidatures féminines il n’y pas eu de percée féminine considérable. Les femmes
n’atteignent qu’un pourcentage de 20,6% des élu-e-s. On est loin de la parité. Que faire ?
En premier lieu les actrices et acteurs en politique devront utiliser cette publication en faveur de
la promotion des femmes en politique, tant au niveau des partis qu’au niveau des commissions
consultatives communales et de la Chambre des Député-e-s. Sans une politique volontariste, les
obstacles structurels des partis politiques quant à la participation égalitaire des femmes au sein de
leurs instances ne pourront jamais être surmontés.
Le Conseil National des Femmes du Luxembourg demande que les « dirigeants politiques passent
vraiment aux actes et prennent les mesures appropriées pour réaliser l’égalité de fait des femmes et
des hommes dans l’exercice des droits et devoirs, y compris au niveau de la prise de décision ».
Le Conseil National des Femmes du Luxembourg ne cessera de plaider « pour une participation
égalitaire des femmes et des hommes aux processus de décision à tous les niveaux de la vie politique, économique, sociale et culturelle ».
Landy Casali
Présidente du CNFL 2005 - 2006
Depuis sa création en 1975, le Conseil National des Femmes du Luxembourg (CNFL) ainsi que
ses associations membres s’engagent pour une citoyenneté active paritaire et oeuvrent pour la
construction d’une société d’égalité entre les femmes et les hommes. En tant que plateforme, le
CNFL est l’organe représentatif dans les contacts avec les institutions et les partenaires dans le
domaine de la promotion féminine.
Depuis 1999, le Conseil s’est vu confier la tutelle de l’Observatoire de la participation des femmes
aux élections par le ministère de l’Égalité des chances (ancien ministère de la Promotion féminine). L’Observatoire intervient aux moments clés du processus électoral et réalise, après chaque
élection, une publication détaillée.
5
6
Table des matières. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Historique de l’Observatoire de la participation politique des femmes aux élections . . . . . . . . . . . . . 11
1. Candidatures aux élections communales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.1. Évolution du taux de candidates par rapport aux scrutins précédents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.2. Candidates en fonction du mode électoral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.3. Candidates par parti politique dans les communes à système proportionnel. . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.3.1. Nombre et taux de candidates par parti politique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.3.2. Évolution du taux de candidates par parti politique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.3.3. Les candidates dans les nouvelles communes à système proportionnel. . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.4. Candidates par région. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.4.1. Nombre et taux de candidates par région. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.4.2. Évolution du taux de candidates par région . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.4.3. Candidates par région et en fonction du mode électoral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.4.3.1. Candidates par région dans les communes à système majoritaire. . . . . . . . . . . 26
1.4.3.2. Candidates par région dans les communes à système proportionnel . . . . . . . . 26
1.4.4. Candidates par région et par parti politique dans les communes
à système proportionnel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.5. Regroupement des communes en fonction du taux de candidates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.5.1. Communes ayant le taux le plus élevé de candidates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.5.2. Communes sans candidates. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.6. Profil des femmes candidates. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.6.1. Moyenne d’âge des candidates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.6.2. Moyenne d’âge des candidates en fonction du mode électoral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.6.3. Moyenne d’âge des candidates par parti politique dans les communes
1.6.4. Moyenne d’âge des candidates par région. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.6.5. Professions des candidates. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.6.6. Nationalité des candidates. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.6.7. Fréquence des candidatures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.6.8. Notoriété des candidates. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2. Résultats des élections communales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.1. Évolution du taux d’élues par rapport aux scrutins précédents. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.2. Élues en fonction du mode électoral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.3. Élues par parti politique dans les communes à système proportionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.3.1. Nombre et taux d’élues par parti politique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.3.2. Évolution du taux d’élues par parti politique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.3.3. Comparaison des taux de femmes candidates et de femmes élues par parti politique. . . . 39
2.3.4. Les élues dans les nouvelles communes à système proportionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.3.5. Taux de réussite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.4. Femmes élues par région. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.4.1. Nombre et taux d’élues par région . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.4.2. Évolution du taux d’élues par région. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.4.3. Comparaison des taux de femmes candidates et de femmes élues par région. . . . . . . . . . . 42
2.4.4. Élues par région et en fonction du mode électoral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.4.4.1. Élues par région dans les communes à système majoritaire. . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.4.4.2. Élues par région dans les communes à système proportionnel . . . . . . . . . . . . . 44
2.4.5. Élues par région et par parti politique dans les communes à système proportionnel. . . . . 44
2.5. Regroupement des communes en fonction du taux d’élues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.5.1. Communes ayant le pourcentage le plus élevé d’élues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.5.2. Communes sans élues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.6. Profil des femmes élues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Table des matières
Élections communales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
8
2.6.1. Moyenne d’âge des élues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.6.2. Moyenne d’âge des élues en fonction du système électoral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.6.3. Moyenne d’âge des élues par parti politique dans les communes
2.6.4. Moyenne d’âge des élues par région . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.6.5. Professions des élues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.6.6. Nationalité des élues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.6.7. Fréquence d’élection. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
2.6.8. Notoriété des élues. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3. Les nouveaux conseils communaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.1. Nombre et évolution des membres dans les conseils communaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.2. Nombre et taux de femmes échevines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.3. Nombre et taux de femmes bourgmestres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4. Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.1. Candidatures. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.2. Résultats. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.3. Nouveaux conseils communaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Développement historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
1. Le contexte européen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
2. La Belgique et la France. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
2.1. Belgique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2.2. France. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3. Leçons à tirer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
93
1. Bilan des élections communales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
2. Propositions pour une stratégie de soutien à la participation politique des femmes. . . . . . . . . . . . 97
Annexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
1. Candidat-e-s et élu-e-s aux élections communales de 2005. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
1.1. Communes à système majoritaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
1.2. Communes à système proportionnel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
1.3. Candidat-e-s et élu-e-s par parti politique dans les communes à système proportionnel. . . . . . 104
2. Liste des candidates et des élues aux élections communales de 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
3. Professions des candidates et des élues aux élections communales de 2005. . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
4. Les femmes dans les conseils communaux au 1er avril 2006. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
5. Comparaison des élections communales et législatives. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6. Candidates et élues par commune depuis 1987. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7. Bibliographie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Analyse comparative des systèmes belge et français . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
9
10
Historique de l’Observatoire de la participation politique des
femmes aux élections
L’idée d’un Observatoire des élections qui se focaliserait sur la participation des femmes est
née d’une étude sur la participation politique des femmes depuis l’introduction du droit de
vote en 19191. En 1999, année où ont eu lieu à la fois les élections européennes, législatives
et communales, le Cid-femmes a mis en place, en collaboration avec le Conseil National des
Femmes du Luxembourg (CNFL), et avec le soutien du Ministère de la Promotion féminine,
l’Observatoire de la participation politique des femmes aux élections. Depuis, l’Observatoire
travaille sous tutelle du CNFL. Il a commencé son activité en publiant une étude sur les
élections de 19992. Le présent ouvrage, qui porte sur les élections communales de 2005, est
construit sur la structure de l’étude de 1999. Il constitue le complément de l’étude consacrée
aux élections législatives et européennes de 20043.
1
Étude éditée par le Centre d’Information et de Documentation des Femmes (Cid-femmes). Wagener, Renée: Politische
Partizipation von Frauen in Luxemburg seit 1919. Luxembourg : Cid-Femmes, 1998.
2
Du Bois, Nadine / Kutten, Colette / Stein, Monique: La participation politique des femmes aux élections de 1999. En
collaboration avec Monique Laroche-Reeff, Viviane Loschetter, Renée Wagener. Luxembourg : Conseil National des
Femmes du Luxembourg, 2000.
3
Wagener, Renée: La participation politique des femmes aux élections de 2004. En collaboration avec Marie-France Berger-Modert, Landy Casali, Monique Laroche-Reeff, Anik Raskin, Monique Stein. Luxembourg : Conseil National des
L’Observatoire, dans la présente étude, s’est focalisé sur les deux moments-clés du processus
électoral: le dépôt des candidatures, d’une part, et les résultats des élections, d’autre part.
Dans le cadre de cette étude, il prend également en considération la composition des nouveaux conseils communaux issus des élections ainsi que de leurs collèges échevinaux.
11
12
Elections
communales
2005
14
Les chiffres avancés dans cette étude sont issus de la base de données de l’Observatoire. Cette
base de données contient toutes les informations sur la participation politique des femmes depuis 1919. Elle est mise à jour à chaque élection. Nous avons eu recours aux données fournies
par les communes respectivement aux résultats officieux du ministère de l’Intérieur, publiés
sur Internet. Les portraits des femmes politiques, qui sont intégrés au chapitre 3, reproduisent
les réponses fournies par les intéressées à un questionnaire.
D’emblée, il est nécessaire de souligner que la fiabilité des données personnelles sur les candidates est de plus en plus discutable. En ce qui concerne les noms, les administrations communales ne s’en tiennent plus à un système unique, mais enregistrent les candidatures des
femmes sous leur nom propre, sous celui de leur mari ou sous les deux noms. Il arrive même
que des femmes divorcées se portent candidates sous le nom de leur ancien mari. Pour des raisons de protection des données, de plus en plus de communes refusent de fournir les dates de
naissances des candidates, voire même les âges ou années de naissance respectifs. Quant aux
renseignements sur les professions exercées par les candidates, ils dépendent de l’appréciation
personnelle des femmes. Certaines femmes s’expriment en termes très généraux (en indiquant
pour profession «employée», par exemple, d’autres précisent le nom de leur employeur ou le
grade de leur diplôme («fonctionnaire BEI», «éducatrice graduée»). Il arrive que des femmes
indiquent une profession qu’elles n’exercent pas activement.
I n t r o d u c t i o n
Le 9 octobre 2005 se sont déroulées les élections communales pour la période 2005-2011.
L’analyse présentée dans cette étude regroupe et interprète les données sur la participation
des femmes aux élections communales de 2005. Pour les femmes candidates comme pour les
femmes élues, l’analyse s’intéresse autant à la présence globale des femmes qu’à leur représentation en fonction du système d’élection, dans les différents partis et régions. Des données
concernant la participation politique des hommes ont été insérées dans les chapitres consacrés
aux résultats des élections dès lors qu’une comparaison était possible et semblait judicieuse.
16
Candidatures
aux
Elections
communales
18
Élections communales - Candidatures
1. Candidatures aux élections communales
Lors des élections communales du 9 octobre 2005, 3 195 personnes - 922 femmes et 2 273
hommes - ont posé leur candidature pour un mandat communal.
1.1. Évolution du taux de candidates par rapport aux scrutins précédents
Élections communales: évolution du nombre et du taux de femmes candidates
Année d’élection
Candidat-e-s (n)
Candidates (n)
Candidates (%)
1993
2 866
520
18,1 % 
1999
3 226
795
24,6 %
2005
3 195
922
28,9 %
Au Luxembourg, les élections communales ont lieu tous les six ans. Elles sont directes et
le vote est obligatoire.
Dans les communes qui comptent 3 000 habitant-e-s au moins – elles sont au nombre de
37 – les élections se font au scrutin de liste avec représentation proportionnelle. On peut
ou bien voter pour une liste dans sa totalité, ou bien répartir ses voix entre les différent-e-s
candidat-e-s. Les électeurs et électrices ont donc une influence directe sur le succès individuel des candidat-e-s en leur donnant une ou deux voix, en panachant sur plusieurs listes
ou en n’attribuant qu’une partie de leurs voix. En 2005, cinq communes - Contern, Dippach, Mertert, Rambrouch et Wincrange - sont passées du système majoritaire au système
proportionnel d’élection.
Dans les 79 communes de moins de 3 000 habitant-e-s, les élections se font selon le système
de la majorité absolue.
Relevons que si, dans les communes à système majoritaire, les candidat-e-s ne se présentent
pas officiellement pour un parti, ces personnes peuvent néanmoins posséder une carte de
membre voire être actives au sein dudit parti4.
Après deux fusions, le nombre de communes est passé de 118 à 116. La commune de
Tandel est née de la fusion, en 2004, des communes de Bastendorf et de Fouhren, celle de
Kiischpelt de la réunion, en 2005, des communes de Wilwerwiltz et Kautenbach.
La réforme de la loi électorale (loi du 18 février 2003) a apporté quatre modifications majeures au système électoral communal:
• Les citoyen-ne-s de l’Union européenne peuvent désormais poser leur candidature (électorat passif) et exercer leur droit de vote (électorat actif) lors des élections communales. Les
citoyen-ne-s non-communautaires peuvent exercer le droit de vote actif.
• Dans les communes à système majoritaire, le deuxième tour de scrutin (ballottage) et les
sections électorales sont supprimés.
• Le nouveau conseil communal entre en fonction au moment de la nomination, respectivement de l’assermentation du / de la bourgmestre et des échevin-e-s. Il peut donc entamer
ses travaux sans devoir attendre le 1er janvier suivant.
• La limite pour le passage du système majoritaire au système proportionnel est portée de
3 500 à 3 000 habitant-e-s.
4
Cf. Amoyel, Laure / Laroche-Reeff, Monique / Manderscheid, Karin / Raskin, Anik: Conseil National des Femmes du
Luxembourg: Promotion de l’équilibre femmes/hommes dans la prise de décision dans et par les partis politiques luxembourgeois : enquête réalisée avant les élections de 2004. Luxembourg, CNFL, 2004.
Pour chaque parti, des données sur les mandataires dans les communes à système majoritaire y sont indiquées.
Le système électoral au niveau communal
19
Le nombre global de candidatures (femmes et hommes confondus) est un peu moins important qu’en 1999. Toutefois, en ce qui concerne les femmes candidates, on enregistre non seulement une augmentation en termes relatifs par rapport aux élections communales de 1999,
mais aussi une croissance en chiffres absolus.
Élections législatives et
communales: évolution du
taux de femmes candidates
Depuis les élections de 1999, le taux de femmes candidates est ainsi passé de 24,6 à 28,9 %. Le
taux de femmes inscrites en tant que candidates aux élections communales de 2005 est donc
de 4,3 points de pourcentage plus élevé que le taux enregistré en 1999. Ce taux reste toutefois
légèrement inférieur à celui enregistré lors des élections législatives de 2004 (31,7 %).
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Élections législatives
‘63‘64
Années
d’élection
élections
communales
élections
législatives
‘63
‘74‘75
‘68‘69
‘64
‘68
1,1%
‘69
‘74
2,9%
2,1% 2,9%
‘79
‘75
‘81
‘79
5,2%
8,2%
‘84
‘81
‘87 ‘89
‘84
9,4%
13,5%
‘87
‘93‘94
‘89
13,7%
19,2%
Élections communales
‘99
‘93
‘94
18,1%
25,1%
‘99
‘04‘05
‘04
24,6%
‘05
28,9%
28,0% 29,4% 31,7%
(1) © CNFL
Le graphique 1 donne un aperçu de l’évolution du taux de candidates aux élections législatives et communales depuis 1963. L’écart qui s’est ouvert au niveau de la participation des
femmes depuis les années 70 et qui a atteint son apogée en 1993/94 a tendance à se réduire.
La participation des femmes aux élections communales étant beaucoup plus importante que
par le passé, on observe aujourd’hui une participation politique de plus en plus uniforme des
femmes. Le domaine des élections communales perd son profil de retardataire en matière de
participation politique des femmes.
1.2. Candidates en fonction du mode électoral5
Élections communales 2005: nombre et taux de candidatures et de mandats en fonction
du mode électoral
20
Communes
(n)
Mandats
(n)
Communes à système proportionnel
37
475
2 147
718
33,4 %
Communes à système majoritaire
79
661
1 048
204
19,5 %
116
1 136
3 195
922
28,9 %
Total
Candidat-e-s Candidates
(n)
(n)
Candidates
(%)
En comparant les communes à système proportionnel et celles à système majoritaire, des différences très nettes apparaissent en termes de participation féminine. Dans les communes à
5
Pour simplifier, nous appelons «communes à système majoritaire» les communes dans lesquelles les élections se font
d’après le système de la majorité absolue, et «communes à système proportionnel» les communes dans lesquelles les élections se font au scrutin de liste avec représentation proportionnelle.
Élections communales:
évolution du taux de
femmes candidates en
fonction du mode électoral
système proportionnel, le taux de représentation des femmes atteint 33,4 %. Ce taux dépasse
celui enregistré lors des élections législatives de 2004 (31,7 %). Par contre, dans les communes
à système majoritaire, la proportion de femmes candidates n’atteint que 19,5 %. Ce sont donc
clairement les 79 communes à système majoritaire, représentant un peu plus des deux tiers de
l’ensemble des communes, qui pèsent – négativement – sur le taux global de femmes candidates (28,9 %) aux élections communales.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Années
d’élection
Communes à
système
proportionnel
Communes à
système
majoritaire
‘63
‘69
‘75
‘81
‘87
‘93
‘99
‘05
1,9 %
5,1 %
3,3 %
14,2 %
19,3 %
23,6 %
30,1 %
33,4 %
0,6 %
1,7 %
3,2 %
6,0 %
7,9 %
11,5 %
16,2 %
19,5 %
(2) © CNFL
Comme le révèle le graphique 2, le fossé en matière de participation des femmes se creuse entre les communes à système proportionnel et celles à système majoritaire dès le début des années 80. Ce fossé s’explique par une mobilisation différente des candidat-e-s au sein des deux
systèmes: alors que dans les communes à système proportionnel, les partis politiques font des
démarches auprès de leurs candidat-e-s, une candidature dans les communes à système majoritaire résulte d’une initiative personnelle. L’effet mobilisateur est nettement plus fort dans les
communes à système proportionnel.
En comparaison avec le taux des candidates aux élections législatives, c’est donc le taux de
candidates aux élections à système proportionnel - d’ailleurs identique à celui utilisé pour les
élections nationales - qui s’y rapproche le plus.1
Dans les communes à système proportionnel, les partis politiques présentent des listes de
candidat-e-s. Avec 33,4 %, le taux de femmes a augmenté de presque 4 points de pourcentage
par rapport aux dernières élections de 1999. Les partis politiques semblent plus réceptifs à la
présence de femmes sur leurs listes. Les progrès réalisés sont cependant moins significatifs
que ceux enregistrés de 1993 à 1999 (graphique 2).
1.3. Candidates par parti politique dans les communes à système proportionnel
21
1.3.1. Nombre et taux de candidates par parti politique
Élections communales 2005 (système proportionnel): nombre et taux de femmes
candidates par parti politique
Élections
Élections
communales législatives
1999
2004
Élections communales 2005
Parti
Nombre de Candidat-e-s Candidates Candidates Candidates Candidates
listes
(n)
(n)
(%)
(%)
(%)
CSV
37
475
151
31,8 %
28,6 %
33,3 %
LSAP
37
475
142
29,9 %
26,2 %
21,7 %
DP
36
462
136
29,4 %
25,2 %
25,0 %
GRÉNG
24
330
152
46,1 %
47,7 %
46,7 %
ADR
13
195
67
34,4 %
29,7 %
25,0 %
32,3 %
LÉNK
3
61
26
42,6 %
KPL
5
89
30
33,7 %
AUTRES
8
60
14
23,3 %
41,7 %
22,7 %
23,3 %
55,6 %
Pour tous les partis qui avaient déposé une liste en 1999, on note une progression du taux de
femmes candidates par rapport aux dernières élections. Une seule exception: Déi Gréng qui
reste, néanmoins, le parti à présenter le plus de femmes candidates (graphique 3).
Le tableau indique, en outre, que le nombre de listes déposées par les différents partis politiques varie fortement: le CSV et le LSAP6 sont les seuls partis à présenter des listes dans toutes
les 37 communes à système proportionnel que compte le pays. Les partis qui présentent le plus
de listes sont aussi ceux dont le taux de femmes candidates est le plus faible. Au sein des partis
qui présentent moins de listes, le taux de femmes candidates est plus élevé.
(système proportionnel):
par parti politique
On notera que le taux de femmes candidates aux élections communales des partis CSV, Déi
Gréng et Déi Lénk est quasiment identique au taux enregistré lors des élections législatives.
Une explication peut être avancée: il s’agit de partis qui se sont plus ou moins explicitement
fixé des quotas. Sur les listes du LSAP, du DP, de l’ADR et du KPL, le taux de femmes candidates est plus élevé aux élections communales qu’aux élections législatives.
22
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40% 31,8 %
30%
20%
10%
0%
Partis CSV
46,1 %
42,6 %
34,4 %
29,9 %
29,4 %
LSAP
DP
33,7 %
23,3 %
GRÉNG
ADR
LÉNK
KPL
AUTRES
(3) © CNFL
6
Nous avons compté la liste «Är Equipe», qui s’est présentée dans la commune de Kopstal, comme relevant du LSAP.
1.3.2. Évolution du taux de candidates par parti politique
Élections communales (système proportionnel): évolution du taux de femmes
1993
1999
2005
Parti
Candidates
(%)
△1993/1999
Candidates
(%)
△1999/2005
Candidates
(%)
CSV
19,3 %
9,3
28,6 %
3,2
31,8 %
LSAP
20,1 %
6,1
26,2 %
3,7
29,9 %
DP
19,4 %
5,8
25,2 %
4,2
29,4 %
GRÉNG
38,7 %
9,0
47,7 %
-1,6
46,1 %
ADR
21,7 %
7,7
29,7 %
5,0
34,4 %
32,3 %
10,3
42,6 %
LÉNK
KPL
26,2 %
33,7 %
évolution du taux
de femmes candidates par
parti politique
L’évolution depuis 1993 est presque identique au sein de tous les partis à l’exception de Déi
Gréng (graphique 4).7 De façon générale, on observe que la progression s’est ralentie au fil des
élections.
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
31,8 %
30 %
28,6 %
20 % 19,3 %
10 %
0 %
Partis CSV
1993
1999
47,7 % 46,1 %
29,9 %
26,2 %
25,2 %
29,7 %
21,7 %
19,4 %
20,1 %
LSAP
42,6 %
38,7 %
29,4 %
DP
GRéNG
2005
34,4 %
ADR
32,3 %
26,2 %
LéNK
33,7 %
KPL
(4) © CNFL
1.3.3. Les candidates dans les nouvelles communes à système proportionnel
Élections communales: nombre et taux de femmes candidates dans les nouvelles
communes à système proportionnel
1999
2005
Candidat-e-s Candidates Candidates Candidat-e-s Candidates Candidates
(n)
(n)
(%)
(n)
(n)
(%)
Contern
17
2
11,8 %
33
11
33,3 %
Dippach
18
4
22,2 %
44
16
36,4 %
Mertert
21
4
19,0 %
33
11
33,3 %
Rambrouch
28
2
7,1 %
44
13
29,5 %
Wincrange
18
3
16,7 %
55
15
27,3 %
Dans toutes ces communes, la participation politique des femmes a considérablement augmenté depuis les élections de 1999.
7
Remarquons qu’en 1993, Nei Lénk et KPL avaient présenté des listes séparées. En 1999, ces deux groupes ont formé une
liste unique appelée Déi Lénk. En 2005, Déi Lénk et le KPL se sont présentés séparément.
Lors des élections communales de 2005, cinq communes sont passées du système majoritaire
au système proportionnel d’élection: il s’agit des communes de Contern, de Dippach, de Mertert, de Rambrouch et de Wincrange.
23
taux de candidates dans les
nouvelles communes
à système proportionnel
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
33,3 %
30 %
20 %
10 % 11,8 %
0 %
Candidates 1999
36,4 %
22,2 %
Candidates 2005
33,3 %
29,5 %
27,3 %
16,7 %
Rambrouch
Wincrange
19,0 %
7,1 %
Communes Contern
Dippach
Mertert
(5) © CNFL 2005
1.4. Candidates par région
En s’alignant sur les circonscriptions des élections législatives, des différences régionales en
matière de taux de participation féminine apparaissent.
1.4.1. Nombre et taux de candidates par région
Élections communales 2005: nombre et taux de femmes candidates par région
Région
Sud
Élections
communales
1999
Élections
législatives
2004
Candidat-e-s
(n)
Candidates
(n)
Candidates
(%)
Candidates
(%)
Candidates
(%)
1 234
387
31,4 %
29,1 %
31,7 %
Est
502
117
23,3 %
18,7 %
31,0 %
Centre
764
266
34,8 %
27,6 %
33,3 %
Nord
695
152
21,9 %
17,5 %
28,6 %
Total
3 195
922
28,9 %
24,6 %
31,7 %
Lors des élections communales de 2005, la région du Centre se distingue des autres régions
par sa forte participation féminine – et ce encore plus nettement que lors des élections législatives de 2004. Par ailleurs, on constate que l’écart est considérable entre le Centre et le Sud,
d’une part, et entre l’Est et le Nord, d’autre part.
24
1.4.2. Évolution du taux de candidates par région
Élections communales: évolution du taux de femmes candidates par région
1993
1999
2005
Candidates
(%)
△1993/1999
Candidates
(%)
△1999/2005
Candidates
(%)
Sud
22,6 %
6,5
29,1 %
2,3
31,4 %
Est
11,9 %
6,8
18,7 %
4,6
23,3 %
Centre
20,9 %
6,7
27,6 %
7,2
34,8 %
Nord
11,9 %
5,6
17,5 %
4,4
21,9 %
Région
L’écart entre les régions Nord et Est, considérées comme rurales, et celles du Centre et du Sud,
considérées comme urbaines, existe depuis 1981 (graphique 6). Remarquons que le Centre a
dépassé le Sud, qui se classait au premier rang lors des élections de 1993 et 1999. Pour ce qui
est du Nord et de l’Est, on constate que l’Est continue à devancer le Nord.
Pour rappel, lors des élections législatives de 2004, les taux de femmes candidates et d’élues
dans la circonscription du Nord étaient également inférieurs à la moyenne nationale.
candidates par région
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 %
0 %
Années d’élection 1963
SUD
EST
CENTRE
NORD
1,6 %
0,3 %
1,7 %
0,6 %
1969
4,4 %
0,8 %
3,6 %
1,7 %
1975
3,3 %
3,7 %
5,9 %
2,3 %
1981
11,3 %
6,4 %
13,1 %
5,3 %
1987
17,4 %
9,6 %
18,6 %
5,7 %
1993
22,6 %
11,9 %
20,9 %
11,9 %
1999
29,1 %
18,7 %
27,6 %
17,5 %
2005
31,4 %
23,3 %
34,8 %
21,9 %
(6) © CNFL
1.4.3. Candidates par région et en fonction du mode électoral
En mettant en rapport les données régionales avec celles basées sur le système électoral, on
constate que le taux de participation des femmes est le plus élevé dans les communes à système
proportionnel du Centre. Par contre, les communes à système majoritaire du Nord du pays
recueillent le taux de participation le plus faible. Or, comme l’indiquent les données sur le
nombre de communes et de mandats, c’est dans le Nord du pays que sont à briguer le plus de
mandats.
205 57 27,8%
297 60 20,2%
Centre
764 266 34,8%
600 229 38,2%
Nord
695 152 21,9%
260 78 30,0%
8
Mandats système majoritaire
Mandats système proportionnel
Mandats
297 227
70
5
21
236
55
181
164
37 22,6% 10
12
236 134
102
435
74 17,0%
367
59
308
TOTAL 3 195 922 28,9% 2 147 718 33,4% 1 048 204 19,5% 37 79 1136 475
661
5 38
502 117 23,3%
33 21,7% 17
Est
152
Candidates système majoritaire (%)
Candidates système majoritaire (n)
Candidates système proportionnel (%)
Candidates système proportionnel (n)
Candidat-e-s système proportionnel (n)
Candidates (%)
Candidates (n)
1 234 387 31,4% 1 082 354 32,7%
Candidat-e-s système majoritaire (n)
Sud
Candidat-e-s (n)
Région
Élections communales 2005: nombre et taux de candidatures et de mandats par région et
en fonction du mode électoral
25
1.4.3.1. Candidates par région dans les communes à système majoritaire
(systéme majoritaire):
En analysant la participation des femmes par région dans les communes à système majoritaire
d’élection, nous relevons un écart entre le Nord et les autres régions. Le graphique (7) illustre
l’évolution depuis 1999: le Nord reste en retard sur les autres régions, alors que l’Est a bien
comblé son retard.
(7) © CNFL
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
21,7 %
30 %
20 % 18,3 %
10 %
0 %
Régions SUD
1999
2005
15,4 % 20,2 %
22,6 %
19,8 %
14,7 % 17,0 %
EST
CENTRE
NORD
1.4.3.2. Candidates par région dans les communes à système proportionnel
(système proportionnel): évolution du taux de
Dans les communes à système proportionnel, on constate aussi des différences régionales en
matière de taux de participation des femmes (graphique 8). La région du Centre se distingue
– encore plus nettement que lors des élections législatives de 2004 – par sa forte participation
féminine dans les communes à système proportionnel d’élection. Par rapport aux élections
communales à système majoritaire, le Nord est beaucoup mieux représenté et devance même
la région Est.
(8) © CNFL
26
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 %
0 %
Régions
1999
38,2%
32,7 %
31,0 %
25,5 % 27,8 %
SUD
EST
30,4 %
CENTRE
2005
27,0 % 30,0 %
NORD
1.4.4. Candidates par région et par parti politique dans les communes à système proportionnel
Le recoupement des données régionales et des données concernant la participation politique
des femmes au sein des partis politiques révèle que les différents partis n’ont pas de stratégie
uniforme en matière de présentation de femmes candidates sur leurs listes, ou que la stratégie
n’est pas toujours mise en pratique. Si le CSV présente un profil assez homogène dans les quatre régions du pays, ceci n’est pas vrai pour les autres partis.
Élections communales 2005 (système proportionnel): nombre et taux de femmes
candidates par région et par parti politique
Partis
SUD
EST
CENTRE
NORD
CSV
31,7 %
32,7 %
32,1 %
30,5 %
Candidat-e-s (n)
Candidates (n)
Candidates (%)
18
14
15
7
3
32,7 %
25,5 %
27,3 %
31,8 %
27,3 %
7
0
DP
25,9 %
27,3 %
34,1 %
33,9 %
Candidates (%)
55
55
55
22
11
LSAP
30,0 %
25,5 %
35,1 %
22,0 %
Candidates (n)
31,7 %
30,0 %
25,9 %
44,7 %
34,6 %
38,2 %
32,3 %
23,1 %
Nord
Candidat-e-s (n)
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 %
0 %
Candidates (%)
72
68
56
76
46
13
20
3
Candidates (n)
227
227
216
170
133
34
62
13
Centre
Candidat-e-s (n)
Candidates (n)
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
LÉNK
KPL
AUTRES
Est
Candidates (%)
Candidat-e-s (n)
Sud
(système proportionnel): taux
de femmes candidates par
région et par parti politique
Parti
134
134
132
101
27
27
27
0,0 % 18
43
47
45
52
11
13
10
8
32,1 %
35,1 %
34,1 %
51,5 %
40,7 %
48,1 %
37,0 %
44,4 %
59
59
59
37
24
18
13
20
17
7
30,5 %
22,0 %
33,9 %
45,9 %
29,2 %
GRéNG
44,7 %
31,8 %
51,5 %
45,9 %
ADR
34,6 %
27,3 %
40,7 %
29,2 %
22
3
13,6 %
LéNK
38,2 %
KPL
32,3 %
AUTRES
23,1 %
48,1 %
37,0 %
44,4 %
13,6 %
(9) © CNFL
27
1.5. Regroupement des communes par rapport aux candidatures féminines
1.5.1. Communes ayant le taux le plus élevé de candidates
Élections communales 2005: «Top 10» des communes ayant le taux le plus élevé de
candidates
Commune
Manternach
Schuttrange
Luxembourg
Septfontaines
Niederanven
Bettendorf
Mamer
Bertrange
Bettembourg
Fischbach
Région
Est
Centre
Centre
Sud
Centre
Nord
Sud
Centre
Sud
Centre
Mode électoral Candidat-e-s (n) Candidates (n) Candidates (%)
Majoritaire
12
6
50,0 %
Proportionnel
44
19
43,2 %
Proportionnel
190
80
42,1 %
Majoritaire
12
5
41,7 %
Proportionnel
44
18
40,9 %
Majoritaire
10
4
40,0 %
Proportionnel
52
20
38,5 %
Proportionnel
42
16
38,1 %
Proportionnel
52
16
38,1 %
Majoritaire
8
3
37,5 %
Sur les dix communes ayant le taux le plus élevé de candidates, on observe que les communes
à système proportionnel d’élection ne sont que légèrement plus nombreuses que les communes
à système majoritaire (6 contre 4). L’équilibre est presque atteint. Par contre, la répartition
régionale révèle une forte représentation de la région Centre (5 communes). Soulignons que
Manternach est la première commune à avoir atteint la parité au niveau des candidatures.
1.5.2. Communes sans candidates
Parmi les trois communes dans lesquelles aucune femme ne s’est présentée, deux (Beckerich
et Hoscheid) se situent dans la région Nord, la troisième (Wormeldange) à l’Est. En 1999, il y
avait neuf communes sans candidates (sept appartenaient à la région Nord).
La situation dans le Nord du pays donne à réfléchir. La participation féminine y reste l’exception. Les communes qui ne comptent qu’une ou deux candidates sont encore nombreuses. Sur
les 19 communes où une seule femme s’est présentée, 12 appartiennent à la région Nord. Sur les
23 communes où deux candidates se sont présentées, 15 appartiennent à cette même région.
1.6. Profil des femmes candidates 8
28
1.6.1. Moyenne d’âge des candidates
La moyenne d’âge des candidates aux élections communales de 2005 était de 45,6 ans.9 Les
femmes candidates sont donc un peu plus jeunes que celles qui participaient aux élections
législatives de 2004 (l’âge moyen y était de 46,5 ans). Mais le graphique 1010 révèle que les candidates sont plus âgées (en moyenne) à chaque élection, et ce depuis 1975. Deux explications
sont possibles: ou bien, les femmes entrent en politique à un âge plus avancé, ou bien, une fois
prises au jeu de la politique, un grand nombre de ces femmes reposent leur candidature.
En raison du nombre élevé de candidatures, il a été matériellement impossible d’étudier les profils des hommes candidats.
Par conséquent, une comparaison femmes-hommes n’a pas pu être effectuée.
9
Comme nous l’avons expliqué plus haut, les données sur les candidates ne sont pas toujours complètes et fiables. Ainsi,
pour un certain nombre de femmes, nous ne disposons que de l’indication de leur âge au moment des élections. Les calculs
présentés ci-après ne peuvent donc fournir que des résultats approximatifs.
10
Les informations sur les dates de naissance des candidates aux élections législatives d’avant 1994 étant incomplètes, le
graphique ne peut fournir que des données indicatives sur l’âge moyen des femmes concernées.
8
46,5
45
43,4
40,3
41,2
39,4
40
43,4
39,3
38,1
34,7
35,2
élections communales
30
Années d’élection
45,6
42,2
40,1
35
43,6
42,5
41,3
élections législatives
1963
64
65
66
67
1968
1969
70
71
72
73
1974
1975
76
77
78
1979
80
1981
82
83
1984
85
86
87
88
1989
90
91
92
1993
1994
95
96
97
98
1999
00
01
02
03
2004
2005
et législatives: évolution
de la moyenne d’âge des
femmes candidates
50
(10) © CNFL
1.6.2. Moyenne d’âge des candidates en fonction du mode électoral
Élections communales 2005: moyenne d’âge des candidates en fonction du système
électoral
46,7
45,2
Considérons, à présent, les candidates en fonction du système électoral. Nous remarquons que
celles-ci sont en moyenne un peu plus jeunes dans les communes à système proportionnel que
dans celles à système majoritaire. Ce phénomène pourrait être lié au fait que la participation
s’opère dans le système majoritaire par le biais d’une initiative personnelle tandis que dans le
système de représentation proportionnelle, ce sont les partis politiques qui approchent les candidat-e-s. On pourrait avancer que la disposition à l’initiative personnelle se renforce avec l’âge.
1.6.3. Moyenne d’âge des candidates par parti politique dans les communes à système proportionnel
Parti
Élections législatives 2004
CSV
45,7
50,2
LSAP
45,9
43,8
DP
45,2
50,2
GRÉNG
44,1
43,6
ADR
45,9
50,2
LÉNK
42,8
47,2
KPL
47,4
42,8
AUTRES
43,4
35,0
En examinant la moyenne d’âge des candidates dans les différents partis, on s’aperçoit que les
différences observées sont beaucoup moins prononcées que lors des élections législatives de
2004. Le nombre plus important de candidates joue un rôle incontestable.
Le graphique 11 révèle aussi que la tranche d’âge des 40-49 ans est la tranche la plus représentée au sein de tous les partis à l’exception du KPL. Dans ce parti, c’est la tranche des 50-59
ans qui domine. La répartition des tranches d’âge est assez semblable à celle des élections
législatives de 2004.
Élections communales 2005 (système proportionnel): moyenne d’âge des femmes
29
(système proportionnel): femmes
candidates par parti politique et
par tranches d’âge
CSV
LSAP
DP
GRéNG
ADR
LéNK
KPL
AUTRES
Tranches d’âge
Total
0%
18-19 ans
100%
20-29 ans
30-39 ans
40-49 ans
50-59 ans
60-69 ans
70-79 ans
(11) © CNFL
1.6.4. Moyenne d’âge des candidates par région
Élections communales et législatives: moyenne d’âge des femmes candidates par région
Région
Sud
45,1
45,0
Est
46,1
49,8
Centre
46,4
48,9
Nord
45,0
41,7
Contrairement aux élections législatives, la moyenne d’âge ne varie pas beaucoup selon les
régions. On constatera néanmoins un certain parallélisme entre les taux des élections législatives et communales, les candidates de l’Est et du Centre étant à chaque fois plus âgées en
moyenne que celles du Sud et du Nord.
1.6.5. Professions des candidates11
673 candidates (soit 73,0 % des candidates) exercent une activité rémunérée. Sur les 249 femmes non actives professionnellement, nous avons compté 201 femmes au foyer, 31 étudiantes,
15 retraitées, une crédirentière et une chômeuse. Par rapport aux élections communales précédentes, on note une légère augmentation des femmes actives professionnellement (66,3 % en
1999), mais par rapport aux élections législatives de 2004, ce taux est nettement inférieur – on
comptait 84,7 % de femmes actives professionnellement aux élections législatives de 2004.
30
11
Nos informations reposent sur les indications fournies par les femmes candidates lors de leur inscription sur les listes de
candidature. Il est impossible de vérifier si ces données sont exactes et actualisées. De plus, le degré de précision de ces
indications est variable. Le regroupement des différentes professions en catégories est inévitablement arbitraire et ne peut
donc donner que des informations indicatives.
Nous avons considéré, à chaque fois, la dernière profession exercée par les femmes, même si entretemps, elles sont en retraite. Les femmes au foyer, groupe de femmes pouvant faire valoir des diplômes de tous niveaux, ont été traitées comme
catégorie à part. Les autres femmes non actives professionnellement ainsi que les retraitées dont nous ne disposons pas
d’indication de la profession antérieure, sont regroupées dans la catégorie “Néant”. Un tableau reprenant les indications
de profession peut être consulté en annexe.
Élections communales 2005: professions des femmes candidates par catégorie
professionnelle
Catégorie
Cadre supérieur
Candidates (n) Candidates (%)
Candidates (%)
98
10,6 %
37,4 %
Cadre supérieur technique
136
14,8 %
10,7 %
Cadre moyen
365
39,6 %
29,0 %
74
8,0 %
29,0 %
201
21,8 %
15,3 %
48
5,2 %
0,0 %
Cadre inférieur
Femmes au foyer
Néant
Élections communales 2005:
professions des femmes
candidates par catégorie
professionnelle
On constate que la catégorie «cadre moyen» est la catégorie la plus représentée aux élections
communales alors que c’était la catégorie «cadre supérieur» qui prédominait lors des élections
législatives de 2004.
Cadre inférieur
8,0 %
Femmes au foyer
21,8 %
Néant
5,2 %
Cadre supérieur
Cadre moyen
10,6 %
39,6 %
14,8 %
(12) © CNFL
En regroupant les professions des candidates par secteurs d’activité économique, on ne relève
que des différences minimes par rapport aux élections législatives de 2004.
Élections communales 2005: professions des femmes candidates par secteurs d’activité
économique
Élections communales 2005 (%) Élections législatives 2004 (%)
Candidates (%)
12
1,3 %
0,8 %
Industries et construction
28
3,0 %
3,8 %
Commerce et transports
61
6,6 %
4,6 %
Services publics et privés
572
62,0 %
75,6 %
Femmes au foyer
201
21,8 %
15,3 %
Néant
48
5,2 %
0,0 %
Total
922
100,0 %
100,0 %
Comme ce fut le cas aux élections législatives de 2004, les candidates issues du secteur «Services publics et privés» sont majoritaires aux élections communales de 2005.
Secteur d’activité
Agriculture, chasse,
sylviculture et pêche
31
candidates par secteur
d’activité économique
62,0 %
Femmes au foyer
Commerce et
transports
6,6 %
21,8 %
Industries et
construction
3,0 %
Néant
5,2 %
1,3 %
(13) © CNFL
1.6.6. Nationalité des candidates
En 2005, sur les 188 candidatures de nationalité étrangère aux élections communales, 84 candidatures émanaient de femmes, soit 44,7 % de l’ensemble des candidatures étrangères. La
représentation des candidates de nationalité étrangère est donc relativement plus forte que
celle des candidates luxembourgeoises. Les femmes candidates de nationalité étrangère ont
progressé autant en termes absolus qu’en termes relatifs car, en 1999, elles étaient 57 sur 138
(soit 41,3 % des candidat-e-s de nationalité étrangère). Par rapport au nombre total de femmes
candidates, elles représentent 9,1 %.
Élections communales 2005: nationalités des femmes candidates
Nationalité
Luxembourg
32
Candidates (n) Taux parmi les candidates (%)
Taux parmi la population
féminine*
838
90,9 %
63,6 %
Portugal
18
2,0 %
12,7 %
Allemagne
17
1,8 %
2,4 %
Italie
14
1,5 %
4,1 %
France
11
1,2 %
4,7 %
Pays-Bas
10
1,1 %
0,8 %
Belgique
5
0,5 %
3,3 %
Grande-Bretagne
3
0,3 %
0,9 %
Autriche
3
0,3 %
0,1 %
Espagne
2
0,2 %
0,6 %
Grèce
1
0,1 %
0,3 %
Total
922
* en 2001, Source Statec
100,0 %
100,0 %
On constate que ce sont les Portugaises qui sont le plus nombreuses. Leur proportion (2 %) est
toutefois loin d’atteindre la proportion de la population portugaise (12,7 %) au sein du pays.
1.6.7. Fréquence des candidatures
322 femmes, soit 34,9 % des 922 candidates, avaient déjà brigué un mandat lors des élections
communales de 199912. Ce taux est inférieur à celui enregistré lors des dernières élections
législatives de 2004 (44,3 %), mais supérieur à celui enregistré lors des élections communales
de 1999 (24,2 %). Dans les communes à système proportionnel, 31,6 % des candidates se pré-
12
Trois femmes se sont présentées en 2005 sur la liste d’un parti différent de celui pour lequel elle s’étaient présentées en
1999 et trois femmes se sont présentées dans une commune différente. Sept femmes ont reposé leur candidature dans des
communes qui sont passées au système proportionnel en 2005, quatre dans des communes qui ont fusionné.
sentent une nouvelle fois. Dans les communes à système majoritaire, c’est le cas pour 46,6 %
des candidates. Alors que la rotation des candidates a été bien plus forte dans les communes à
système proportionnel que dans celles à système majoritaire, ce phénomène est accentué par
le fait que le nombre total de candidates dans les communes à système majoritaire (204) n’a
presque pas évolué depuis 1999 (205).
Élections communales 2005 (système proportionnel): taux des femmes candidates
s’étant déjà présentées en 1999 par parti politique
Parti
Candidates 2005 (n)
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
LÉNK
KPL
AUTRES
Total communes
proportionnelles
Total communes
majoritaires
Total
151
142
136
152
67
26
30
14
Candidates s’étant déjà
présentées en 1999 (n)
54
42
44
52
18
11
1
5
Candidates s’étant déjà
présentées 1999 (%)
35,8 %
29,6 %
32,4 %
34,2 %
26,9 %
42,3 %
3,3 %
35,7 %
718
227
31,6 %
204
95
46,6 %
922
322
34,9 %
Environ un tiers des candidates du CSV, du DP et de Déi Gréng se sont présentées une nouvelle fois. Parmi les candidates du LSAP et de l’ADR, un peu moins du tiers des candidates
se présentent à nouveau. Si le taux de candidates qui se présentent pour la deuxième fois est
très élevé au sein de Déi Lénk et très faible au sein du KPL, le fait que les deux partis aient
présenté une liste commune en 1999 n’y est certainement pas pour rien.
1.6.8. Notoriété des candidates
Élections communales 2005: candidates occupant un mandat politique
Députée européenne
Femmes (n)
1
Députée nationale
12
Bourgmestre
11
Échevine
22
Conseillère communale
95
141 candidates occupaient un mandat politique au moment des élections: 11 d’entre elles
étaient des bourgmestres sortantes13, 22 des échevines sortantes14 et 95 des conseillères sortantes15.
Sur les 14 députées siégeant à la Chambre avant les élections communales, 12 se sont présentées aux élections communales. Sur les trois députées européennes, une s’est présentée aux
élections communales.
Sur les douze femmes bourgmestres issues des élections de 1999, deux ne se sont plus présentées aux élections de 2005 et
une est décédée. Deux échevines sont devenues bourgmestres pendant la période 1999-2005.
14
Sur les 34 échevines issues des élections de 1999, dix ne se sont plus présentées. Deux échevines sont devenues bourgmestres pendant la période 1999-2005.
15
Sur les 130 conseillères issues des élections de 1999, 35 ne se sont plus présentées.
13
Mandats
33
34
Résultats
des
élections
communales
36
Élections communales - Résultats
2. Résultats des élections communales
Aux élections communales du 9 octobre 2005, 1 136 sièges étaient à pourvoir dans 116 communes. Les femmes candidates ont décroché 234 mandats, soit 20,6 % de la totalité des mandats,
taux presque identique à celui des élues lors des dernières élections législatives (20,0 %). La
présence de femmes au niveau communal, traditionnellement moins forte qu’au niveau national, s’est ainsi pour la première fois alignée sur la présence des femmes au parlement. Désormais, au Luxembourg, un cinquième des mandataires politiques sont des femmes.
2.1. Évolution du taux d’élues par rapport aux scrutins précédents
Élections communales: évolution du nombre et du taux de femmes élues
Sièges
Élues (n)
Élues (%)
1993
1 106
111
10,0 %
1999
1 140
171
15,0 %
2005
1 136
234
20,6 %
16
femmes candidates
et élues
Alors que le nombre total de sièges n’a guère changé depuis 1999, le nombre de femmes élues
a considérablement augmenté. Avec 20,6 %, le taux d’élues a gagné 5,6 points de pourcentage
par rapport aux dernières élections communales - progression similaire à celle enregistrée de
1993 à 1999 (graphique 14). La comparaison de l’évolution du taux des élues avec celui des
candidates montre que l’écart entre les deux courbes reste constant depuis 1993.
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 %
0 %
Candidates
Elues
1,1 %
0,3 %
1969
2,9 %
1,0 %
1975
5,2 %
2,8 %
1981
9,4 %
4,6 %
1987
13,7 %
7,5 %
1993
18,1 %
10,0 %
1999
24,6 %
15,0 %
2005
28,9 %
20,6 %
2.2. Élues en fonction du mode électoral
Élections communales: nombre et pourcentage de femmes élues en fonction du mode
électoral
Communes (n)
Élues (n) Élues (%)
79
661
126
19,1 %
37
475
108
22,7 %
116
1 136
234
20,6 %
Total
16
Mandats (n)
Nous avons repris les chiffres de 1999 de Dubois, ... p. 110. Voir note dans Dubois, p. 73.
(14) © CNFL
37
En analysant le taux de femmes élues en fonction des deux modes d’élection, on observe une
légère différence: le taux de femmes élues est un peu plus élevé dans les communes à système
proportionnel que le taux de femmes élues dans les communes à système majoritaire.
femmes candidates et
élues selon le mode
électoral
L’écart entre les taux des deux modes électoraux a tendance à se réduire depuis 1987 (graphique 15). Or, le taux de candidatures est traditionnellement plus élevé dans les communes
à système proportionnel que dans les communes à système majoritaire (33,4 % par rapport à
19,5 % en 2005). On peut donc en déduire que, dès lors qu’elles se sont présentées, les femmes
ont été plus fortement soutenues dans les communes à système majoritaire que dans celles à
système proportionnel. En d’autres termes, dans les communes à système proportionnel, une
présence plus importante de femmes sur les listes ne se traduit pas forcément par un taux plus
important de mandats. L’une des raisons tient à ce que, souvent, les petits partis présentent
un nombre important de candidates sur leurs listes, mais ces listes n’ont que rarement du
succès.
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 %
0 %
Candidates communes
Elues communes
Candidates communes
à système majoritaire
Elues communes
à système majoritaire
1963
1,9 %
1969
5,1 %
1975
3,3 %
1981
14,2 %
1987
19,3 %
1993
23,6 %
0,5 %
2,5 %
3,7 %
7,5 %
11,9 %
0,6 %
1,7 %
3,2 %
6,0 %
7,9 %
0,2 %
0,7 %
2,1 %
3,6 %
5,7 %
13,7 %
11,5 %
8,4 %
1999
30,1 %
17,4 %
16,2 %
13,6 %
2005
33,4 %
22,7 %
19,5 %
19,1 %
(15) © CNFL
2.3. Élues par parti politique dans les communes à système proportionnel
2.3.1. Nombre et taux d’élues par parti politique
élections communales 2005 (système proportionnel): nombre et taux de femmes élues
par parti politique
Élections
Élections
communales législatives
1999 (%)
2004 (%)
38
Parti
CSV
Nombre de
listes
37
Elu-e-s (n)
Élues (n)
151
35
Élues (%)
Élues (%)
Élues (%)
23,2 %
15,7 %
20,8 %
15,9 %
21,4 %
LSAP
37
169
34
20,1 %
DP
36
100
21
21,0 %
21,6 %
30,0 %
GRéNG
24
41
17
41,5 %
27,2 %
14,3 %
ADR
13
5
0
0,0 %
8,3 %
0,0 %
LéNK
3
1
0
0,0 %
16,6 %
0,0 %
KPL
5
0
0
0,0 %
AUTRES
8
8
1
12,5 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
Dans les communes à système proportionnel, on constate que la participation des femmes est
différente selon les partis. Les trois plus grands partis, qui ont chacun déposé des listes dans
la quasi totalité des communes à système proportionnel17, présentent un taux d’élues assez
semblable, taux variant autour des 20 %. En revanche le parti Déi Gréng, avec 24 listes présentées, a franchi la barre des 40 % d’élues. Les partis ADR et Déi Lénk ne comptent aucune élue,
le KPL n’est plus représenté dans aucun conseil communal. Parmi les petites listes – listes
n’ayant qu’une présence locale –, une seule candidate, appartenant à la liste «Schëtter Bierger»,
a été élue.
2.3.2. Évolution du taux d’élues par parti politique
(système proportionnel)
évolution du taux de femmes
élues par parti politique
Si on étudie l’évolution au cours du temps, on observe que, depuis 1993, trois partis évoluent
positivement dans la représentation de femmes élues: il s’agit du CSV, du LSAP, et surtout de
Déi Gréng (graphique 16). Le DP, pour sa part, stagne, alors que deux partis reculent: l’ADR
depuis 1993, et Déi Lénk depuis 1999.
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 %
0 %
Partis
1993
1999
2005
(16) © CNFL
CSV
13,0 %
15,7 %
23,2 %
LSAP
11,2 %
15,9 %
20,1 %
DP
17,3 %
21,6 %
21,0 %
GRENG
22,7 %
27,2 %
41,5 %
ADR
16,7 %
8,3 %
0,0 %
LENK
0,0 %
16,6 %
0,0 %
2.3.3. Comparaison des taux de femmes candidates et de femmes élues par
parti politique
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
46,1 %,
50 %
41,5 % 34,4 %
40 %
29,9 %
29,4 %
30 % 31,8 %
23,2 %
20,1 %
21,0 %
20 %
10 %
0 %
Partis
CSV
LSAP
DP
GRéNG
ADR
Candidates
Elues
42,6 %
33,7 %
23,3 %
12,5 %
LéNK
KPL
AUTRES
(17) © CNFL
17
Nous avons compté la liste «Är Equipe», qui s’est présentée dans la commune de Kopstal, comme relevant du parti LSAP.
taux de femmes candidates et
élues par parti politique
On constate que l’écart le plus faible entre le taux de femmes candidates et le taux de femmes
élues se situe au sein du parti Déi Gréng (graphique 17).
39
2.3.4. Les élues dans les nouvelles communes à système proportionnel
candidates et d’élues dans
les nouvelles communes à
système proportionnel
Lors des élections du 9 octobre 2005, 5 communes sont passées du système majoritaire au
système proportionnel.
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 %
0 %
Communes Contern
Candidates 1999
Elues 1999
Candidates 2005
Elues 2005
11,8 %
0,0 %
33,3 %
27,3 %
Dippach
22,2 %
18,2 %
36,4 %
9,1 %
Mertert
19,0 %
0,0 %
33,3 %
18,2 %
Rambouch
7,1 %
7,7 %
29.5 %
9.1 %
Wincrange
16,7 %
15.4 %
27,3 %
18,2 %
(18) © CNFL
Une comparaison avec les élections de 1999 révèle que dans toutes ces communes, le taux de
femmes candidates a fortement progressé. Au niveau des sièges, cette progression est moins
spectaculaire, mais toutefois bien visible. Seule exception: Dippach, où un net recul des femmes élues est à enregistrer.
2.3.5. Taux de réussite
140
116,9
120
100
moyenne = 100
réussite des femmes
et des hommes
Le taux de réussite exprime le rapport entre le taux de candidat-e-s et le taux d’élu-e-s18. Ce
taux a toujours été plus faible chez les femmes que chez les hommes.
100,8
109,9
105,3
108,8
53,8
48,9
54,7
55,2
1975
1981
1987
1993
102,0
122,9
120,1
80
60
40
20
0
27,3
1963
60,7
60,8
1999
2005
34,5
1969
Hommes
Femmes
(19) © CNFL
40
Le graphique 19 révèle que le taux de réussite chez les femmes n’a pas sensiblement évolué – il
stagne même depuis 1999. La courbe du taux de réussite des hommes, par contre, si elle suit
un mouvement analogue à celui des femmes, se situe toujours au-dessus de la moyenne (100).
Pour calculer le taux de réussite, nous avons repris la formule proposée par le Conseil de l’Europe: Taux de réussite = Pourcentage d’élues / Pourcentage de candidates x 100. «Un taux supérieur à 100 signifie que la proportion d’élu(e)s par rapport
aux candidat(e)s est au-dessus de la moyenne, un taux plus bas que 100 indiquant au contraire que ce nombre se situe audessous de la moyenne. Le taux de réussite est une valeur relative et ne fournit donc que des informations conditionnelles
sur les chances réelles des candidat(e)s d’être élu(e)s.»
18
Dans: Recommandation du Comité des Ministres aux États membres sur la participation équilibrée des femmes et des
hommes à la prise de décision politique et publique adoptée le 12 mars 2003. Rec(2003)3, p. 40.
Notons que le taux de réussite des hommes a bien progressé depuis 1999.
Élections communales 2005 (système proportionnel): taux de réussite des femmes par
parti politique
Parti
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
LÉNK
KPL
AUTRES
Moyenne
Nombre de listes
37
37
36
24
13
3
5
8
Candidates (%)
31,8 %
29,9 %
29,4 %
46,1 %
34,4 %
42,6 %
33,7 %
23,3 %
28,9 %
Élues (%)
23,2 %
20,1 %
21,0 %
41,5 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
12,5 %
20,6 %
Taux de réussite
72,9
67,2
71,4
89,9
0,0
0,0
0,0
53,6
71,3
Les chances des femmes d’être élues diffèrent selon les partis.
Élections communales (système proportionnel): évolution du taux de réussite des
femmes par parti politique
Parti
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
LÉNK
KPL
AUTRES
Moyenne
Taux de réussite 1999
54,9
60,7
85,7
57,0
28,2
51,4
0,0
60,7
Taux de réussite 2005
72,9
67,2
71,4
89,9
0,0
0,0
0,0
53,6
71,3
∆
+18,0
+6,5
-14,3
+32,9
-28,2
-51,4
+53,6
+10,6
En comparant les taux de réussite des femmes des différents partis, nous constatons qu’ils
restent tous en-dessous de la moyenne. Les taux de réussite des femmes du CSV, du LSAP et
de Déi Gréng se sont améliorés depuis 1999, mais nous relevons le mouvement inverse au sein
du DP. Les taux de réussite des candidates du ADR et de Déi Lénk, qui n’ont pas réussi à faire
élire de candidate, ont également baissé.
Parti
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
LÉNK
KPL
AUTRES
Moyenne
Taux de
Taux de
réussite des réussite des
hommes
femmes
∆
118,1
54,9
63,2
114,0
60,7
53,3
104,8
85,7
19,1
139,2
57,0
82,2
129,9
28,2
101,7
123,2
51,4
71,8
0,0
104,4
0,0
104,4
117,4
117,4
Taux de
Taux de
réussite des réussite des
hommes
femmes
∆
112,6
72,9
39,8
114,0
67,2
46,8
111,9
71,4
40,5
108,6
89,9
18,7
152,4
0,0
152,4
174,2
0,0
174,2
150,8
0,0
150,8
114,1
53,6
60,4
120,1
71,3
48,8
L’écart entre les taux de réussite chez les femmes et les hommes s’est réduit au sein du CSV, du
LSAP et de Déi Gréng; il s’est, en revanche, accentué au sein du DP.
Élections communales 1999 et 2005 (système proportionnel): taux de réussite des
femmes et des hommes par parti politique
41
2.4. Élues par région
En calquant les résultats des élections communales sur les quatre circonscriptions définies
pour les élections législatives, on peut visualiser le taux de représentation des femmes par
région.
2.4.1. Nombre et taux d’élues par région
Élections communales 2005: nombre et taux de femmes élues par région
Région
élections communales 2005
élections
communales 1999
élections
législatives 2004
Sièges
Élues (n)
Élues (%)
Élues (%)
Élues (%)
Sud
297
61
20,5 %
14,1 %
13,0 %
Est
236
48
20,3 %
14,4 %
14,3 %
Centre
236
64
27,1 %
19,8 %
33,3 %
Nord
367
61
16,6 %
13,1 %
11,1 %
Total
1 136
234
20,6 %
15,0 %
20,0 %
Le taux des élues a augmenté dans toutes les régions. La région du Centre fait cavalier seul
avec une représentation de femmes qui dépasse le quart des sièges. La région Nord, par contre,
se situe en dessous de la moyenne.
2.4.2. Évolution du taux d’élues par région
évolution du taux
d’élues par région
Depuis des décennies, le Nord est la région qui a le taux d’élues le plus faible (graphique 20).
L’Est, traditionnellement en avant-dernière position, a rejoint la région Sud. On notera aussi
que la région Centre se détache, de plus en plus nettement, des autres régions.
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 %
0 %
42
SUD
EST
CENTRE
NORD
0,4 %
0,5 %
0,5 %
0,0 %
1969
2,4 %
0,5 %
2,0 %
0,0 %
1975
2,3 %
2,7 %
4,8 %
1,0 %
1981
6,4 %
4,1 %
6,0 %
2,8 %
1987
9,8 %
7,3 %
9,5 %
4,7 %
1993
10,5 %
9,4 %
14,3 %
7,5 %
1999
14,1 %
14,4 %
19,8 %
13,1 %
2005
20,5 %
20,3 %
27,1 %
16,6 %
(20) © CNFL
2.4.3. Comparaison du taux de femmes candidates et de femmes élues par région
Comme le montre le graphique (21), l’écart le plus important entre les taux des candidates et
des élues se trouve dans la région Sud, l’écart le moins important dans la région Est.
et élues par région
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 %
0 %
Candidates
34,8 %
31,4 %
20,5 %
SUD
Régions
27,1%
23,3 % 20,3 %
EST
Elues
21,9 %16,6 %
28,9 %
20,6 %
NORD
TOTAL
CENTRE
(21) © CNFL
La tendance relevée ci-dessus s’observe depuis plusieurs élections.
Élections communales: évolution du pourcentage des femmes candidates et élues par
région
Années
Sud
Est
Centre
Nord
d’élection Candidates Élues Candidates Élues Candidates Élues Candidates Élues
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
1993
1999
2005
22,6 %
29,1 %
31,4 %
10,5 %
14,1 %
20,5 %
11,9 %
18,7 %
23,3 %
9,4 %
14,4 %
20,3 %
20,9 %
27,6 %
34,8 %
14,3 %
19,8 %
27,1 %
11,9 %
17,5 %
21,9 %
7,5 %
13,1 %
16,6 %
2.4.4. Élues par région et en fonction du mode électoral
Élections communales 2005: femmes élues par région et en fonction du mode électoral
Communes à système
majoritaire
Total
Communes à système
proportionnel
Sièges
Élues
(n)
Élues
(%)
Sièges
Élues
(n)
Élues
(%)
Sièges
Élues
(n)
Élues
(%)
Sud
297
61
20,5 %
70
12
17,1 %
227
49
21,6 %
Est
236
48
20,3 %
181
38
21,0 %
55
10
20,5 %
Centre
236
64
27,1 %
102
24
23,5 %
134
40
29,9 %
Nord
367
61
16,6 %
308
52
16,9 %
59
9
15,3 %
Total
1 136
234
20,6 %
661
126
19,1 %
475
108
22,7 %
Le croisement des données régionales et du mode d’élection révèle que le taux d’élues est le
plus fort dans les communes du Centre, le plus faible dans les communes du Nord. Cela est
vrai aussi bien pour les communes à système majoritaire que pour celles à système proportionnel. Comme pour les candidates, les communes du Nord continuent à rester en marge de la
dynamique; la présence de femmes au sein de conseils communaux y est souvent négligeable.
D’ailleurs, on constatera que les communes à système proportionnel de la région Nord sont les
seules à enregistrer un recul de leur taux d’élues.
2.4.4.1. Élues par région dans les communes à système majoritaire
Même si toutes les régions ont connu une augmentation du taux de leurs élues, la comparaison
avec 1999 révèle que, dans les communes à système majoritaire, le retard de la région Nord sur
les autres régions persiste. Les régions Centre et Est ont connu une forte évolution.
Région
43
(système majoritaire) évolution du taux de femmes
élues par région
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 % 14,8 % 17,1 %
10 %
0 %
Régions
(22) © CNFL
Elues 1999
23,5 %
14,2 % 21,0 %
SUD
Elues 2005
14,7 %
EST
12,6 %
CENTRE
16,9 %
NORD
13,6 %
19,1 %
TOTAL
2.4.4.2. Élues par région dans les communes à système proportionnel
femmes élues par région
Dans les communes à système proportionnel, on note que le Sud a bien comblé son retard. Il
laisse désormais le rôle de lanterne rouge au Nord, qui enregistre même une baisse de son taux
d’élues. Le Centre continue à présenter, dans les communes à système proportionnel, le taux
d’élues le plus fort. La progression est, toutefois, un peu moins forte que dans les communes
à système majoritaire.
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 % 13,9 % 21,6 %
10 %
0 %
(23) © CNFL
Régions
Elues 1999
15,2 % 20,5 %
SUD
EST
24,4 % 29,9 %
Elues 2005
17,1 % 15,3 %
17,4 % 22,7 %
NORD
TOTAL
CENTRE
2.4.5. Élues par région et par parti politique dans les communes à système proportionnel
Élections communales 2005 (système proportionnel): nombre et taux de femmes élues
par région et par parti politique
Parti
44
Sud
Est
Élu-e-s Élues
(n)
(n)
Élues Élu-e-s Élues
(%)
(n)
(n)
CSV
70
LSAP
105
DP
29
GRÉNG 18
ADR
3
LÉNK
1
KPL
0
AUTRES
1
16 22,9 %
22 21,0 %
3 10,3 %
8 44,4 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
Centre
(%)
(n)
(n)
19
16
17
3
0
3
2
4
1
0
15,8 %
12,5 %
23,5 %
33,3 %
0,0 %
0
0
0,0 %
39
30
45
17
1
0
0
2
11
9
13
6
0
0
0
1
Nord
(%)
(n)
(n)
28,2 %
30,0 %
28,9 %
35,3 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
50,0 %
Élues
(%)
23
18
9
3
1
5
1
1
2
0
21,7 %
5,6 %
11,1 %
66,7 %
0,0 %
5
0
0,0%
La répartition de femmes élues par parti politique est très hétérogène dans les différentes
régions du pays. Relevons que les taux les plus élevés de femmes élues sont atteints dans la région Centre pour le CSV, le LSAP et le DP. Déi Gréng dépasse la barre des 50 % dans le Nord
du pays (graphique 24). Toutefois, il est nécessaire de signaler que de petits chiffres absolus
– tels que ceux présentés par Déi Gréng dans le Nord – ont une portée statistique limitée.
taux de femmes élues par
région et par parti politique
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 %
0 %
CSV
22,9 %
15,8 %
28,2 %
21,7 %
Partis
SUD
EST
CENTRE
NORD
LSAP
21,0 %
12,5 %
30,0 %
5,6 %
DP
GRéNG
10,3 % 44,4 %
23,5 % 33,3 %
28,9 % 35,3 %
11,1 % 66,7 %
ADR
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
LéNK
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
KPL AUTRES
0,0 %
0,0 %
0,0 % 0,0 %
0,0 %
50,0 %
0,0 %
0,0 %
(24) © CNFL
2.5. Regroupement des communes en fonction du taux d’élues
Au-delà des analyses par région, par système ou par parti, le regroupement des communes en
fonction du pourcentage de femmes élues offre des résultats intéressants. En effet, on constate que les communes ayant le taux de femmes élues le plus élevé se concentrent autour de la
Capitale et dans le Sud est (graphique 25). Sans pouvoir nous lancer dans une comparaison de
ce phénomène avec le profil socio-économique des communes concernées, constatons tout de
même que la dualité entre tradition et modernité qui est fonction de celle entre espaces ruraux
et cités (dortoir) influence le vote pro-femmes.
CH
PA
TROISIERGES
EI
D
AM
W
IS
EI
N
ER
SC
H
E
W
0 - 9,9 %
H
WINCRANGE
X
AU
RV
LE
N
C
SE
10 - 19,9 %
AU
SH
N
U
M
M
U
ST
H
30 - 39,9 %
VIANDEN
N
CO
BOESDORF
RE
SÛ
H/
NEUN ESC
HAUSEN HEIDERSCHEID
TANDEL
BOURSCHEID
D
O
RF
BEAUFORT
SCHIEREN
BERDORF
MEDERNACH
COLMARNOMMERN
ECHTERNACH
BERG
WALDBILLIG
BISSEN
ROSPORT
CONSDORF
LAROCHETTE
JUNGLINSTER
BIWER
R
BETZDORF
PS
L
A
T
FLAXWEILER
ST
RT
FO
N
SCHUTTRANGE
MAMER
SANDGARNICH
LUXEMBOURG WEILER
LENNINGEN
BERTRANGE
E
CONTERN
STADTBREDIMUS
NG
RA
DIPPACH
WALDE
SP
BASCHARAGE
BREDIMUS
HE
RECKANGE/ LEUDELANGE
BOUS
MESS
GE
ER R
AN
IL
PET
ROESER WE TOU DALHEIM
MONDERCANGE
LA
WELLENSANEM
STEIN
DIFFERDANGE
FRISANGE MONDORFES
SCHIFF- BETTEMBOURG
LES-BAINS
AL CH LANGE
ZE /
TT
E
G
KAYL
N
E
LA
DE
DU
RUMELANGE
RM
EN
M
BU
R
CH
RS
ME
RE
ER
AN
GE
RE
M
IC
H
CL
EM
W
O
CY
EN
EN
SS
RA
(25) © CNFL
CHE
MA
VEN
GRE
STEINSEL
WALFER- NIEDERANVEN
DANGE
MERTERT
MANTERNACH
E
US
MOMPACH
BECH
BA
CH
LORENTZWEILER
O
K
KEHLEN
EI
ST
KOERICH
N
GE
NT
LI
TUNTANGE
SEPTFONTAINES
HOBSCHEID
HEFFINGEN
CH
G
GE
EL
FIS
BOEVANGE/ MERSCH
ATTERT
SAEUL
BECKERICH
IS
VICHTEN
DA
N
REDANGE
ELL
ERMSDORF
E
S
U
O
MERTZIG
RE
BE
G
AN
D
SB
RO
PREIZERDAUL
OR
ND
E
TT
L
PE
ER
FEULEN ETTELBRUCK
G
RAMBROUCH
F
DIEKIRCH
EL
D
AN
LAC DE LA HAUTE-SÛRE
WAHL
40 - 49,9 %
PUTSCHEID
HO
WILTZ
SC
H
WINSELER
BOULAIDE
20 - 29,9 %
HOSINGEN
KIISCHPELT
EID
ESCHWEILER
45
2.5.1. Communes ayant le taux le plus élevé d’élues
Élections communales 2005: communes ayant un taux d’élues de plus de 40 %
Commune
Région
Mode d’élection Candidates (%) Sièges
Élues (n) Élues (%)
Luxembourg
Centre
Proportionnel
42,1 %
27
13
48,1 %
Hesperange
Centre
Proportionnel
35,0 %
15
7
46,7 %
Roeser
Sud
Proportionnel
30,3 %
11
5
45,5 %
Bettendorf
Nord
Majoritaire
50,0 %
9
4
44,4 %
Manternach
Est
Majoritaire
40,0 %
9
4
44,4 %
Vianden
Nord
Majoritaire
36,4 %
9
4
44,4 %
Weiler-la-Tour
Centre
Majoritaire
30,8 %
9
4
44,4 %
Septfontaines
Sud
Majoritaire
41,7 %
7
3
42,9 %
Dans 8 communes (5 communes à système majoritaire et 3 à système proportionnel), le taux
d’élues dépasse la barre des 40 %. Dans ces communes, le taux de candidates est déjà élevé,
en particulier dans les communes à système majoritaire. Notons que dans la commune de
Luxembourg-Ville, qui enregistre un taux de candidates de 42,1 %, le taux d’élues (48,1 %) est
proche de la parité.
Dans 21 communes, le taux d’élues dépasse les 30 %: le nombre de communes où les femmes
atteignent une «masse critique»19 au sein des conseils communaux est donc en progression.
2.5.2. Communes sans élues
Dans 13 communes (10 communes à système majoritaire et 3 communes à système proportionnel), aucune femme n’a été élue.
Élections communales de 2005: communes sans élues
46
Commune
Beckerich
Région
Nord
Mode d’élection
Majoritaire
Bertrange
Centre
Proportionnel
Clemency
Sud
Majoritaire
Esch-sur-Sûre
Nord
Majoritaire
Hobscheid
Sud
Majoritaire
Hoscheid
Nord
Majoritaire
Medernach
Nord
Majoritaire
Mersch
Centre
Proportionnel
Munshausen
Nord
Majoritaire
Reisdorf
Nord
Majoritaire
Vichten
Nord
Majoritaire
Wiltz
Nord
Proportionnel
Wormeldange
Est
Majoritaire
Remarque
pas de candidate
pas de candidate
pas de candidate
Dans 35 communes – soit dans 30 % des communes du pays –, une seule femme a été élue. Ces
communes se trouvent pour 17 d’entre elles dans le Nord, pour 10 d’entre elles dans l’Est, pour
5 d’entre elles dans le Sud et enfin les 3 restantes se situent dans la région Centre.
Notons que 2 communes - Reisdorf et Munshausen - n’ont encore jamais élu de femme au sein
de leur conseil, et ce depuis l’introduction du suffrage universel en 1919.
19
Le terme de «masse critique» désigne en sociologie la taille nécessaire pour un sous-groupe afin de se sentir à l’aise dans un
ensemble plus grand et d’être pris en compte par les autres acteurs de cet ensemble. Dans son rapport sur la participation
équilibrée des femmes et des hommes dans la prise de décision, publié en 2000, la Commission européenne indique qu’un
seuil de 30% de femmes est considéré comme indispensable pour créer la dynamique nécessaire à l’amélioration de la qualité des décisions. Rapport COM(2000) 120 final.
2.6. Profil des femmes élues20
2.6.1. Moyenne d’âge des élues
55,0
49,3
50,0
41,4
43,2
39,2
40,0
36,4
41,2
44,0
45,9
48,1
46,6
41,1
élections communales
35,0
45,8
44,8
43,9
45,0
54,3
élections législatives
1963
64
65
66
67
68
1969
70
71
72
73
1974
1975
76
77
78
1979
80
81
82
83
1984
85
86
1987
88
1989
90
91
92
1993
1994
95
96
97
98
1999
00
01
02
03
2004
2005
et législatives: évolution
de la moyenne d’âge des
femmes élues moyenne d’âge
Aux élections communales de 2005, l’âge moyen des élues a été de 48,1 ans. Par rapport aux
élections précédentes, il a encore augmenté21. Le graphique (26) montre que la progression est
continue depuis 1981. L’âge moyen des élues est toutefois moins élevé que celui des élues aux
élections législatives de 2004.
(26) © CNFL
2.6.2. Moyenne d’âge des élues en fonction du mode électoral
Élections communales 2005: moyenne d’âge des femmes candidates et élues en fonction
du mode électoral
Mode électoral
Candidates
Élues
46,7
46,5
45,2
49,8
Moyenne
45,6
48,1
En raison du nombre élevé d’élus, il a été matériellement impossible d’étudier le profil des hommes élus. Par conséquent,
une comparaison femmes-hommes n’a pas pu être effectuée.
21
Pour un certain nombre d’élues, nous ne disposons que de l’indication de leur âge au moment des élections. Les calculs qui
suivent ne peuvent donc fournir que des résultats approximatifs.
20
Alors que les candidates sont en moyenne un peu plus âgées dans les communes à système
majoritaire que dans celles à système proportionnel, on observe le phénomène inverse en ce
qui concerne les élues: les femmes élues sont en moyenne plus jeunes (46,5 ans) dans les communes à système majoritaire que dans celles à système proportionnel (49,8 ans).
47
2.6.3. Moyenne d’âge des élues par parti politique dans les communes à système proportionnel
Élections communales 2005 (système proportionnel): moyenne d’âge des femmes élues
par parti politique
CSV
50,5
56,8
LSAP
48,1
50,0
DP
52,3
57,3
GRÉNG
49,3
45,0
AUTRES
39,3
Moyenne
50,0
54,3
femmes élues par parti politique et par tranches d’âge
Dans tous les partis, à l’exception de Déi Gréng, les femmes élues aux élections communales
de 2005 sont en moyenne plus jeunes que celles élues aux élections législatives de 2004. Le DP
est le parti ayant la moyenne d’âge de femmes élues la plus élevée, le LSAP le parti ayant la
moyenne d’âge la moins élevée.
CSV
LSAP
DP
DEI GRENG
AUTRES
Tranches d’âge
Total
0%
20-29 ans
100%
30-39 ans
40-49 ans
50-59 ans
60-69 ans
70-79 ans
(27) © CNFL
On observe que la tranche d’âge des 20-29 ans est très faiblement représentée parmi les élues
(contrairement aux candidates). Tous partis confondus, on constate que la majorité des femmes élues ont entre 40 et 49 ans. L’éventail des tranches d’âge représentées est le moins ouvert
chez Déi Gréng.
2.6.4. Moyenne d’âge des élues par région
Élections communales 2005: moyenne d’âge des femmes élues par région
48
Région
Âge moyen
Sud
49,1
Est
48,0
Centre
47,8
Nord
47,6
La moyenne d’âge des femmes élues est la plus élevée dans la région Sud du pays, la plus basse
dans la région Nord. Ceci pourrait être lié au fait que le Sud regroupe le plus de sièges proportionnels, le Nord le plus grand nombre de sièges majoritaires.
2.6.5. Professions des élues22
Élections communales 2005: professions des femmes élues
Catégorie
Élues (n)
Élues (%)
Élues (%)
Cadre supérieur
32
13,7 %
66,6 %
34
14,5 %
33,3 %
Cadre moyen
91
38,9 %
0,0 %
Cadre inférieur
14
6,0 %
0,0 %
Femmes au foyer
52
22,2 %
0,0 %
Néant
11
4,7 %
0,0 %
Par rapport aux élections législatives de 2004, où seules des femmes appartenant aux catégories «cadre supérieur» et «cadre supérieur technique» avaient été élues, l’éventail des catégories professionnelles des femmes élues est beaucoup plus ouvert aux élections communales de
2005.
Élections communales 2005: professions des femmes candidates et élues
Catégorie
Cadre supérieur
Cadre moyen
Cadre inférieur
Femmes au foyer
Néant
Total
Candidates (n)
98
136
365
74
201
48
922
Candidates (%)
10,6 %
14,8 %
39,6 %
8,0 %
21,8 %
5,2 %
100,0 %
Élues (n)
32
34
91
14
52
11
234
Élues (%)
13,7 %
14,5 %
38,9 %
6,0 %
22,2 %
4,7 %
100,0 %
(28) © CNFL
22
Cadre moyen
38,9 %
Cadre inférieur
6,0 %
Cadre supérieur
technique
14,5 %
Femmes au foyer
Cadre supérieur
13,7 %
Néant
22,2 %
4,7 %
Nos informations reposent sur les indications fournies par les femmes candidates lors de leur inscription sur les listes de
candidature. Il est impossible de vérifier si ces données sont exactes et actualisées. De plus, le degré de précision de ces
indications est variable. Le regroupement des différentes professions en catégories est inévitablement arbitraire et ne peut
donc donner que des informations indicatives.
Nous avons considéré, à chaque fois, la dernière profession exercée, même si entretemps, les femmes sont en retraite. Les
femmes au foyer, groupe de femmes pouvant faire valoir des diplômes de tous niveaux, ont été traitées comme catégorie à
part. Les autres femmes non actives professionnellement ainsi que les retraitées dont nous ne disposons pas d’indication
de la profession antérieure, sont regroupées dans la catégorie “Néant”. Un tableau reprenant les indications de profession
peut être consulté en annexe.
2005: professions des
femmes élues par
catégorie professionnelle
Si nous comparons le profil professionnel des femmes élues avec celui des femmes candidates,
nous constatons que les catégories «cadre inférieur» et «cadre moyen» sont légèrement sousreprésentées parmi les femmes élues. En revanche, les catégories «cadre supérieur» et «cadre
supérieur technique» sont sur-représentées tant parmi les femmes élues que parmi les femmes candidates (graphique 28). Les taux des femmes au foyer et des femmes sans profession
rémunérée n’ont pas évolué. On peut néanmoins conclure que le critère de la profession des
candidates semble peu influencer le choix des électeurs et électrices.
49
Élections communales 2005: professions des femmes élues par secteur d’activité
économique
Élections communales 2005 Élections législatives 2004
Agriculture, chasse, sylviculture
et pêche
Élues (n)
Élues (%)
Élues (en %)
8
3,4 %
0,0 %
2
0,9 %
0,0 %
9
3,8 %
0,0 %
152
65,0 %
100,0 %
Femmes au foyer
52
22,2 %
0,0 %
Néant
11
4,7 %
0,0 %
Total
234
100,0 %
100,0 %
Lors des élections législatives de 2004, les élues provenaient toutes des services publics et privés. Aux élections communales de 2005, c’est également dans ce secteur que les femmes sont
le plus fortement représentées. Par contre, les femmes au foyer, qui n’étaient pas représentées
parmi les élues lors des élections législatives, constituent plus d’un cinquième des élues lors
des élections communales.
Élections communales 2005: professions des femmes candidates et élues par secteur
d’activité économique
Agriculture, chasse, sylviculture
et pêche
Élues (n)
Élues (%)
12
1,3 %
8
3,4 %
28
3,0 %
2
0,9 %
61
6,6 %
9
3,8 %
572
62,0 %
152
65,0 %
Femmes au foyer
201
21,8 %
52
22,2 %
Néant
48
5,2 %
11
4,7 %
Total
922
100,0 %
234
100,0 %
50
élues par branche d’activité
économique
Le regroupement des professions des élues par secteur d’activité économique donne une image
peu différente de celle du regroupement par secteur d’activité des femmes candidates. Par
rapport aux candidates, on notera que le taux de femmes au foyer est identique, que les cultivatrices et les femmes issues du secteur des services sont sur-représentées et que toutes les autres
catégories sont légèrement moins fortes.
(29) © CNFL
65,0%
Femmes au foyer
Commerce et
transports
3,8% Industries et
constrction
0,9%
Néant
4,7%
3,4%
22,2%
Par rapport aux élections législatives, les élues au niveau communal représentent beaucoup
plus fidèlement la structure professionnelle de la population féminine.
2.6.6. Nationalité des élues
Sur les 1 136 personnes élues, 14 sont de nationalité étrangère - parmi elles deux femmes.
Même si le nombre d’élu-e-s de nationalité étrangère a augmenté depuis les dernières élections
(9 sur 1 106 élu-e-s en 1999), le nombre de femmes élues a, quant à lui, diminué (trois femmes
ont été élues en 1999). De 1,8 %, le taux de femmes étrangères parmi les femmes élues est
tombé à 0,9 %. Signalons que sur les trois femmes de nationalité étrangère élues en 1999, deux
se sont fait naturaliser depuis. Les deux femmes de nationalité étrangère élues en 2005 sont de
nationalité néerlandaise et française.
2.6.7. Fréquence d’élection
Élections communales 2005 (système proportionnel): nombre et taux de femmes élues
s’étant déjà présentées en 1999 par parti politique
Parti
Élues
2005 (n)
Élues s’étant présentées en 1999 (n)
Élues s’étant présentées en 1999 (%)
CSV
35
24
68,6 %
LSAP
34
20
58,8 %
DP
21
15
71,4 %
GRÉNG
17
14
82,4 %
AUTRES
1
0
0,0 %
108
73
67,6 %
126
68
54,0 %
Total
234
141
60,3 %
Sur les 234 femmes élues en 2005, 141 avaient participé aux élections communales de 1999. La
répartition par parti révèle que le taux d’élues s’étant déjà présentées en 1999 est le plus élevé
sur les listes de Déi Gréng, le plus faible sur celles du LSAP.
2.6.8. Notoriété des élues
Nelly Stein est décédée en août 2005, Sylvie Andrich-Duval ne lui a succédé que le 11 octobre 2005. Lydie Err ne s’est pas
présentée aux élections communales.
23
Sur les 234 femmes élues, 121 (51,7 %) ont occupé un mandat politique avant les élections
communales de 2005. 109 femmes ont occupé un mandat au niveau communal (état septembre 2005): 11 d’entres elles ont été bourgmestre, 21 ont été échevine et 77 ont été conseillère
communale. Sur les 13 députées siégeant à la Chambre au moment des élections, 12 se sont
présentées aux élections23; 11 ont décroché un mandat au niveau communal. Des trois députées européennes, une s’est présentée aux élections communales - avec succès.
51
Élections communales 2005: candidates et élues ayant occupé un mandat politique
Mandats
Députée européenne
Candidates (n)
Élues (n)
1
1
Députée nationale
12
11
Bourgmestre
11
11
Échevine
22
21
Conseillère communale
95
77
141
121
Total
Le tableau révèle que le taux de mandataires sortantes qui ont été élues aux élections communales est très élevé (85,8 %). On notera toutefois que la réélection des conseillères communales
est le moins bien garantie.
52
les
nouveaux
conseils
communaux
54
Élections communales - Les nouveaux conseils communaux
3. Les nouveaux conseils communaux
3.1. Nombre et évolution des membres des conseils communaux
Le nombre total de sièges dans les nouveaux conseils communaux issus des élections communales de 2005 et occupés, s’élève à 1 13524. À la date du 1er avril 2006, sur les 233 femmes membres des conseils communaux, on dénombrait 183 conseillères25, 37 échevines et 13
bourgmestres.26
Échevin-e-s (n)
Échevines (n)
Échevines (%)
Bourgmestres
707
20
2,8 %
255
5
2,0 %
126
3
2,4 %
705
42
6,0 %
243
6
2,5 %
118
2
1,7 %
1.1.1988
1 088
726
64
8,8 %
244
13
5,3 %
118
5
4,2 %
1.1.1994
1 105
741
82
11,1 %
246
20
8,1 %
118
12
10,2 %
5.6.2000
1 140
774
130
16,8 %
248
34
13,7 %
118
12
10,2 %
1.4.2006
1 135
777
183
23,6 %
242
37
15,3 %
116
13
11,2 %
Le tableau révèle que le taux de conseillères, au sein des conseils communaux, a connu une
évolution assez régulière jusqu’en 1994. Depuis, la progression s’est sensiblement accentuée.
Avec 23,6 %, le taux de conseillères est supérieur au taux de femmes élues (20,6 %). Voyons,
à présent, ce qu’il en est de la situation des femmes au sein des collèges échevinaux. Bien que
les taux de représentation des échevines et des bourgmestres aient franchi un cap en 1988, on
constate que l’augmentation s’est ralentie depuis 2000.
La thèse du «glass-ceiling» se confirmerait-elle ici? Le graphique (30) montre que la courbe
des échevines a suivi celle des conseillères jusqu’en 2000, pour ensuite s’aligner sur celle des
femmes bourgmestres. Les échevines prennent elles aussi part à l’exécutif local, même si c’est
à un niveau moins élevé de la hiérarchie. On peut dire, sur la base de l’évolution des trois courbes, que les femmes présentes dans les conseils communaux se trouvent confinées au rang de
conseillères et accèdent moins facilement au pouvoir exécutif.
La composition réelle des conseils communaux peut différer des résultats des élections communales pour cause de démissions, de décès, etc. Après les élections communales de 2005, un siège dans la commune de Reisdorf demeure inoccupé
après le désistement d’un élu pour incompatibilité de mandat.
25
Josette Steichen Rausch (Kopstal) et Simone Barnig-Tonhofer (Pétange) ont refusé leur mandat. Sophie Delvaux (Luxembourg) est décédée après les élections. Alix Klein-Ungeheuer (Manternach) et Sonja Zbinden (Mondorf-les-Bains) sont
devenues conseillères après le désistement d’un autre membre du conseil communal.
26
Les données sur les conseils communaux reposent sur les indications données dans: Annuaire du Syvicol.
www.syvicol.lu
24
Femmes
Bourgmestres (%)
Conseillères (n)
1 088
1 066
Femmes
Bourgmestres (n)
Conseillers/ ères (n)
1.1.1976
1.1.1982
Conseillères (%)
Sièges
Conseils communaux issus des élections communales de 2005: évolution du nombre et
du taux de conseillers/ères, échevin-e-s et bourgmestres
55
élections communales 2005:
taux de conseillères,
échevines et femmes
bourgmestres
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Date de composition des
conseils communaux
Conseillères
Échevines
Femmes bourgmestres
1.1.1976
1.1.1982
1.1.1988
1.1.1994
5.6.2000
1.4.2006
2,8 %
2,0 %
2,4 %
6,0 %
2,5 %
1,7 %
8,8 %
5,3 %
4,2 %
11,1 %
8,1 %
10,2 %
16,8 %
13,7 %
10,2 %
23,6 %
15,3 %
11,2 %
(30) © CNFL
3.2. Nombre et taux de femmes échevines
Avec 37 sur 242, le taux de femmes parmi les échevins et échevines a atteint 15,3 %.
Élections communales de 2005: taux d’échevines par région
Région
Sud
56
Échevins/Échevines (n)
Échevines (n)
56
11
Échevines (%)
19,6 %
Est
52
6
11,5 %
Centre
48
8
16,7 %
Nord
86
12
14,0 %
Total
242
37
15,3 %
Le tableau révèle que la représentation des échevines varie selon les régions. La région Sud
compte la plus forte proportion d’échevines, la région Est, quant à elle, détient la plus faible
proportion d’échevines.
Élections communales de 2005: taux d’échevines par mode électoral
Mode électoral
Majoritaire
Proportionnel
Total
Échevins/Echevines (n)
Échevines (n)
Échevines (%)
158
24
15,2 %
84
13
15,5 %
242
37
15,3 %
Si le taux d’échevines varie selon les régions, le mode électoral ne semble jouer aucun rôle
sur le taux de femmes échevines. Les taux sont quasiment identiques pour les deux modes
électoraux.
Élections communales 2005 (système proportionnel): nombre d’échevines par parti
politique
CSV
3
LSAP
4
DP
3
Gréng
3
Total
13
Dans les communes à système proportionnel, le LSAP recueille le nombre le plus important
d’échevines.
La moyenne d’âge des femmes échevines est de 50,4 ans – moyenne d’âge un peu plus élevée
que la moyenne d’âge des élues (48,1 ans).
3.3. Nombre et taux de femmes bourgmestres
Sur les 116 nouveaux conseils communaux, 13 sont présidés par des femmes bourgmestres.
Région
Mode
électoral
Taux total de
femmes au
conseil communal (%)
Taux total de
conseillères
communales
(%)
Taux
d’échevines
(%)
Boevange-Attert
Fischbach
Weiler-la-Tour
Betzdorf
Dalheim
Mompach
Bourscheid
Vianden
Septfontaines
Hesperange
Strassen
Mondorf-les-Bains
Esch-sur-Alzette
Centre
Centre
Centre
Est
Est
Est
Nord
Nord
Sud
Centre
Centre
Est
Sud
Majoritaire
Majoritaire
Majoritaire
Majoritaire
Majoritaire
Majoritaire
Majoritaire
Majoritaire
Majoritaire
Proportionnel
Proportionnel
Proportionnel
Proportionnel
11,1 %
28,6 %
44,4 %
22,0 %
33,3 %
28,6 %
22,2 %
44,4 %
42,9 %
46,7 %
27,3 %
36,4 %
26,3 %
0,0 %
25,0 %
50,0 %
16,7 %
33,3 %
25,0 %
0,0 %
50,0 %
25,0 %
54,5 %
12,5 %
37,5 %
21,4 %
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
50,0%
0,0%
50,0%
0,0%
25,0%
On constate que la majorité des communes présidées par une femme bourgmestre se trouvent
dans la région Centre. Neuf communes, soit presque 70 %, sont des communes à système
majoritaire. Le taux de femmes conseillères est élevé dans la majorité de ces treize nouveaux
conseils. Par contre, les conseils communaux qui, outre une bourgmestre, comptent aussi une
échevine sont plutôt rares.
La moyenne d’âge des femmes bourgmestres est de 50,4 ans – moyenne d’âge un peu plus
élevée que la moyenne d’âge des élues (48,1 ans).
Les lectrices et lecteurs trouveront, dans les pages qui suivent, les portraits des femmes bourgmestres. Ces portraits ont été constitués sur la base des réponses des femmes bourgmestres à
un questionnaire.
Commune
Élections communales 2005: conseils communaux présidés par des femmes
bourgmestres
57
Commune de Betzdorf
CURRICULUM
Nom et prénom: Frank Marie-Josée
Date de naissance: 12.04.1952
Domicile: Olingen
Nombre d’enfants: 2
Profession: Infirmière en soins palliatifs / Députée-Maire
Parti politique: CSV
Loisirs: Jardinage, promenade en nature, musique, chant, lecture
Autre engagement: Membre du conseil d’administration de l’Association
Luxembourg Alzheimer
Membre du conseil d’administration de Claire asbl
Membre du conseil de l’Association Parkinson
Publications: Études et formation: Infirmière diplômée
Soins palliatifs - formation continue par OMEGA 90
Carrière
Carrière professionnelle: 1971–1972: Gériatrie Hamm
1972–1975: Hôpital de Grevenmacher
1975–1983: Femme au foyer
1983–1990: Clinique d’Eich
1990–2000: Laboratoire Thill
Carrière politique
- au niveau communal: Membre du conseil communal de 1996 à 1999, bourgmestre
depuis 2000.
- au niveau national: Députée depuis 1999
- au niveau européen: Membre du Parlement Benelux de 2000-2005
Qu’est ce qui vous a motivée Engagement politique sur le plan communal de plusieurs
à entrer en politique? membres de ma famille (père, frère).
Volonté de participer activement au développement durable
de la commune.
58
Plan national: la Présidente du PCS m’a demandée pour
participer aux élections législatives.
Mandat communal suite aux élections du 9 octobre 2005
Dossiers politiques Nouveau complexe scolaire dit « Maison Relais », intégrant
prioritaires: l’Éducation Différenciée, une crèche et l’encadrement
parascolaire.
Renouvellement du réseau d’approvisionnement en eau
potable.
Construction de la station d’épuration à Betzdorf –
Évacuation des eaux usées.
Quel est votre objectif 1 . Meilleure harmonisation entre la vie familiale et la vie
prioritaire pour les six professionnelle, par l’intégration de la Maison Relais située
années à venir? à Roodt-Syre, dans la vie associative de la commune.
2. Mieux intégrer les personnes étrangères, âgées et
handicapées dans la vie sociale, culturelle et sportive de la
commune.
3. Égalité des chances.
Que feriez-vous tout de Jeunes en détresse :
suite si vous disposiez d’un promotion de nouvelles structures d’accueil et
poste de budget illimité? d’encadrement pour tous les jeunes qui se trouvent en
difficultés quelque soit la nature de leurs problèmes.
Par exemple : pension pour jeunes
Commune de Boevange
CURRICULUM
Nom et prénom: QUINTUS-THILLEN Anny
Domicile: Buschdorf
Profession: Femme au foyer
Parti politique: Loisirs: Aerobic, cours de danse
Autre engagement: Présidente association des parents d’élèves
Membre du Comité Supporter Club Gusty Bausch
Publications: Études et formation:
Carrière
Carrière professionnelle: Jusqu’à 1993 secrétaire Panelux S.A.
Carrière politique
- au niveau communal: échevin de 2000-2005
- au niveau national: - au niveau européen: Qu’est ce qui vous a motivée Je voulais faire plus pour les enfants au niveau primaire,
à entrer en politique? cantine, précoce, crèche etc., mais réaliser aussi des projets
avec une autre commune.
Travailler ensemble, c’est important.
Dossiers politiques L’eau: nos sources, notre réseau d’eau et puis nos écoles.
prioritaires:
Que feriez-vous tout de Une école centrale et un centre sportif.
suite si vous disposiez d’un Un nouveau centre culturel.
poste de budget illimité?
Quel est votre objectif Idem.
prioritaire pour les six Transformation de la commune.
années à venir?
59
Commune de Bourscheid
CURRICULUM
Nom et prénom: NICKELS-THEIS Annie
Domicile: Lipperscheid
Parti politique: Loisirs: La promenade et la bonne cuisine.
Autre engagement: Secrétaire et trésorière des “Amis du Château de
Bourscheid A.s.b.l.”
Présidente de la “Fuusslee A.s.b.l.”
Présidente “D’Lëpschter A.s.b.l.”.
Carrière
Carrière professionnelle: Secrétaire de bureau de 1989-1998.
Carrière politique
- au niveau communal: Membre du conseil communal de Bourscheid depuis
janvier 2000.
- au niveau national: - au niveau européen: Qu’est ce qui vous a motivée L’intérêt à la politique communale depuis mon enfance.
à entrer en politique?
Le désir de vouloir changer quelque chose au niveau communal.
Le contact avec les gens.
Dossiers politiques Achèvement de la construction du précoce et de la nouvelle
prioritaires: école centrale à Bourscheid.
Elections communales - Les nouveaux conseils communaux
Assainissement de tous les villages de la commune.
60
Nouveau PAG.
Quel est votre objectif I ncorporer les habitants de la commune dans des nouveaux
prioritaire pour les six projets.
années à venir? Information.
Politique transparente.
Garder le caractère rural de notre commune.
Que feriez-vous tout de Assainissement de tous les villages de la commune.
suite si vous disposiez d’un Embaucher du personnel supplémentaire pour les services
poste de budget illimité? administratifs et les services techniques.
Maison relais.
Piscine couverte, centre culturel et sportif ...
Commune de Dalheim
CURRICULUM
Nom et prénom: MOUSEL-SCHMIT Marie-Ange
Domicile: Dalheim
Profession: Fonctionnaire des Communautés européennes
Parti politique: DP
Loisirs: Lecture, voyages lointains
Autre engagement: Engagée activement dans la vie sociétaire de la commune
Carrière
Carrière professionnelle: Premier contact avec le monde du travail dans un bureau
d’architecture – depuis 1972 fonctionnaire aux Communautés européennes.
Carrière politique
- au niveau communal: De 1994 à 2005 conseiller communal. Depuis octobre 2005
bourgmestre de la commune de Dalheim.
- au niveau national: - au niveau européen: Qu’est ce qui vous a motivée La volonté de réussite pour aboutir à une qualité de vie
à entrer en politique? améliorée pour les concitoyennes et concitoyens du fait de
pouvoir participer activement aux décisions communales.
Quel est votre objectif Mon objectif prioritaire est de cibler la réalisation de
prioritaire pour les six qualité des projets cités ci-dessus tout en les planifiant à
années à venir? partir du budget disponible.
Que feriez-vous tout de Un budget illimité est bien une illusion mais néanmoins
suite si vous disposiez d’un tentant. Si jamais le cas m’arriverait un jour tous les projets
poste de budget illimité? existants seront réalisés immédiatement.
Dossiers politiques Structures d’accueil pour les enfants, agrandissement de
prioritaires: l’école avec infrastructure sportive couverte, réfection des
anciennes structures de canalisation et de conduites d’eau,
continuation de la pose des conduites de gaz, réseau routier:
réaliser les réfections s’imposant dans tous les villages de
notre commune.
61
Commune de Esch-sur-Alzette
CURRICULUM
Nom et prénom: MUTSCH Lydia
Domicile: Esch-sur -Alzette
Profession: Diplômée en sciences politiques et sociales
Parti politique: LSAP
Loisirs: Cinéma, lecture, voyages
Autre engagement:
Publications: Études et formation: voir profession
Carrière
Carrière professionnelle:
Carrière politique
- au niveau communal: Conseillère 1988-2000
Bourgmestre depuis 2000
- au niveau européen: Parlement Benelux
Qu’est ce qui vous a motivée La volonté de faire bouger les choses.
Dossiers politiques Le développement économique et social de la région du sud
prioritaires: et de sa capitale Ville d’Esch avec une diminution du chômage.
Quel est votre objectif Continuer le processus de restructuration et de dynamisaprioritaire pour les six tion de la Ville d’Esch.
années à venir?
Que feriez-vous tout de Crèches et structures d’accueil complètes sur tout le terrisuite si vous disposiez d’un toire de la ville.
62
Commune de Fischbach
CURRICULUM
Nom et prénom: BROSIUS-KOLBER Marianne
Domicile: Schoos
Profession: Infirmière-coordinatrice
Loisirs: Lecture, jogging, walking
Autre engagement: Publications: Études et formation: Bac technique
Carrière
Carrière professionnelle:
Carrière politique
- au niveau communal: Vice-présidente de la CSV-section Fischbach
conseillère communale depuis avril 2004
- au niveau national: - au niveau européen: Qu’est ce qui vous a motivée - briser la domination des hommes dans les conseils
à entrer en politique? communaux
- influencer la prise de décision politique
Dossiers politiques Gérer le mieux possible les moyens financiers restants.
prioritaires:
Que feriez-vous tout de 1) créer une structure d’accueil
suite si vous disposiez d’un 2) aménager une maison de jeunes
poste de budget illimité? 3) renouvellement du réseau d’eau.
Quel est votre objectif Une politique transparente, proche des citoyens.
prioritaire pour les six
années à venir?
63
Commune de Hesperange
CURRICULUM
Nom et prénom: GANTENBEIN-Koullen Marie-Thérèse
Domicile: Fentange
Profession: Institutrice e.r.
Loisirs: Lecture, musique
Autre engagement: Membre d’une chorale
Présidente de l’asbl « Foyers de Jour » de la commune de
Hesperange
Publications: Études et formation: ISERP
Carrière
Carrière professionnelle: Institutrice de l’enseignement primaire
Carrière politique
- au niveau communal: Conseillère : 1988-1996
Échevine : 1997-déc. 1999
Bourgmestre : depuis déc. 1999
- au niveau européen: Qu’est ce qui vous a motivée Le monde de l’enseignement m’étant devenu trop étroit,
à entrer en politique? j’étais à la recherche d’un nouveau défi que j’ai trouvé en
politique. J’aime le contact humain, j’aime être dans la foule
et je suis fascinée par la vie publique.
Dossiers politiques - aménagement du territoire
prioritaires: - encadrement des enfants d’âge scolaire
- culture de l’intégration et l’intégration par la culture
64
Quel est votre objectif Deux objectifs prioritaires et parallèles:
prioritaire pour les six 1) résoudre le problème de circulation hypothéquant la quaannées à venir? lité de vie de nos habitants
2) élargir les offres de gardes d’enfants.
Que feriez-vous tout de 1) Construction d’un centre culturel d’intégration
suite si vous disposiez d’un 2) Réaliser le contournement-Est de notre commune
poste de budget illimité? 3) Réalisation de projets d’accueil et d’encadrement pour
enfants et jeunes.
Commune de Mompach
CURRICULUM
Nom et prénom: KRIPPES-DAHM Irma
Domicile: Mompach
Parti politique:
Loisirs: Footing
Autre engagement: Muselheem a.s.b.l.
Carrière
Carrière professionnelle: Carrière politique - au niveau communal: Bourgmestre depuis le 1.1.1988
- au niveau national: - au niveau européen: Qu’est ce qui vous a motivée
Dossiers politiques Approvisionnement autonome en eau potable.
prioritaires: Assainissement des eaux usées.
Quel est votre objectif Maison relais pour enfants (cantine scolaire).
prioritaire pour les six
années à venir?
Que feriez-vous tout de On ne peut pas s’imaginer un tel scénario; en 2005, la comsuite si vous disposiez d’un mune doit compenser une recette en moins de 164.558,31 €€
poste de budget illimité? en ce qui concerne le FCDF.
65
Commune de Mondorf
CURRICULUM
Nom et prénom: NAGEL Maggy
Domicile: Mondorf-les-Bains
Nombre d’enfants: néant
Profession: fonctionnaire communal
Parti politique: DP
Loisirs: musique, natation
Autre engagement: Vice-présidente de l’O.N.T (Office National du Tourisme)
Secrétaire de l’Entente Touristique de la Moselle
Membre du Conseil d’administration du Domaine Thermal
Présidente de l’Harmonie Municipale de Mondorf-les-Bains asbl
Présidente du Coin de Terre et du Foyer (Section Mondorf-lesBains) / Présidente du Groupe de Travail ‘Mondorf Promotions’
Publications: Néant
Études et formation: Ecole privée Fieldgen - études secondaires 7e à 1ère
section langues vivantes (anglais, italien)
Carrière
Carrière professionnelle: 09.1978-07.1980: enseignement préscolaire et primaire en
qualité de chargée de cours
08.1980-07.1985: Ville de Luxembourg (Bureau du Personnel)
08.1985-08.1999: Commune de Burmerange – secrétaire communale
01.02.2005 – Ville de Luxembourg (Service des Transports en
Commun)
Carrière politique
- au niveau communal: Janvier 1994 – janvier 1996:
1er Échevin de la commune de Mondorf-les-Bains.
Depuis février 1996:
Bourgmestre de la commune de Mondorf-les-Bains
Présidente / Vice-présidente de divers syndicats de communes
- au niveau national: Octobre 1999 – juin 2004:
Députée à la Chambre des Députés
66
- au niveau européen Octobre 1999 – juin 2004:
Déléguée luxembourgeoise auprès de l’Assemblée Parlementaire de la Francophonie (APF).
Qu’est ce qui vous a motivée Mon entourage, en premier lieu. Enfant, j’ai toujours entenà entrer en politique? du mes parents discuter de politique. A l’époque, nous habitions Luxembourg-Ville, et ils côtoyaient des politiciens du
parti démocratique qui m’ont beaucoup influencée. Devenue
adulte, mon emploi de fonctionnaire de la Ville de Luxembourg m’a initiée aux rouages de la politique communale.
J’ai ensuite exercé comme secrétaire communale à Burmerange. Un poste qui m’a beaucoup plu en ce qu’il est axé sur
le contact avec la population. C’est en rédigeant les décisions du conseil communal que j’ai pris conscience du fait
que j’avais moi aussi des idées que je souhaiterais réaliser.
Dossiers politiques
prioritaires: Jeunesse, aménagement du territoire.
Quel est votre objectif
prioritaire pour les six Augmentation de la qualité de vie de nos citoyens.
années à venir? Accroissement de l’attractivité de Mondorf-les-Bains.
Que feriez-vous tout de Construction d’une nouvelle maison communale et d’une
suite si vous disposiez d’un piscine (Erlebnisbad) à Mondorf-les-Bains.
Commune de Septfontaines
CURRICULUM
Nom et prénom: GRESSNICH-WEILER Marie-Josée
Domicile: Septfontaines
Parti politique: Loisirs: Littérature, promenades
Autre engagement: Ma famille
Publications: Études et formation: Diplôme de comptable (ECG)
Carrière
Carrière professionnelle: Fonctionnaire auprès de la Commission des Communautés
européennes
Carrière politique
- au niveau communal: 1988-1993 – conseiller
1994-2003 – échevin
Depuis mai 2003 – bourgmestre
- au niveau national: - au niveau européen Qu’est ce qui vous a motivée Contribuer à garantir le bien-être de ma commune et de ses
à entrer en politique? habitants et rester en contact avec beaucoup de monde.
Dossiers politiques Ecoles, station d’épuration, eaux, PAG, infrastructures serprioritaires: vice technique, - pompiers (en collaboration avec la commune de Tuntange), - routières , …
Que feriez-vous tout de Réaliser la rénovation de toutes nos infrastructures scolaisuite si vous disposiez d’un res;
poste de budget illimité? Créer des infrastructures adéquates pour les jeunes et le 3e
âge;
Soutenir les clubs de la commune dans leurs activités sportives et culturelles
… (on peut toujours rêver).
Quel est votre objectif Investir toutes mes forces pour:
prioritaire pour les six réussir à finaliser la majorité de nos dossiers tout en bien
années à venir? gérant nos finances;
consolider et étendre la collaboration avec les communes
voisines.
67
Commune de Strassen
CURRICULUM
Nom et prénom: LEYTEM-WANTZ Gaby
Domicile: Strassen
Profession: Secrétaire / femme au foyer
Parti politique: DP
Loisirs: Promenade, musique
Autre engagement: Publications: Études et formation: Études secondaires et commerciales
Carrière
Carrière professionnelle: Secrétaire
Carrière politique
- au niveau communal: Conseillère, ensuite bourgmestre
- au niveau national: - au niveau européen Qu’est ce qui vous a motivée Le désir d’embellir notre commune et d’améliorer la qualité
à entrer en politique? de vie de nos citoyens, quel que soit leur âge.
Il est indispensable que toutes les gens aiment bien vivre à
Strassen.
Dossiers politiques - Piscine intercommunale
prioritaires: - École précoce et école primaire avec encadrements
Quel est votre objectif Permettre aux jeunes mamans d’exercer leur profession en
prioritaire pour les six leur offrant toutes les infrastructures adéquates ainsi que
années à venir? le personnel nécessaire à subvenir aux besoins existants en
vue de bien encadrer leurs enfants.
Que feriez-vous tout de Mettre à la disposition de nos jeunes familles des terrains
suite si vous disposiez d’un abordables leur permettant d’y construire un logement
poste de budget illimité? adapté à leurs besoins.
68
Commune de Vianden
CURRICULUM
Nom et prénom: Frantzen-Heger Gaby
Domicile: Vianden
Profession: Fonctionnaire européenne
Parti politique: Loisirs: Jardinage / promenades dans la nature avec mon chien /
culture / lecture / voyages
Autre engagement: Gérance du château-palais de Vianden depuis 1983
Présidente de l’association des parents d’élèves de Vianden
Publications: Guide trilingue du château de Vianden
Études et formation: Examen de fin d’études secondaires, Académie des Langues
et du Commerce à Genève (CH), Diplôme Supérieur d’Études françaises modernes à Paris, Certificate of Proficiency
in English (Cambridge)
Carrière
Carrière professionnelle: Secrétaire traductrice pour une multinationale en HauteSavoie (F), Fonctionnaire à la Commission Européenne
Carrière politique
- au niveau communal: Échevine de 2000-2003
Bourgmestre depuis 2004
- au niveau national: - au niveau européen: Qu’est ce qui vous a motivée Intérêt à la politique en général.
à entrer en politique? M’investir dans le bien-être des citoyens de Vianden.
M’engager à ce que le patrimoine de Vianden soit conservé
et la qualité de vie des citoyens au moins maintenue à son
niveau actuel.
Dossiers politiques Assainissement et reconversion du terrain Electrolux.
prioritaires: Remise à neuf de l’ancien télésiège.
Mise en activité de la Maison pour Jeunes.
Aménagement d’un relais scolaire.
Réalisation d’un nouveau plan d’aménagement général qui
définira les zones constructibles, tout en restant prudent à
ne pas remettre en cause les infrastructures existantes.
Quel est votre objectif Réfection de la N10 et améliorer l’environnement en renprioritaire pour les six dant les alentours plus beaux et plus agréables pour les
années à venir? habitants.
Création d’une zone artisanale destinée à accueillir les
PME existantes et imaginer l’avenir de Vianden plus séduisant avec des places, des rues et des jardins d’allure conviviale où on se sent davantage citoyen reconnu et respecté.
Construction de concert avec SERVIOR, d’une nouvelle
Maison de Retraite.
Réalisation de concert avec le Fonds de Logement, de
studios et appartements dans la Maison de Retraite actuelle.
Revaloriser le Musée d’Art Rustique et le Musée des Poupées.
Remédier à la pénurie de places de stationnement dans le
Que feriez-vous tout de L
imiter le trafic dans la Grand-Rue aux seuls riverains et
suite si vous disposiez d’un construire un ascenseur panoramique, prenant son départ
poste de budget illimité? dans la vallée de l’Our avec une première sortie à la hauteur
de l’Hôtel Oranienburg et un deuxième accès à l’aile nordest du Château.
69
Commune de Weiler-la-Tour
CURRICULUM
Nom et prénom: METZ-WELSCHBILLIG Tilly
Domicile: Syren
Profession: Professeure de sciences (psychopédagogue)
Parti politique: Gréng
Loisirs: Tennis, promenades en famille dans la forêt, cinéma, jogging
Autre engagement: Porte-parole Déi Gréng
Publications: Divers articles dans Wort, Letzebuerger Land et Tageblatt
Études et formation: Graduat en psychomotricité; licence et agrégation en psychopédagogie
Carrière
Carrière professionnelle: Depuis mars 1994 à l’Institut d’Etudes éducatives et
sociales (LTPES)
Carrière politique
- au niveau communal: Depuis novembre 2005: bourgmestre de Weiler-la Tour
- au niveau national: Depuis 2003: membre du conseil exécutif de Déi Gréng
Depuis octobre 2004: porte-parole de Déi Gréng
- au niveau européen Participation à des congrès européens des Verts (Bruxelles,
Wien)
Qu’est ce qui vous a motivée L’envie de participer plus activement à la “res publica”, de
à entrer en politique? se battre pour une société plus juste, qui respecte
l’environnement et la qualité de vie des générations à venir.
Dossiers politiques Développement et aménagement communal
prioritaires: Klimabündnis
Activation et création de nouvelles commissions
communales (participation citoyens-nes)
Développement de la communication communale
égalité des chances
70
Quel est votre objectif Garantir un développement communal en tenant compte
prioritaire pour les six des aspects social, économique et écologique!
années à venir?
Que feriez-vous tout de Construire de belles maisons sociales pour familles
suite si vous disposiez d’un nombreuses/ monoparentales… à prix de vente faible!
poste de budget illimité? Investissement massif dans les énergies renouvelables
(solaire,…)
71
72
résumé
74
Élections communales - Résumé
4. Résumé
L’analyse des données sur les femmes candidates et élues aux élections communales de 2005
permet une série de conclusions.
4.1. Candidatures
• Le taux global de participation des femmes aux élections communales continue à
augmenter
Aux élections communales de 2005, le taux de femmes candidates a atteint 28,9 %, dépassant ainsi de plus de 4 points de pourcentage celui de 1999.
• L’écart entre les taux de participation des femmes au sein des deux systèmes électoraux
reste important
Une différence de presque 14 points de pourcentage entre les taux de participation des femmes dans les communes à système proportionnel et celles à système majoritaire révèle que
les effets mobilisateurs sont très différents.
• Le taux de femmes candidates dans les nouvelles communes à système proportionnel
a augmenté
Le passage du système majoritaire au système proportionnel d’élection pour cinq communes y a entraîné une augmentation spectaculaire du taux de candidates.
• Le décalage entre les régions urbaines du Sud et du Centre, d’une part, et les régions
rurales de l’Est et du Nord, d’autre part, reste constant
Si le Centre et le Sud ont dépassé la barre des 30 % de candidates, l’Est et le Nord peinent à
les rattraper. Comme aux élections législatives, le Nord reste à la traîne.
• L’âge moyen des candidates augmente
Ainsi que nous l’avions observé lors des élections législatives, l’âge moyen des candidates
est en progression constante. On remarque qu’il est plus élevé dans les communes à système
majoritaire que dans celles à système proportionnel.
• De plus en plus de candidates exercent une activité professionnelle
Presque trois quarts des candidates sont actives professionnellement; la plupart des candidates exercent une profession de cadre moyen. Elles travaillent, pour la majorité, dans le
secteur «services publics et privés».
• Les candidates gagnent en expérience et en notoriété
Plus d’un tiers des candidates ont déjà brigué un mandat en 1999. Dans les communes à
système majoritaire, le taux de candidates qui se présentent une nouvelle fois atteint presque
47 %. 43,7 % des femmes, qui en 2005 se présentent à nouveau, sont des bourgmestres, des
échevines ou des conseillères communales sortantes.
• Le taux de candidates varie fortement selon les communes
Dans six communes, le taux de candidates dépasse la barre des 40 %. Dans une commune,
la parité est atteinte. Par contre, aucune femme ne s’est présentée dans trois communes, et
dans 19 communes, une seule candidate s’est inscrite.
• Le taux de candidates de nationalité étrangère augmente
Presque 45 % des candidatures étrangères ont été posées par des femmes.
75
4.2. Résultats
• Un cinquième des mandataires élu-e-s sont des femmes
Si le taux d’élues a nettement augmenté aux élections communales de 2005, la parité est loin
d’être atteinte au sein des conseils communaux: on compte 80 % d’hommes pour 20 % de
femmes. Comme aux élections législatives, un cinquième des élu-e-s sont des femmes.
• La progression du taux de femmes élues est constante
Depuis 1993, le taux d’élues progresse de 5 points de pourcentage à chaque élection.
• Le taux de femmes élues est plus élevé dans les communes à système proportionnel que
dans celles à système majoritaire, mais l’écart tend à se réduire
Si l’écart au niveau des candidatures entre système majoritaire et système proportionnel
d’élection est toujours considérable, il tend à se réduire en ce qui concerne les femmes élues.
Dès lors qu’elles sont candidates, les femmes ont de bonnes chances de réussir dans les
communes à système majoritaire. Dans les communes à système proportionnel, par contre,
le taux de réussite des femmes est moins élevé. Mais le phénomène est compensé par le fait
que le pool de candidates est plus important.
• Le taux d’élues dans les nouvelles communes à système proportionnel a augmenté
Même si la progression du taux d’élues dans les communes passées au système proportionnel n’est pas aussi marquante que celle affectant le taux de candidates, l’évolution est plutôt
positive dans ces communes.
• Rares sont les élues dans la région Nord
Le taux de femmes élues atteint 27,1 % dans la région Centre – on relève, par exemple, un taux
de 48,1 % dans la Capitale. Au Nord, par contre, le taux de femmes élues n’atteint que 16,6 %.
• Le nombre de conseils communaux à forte présence d’élues augmente
Dans 20 communes, au moins un élu sur trois est une femme.
• Il reste des communes sans femme élue
Dans 13 communes, aucune femme n’a été élue. Les conseils communaux de deux communes n’ont jamais accueilli de femme élue depuis l’introduction du suffrage universel en
1919.
• L’âge moyen des élues augmente
Avec 48,1 ans en 2005, l’âge moyen des élues a encore progressé. On observera que les candidates sont plus jeunes dans les communes à système proportionnel que dans celles à système
majoritaire, alors que la relation inverse est vraie pour les élues: celles des communes à
système proportionnel sont plus âgées que celles des communes à système majoritaire.
76
• Les élues sont de plus en plus souvent actives professionnellement
Avec presque trois quarts de femmes actives professionnellement, le taux d’activité des élues
est plus important que celui enregistré au sein de la population féminine. Par rapport aux
candidates, l’éventail des activités exercées est aussi large. Le taux de femmes au foyer est
passé de 31,6 % des élues (élections communales de 1999) à 22,2 % (élections communales
de 2005).
• Le taux d’élues de nationalité étrangère a diminué
Même si le nombre total d’élu-e-s de nationalité étrangère a augmenté, deux femmes seulement ont été élues.
• Les élues sont nombreuses à renouveler leur mandat
Plus de deux tiers des élues des communes à système proportionnel et un peu plus de la moitié des élues des communes à système majoritaire ont déjà participé aux élections de 1999.
Parmi elles, plus de trois quarts ont occupé un mandat au niveau communal.
4.3. Nouveaux conseils communaux
• Plus on monte dans l’échelle hiérarchique des conseils communaux, plus le taux de
femmes diminue
Le taux de femmes, dans les différents niveaux hiérarchiques que comptent les conseils
communaux, n’est pas uniforme: la présence des femmes diminue avec la concentration du
pouvoir. Elle est la plus forte dans le corps des conseillers et conseillères. Elle est plus faible
parmi les échevins et échevines. C’est chez les bourgmestres que le taux de femmes est le
plus faible.
• Dans les organes exécutifs, les femmes se trouvent confrontées au phénomène du «glass
ceiling»
Pour les échevines depuis 2000, pour les femmes bourgmestres depuis 1994, le taux de représentation ne progresse plus que très lentement. La présence des femmes dans les organes
exécutifs, où le pouvoir s’accumule et où le nombre de sièges est réduit, ne semble s’étendre
que difficilement.
77
78
développement
historique
80
Élections communales - Développement historique
Développement historique
évolution des taux de
candidates et d’élues
Au Luxembourg, le suffrage universel a été introduit en 1919. Comme au niveau législatif 27,
la participation politique des femmes au niveau communal a augmenté au fil des décennies.
Toutefois, cette augmentation n’est pas linéaire. Le graphique 31 montre l’évolution du taux de
candidates et d’élues depuis l’introduction du suffrage universel en 1919. Une analyse historique28 permettra d’interpréter les résultats des élections de 2005 dans le contexte plus global de
la participation des femmes aux élections communales.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Années
d’élection 1920 1924 1928 1934 1945 1951 1957 1963 1969 1975 1981 1987 1993 1999 2005
Candi- 0,2 % 0,8 % 1,8 % 1,3 % 0,6 % 0,4 % 0,9 % 1,1 % 2,9 % 5,2 % 9,4 % 13,7 % 18,1 % 24,6 % 28,9 %
dates
Elues 0,1 % 0,5 % 0,2 % 0,1 % 0,2 % 0,1 % 0,0 % 0,3 % 1,0 % 2,8 % 4,6 % 7,5 % 10,0 % 15,0 % 20,6 %
(31) © CNFL
Cette dynamique fragile est brisée après la Seconde Guerre mondiale: loin de créer un nouvel
intérêt à la chose politique, la guerre semble avoir eu pour conséquence un regain des attitudes conservatrices en matière de droits des femmes. Alors que la première génération de
femmes née après l’introduction du droit de vote est devenue adulte, on constate que le taux
de candidates est descendu à moins de 1 %. Quant aux élues, elles disparaissent complètement
en 1957, 15 femmes s’étaient pourtant présentées. Ce n’est sûrement pas un hasard si souvent,
les rares candidates qui ont déjà été politiquement actives avant la Seconde Guerre mondiale,
sont épouses de politiciens émérites ou se sont fait un nom en tant que membres de la Résistance. Ces femmes appartiennent encore aux générations d’avant-guerre. Mais en général, les
Voir Wagener, Renée: La participation…, p. 63 et s.
Le chapitre suivant s’appuie sur les publications suivantes:
- Wagener, Renée: Politische Partizipation...
- Du Bois, Nadine/Kutten, Colette/Stein, Monique: La participation…
- Wagener, Renée: «Si hun näischt ze erwaarde gehat, bei kengem» : die politische Rolle der Frauen in den 50er Jahren.
Dans: Le Luxembourg des années 50 : une société entre tradition et modernité. Luxembourg, 1999.
- Stein, Monique/Laroche-Reeff, Monique: «Premières femmes dans les conseils communaux». Luxembourg, 2005.
29
L’histoire de l’Action féminine est relatée dans Wagener, Renée: «Frauen aller Stände, beschreitet den Weg der Selbsthilfe» : Catherine Schleimer-Kill und die Action féminine im Einsatz um die politische Beteiligung von Frauen in der Zwischenkriegszeit. Dans: «Wenn nun wir Frauen auch das Wort ergreifen» : Frauen in Luxemburg 1880-1950. Luxembourg,
1997.
27
28
Les premières élections communales, après l’introduction du suffrage universel, ont eu lieu
en 1920. Dans l’entre-deux-guerres, les femmes candidates étaient rares. À Luxembourg-Ville,
la première députée nationale, Marguerite Thomas-Clement, devenait conseillère communale
en 1920 et échevine en 1924. Nous remarquerons une légère augmentation des candidatures en 1928 et 1934. Cette augmentation est due à l’arrivée de l’Action féminine sur la scène
politique à Esch-sur-Alzette29. L’Action féminine, qui œuvrait pour les droits des femmes,
avait constitué une liste exclusivement composée de femmes – à l’image des listes et partis de
femmes qui apparaissaient en Europe à cette époque. Une candidate de Mertert, commune à
système majoritaire, appartenait également à l’Action féminine. Même si son succès fut limité
(une conseillère à Esch-sur-Alzette et une échevine à Mertert), l’Action féminine contribua à
la diffusion de l’idée d’une plus grande équité dans la participation politique. Au total, une
dizaine de femmes ont compté parmi les pionnières de la politique communale jusqu’à la fin
des années 30.
81
femmes, reléguées par les lois et coutumes dans la sphère privée et familiale, trouvent leur
accomplissement dans le dévouement aux tâches familiales et éducatives.
Les femmes qui entrent en lice à partir du début des années 60, correspondent à un tout autre
profil: elles sont plus jeunes, elles sont de plus en plus éduquées et actives professionnellement, elles sont plus souvent employées que cultivatrices. Si à partir de 1963, le taux de femmes candidates franchit à nouveau la barre des 1 %, ce n’est toutefois qu’en 1969 que le taux de
candidates dépasse le niveau de 1928. C’est en 1969, aussi, que le taux d’élues atteint 1 %.
À partir de 1969, la progression de la participation des femmes est continue. La présence de
femmes sur la scène de la politique communale devient de plus en plus la norme. Au niveau
des candidatures, l’évolution est quasiment linéaire jusqu’aux élections de 2005. Au niveau des
élues, l’évolution est plus lente. Une augmentation significative a lieu à partir de 1993.
Nous pouvons ainsi dégager trois phases dans la participation des femmes à la politique communale: l’ère des pionnières depuis l’introduction du droit de vote des femmes jusqu’à la Seconde Guerre mondiale, une période de repli au cours des années 50 et un renouveau à partir
des années 70.
En comparant l’évolution de la participation politique des femmes au niveau législatif et communal, on observe certaines spécificités qui surgissent à partir des années 60 (graphique 32).
Contrairement à d’autres pays, jusque dans un passé très proche, la politique communale n’a
pas constitué, au Luxembourg, la première porte d’entrée pour les femmes vers la politique
nationale. La participation a été pendant longtemps beaucoup moins forte au niveau communal, tant au niveau des candidatures que des résultats. Mais depuis quelques élections,
nous assistons à un alignement des taux de candidatures des femmes aux niveaux législatif et
communal.
En ce qui concerne les élues, le changement est encore plus net: alors que le taux d’élues stagne
au niveau législatif depuis trois élections, le taux d’élues au niveau communal a lui connu une
progression considérable, à tel point que la présence de femmes élues y est maintenant très
légèrement supérieure. En outre, on observe que les courbes du taux de candidates et d’élues se
rapprochent au niveau communal alors qu’elles s’écartent au niveau législatif. En d’autres termes, les chances des femmes à être élues deviennent plus importantes au niveau communal.
82
Comment expliquer ce phénomène? On pourrait avancer l’hypothèse suivante: le comportement des femmes en matière de participation politique est en train de se «normaliser»: comme
pour les hommes, la politique communale devient leur terrain d’apprentissage. Plus souvent
que par le passé, elles entrent sur la scène politique législative après plusieurs mandats de
conseillère, échevine ou bourgmestre.
Candidates élections communales
Candidates élections législatives
élues élections communales
élues élections législatives
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Années
d’élection
1919
1920
1922
1924
1925
1928
1929/31
1934
1934/37
1945
1948/51
1951
1954
1957
1959
1963
1964
1968
1969
1974
1975
1979
1981
1984
1987
1989
1993
1994
1999
2004
2005
(32) © CNFL
Candidates
élections
communales
0,2 %
Élues
élections
communales
Candidates
élections
législatives
Élues
élections
législatives
2,3 %
2,1 %
2,3 %
0,0 %
1,4 %
2,1 %
2,1 %
0,0 %
6,1 %
1,3 %
1,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,4 %
0,0 %
0,5 %
0,0 %
2,1 %
2,9 %
0,0 %
1,8 %
8,2 %
5,1 %
13,5 %
6,8 %
19,2 %
14,1 %
25,1 %
16,7 %
28,0 %
29,4 %
31,7 %
20,0 %
20,0 %
20,0 %
0,1 %
0,8 %
0,5 %
1,8 %
0,2 %
1,3 %
0,1 %
0,6 %
0,2 %
0,4 %
0,1 %
0,9 %
0,0 %
1,1 %
0,3 %
2,9 %
1,0 %
5,2 %
2,8 %
9,4 %
4,6 %
13,7 %
7,5 %
18,1 %
10,0 %
24,6 %
15,0 %
28,9 %
20,6 %
Années
d’élection
1919
1920
1922
1924
1925
1928
1929/31
1934
1934/37
1945
1948/51
1951
1954
1957
1959
1963
1964
1968
1969
1974
1975
1979
1981
1984
1987
1989
1993
1994
1999
2004
2005
Évolution des taux de
candidates et d’élues aux
élections communales et
législatives
100%
90%
83
84
ANALYSE COMPARATIVE
DES SYSTèMES
BELGE ET FRANçAIS
86
Élections communales - Analyse comparative des systèmes belge et français
Analyse comparative des systèmes belge et français
1. Le contexte européen
En ce qui concerne l’évolution historique de la participation politique des femmes au niveau
communal, décrite dans le chapitre précédant, le Luxembourg ne se distingue pas des autres
pays de l’Union européenne30. Les années 50 et 60 sont généralement considérées comme des
décennies d’exclusion des femmes de la sphère politique, un changement ne s’étant opéré que
dans la foulée du nouveau mouvement féministe au début des années 70.
En comparant la présence actuelle des femmes dans les conseils communaux au Luxembourg
et dans les autres pays membres de l’Union, on constate que le Grand-Duché se situe en-dessous de la moyenne européenne (23,1 %). S’il s’est rapproché de la moyenne européenne (en
1993, le taux était de 9,9 % par rapport à une moyenne européenne de 15,8 %31), le Grand-Duché n’occupe toutefois qu’un médiocre quatorzième rang dans le hit-parade européen32.
Pays
Suède
Lettonie
Finlande
France
Belgique
Estonie
Danemark
Royaume-Uni
Espagne
Allemagne
Pays-Bas
République tchèque
Slovaquie
Luxembourg
Chypre
Lituanie
Hongrie
Malte
Irlande
Italie
Pologne
Portugal
Slovénie
Autriche
Grèce
MOYENNE
Représentantes locales (%)
41,6 %
41,2 %
34,4 %
33,0 %
29,0 %
28,3 %
27,0 %
27,0 %
25,3 %
23,8 %
23,5 %
22,7 %
22,7 %
20,6 %
18,6 %
17,6 %
17,0 %
17,0 %
16,6 %
16,0 %
13,2 %
13,0 %
13,0 %
13,0 %
12,0 %
23,1 %
Voir, par exemple, l’évolution de la France décrite dans Zimmermann, Marie-Jo : Effets directs et indirects de la loi du
6 juin 2000 : un bilan contrasté. Observatoire de la parité entre les femmes et les hommes, 2005, p. 17 et s.; l’évolution
en Belgique retracée dans Coenen, Marie-Thérèse : La parité. Dans : Université des femmes : Publications et analyses
(analyse n° 29/2005). Site internet : www.universitedesfemmes.be.
31
Wagener, Renée : Politische Partizipation…, p. 48.
32
Aux élections législatives de 2004, le Luxembourg occupait le 18e rang avec un pourcentage de 20 %.
33
Données reprises de CCRE : Women’s Political Participation in CEMR Members, 2005.
Conseil de l’Europe : Les femmes en politique dans les Etats membres du Conseil de l’Europe : Document d’information,
2002. Tableau 3 : Pourcentage des femmes élues dans les Etats membres du Conseil de l’Europe.
Carhif : Vers la démocratie paritaire : analyse des élections communales et provinciales du 8 octobre 2000. 2001, p. 138.
30
Conseils communaux des pays membres de l’Union européenne: taux de femmes
membres33
87
Le tableau révèle que sur les quatre pays qui ont introduit des lois imposant des quotas34, trois
se situent en haut de l’échelle. La Suède fait partie des pays où trois partis au moins s’imposent
des quotas35.
Concernant les femmes bourgmestres, les données des pays membres de l’Union sont difficilement comparables, les modes de composition des organes exécutifs étant différents d’un pays à
l’autre. Relevons que le Luxembourg se situe au-dessus de la moyenne (10,2 %). Globalement,
la présence des femmes dans les organes exécutifs des communes est beaucoup moins importante que dans les conseils.
Taux de femmes bourgmestres dans les États membres de l’Union européenne
88
Pays
Lettonie
Suède
République tchèque
Slovaquie
Hongrie
Espagne
Luxembourg
France
Finlande
Grèce
Estonie
Danemark
Malte
Belgique
Italie
Portugal
Slovénie
Pologne
Allemagne
Chypre
Lituanie
Autriche
Pays-Bas
Irlande
Royaume-Uni
MOYENNE
Femmes bourgmestres (%)
33,0 %
20,0 %
15,6 %
15,6 %
14,0 %
12,4 %
11,2 %
10,9 %
10,0 %
10,0 %
9,5 %
9,2 %
8,8 %
7,6 %
7,0 %
6,1 %
5,7 %
5,3 %
5,1 %
3,0 %
3,0 %
1,7 %
nommées
n.d.
n.d.
10,2 %
2. La Belgique et la France
Par rapport à nos voisins français et belges, un constat s’impose: le Luxembourg n’est pas
seulement en retard au niveau du taux de participation, mais aussi quant à la mise en place
d’instruments légaux visant à atteindre la parité femmes/hommes. La Belgique et la France se
sont dotés de tels instruments36.
Grèce : un minimum de 30 % de femmes candidates est exigé, depuis 2000, sur les listes des partis aux élections locales.
Belgique : obligation de parité sur les listes locales depuis 2002; loi partiellement appliquée lors des élections communales
de 2000.
Finlande : quota pour chaque sexe de 40 % pour chaque instance de décision ou de consultation politique depuis 1995.
France : parité sur les listes locales à système proportionnel depuis 2000.
35
Certains partis s’imposent aussi des quotas en Autriche, en Allemagne, en Irlande, en Italie, au Luxembourg et en Pologne.
36
Nous n’avons pu introduire l’Allemagne, autre pays voisin, dans notre analyse, étant donné qu’en raison de son système
fédéral, elle possède une variété de systèmes électoraux locaux. Signalons tout de même que les listes pour les élections communales sont souvent régies, comme au niveau fédéral, selon le système des listes bloquées. Combiné à une auto-obligation
des partis à proposer des femmes en rang utile, il s’agit d’un moyen efficace pour atteindre l’équilibre. Mais il semblerait que
les partis soient beaucoup moins enclins à appliquer cette règle au niveau local.
34
Systèmes proportionnel et majoritaire
Il existe en gros deux systèmes électoraux: le système proportionnel et le système majoritaire.
- Le système proportionnel reproduit le plus fidèlement l’éventail des orientations politiques de l’électorat. Généralement, les candidat-e-s apparaissent sur des listes bloquées, les
partis décident de leur rang et ainsi de leur éligibilité personnelle. Les sièges sont ensuite
distribués en proportion des voix qu’une liste a obtenues. Il existe des versions «allégées»
du système proportionnel, dans lesquelles on essaie de donner plus de liberté aux électeurs
et électrices afin de favoriser individuellement certain-e-s candidat-e-s, notamment par le
panachage et/ou le cumul; c’est le cas du système proportionnel appliqué au Luxembourg
dans les communes de plus de 3 000 habitant-e-s.
- Le système majoritaire est celui du «The winner takes it all». En principe, chaque parti
propose un-e candidat-e (système uninominal) ou – plus rarement – une liste (système plurinominal) pour une circonscription. Celui ou celle qui obtient le plus de voix, remporte
le siège. Parfois, il est nécessaire de franchir la barre des 50 %. Si le ou la candidat-e qui
l’emporte ne rassemble pas la moitié des voix, un deuxième tour d’élection (ballottage) est
nécessaire pour choisir un-e candidat-e. Au Luxembourg, ce système fortement personnalisé est appliqué lors des élections communales pour les communes de moins de 3 000
personnes – les candidat-e-s ne représentant toutefois pas un parti.
En Belgique, l’évolution de la participation des femmes aux élections communales a été peu
importante jusque dans les années 70, et le taux d’élues est resté en dessous de la barre des
10 % avant 198837. En vue d’atteindre un meilleur équilibre, la Belgique a été le premier pays
de l’Union à introduire des quotas sur les listes électorales: en 1994, un quota d’un quart; en
1999, un quota d’un tiers. En 2002, suite à une modification de la Constitution introduisant le
«droit fondamental à l’égalité des hommes et des femmes»38, la parité fut inscrite dans les lois39.
Si les listes ne respectent pas la parité, les places réservées aux femmes doivent rester vides.
Le système électoral belge prévoyant que, dans le cas du vote d’une liste entière, l’ordre des
candidatures présenté par les partis est pris en compte (effet «dévolutif»40), la loi a également
introduit l’obligation d’appliquer le principe de la parité aux candidatures en rang utile. Initialement la loi fixait que les deux sexes devaient être représentés aux trois premières places,
puis les deux premières places étaient concernées.
Les dernières élections communales belges ayant eu lieu en 2000, la loi sur la parité ne pouvait
encore jouer. Néanmoins, le système prévu a déjà été appliqué par 15 % des listes. Sur ces listes, les femmes élues «dépassent les 40 % tandis que celles élues sur les listes qui n’y répondent
pas n’excèdent pas 26 %»41. En moyenne, la proportion d’élues communales est actuellement
de 29 %. Les prochaines élections communales sont prévues pour octobre 2006.
La parité instaurée au niveau des élections a des effets significatifs, ce qui accrédite la thèse
selon laquelle plus le «pool» de femmes est important, plus les chances des femmes d’être
élues augmentent. En revanche, on observe aussi que le taux de femmes échevines et bourgmestres est moins impressionnant: avec 10 % de femmes dans les exécutifs et 4 % parmi les
Carhif, … 2001, p. 12 et s.
Institut pour l’égalité des hommes et des femmes : Prise de décision / Politique : Les mesures législatives destinées à renforcer la participation des femmes à la prise de décision politique. Site internet : http//www.iefh.fgov.be/
39
Loi Smet-Tobback du 24 mai 1999. Lois Onkelinx sur la parité, du 17 juin et 18 juillet 2002. Les codes régionaux ont été
adaptés pour la région de Bruxelles-Capitale en janvier 2005, pour la Communauté wallonne en novembre 2005, pour la
Communauté flammande en février 2006.
40
L’effet dévolutif permet aux listes de puiser, après les élections, dans les votes de liste («case de tête») pour les distribuer
parmi les candidatures, selon leur ordre d’apparition sur la liste. Voter pour une liste revient donc à approuver et renforcer
l’ordre des candidatures tel qu’elles figurent sur la liste. Dénoncée comme «particratie», cette disposition est tempérée par
le fait que les électeurs et électrices disposent de voix de préférences. Ces dernières ont surtout un impact au niveau des
élections communales.
41
Carhif, … p. 135.
Notons que la province de Luxembourg, jouxtant le Grand-Duché, a le taux d’élues communales le plus bas des provinces
belges. Près de la moitié des collèges échevinaux y sont exclusivement composés d’hommes.
37
38
2.1. Belgique
89
bourgmestres, l’équilibre est loin d’être atteint. Alors que la législation belge prévoit que, dans
les organes consultatifs, l’équilibre femmes/hommes doit être respecté, une disposition analogue, qui s’appliquerait aux collèges échevinaux, n’existe pas encore. Les membres des collèges
échevinaux sont élu-e-s par les membres des conseils communaux.
2.2. France
En matière de participation communale, la France n’a connu que peu d’évolution jusque dans les
années 70, et le pourcentage de femmes élues au niveau législatif n’a augmenté que de 5,6 à 6,1 %
depuis l’introduction du droit de vote – en 1946 – jusqu’en 1993: «En près de cinquante ans, il ne
s’était donc rigoureusement rien passé»42. C’était la raison d’être des discussions de ces dernières
années, autour de l’introduction de quotas puis de la parité. Ces discussions ont abouti à la mise
en place de mesures spécifiques concernant les lois électorales. La France est ainsi le premier
pays au monde à exiger de ses partis la présentation, lors des élections, de listes paritaires.
Si la loi sur la parité43, introduite en 2000, a profondément changé le mode de composition des
listes électorales, elle n’a eu qu’un effet relatif sur les élections communales. Dans les communes de plus de 3 500 personnes, les candidat-e-s doivent se présenter sur des listes, selon
un système mi-majoritaire, mi-proportionnel44. La nouvelle loi prévoit la parité par tranches
de six45 sur les listes présentées dans les communes. Les élections se font en deux tours: au
premier tour, la majorité absolue est requise, au second tour, la majorité relative est suffisante.
Lors des élections municipales de 2001, premières élections ayant eu lieu depuis l’introduction de la loi sur la parité, 33 % de femmes sont entrées dans les conseils municipaux, et même
47,5 % dans ceux des communes de plus de 3 500 personnes. Mais ces communes ne constituent que 10 % des communes françaises, les autres communes sont régies par un système
majoritaire à listes46 . Dans ces petites communes, le pourcentage de conseillères n’atteint que
30 %, ce qui constitue néanmoins un progrès important par rapport aux 21 % enregistrés aux
élections de 199547. Certaines auteures parlent d’un effet d’entraînement de la parité.
90
Cet effet d’entraînement n’influence guère le taux de femmes maires: leur taux est passé de 5 à
7 % dans les petites communes, et de 8 à 11 % dans les communes plus importantes. Signalons
qu’en France, les maires sont élu-e-s par les membres des conseils municipaux.
Néanmoins, l’évolution du pourcentage de femmes dans les assises locales est considérée
comme positive: «…l’exercice des responsabilités municipales par les femmes est entré dans
les mœurs politiques de l’électorat des villes. […] Il en résulte une forme d’indifférence qui
atteste du progrès significatif de la parité dans la société française»48.
Ceci n’exclut nullement que la loi doive être adaptée dans différents domaines. Le président de
la République française a annoncé des réformes qui porteront essentiellement sur deux points:
d’une part, le renforcement des sanctions financières (prévues au niveau des élections législatives) à l’encontre des partis politiques qui ne respectent pas la parité, d’autre part, une obligation
de parité dans certains organes (dans les organes exécutifs communaux, par exemple)49.Une telle
mesure sera évidemment très efficace pour combler le fossé entre la présence de femmes dans les
conseils communaux et leur représentation beaucoup moins importante dans les exécutifs.
Mossuz-Lavau, Janine : La parité hommes/femmes en politique : bilan et perspectives. Dans : Population & Sociétés,
n° 377(2002), p. 1 et s.
43
Loi n° 2000-493 promulguée le 6 juin 2000.
44
«La liste qui obtient la majorité absolue des suffrages au premier tour (ou le meilleur score au second tour) obtient 50 %
des sièges. Les autres sièges sont répartis entre toutes les listes ayant obtenu plus de 5 % des suffrages exprimés, y compris
la liste arrivée en tête». Zimmermann, … p. 17.
45
Au sein de chaque bloc de six candidatures sur une liste, l’inscription de trois femmes est exigée.
44
À l’exception des communes de moins de 2 500 personnes, où des listes incomplètes et des candidatures isolées sont autorisées et où le panachage est également possible.
47
Cf. Mossuz-Lavau… p. 2.
48
Genisson, Catherine : La parité entre les femmes et les hommes : une avancée décisive pour la démocratie. Rapport à
Monsieur le Premier Ministre, p. 37.
49
Allocution de M. Jacques Chirac, président de la République française, à l’occasion des vœux à la presse, le 4 janvier 2006.
42
3. Leçons à tirer
Les exemples de la Belgique et de la France révèlent que des instruments législatifs sont efficaces pour instaurer un plus grand équilibre femmes/hommes au sein des conseils communaux.
Mais ils confirment également que le système électoral est un élément-clé pour la question de
la participation politique des femmes. En Belgique, où le placement des candidatures en rang
utile joue un rôle primordial dans le fait d’être élu, la loi a dû être adaptée: une des deux premières places doit dorénavant être obligatoirement occupée par une femme. En France, où les
systèmes proportionnel et majoritaire se côtoient, on voit que des instruments en faveur de la
parité sont difficiles à instaurer dans un système électoral majoritaire. Mais ce sont essentiellement les différences des taux d’élues au sein des systèmes majoritaire et proportionnel qui
illustrent, s’il en est encore besoin, que le système majoritaire défavorise les femmes, comme
d’ailleurs toutes les personnes qui font leur entrée en politique.
Enfin, il faut relever l’écart en Belgique et en France entre les bons résultats aux élections,
élections qui sont régies par des lois contraignant les partis à la parité, et les taux médiocres
de femmes enregistrés au sein des organes exécutifs – où la parité n’a pas encore été établie par
la loi. Cet écart révèle que l’aspiration à la parité n’est pas encore devenue un automatisme et
que des dispositions légales, allant dans ce sens, sont toujours nécessaires.
91
92
CONCLUSION
94
Élections communales - Conclusion
Dans ce dernier chapitre, les constats qui se dégagent des résultats des élections communales
constitueront la base d’une réflexion sur les mesures à prendre par les différents acteurs – gouvernement, parlement, partis, organes communaux, associations de femmes – pour tendre
vers l’équilibre femmes-hommes au niveau de la participation politique communale.
1. Bilan des élections communales
• Les femmes avancent au niveau des élections communales
L’évaluation des résultats des élections communales du 9 octobre 2005 est plus positive que celle
portant sur les élections législatives et européennes de 2004. Lors des élections communales de
2005, le taux de femmes a augmenté tant au niveau des candidatures qu’au niveau des résultats.
Avec 28,9 % de candidates et 20,6 % d’élues, le Grand-Duché a fait un pas en avant, même s’il
occupe toujours un rang médiocre dans le hit parade des pays membres de l’Union européenne.
Au sein des conseils communaux, le taux d’élues a rejoint le taux des femmes élues aux élections législatives. La parité étant loin d’être atteinte, on peut néanmoins constater que contrairement à la stagnation observée au niveau national, les conseils communaux continuent
à se féminiser. Les femmes rattrapent le retard qui avait été le leur au niveau communal.
Le nombre de conseils communaux qui comptent plus de 30 % voire même plus de 40 % de
femmes augmente. Les conseils communaux ayant «une masse critique»50 de femmes sont
devenus nombreux, ce qui pourrait avoir un effet dynamisant sur l’avancée des femmes dans
d’autres communes et «normaliser» la participation politique des femmes en général. Ce
phénomène pourrait également contribuer à un pool de plus en plus important de femmes
prêtes à se lancer dans la politique nationale51. En même temps, nous constatons que le nombre de conseils communaux sans femme élue a encore diminué.
• Les listes équilibrées sont de plus en plus nombreuses
Dans les communes à système proportionnel, le nombre de listes présentant un taux élevé
de candidates et les listes paritaires de candidates a augmenté. Les efforts consentis par les
partis, qui ont présenté des listes plus équilibrées, ont été récompensés quant au nombre
de femmes élues. La sensibilisation à un équilibre femmes-hommes semble donc porter
ses fruits. S’il est encore trop tôt pour parler d’«élections de rupture»52, on peut néanmoins
espérer un effet «boule de neige» pour les prochaines élections.
Évidemment, la seule présence de femmes candidates ne suffit pas, il faut encore qu’elles
réussissent à se faire élire. Remarquons qu’un pool plus large contribue à augmenter le taux
de femmes élues.
Premièrement, ils confirment que le système électoral luxembourgeois défavorise les femmes.
Alors que dans les communes à système proportionnel, les femmes sont de plus en plus présentes sur les listes, elles peinent à se faire élire, confrontées qu’elles sont à une forte concurrence
de candidats masculins bien implantés dans la vie politique locale. Le système du panachage
joue la plupart du temps en faveur des hommes. Dans les communes à système majoritaire,
nous relevons que les femmes hésitent toujours à se présenter. Crainte rarement fondée, car
une fois candidates, les chances des femmes à être élues sont souvent considérables.
Voir note 19 p. 45.
«Ce qui est communément appelé le “vivier féminin” ne relève plus de la fiction. Rappelons que, pendant de nombreuses
années, un des arguments à l’encontre d’une législation imposant quotas ou parité était l’affirmation de l’insuffisance
– quantitative et qualitative – de ce vivier féminin ». Zimmermannn…, p. 10.
52
Terme utilisé en France pour caractériser le mouvement de renouveau apparu lors des élections de 1997, où les quotas ont
fait irruption pour la première fois au sein des grands partis : «Après ce scrutin, rien ne sera plus comme avant. D’aucuns
parlent d’ ‘effet de contagion’ sur les élections qui ont suivi». Zimmermann…, p. 7.
50
51
• Des déséquilibres en matière de participation persistent
Les résultats des élections communales de 2005 font apparaître des déséquilibres en matière
de participation dans plusieurs domaines.
95
Alors que le taux de femmes élues augmente, il faut admettre qu’une plus forte participation implique à longue durée une présence toujours plus importante de femmes qui ont
fait leurs preuves au sein de la politique communale. Ces femmes commencent à profiter,
comme l’ont fait jusqu’ici les hommes, d’un système électoral qui favorise les personnalités connues. D’ailleurs, nous constatons que le cumul des mandats législatifs et communaux est devenu, chez les femmes comme chez les hommes, la norme. Cela ne veut pas dire
pour autant que les problèmes inhérents au système électoral personnalisé aient disparu.
D’une part, comme pour les élections législatives, les taux de réussite des femmes aux élections communales restent inférieurs à ceux des hommes. D’autre part, les effets négatifs du
système continueront à peser sur toutes les personnes entrant en politique, qu’elles soient
femmes, jeunes, de nationalité étrangère ou tout simplement novices en politique. En cela,
le système électoral contribue à assurer la pérennité d’une classe politique impénétrable.
Le deuxième déséquilibre touche le niveau régional. Alors que la région Centre se démarque
avec un peu plus de 27 % d’élues, la région Nord n’atteint même pas les 17 %. Dans cette
région, où les sièges à répartir sont les plus nombreux, se trouvent en forte concentration des
communes à système majoritaire. Mais des structures sociologiques différentes pourraient
également expliquer l’écart entre le Nord et les autres régions. Nous n’avons pas pu, dans
le cadre de cette étude, comparer les taux de participation avec des indicateurs socio-économiques. Néanmoins, l’écart observé s’aligne sur l’antagonisme régions urbaines/régions
rurales. Signalons que, en Belgique, on relève une relation positive entre le vote pro-femmes
et le revenu de la population, entre le vote pro-femmes et la densité de population au sein de
la commune, entre le vote pro-femmes et le taux de femmes parmi l’électorat. Par contre, un
taux de chômage élevé est corrélé à un taux d’élues moins élevé53.
Le troisième déséquilibre ressort du fait que, dans les communes à système proportionnel,
les taux de réussite des femmes diffèrent selon les partis. Cela est dû en partie à leur présence quantitative, à leur rang sur les listes ou à la concurrence avec des hommes ayant de
meilleures chances d’être élus. Mais on peut également supposer que selon son appartenance
à une mouvance politique, le soutien de l’électorat est variable. Des analyses du comportement électoral seraient nécessaires pour étayer cette hypothèse.54
• L’âge moyen des femmes participant à la politique locale est de plus en plus élevé
Tant parmi les candidates que parmi les élues, l’âge moyen augmente. Si de plus en plus de
femmes connaissent une carrière politique de longue durée, il faut aussi prendre en compte que
les femmes plus jeunes sont plutôt rares dans le monde de la politique communale. Avec un âge
moyen plus élevé que celui des hommes, le renouveau n’est pas assuré chez les femmes.
• Les femmes politiques sont de plus en plus actives professionnellement
Le taux de femmes au foyer – parmi les candidates et les élues – n’est pas très élevé. En
outre, il tend à diminuer. Si, contrairement aux idées reçues, ce sont donc plutôt les femmes
professionnellement actives qui s’engagent en politique, l’âge moyen relativement élevé des
femmes suggère qu’un engagement politique devient plutôt un choix après les années consacrées à l’éducation des enfants.
96
• Les femmes peinent à s’établir dans les collèges échevinaux
Le fait que les taux de représentation des femmes échevines et bourgmestres sont beaucoup
plus faibles que ceux des conseillères révèle que les femmes peinent à s’établir dans les organes exécutifs des conseils communaux. L’accroissement des taux des femmes échevines
et bourgmestres s’est ralenti tandis que celui des conseillères a fortement augmenté depuis
1999.
Carhif…, p. 117.
Les études sur les élections nationales prennent en compte le comportement électoral. Dernier exemple : Dumont, Patrick
/ Fehlen, Fernand / Kies, Raphaël / Poirier, Philippe : les élections législatives et européennes de 2004 au Grand-Duché
de Luxembourg : rapport élaboré pour la Chambre des Députés. Luxembourg, 2006.
53
54
2. Propositions pour une stratégie de soutien à la participation politique des femmes
Alors que le taux de femmes candidates et d’élues a augmenté depuis les dernières élections, il
n’en reste pas moins vrai que les conseils communaux sont toujours composés à 80 % d’hommes. Si ce fait n’incite pas forcément les décideurs politiques à agir, il faudrait au moins que le
Grand-Duché se rappelle les engagements qu’il a contractés au niveau international, engagements visant à œuvrer dans le sens d’un équilibre femmes/hommes dans la prise de décision.
Relevons-en quelques exemples:
- la convention CEDAW ratifiée par le Luxembourg;
- les engagements pris lors de la plate-forme de Pékin;
- la Déclaration de Luxembourg de la Conférence des ministres chargés de l’égalité entre les
femmes et les hommes en 2005.
Il est donc nécessaire de mettre en place des instruments concrets en vue d’atteindre cet équilibre. Voici quelques pistes.
• Repenser le système électoral
Si nous avons souligné que le système électoral luxembourgeois était peu propice à encourager les candidatures de femmes et à assurer leur succès, une analyse de la situation chez
nos voisins belges et français révèle qu’il est possible d’appliquer – à l’intérieur d’un système
existant – des mesures allant vers un meilleur équilibre femmes/hommes. Au niveau des
listes, il serait tout à fait possible d’introduire un système de quotas. Dans notre système
électoral, la question du rang des candidatures sur les listes se pose moins. Mais il est bien
établi que le fait d’être placé sur l’une des premières places d’une liste augmente les chances
d’un candidat ou d’une candidate. L’obligation d’une alternance femmes/hommes aurait en
tout cas une portée symbolique.
Concernant le soutien de l’activité politique au sein du conseil communal, remarquons que
– dans la législation française – le statut des élu-e-s prévoit un remboursement des frais
occasionnés par l’activité politique aux parents ayant des enfants à charge55.
L’écart constaté entre le système majoritaire et celui de la représentation proportionnelle en
ce qui concerne les candidatures, appelle à l’action. Une campagne ciblée d’encouragement
s’impose dans les communes à système majoritaire. Quant aux communes à système proportionnel, si les partis font plus d’efforts pour atteindre l’équilibre femmes/hommes sur leurs
listes, il serait utile de les encourager à aller plus loin dans cette voie. Inciter les partis à se
donner une auto-obligation constitue peut-être une bonne voie. Un engagement des partis
à présenter autant de têtes de liste hommes que femmes contribuerait à promouvoir l’équilibre hommes-femmes. L’encouragement et le soutien personnel doivent, bien évidemment,
s’ajouter à ces mesures.
De telles mesures et actions n’empêchent pas de réfléchir sur le bien-fondé du maintien des
aspects «personnalisants» de notre système électoral: la possibilité du panachage sur une ou
plusieurs listes d’une part, le système majoritaire dans les petites communes d’autre part.
D’ailleurs, dans d’autres pays de l’Union, on constate également, même si c’est à d’autres
niveaux électoraux, que «le mode de scrutin uninominal… défavorise les femmes»56 ou que
«le système électoral joue un rôle déterminant dans le niveau de représentation politique
des femmes dans l’Union européenne (comme dans le monde). Ce n’est pas un hasard si
les États membres qui comptent la plus forte proportion de femmes parlementaires (Suède,
Finlande, Danemark et Pays-Bas) ont tous des systèmes proportionnels et si les pays avec
Loi du 5 avril 2000 relative à la démocratie de proximité. Cf. Zimmermann…, p. 33.
Zimmermann…, p. 10.
55
56
Quant à la composition des collèges échevinaux, l’obligation de parité pourrait être introduite. Un premier pas dans cette direction pourrait être l’obligation d’une composition paritaire des commissions consultatives au sein des conseils communaux.
97
les pourcentages les plus faibles (Italie, Royaume-Uni, France et Grèce) ont des systèmes de
proportionnelle approchée ou des systèmes majoritaires»57.
• Développer une culture de la parité58
Lors de l’analyse portant sur les élections législatives et européennes, nous avons insisté
sur le fait que les changements, en matière de participation politique des femmes, se sont
faits dans nos pays voisins dans un contexte de réflexion sur le manque de démocratie que
révèle l’actuel déséquilibre femmes/hommes en matière de prise de décision politique59. Un
positionnement du gouvernement en faveur de l’équilibre femmes-hommes pourrait aider à
renforcer la culture de la parité au Grand-Duché. Les différences existantes entre les taux
de réussite des femmes et des hommes montrent qu’il reste encore beaucoup de travail à
accomplir au niveau du changement des mentalités.
Dans ce contexte, il est frappant de constater que la région Nord présente – ce fut le cas
aussi aux élections législatives – des pourcentages de participation féminine de loin très
inférieurs aux autres régions. À côté des mesures décrites plus haut visant à promouvoir
la participation féminine dans les communes à système majoritaire – nombreuses dans le
Nord – il faudrait analyser si ce ne sont pas également des facteurs socio-économiques et/ou
culturels qui freinent les femmes dans leur avancée politique. Sur la base d’une telle analyse,
une sensibilisation plus spécifique pourrait être menée.
La même procédure serait à appliquer pour évaluer les raisons de l’absence des jeunes femmes dans la politique locale. L’âge moyen de plus en plus élevé des femmes candidates et
élues suggère que la culture de la parité est encore moins bien ancrée chez les jeunes. Il faut
des analyses et des campagnes spécifiques pour inciter les jeunes femmes à participer plus
activement aux élections communales.
• Analyser le rôle des femmes échevines
À l’heure de la finalisation de cette étude, nous ne disposons pas de données sur les ressorts
des échevines. Or, des dossiers comme les finances et ou la circulation, traditionnellement
traités par les hommes, sont cotés plus haut que ceux de la famille ou de la culture, domaines
souvent confiés aux femmes. Ainsi, une analyse des attributions thématiques des échevines
pourrait donner des éclaircissements sur leur rôle et leur position hiérarchique dans les
collèges échevinaux.
Une analyse plus poussée des carrières politiques des échevines pourrait en outre apporter
des éclaircissements sur le passage du statut de conseillère à celui d’échevine et de bourgmestre. Des études qualitatives pourraient renseigner sur les stratégies que développent les
femmes lorsqu’elles avancent dans la hiérarchie de la prise de décision politique.
98
• Une observation correcte des élections dépend de la qualité des données recueillies
L’Observatoire de la participation des femmes aux élections dispose d’une banque de données regroupant les informations sur la participation politique des femmes depuis l’introduction du suffrage universel en 1919. À chaque élection, il devient de plus en plus difficile
de collecter et de gérer les données, notamment lors des élections communales. Une raison
encourageante: le chiffre absolu de femmes candidates et élues est en progression constante.
Mais d’autres raisons viennent s’ajouter: le profil des femmes évolue beaucoup plus sensiblement ces dernières décennies qu’auparavant. Ainsi, les données portant sur les professions
des femmes sont plus souvent soumises à changements. La même remarque vaut pour les
noms de famille des femmes: on parvient de plus en plus difficilement à savoir s’il s’agit de
leur propre nom ou du nom de leur conjoint – et dans ce dernier cas, si ce nom est encore
actuellement porté. Un autre problème est lié à l’obligation de la protection des données: le
Direction générale des études : Incidences variables des systèmes électoraux sur la représentation politique des femmes.
Document de travail. Série droits des femmes, w-10.1997.
58
Zimmermann…, p. 35.
59
cf. Wagener…, p. 97.
57
nombre de femmes pour lesquelles les dates de naissance font défaut, va en augmentant.
Dans l’intérêt d’une bonne évaluation des élections, il est nécessaire de pouvoir recourir à
des sources d’information complètes et fiables. Cela implique des capacités autrement plus
importantes tant au niveau des ressources humaines que des moyens informatiques. Dans
une telle approche, il faudrait d’ailleurs également procéder à une collecte des données sur
les hommes participant aux élections. Dans le cadre de la présente étude, il a été matériellement impossible de le faire. Mais en vue de dégager, de façon exhaustive, les mécanismes de
la participation, il est indispensable de pouvoir comparer les données portant sur le profil
des femmes avec celles des hommes.
En présupposant en outre que les élections à venir verront de plus en plus de femmes poser
leur candidature, il est indispensable de professionnaliser les méthodes d’observation des
élections. Il ne s’agit pas seulement de mieux comprendre ces mécanismes de participation,
voire de disposer d’une base à partir de laquelle on peut développer les instruments nécessaires pour atteindre l’équilibre. Comme nous l’avons déjà souligné au cours de notre étude
sur les élections législatives et européennes, le travail de l’Observatoire, rendant visible l’état
actuel de la participation des femmes et des hommes, est en soi un moyen de promotion de la
parité. Un moyen qui dépend, de plus en plus, de la professionnalisation et de la permanence
de son activité.
99
100
annexes
1. Candidat-e-s et élu-e-s aux élections communales de 2005
1.1. Communes à système majoritaire
Élections communales - Annexes
Commune
102
Beaufort
Bech
Beckerich
Berdorf
Bettendorf
Betzdorf
Bissen
Biwer
Boevange-Attert
Boulaide
Bourscheid
Bous
Burmerange
Clemency
Clervaux
Colmar-Berg
Consdorf
Consthum
Dalheim
Ell
Ermsdorf
Erpeldange
Esch-sur-Sûre
Eschweiler
Feulen
Fischbach
Flaxweiler
Frisange
Garnich
Goesdorf
Grosbous
Heffingen
Heiderscheid
Heinerscheid
Hobscheid
Hoscheid
Hosingen
Kiischpelt
Koerich
Lac d. l. Haute Sûre
Larochette
Lenningen
Leudelange
Lintgen
Lorentzweiler
Manternach
Medernach
Mertzig
Mompach
Munshausen
Neunhausen
Nommern
Préitzerdaul
Région
E
E
N
E
N
E
C
E
C
N
N
E
E
S
N
C
E
N
E
N
N
N
N
N
N
C
E
S
S
N
N
C
N
N
S
N
N
N
S
N
C
E
S
C
C
E
N
N
E
N
N
C
N
Candida- Candida- Candidates
tures
tes (n)
(%)
12
10
11
13
10
18
12
11
13
11
11
11
9
36
10
11
20
7
15
9
10
18
17
8
9
8
19
28
10
16
8
9
11
11
14
11
12
12
20
12
13
11
17
18
18
12
9
10
13
10
7
8
11
4
1
0
1
4
5
3
3
1
2
2
2
1
6
2
2
4
2
5
1
1
2
2
1
3
3
3
7
2
2
2
2
1
2
1
0
1
3
7
1
2
4
3
4
4
6
2
2
3
1
1
2
1
33,3 %
10,0 %
0,0 %
7,7 %
40,0 %
27,8 %
25,0 %
27,3 %
7,7 %
18,2 %
18,2 %
18,2 %
11,1 %
16,7 %
20,0 %
18,2 %
20,0 %
28,6 %
33,3 %
11,1 %
10,0 %
11,1 %
11,8 %
12,5 %
33,3 %
37,5 %
15,8 %
25,0 %
20,0 %
12,5 %
25,0 %
22,2 %
9,1 %
18,2 %
7,1 %
0,0 %
8,3 %
25,0 %
35,0 %
8,3 %
15,4 %
36,4 %
17,6 %
22,2 %
22,2 %
50,0 %
22,2 %
20,0 %
23,1 %
10,0 %
14,3 %
25,0 %
9,1 %
Sièges
Élues
(n)
9
7
11
9
9
9
9
9
9
7
9
9
7
9
9
9
9
7
9
7
7
9
7
7
9
7
9
9
9
9
7
7
7
9
9
7
9
7
9
9
9
9
9
9
9
9
7
9
7
7
7
7
9
3
1
0
1
4
2
2
3
1
1
2
2
1
0
2
2
1
2
3
1
1
1
0
1
3
2
1
2
2
2
2
2
1
2
0
0
1
1
1
1
2
3
2
2
1
4
0
1
2
0
1
1
1
Élues
(%)
33,3 %
14,3 %
0,0 %
11,1 %
44,4 %
22,2 %
22,2 %
33,3 %
11,1 %
14,3 %
22,2 %
22,2 %
14,3 %
0,0 %
22,2 %
22,2 %
11,1 %
28,6 %
33,3 %
14,3 %
14,3 %
11,1 %
0,0 %
14,3 %
33,3 %
28,6 %
11,1 %
22,2 %
22,2 %
22,2 %
28,6 %
28,6 %
14,3 %
22,2 %
0,0 %
0,0 %
11,1 %
14,3 %
11,1 %
11,1 %
22,2 %
33,3 %
22,2 %
22,2 %
11,1 %
44,4 %
0,0 %
11,1 %
28,6 %
0,0 %
14,3 %
14,3 %
11,1 %
Commune
Putscheid
Reckange-sur-Mess
Redange
Reisdorf
Remerschen
Remich
Rosport
Saeul
Sandweiler
Schieren
Septfontaines
Stadtbredimus
Tandel
Troisvierges
Tuntange
Useldange
Vianden
Vichten
Wahl
Waldbillig
Waldbredimus
Weiler-la-Tour
Weiswampach
Wellenstein
Winseler
Wormeldange
Total des 79 communes à système
majoritaire
Région
N
S
N
N
E
E
E
N
C
N
S
E
N
N
C
N
N
N
N
E
E
C
N
E
N
E
tures
tes (n)
(%)
Sièges
Élues
(n)
Élues
(%)
8
15
13
15
20
23
17
12
27
11
12
14
14
22
14
12
11
14
9
11
14
13
11
11
12
13
2
2
2
4
2
4
3
3
5
1
5
1
3
4
5
1
4
1
2
4
3
4
4
1
2
0
25,0 %
13,3 %
15,4 %
26,7 %
10,0 %
17,4 %
17,6 %
25,0 %
18,5 %
9,1 %
41,7 %
7,1 %
21,4 %
18,2 %
35,7 %
8,3 %
36,4 %
7,1 %
22,2 %
36,4 %
21,4 %
30,8 %
36,4 %
9,1 %
16,7 %
0,0 %
7
9
9
7
9
9
9
7
9
9
7
9
11
9
9
9
9
7
7
9
7
9
9
9
7
9
2
2
2
0
1
2
2
2
3
1
3
1
2
1
2
1
4
0
2
3
1
4
3
1
1
0
28,6 %
22,2 %
22,2 %
0,0 %
11,1 %
22,2 %
22,2 %
28,6 %
33,3 %
11,1 %
42,9 %
11,1 %
18,2 %
11,1 %
22,2 %
11,1 %
44,4 %
0,0 %
28,6 %
33,3 %
14,3 %
44,4 %
33,3 %
11,1 %
14,3 %
0,0 %
1 048
204
19,5 %
661
126
19,1 %
1.2. Communes à système proportionnel
Bascharage
Bertrange
Bettembourg
Contern
Diekirch
Differdange
Dippach
Dudelange
Echternach
Esch-Alzette
Ettelbruck
Grevenmacher
Hesperange
Junglinster
Kayl
Kehlen
Kopstal
Luxembourg
Mamer
Mersch
Mertert
Mondercange
Mondorf-les-Bains
Région
S
C
S
C
N
S
S
S
E
S
N
E
C
E
S
S
S
C
S
C
E
S
E
tures
tes (n)
(%)
78
42
52
33
52
102
44
85
40
133
65
44
60
55
39
33
44
190
52
52
33
65
33
26
16
16
11
19
32
16
27
8
48
21
13
21
16
11
9
16
80
20
15
11
22
9
33,3 %
38,1 %
38,1 %
33,3 %
36,5 %
31,4 %
36,4 %
31,8 %
20,0 %
36,1 %
32,3 %
29,5 %
35,0 %
29,1 %
28,2 %
27,3 %
36,4 %
42,1 %
38,5 %
28,8 %
33,3 %
33,8 %
27,3 %
Sièges
13
11
13
11
13
17
11
17
11
19
13
11
15
11
13
11
11
27
13
13
11
13
11
Élues
(n)
1
0
3
3
2
3
1
6
1
5
4
2
7
2
2
2
2
13
2
0
2
1
3
Élues
(%)
7,7 %
0,0 %
23,1 %
27,3 %
15,4 %
17,6 %
9,1 %
35,3 %
9,1 %
26,3 %
30,8 %
18,2 %
46,7 %
18,2 %
15,4 %
18,2 %
18,2 %
48,1 %
15,4 %
0,0 %
18,2 %
7,7 %
27,3 %
Commune
103
Commune
Région
Niederanven
Pétange
Rambrouch
Roeser
Rumelange
Sanem
Schifflange
Schuttrange
Steinfort
Steinsel
Strassen
Walferdange
Wiltz
Wincrange
Total des 37 communes à système
proportionnel
Total des
116 communes
C
S
N
S
S
S
S
C
S
C
C
C
N
N
tures
tes (n)
(%)
Élues
(n)
Sièges
44
75
44
33
44
105
65
44
39
33
44
52
44
55
18
22
13
10
13
35
21
19
14
10
16
19
10
15
40,9 %
29,3 %
29,5 %
30,3 %
29,5 %
33,3 %
32,3 %
43,2 %
35,9 %
30,3 %
36,4 %
36,5 %
22,7 %
27,3 %
11
15
11
11
11
15
13
11
11
11
11
13
11
11
2 147
718
33,4 %
3 195
922
28,9 %
Élues
(%)
3
3
1
5
3
5
1
3
4
3
3
5
0
2
27,3 %
20,0 %
9,1 %
45,5 %
27,3 %
33,3 %
7,7 %
27,3 %
36,4 %
27,3 %
27,3 %
38,5 %
0,0 %
18,2 %
475
108
22,7 %
1 136
234
20,6 %
104
Diekirch
C
C
C
N
N
N
N
5
5
1
1
0
1
13
3
1
6
1
11
3
8
1
1
13
3
4
4
11
5
5
1
2
13
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
1
1
0
1
3
1
2
0
3
1
0
0
1
2
Élues
( %)
30,8 %
23,1 %
15,4 %
53,8 %
53,8 %
23,1 %
33,3 %
18,2 %
36,4 %
33,3 %
63,6 %
38,1 %
30,8 %
23,1 %
15,4 %
53,8 %
30,8 %
36,4 %
36,4 %
27,3 %
31,8 %
38,5 %
15,4 %
46,2 %
46,2 %
36,5 %
Élues
(n)
Région
S
S
S
S
4
3
2
7
7
3
26
2
4
3
7
16
4
3
2
7
16
4
4
3
27
5
2
6
6
19
Élu-e-s
Contern
C
C
C
C
13
13
13
13
13
13
78
11
11
9
11
42
13
13
13
13
52
11
11
11
85
13
13
13
13
52
Candidates
( %)
Bettembourg
S
S
S
S
S
S
Candidates
(n)
Bertrange
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
BIGK
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
TOTAL
CSV
LSAP
DP
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
TOTAL
Candidatures
Bascharage
Parti
COMMUNE
1.3. Candidat-e-s et élu-e-s par parti politique dans les communes à système proportionnel
0,0 %
0,0 %
0,0 %
100,0 %
0,0 %
0,0 %
7,7 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
33,3 %
12,5 %
0,0 %
100,0 %
23,1 %
33,3 %
50,0 %
0,0 %
27,3 %
20,0 %
0,0 %
0,0 %
50,0 %
15,4 %
Esch-Alzette
Ettelbruck
Grevenmacher
Hesperange
Junglinster
S
S
S
S
S
E
E
E
E
S
S
S
S
S
S
S
N
N
N
N
N
E
E
E
E
C
C
C
C
E
E
Candidatures
3
4
8
2
0
0
17
5
4
2
0
11
4
11
0
2
0
17
4
4
3
0
1
1
1
0
0
0
3
0
0
1
0
1
2
2
0
2
0
6
0
1
0
0
33,3 %
25,0 %
12,5 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
17,6 %
0,0 %
0,0 %
50,0 %
0,0 %
9,1 %
50,0 %
18,2 %
0,0 %
100,0 %
0,0 %
35,3 %
0,0 %
25,0 %
0,0 %
0,0 %
40
19
19
19
19
19
19
19
133
13
13
13
13
13
65
11
11
11
11
44
15
15
15
15
60
11
11
8
5
7
5
8
9
8
6
48
5
3
3
7
3
21
2
3
3
5
13
4
3
6
8
21
4
4
20,0 %
26,3 %
36,8 %
26,3 %
42,1 %
47,4 %
42,1 %
31,6 %
36,1 %
38,5 %
23,1 %
23,1 %
53,8 %
23,1 %
32,3 %
18,2 %
27,3 %
27,3 %
45,5 %
29,5 %
26,7 %
20,0 %
40,0 %
53,3 %
35,0 %
36,4 %
36,4 %
11
5
9
1
2
1
1
0
19
6
5
1
1
0
13
4
2
4
1
11
6
2
4
3
15
4
2
1
2
3
0
0
0
0
0
5
2
1
0
1
0
4
1
0
1
0
2
3
1
1
2
7
1
0
9,1 %
40,0 %
33,3 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
26,3 %
33,3 %
20,0 %
0,0 %
100,0 %
0,0 %
30,8 %
25,0 %
0,0 %
25,0 %
0,0 %
18,2 %
50,0 %
50,0 %
25,0 %
66,7 %
46,7 %
25,0 %
0,0 %
Élues
( %)
29,4 %
35,3 %
17,6 %
41,2 %
29,4 %
35,3 %
31,4 %
27,3 %
27,3 %
36,4 %
54,5 %
36,4 %
35,3 %
29,4 %
11,8 %
47,1 %
35,3 %
31,8 %
36,4 %
27,3 %
9,1 %
0,0 %
Élues
(n)
5
6
3
7
5
6
32
3
3
4
6
16
6
5
2
8
6
27
4
3
1
0
Candidates
(n)
Région
S
S
S
S
17
17
17
17
17
17
102
11
11
11
11
44
17
17
17
17
17
85
11
11
11
7
Echternach
S
S
S
S
S
S
Élu-e-s
Dudelange
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
KPL
TOTAL
CSV
LSAP
DP
ADR
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
TOTAL
CSV
LSAP
DP
Alternativ Partei
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
LÉNK
KPL
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
TOTAL
CSV
LSAP
Candidates
( %)
Dippach
Parti
COMMUNE
Differdange
105
106
Mondercange
Mondorf-les-Bains
Région
S
S
S
S
C
C
C
C
E
E
E
S
S
S
S
S
E
E
E
Élues
( %)
Mertert
C
C
C
C
C
C
C
C
Élues
(n)
Mersch
S
S
S
S
Élu-e-s
Mamer
S
S
S
Candidates
( %)
Luxembourg
S
S
S
Candidates
(n)
Kopstal
E
E
E
Candidatures
Kehlen
Parti
COMMUNE
Kayl
DP
GRÉNG
ADR
TOTAL
CSV
LSAP
DP
TOTAL
CSV
LSAP
DP
TOTAL
CSV
LSAP/AE
DP
GRÉNG
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
LÉNK
KPL
MULTIKULTI
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
TOTAL
CSV
LSAP
DP
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
TOTAL
CSV
LSAP
DP
11
11
11
55
13
13
13
39
11
11
11
33
11
11
11
11
44
27
27
27
27
27
27
27
1
3
2
3
16
4
3
4
11
4
3
2
9
4
4
5
3
16
9
13
11
13
11
13
10
0
27,3 %
18,2 %
27,3 %
29,1 %
30,8 %
23,1 %
30,8 %
28,2 %
36,4 %
27,3 %
18,2 %
27,3 %
36,4 %
36,4 %
45,5 %
27,3 %
36,4 %
33,3 %
48,1 %
40,7 %
48,1 %
40,7 %
48,1 %
37,0 %
0,0 %
3
2
0
11
3
8
2
13
4
5
2
11
2
4
3
2
11
6
4
11
5
1
0
0
0
0
1
0
2
1
1
0
2
1
1
0
2
0
0
1
1
2
2
1
8
2
0
0
0
0
0,0 %
50,0 %
0,0 %
18,2 %
33,3 %
12,5 %
0,0 %
15,4 %
25,0 %
20,0 %
0,0 %
18,2 %
0,0 %
0,0 %
33,3 %
50,0 %
18,2 %
33,3 %
25,0 %
72,7 %
40,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
190
13
13
13
13
52
13
13
13
13
52
11
11
11
33
13
13
13
13
13
65
11
11
11
80
4
5
4
7
20
4
2
3
6
15
5
2
4
11
4
5
5
7
1
22
3
2
4
42,1 %
30,8 %
38,5 %
30,8 %
53,8 %
38,5 %
30,8 %
15,4 %
23,1 %
46,2 %
28,8 %
45,5 %
18,2 %
36,4 %
33,3 %
30,8 %
38,5 %
38,5 %
53,8 %
7,7 %
33,8 %
27,3 %
18,2 %
36,4 %
27
6
3
2
2
13
4
2
4
3
13
4
5
2
11
4
5
2
1
1
13
3
3
5
13
0
1
0
1
2
0
0
0
0
0
1
1
0
2
0
1
0
0
0
1
0
0
3
48,1 %
0,0 %
33,3 %
0,0 %
50,0 %
15,4 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
25,0 %
20,0 %
0,0 %
18,2 %
0,0 %
20,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
7,7 %
0,0 %
0,0 %
60,0 %
Schifflange
Schuttrange
Steinfort
11
5
3
2
1
11
7
6
1
1
0
15
4
1
1
5
3
1
1
0
1
3
2
1
0
0
0
3
1
0
0
0
27,3 %
20,0 %
33,3 %
0,0 %
100,0 %
27,3 %
28,6 %
16,7 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
20,0 %
25,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
C
C
C
C
44
11
11
11
33
11
11
11
11
44
15
15
15
15
15
15
15
105
13
13
13
13
13
65
11
11
11
11
13
4
3
3
10
3
2
6
2
13
4
4
6
6
4
5
6
35
4
4
4
4
5
21
5
4
6
4
29,5 %
36,4 %
27,3 %
27,3 %
30,3 %
27,3 %
18,2 %
54,5 %
18,2 %
29,5 %
26,7 %
26,7 %
40,0 %
40,0 %
26,7 %
33,3 %
40,0 %
33,3 %
30,8 %
30,8 %
30,8 %
30,8 %
38,5 %
32,3 %
45,5 %
36,4 %
54,5 %
36,4 %
11
3
7
1
11
3
8
0
0
11
5
5
1
3
1
0
0
15
4
7
1
1
0
13
3
3
3
2
1
2
3
0
5
1
2
0
0
3
2
1
0
2
0
0
0
5
0
1
0
0
0
1
1
0
1
1
9,1 %
66,7 %
42,9 %
0,0 %
45,5 %
33,3 %
25,0 %
0,0 %
0,0 %
27,3 %
40,0 %
20,0 %
0,0 %
66,7 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
33,3 %
0,0 %
14,3 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
7,7 %
33,3 %
0,0 %
33,3 %
50,0 %
S
S
S
44
11
11
11
19
4
4
2
43,2 %
36,4 %
36,4 %
18,2 %
11
4
6
1
3
1
3
0
27,3 %
25,0 %
50,0 %
0,0 %
S
S
S
S
S
N
N
N
N
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
Élues
( %)
27,3 %
27,3 %
36,4 %
27,3 %
72,7 %
40,9 %
40,0 %
26,7 %
20,0 %
40,0 %
20,0 %
29,3 %
27,3 %
27,3 %
54,5 %
9,1 %
Élues
(n)
9
3
4
3
8
18
6
4
3
6
3
22
3
3
6
1
Région
33
11
11
11
11
44
15
15
15
15
15
75
11
11
11
11
C
C
C
C
Sanem
Élu-e-s
Rumelange
Candidates
( %)
Roeser
Candidates
(n)
Rambrouch
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
TOTAL
CSV
LSAP
DP
Fräi
Lëscht
TOTAL
CSV
LSAP
DP
TOTAL
CSV
LSAP
GRÉNG
KPL
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
LÉNK
KPL
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
TOTAL
CSV
LSAP
DP
Schëtter
Bierger
TOTAL
CSV
LSAP
DP
Candidatures
Pétange
Parti
COMMUNE
Niederanven
107
Wiltz
Wincrange
Total des 37 communes
108
0
0
0,0 %
39
11
11
11
33
11
11
11
11
44
13
13
13
13
52
11
11
11
11
14
4
3
3
10
3
5
4
4
16
5
5
3
6
19
3
3
2
2
35,9 %
36,4 %
27,3 %
27,3 %
30,3 %
27,3 %
45,5 %
36,4 %
36,4 %
36,4 %
38,5 %
38,5 %
23,1 %
46,2 %
36,5 %
27,3 %
27,3 %
18,2 %
18,2 %
11
2
6
3
11
3
2
4
2
11
4
3
4
2
13
3
6
2
0
4
1
2
0
3
0
1
2
0
3
2
1
1
1
5
0
0
0
0
36,4 %
50,0 %
33,3 %
0,0 %
27,3 %
0,0 %
50,0 %
50,0 %
0,0 %
27,3 %
50,0 %
33,3 %
25,0 %
50,0 %
38,5 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
44
11
11
11
11
11
55
2 147
10
2
2
3
4
4
15
718
22,7 %
18,2 %
18,2 %
27,3 %
36,4 %
36,4 %
27,3 %
33,4 %
11
5
1
4
0
1
11
475
0
1
0
1
0
0
2
108
0,0 %
20,0 %
0,0 %
25,0 %
0,0 %
0,0 %
18,2 %
22,7 %
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Élues
( %)
66,7 %
Élues
(n)
4
Élu-e-s
6
Candidates
( %)
C
Candidates
(n)
Candidatures
Walferdange
Région
Strassen
Parti
COMMUNE
Steinsel
Biergerinitiativ
TOTAL
CSV
LSAP
DP
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
TOTAL
CSV
LSAP
DP
Onoafhängig
Lëst Wolz
TOTAL
CSV
LSAP
DP
GRÉNG
ADR
TOTAL
2. Liste des candidates et des élues aux élections communales de 2005
Les femmes élues apparaissent en foncé.
Commune
Parti
Nom
Prénom
Nom de l’époux60
Bascharage
CSV
Diederich
Blanche
Pandolfi
Bascharage
CSV
Michaelis
Pascale
Kirtz
Bascharage
CSV
Schumacher
Sajana
Decoomann
Bascharage
CSV
Weimerskirch
Brigitte
Klein
Bascharage
LSAP
Klein
Josiane
Brix
Bascharage
LSAP
Peiffer
Sonja
Pletschette
Bascharage
LSAP
Wians
Gaby
Robert
Bascharage
DP
Reiser
Cindy
Bascharage
DP
Schroeder
Sandra
Bascharage
GRÉNG
Bergmann
Petra
Bascharage
GRÉNG
Brink
Karin
Bascharage
GRÉNG
Höfliger
Danièle
Hipp
Bascharage
GRÉNG
Müller
Sylvie
Gerten
Bascharage
GRÉNG
Stiefer
Antoinette
Beck
Bascharage
GRÉNG
Thill
Josée-Anne
Siebenaler
Bascharage
GRÉNG
Urbany
Karin
Bascharage
ADR
Bill
Christiane
Bascharage
ADR
Feltus
Marie-Louise
Bascharage
ADR
Flesch
Charlotte
Bascharage
ADR
Mersch
Sandra
Bascharage
ADR
Pletsch
Jeanny
Bascharage
ADR
Runck
Margit
Bascharage
ADR
Wenderickx
Pierrine
Lenz
Bascharage
BIGK
Lanter
Marie-Paule
Justen
Bascharage
BIGK
Presta
Lisa
Bertemes
Bascharage
BIGK
Drui
Liliane
Bonert
Françoise
Beaufort
Kraus
Danielle
Beaufort
Sanguessuga
Andreza
Beaufort
Scholtes
Lily
Bech
Stoos
Christiane
Schiltz
Berdorf
Grommes
Suzette
Seyler
Bertrange
CSV
Origer
Mariette
Elsen
Bertrange
CSV
Schroeder
Marie-Paule
Krier
Bertrange
LSAP
Goldschmit
Joelle
Hoffmann
Bertrange
LSAP
Kimmen
Mady
Nimax
Bertrange
LSAP
Schneider
Anni
Pletgen
Bertrange
LSAP
Wies
Sylvie
Bertrange
DP
Kraus
Claude
Bertrange
DP
Leclerc
Annette
Schmit
Beaufort
dans la mesure où il figure sur la liste d’inscription aux élections.
60
Kayser
109
110
Commune
Parti
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Bertrange
DP
Thijs
Monique
Smit
Bertrange
GRÉNG
Bartolozzi
Carla
Bertrange
GRÉNG
Frisch
Sylvie
Bertrange
GRÉNG
Harslem
Yvette
Bertrange
GRÉNG
Loschetter
Christine
Bertrange
GRÉNG
Miller
Diane
Bové
Bertrange
GRÉNG
Promme
Arlette
Weiland
Bertrange
GRÉNG
Simmig
Marie-Paule
Bettembourg
CSV
Breisch
Monique
Bettembourg
CSV
Doerner
Christine
Bettembourg
CSV
Hinkel
Maddy
Mulheims
Bettembourg
CSV
Pletsch
Martine
Freis
Bettembourg
LSAP
Jansa
Sylvie
Bettembourg
LSAP
Monacelli
Manuela
Bettembourg
LSAP
Waringo
Claude
Bettembourg
DP
Goffinet
Nathalie
Bettembourg
DP
Wahl
Michèle
Bettembourg
GRÉNG
Funck
Dominique
Bettembourg
GRÉNG
Kolb
Pascale
Bettembourg
GRÉNG
Kraemer
Renée
Bettembourg
GRÉNG
Lorsché
Josée
Bettembourg
GRÉNG
Peters
Anouk
Bettembourg
GRÉNG
Steinbach
Malou
Bettembourg
GRÉNG
Wandivinit
Fabienne
Bettendorf
Atten
Marie-Josée
Schroeder
Bettendorf
Becker
Laure
Simon
Bettendorf
Jacobs
Isabelle
Bettendorf
Serres
Suzette
Schannel
Betzdorf
Bechberger
Sylvie
Krier
Betzdorf
Frank
Marie-Josée
Betzdorf
Schmit
Elfie
Betzdorf
Van Westerop
Adri
Betzdorf
Waringo
Renée
Bissen
Faber
Chantal
Hommel
Bissen
Mathieu
Monique
Ehmann
Bissen
Thomas
Denise
Fischer
Biwer
Franck
Denise
Hinger
Biwer
Steinmetz
Sylvie
Biwer
Wolff
Michelle
Boevange-Attert
Thillen
Anny
Quintus
Boulaide
Brink
Chantal
Schumacher
Boulaide
Weber
Sonja
Rekker
Bourscheid
Lucas
Alice
Peters
Bourscheid
Theis
Annie
Nickels
Bous
Brentjens
Lilly
Kutten
Bous
Schwirtz
Blanche
Freilinger
Weber
Reifer
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Burmerange
Parti
Reuter
Marie-Louise
Tasch
Clemency
Jeitz
Henriette
Faber
Clemency
Kasel
Antoinette
Hansen
Clemency
Kaufmann
Marie-Josée
Clemency
Mausen
Marthe
Haupert
Clemency
Meyers
Emmy
Kirsch
Clemency
Müller
Astrid
Clervaux
Thill
Katja
Clervaux
Wagner
Margot
Colmar-Berg
Junker
Monique
Krack
Colmar-Berg
Müller
Maisy
Baum
Consdorf
Heirendt
Ginette
Schneiders
Consdorf
Pletschette
Annick
Wildgen
Consdorf
Putz
Astrid
Goedert
Consdorf
Steichen
Malou
Poos
Consthum
Kirsch
Liliane
Kiggen
Consthum
Lanners
Marthy
Contern
CSV
Braquet
Marion
Zovilé
Contern
CSV
Eischen
Lilly
Schmit
Contern
CSV
Krack
Bernadette
Reisen
Contern
CSV
Pelaié
Marie-France
Back
Contern
LSAP
Deville
Dany
Pierrard
Contern
LSAP
Marx
Philo
Günther
Contern
LSAP
Reckinger
Edith
Contern
LSAP
Reuter
Michelle
Contern
DP
Diederich
Pia
Contern
DP
Henx
Brigitte
Hilbert
Contern
DP
Hoffmann
Marie Anne
Kolbach
Dalheim
Cloos
Simone
Thill
Dalheim
Ernst
Marie-Louise
Beissel
Dalheim
Ernster
Francine
Dalheim
Scharlé
Liz
Linden
Dalheim
Schmit
Marie-Ange
Mousel
Diekirch
CSV
Aouadi
Mia
Petitjean
Diekirch
CSV
Dockendorf
Véronique
Weydert
Diekirch
CSV
Dupont
Nicole
Mertz
Diekirch
CSV
Esch
Marcelle
Weiler
Diekirch
CSV
Faber
Françoise
Kerger
Diekirch
LSAP
Morbus
Maggy
Mootz
Diekirch
LSAP
Steffen
Pascale
Schmetten
Diekirch
DP
Baulisch
Astrid
Laubach
Diekirch
DP
Do Rio
Andrea
Pereira
Diekirch
DP
Elsen
Jeanne
Juttel
Diekirch
DP
Glaesener
Marielle
Streng
Diekirch
DP
Holweck
Marthe
Diekirch
DP
Wiegand
Iréne
Schmitz
Commune
111
112
Commune
Parti
Nom
Prénom
Diekirch
GRÉNG
Dias
Isabelle
Nom de l’époux
Diekirch
GRÉNG
Kohnen
Sonja
Paolillo
Diekirch
GRÉNG
Kröger
Elisabeth
Hoffmann
Diekirch
GRÉNG
Lasthuis
Nora
Spielmann
Diekirch
GRÉNG
Merken
Astrid
Diekirch
GRÉNG
Reiser
Claudine
Differdange
CSV
Barth
Nicole
Differdange
CSV
Da Goncalves
Rita
Differdange
CSV
Kielgast
Kerstin
Differdange
CSV
Saldi
Sabrina
Differdange
CSV
Schambourg
Pierrette
Differdange
LSAP
Doyen
Paule
Differdange
LSAP
Ewerling
Nadine
Differdange
LSAP
Locatelli
Pina
Differdange
LSAP
Marcelet
Sandra
Differdange
LSAP
Ruscitti
Anna
Differdange
LSAP
Tramarin
Jeanne
Werecki
Differdange
DP
De Waha
Mireille
Weiten
Differdange
DP
Diederich
Edith
Differdange
DP
Saeul
Christiane
Differdange
GRÉNG
Di Nardo
Vanessa
Differdange
GRÉNG
Raschella
Laura
Differdange
GRÉNG
Rausch
Christiane
Differdange
GRÉNG
Richartz
Yvonne
Differdange
GRÉNG
Stoos
Li
Differdange
GRÉNG
Weber
Hélène
Differdange
GRÉNG
Weyland
Denise
Artuso
Differdange
ADR
Gilbertz
Marie-Josée
Holper
Differdange
ADR
Jaeger
Jessica
Differdange
ADR
Lickes
Camilla
Differdange
ADR
Neu
Marie-Josée
Toussaint
Differdange
ADR
Wilwert
Elise
Pozzacchio
Differdange
KPL
Barbosa Moreira
Manuela
Differdange
KPL
Brossard
Vanessa
Differdange
KPL
Meiser
Gertrud
Ruckert
Differdange
KPL
Ruckert
Irène
Bigler
Differdange
KPL
Thonhofer
Gritty
Differdange
KPL
Wagner
Yvonne
Dippach
CSV
Marx
Fernande
Dippach
CSV
Schaedgen
Monique
Gentilini
Dippach
CSV
Schambourg
Léonie
Weirig
Dippach
LSAP
Bierlair
Chantal
Dippach
LSAP
Kraus
Nicole
Dippach
LSAP
Scholzen
Isabelle
Dippach
DP
Bressaglia
Danièle
Dippach
DP
Delleré
Marie
Gaasch
Michelutti
Wilhelm
Schuler
Commune
Parti
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Dippach
DP
Fonck
Gaby
Schaul
Dippach
DP
Nunes
Gina
Tavares
Dippach
ADR
Da Silva
Sylviane
Dippach
ADR
Dell
Monique
Dondelinger
Dippach
ADR
Lamborelle
Eliane
Feltes
Dippach
ADR
Linden
Antoinette
Gales
Dippach
ADR
Lizardo
Elisabeth
Fernandes
Dippach
ADR
Wester
Esperanza
Dudelange
CSV
Deprez
Martine
Brandenburger
Dudelange
CSV
Duval
Sylvie
Andrich
Dudelange
CSV
Kelsen
Nancy
Back
Dudelange
CSV
Klemann
Annette
Kemp
Dudelange
CSV
Molitor
Marianne
Benck
Dudelange
CSV
Wengler
Michèle
Kayser
Dudelange
LSAP
Anen
Edmée
Mangers
Dudelange
LSAP
Dall’agnol
Claudia
Dudelange
LSAP
Garavelli
Maggy
Dudelange
LSAP
Jochheim
Patricia
Schmit
Dudelange
LSAP
Ries
Josiane
Di Bartolomeo
Dudelange
DP
Debèse
Huguette
Giovagnoli
Dudelange
DP
Mossong
Stephanie
Dudelange
GRÉNG
Delcourt
Marie
Dudelange
GRÉNG
Didier
Tessy
Dudelange
GRÉNG
Garcia
Nuria
Dudelange
GRÉNG
Goergen
Romaine
Dudelange
GRÉNG
Heinen
Monique
Dudelange
GRÉNG
Kolbet
Astrid
Dudelange
GRÉNG
Kutten
Colette
Dudelange
GRÉNG
Wilhelm
Fernande
Dudelange
ADR
Brilleman
Micheline
Dudelange
ADR
Gante
Schiltz
Dudelange
ADR
Goedert
Jessica
Dudelange
ADR
Nickels
Georgette
Dudelange
ADR
Reiff
Trudy
Dudelange
ADR
Schneiders
Marie-Josée
Echternach
CSV
Dias de Magalhaes
Cristina
Echternach
CSV
Ernzen
Marie-Rose
Wengler
Echternach
CSV
Hoffmann
Vicky
Berscheid
Echternach
CSV
Simon
Cécile
Theisen
Echternach
LSAP
Marteling
Danielle
Heim
Echternach
LSAP
Muller
Marion
John
Echternach
LSAP
Schilling
Chantale
Echternach
DP
Koch
Micheline
Ell
Wagner
Monique Anne
Ermsdorf
Thinnes
Carine
Hentges
Mariette
113
Commune
114
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Erpeldange
Parti
Bergdol
Jacqueline
Spielmann
Erpeldange
Schanck
Simone
Bock
Simone
Thill
Esch-Alzette
CSV
Claus
Esch-Alzette
CSV
Ferreira Da Silva Sonia
Esch-Alzette
CSV
Hannen
Mady
Esch-Alzette
CSV
Reuter
Annette
Esch-Alzette
CSV
Thorn
Fabienne
Esch-Alzette
LSAP
Becker
Jeanne
Esch-Alzette
LSAP
Casali
Landy
Esch-Alzette
LSAP
Ferreira Valente
Fernandes
Ana-Maria
Esch-Alzette
LSAP
Finck
Michèle
Esch-Alzette
LSAP
Müller
Tammy
Esch-Alzette
LSAP
Mutsch
Lydia
Esch-Alzette
LSAP
Spautz
Vera
Esch-Alzette
DP
Berens
Marie-Louise
Bouché
Esch-Alzette
DP
Celli
Christiane
Schmit
Esch-Alzette
DP
Hummer
Sylvie
Mousel
Esch-Alzette
DP
Reiff
Jeannine
Bofferding
Esch-Alzette
DP
Scholl
Daliah
Majerus
Esch-Alzette
GRÉNG
Allard
Jeanne
Esch-Alzette
GRÉNG
Bezzi
Simone
Esch-Alzette
GRÉNG
Disiviscour
Viviane
Esch-Alzette
GRÉNG
Fonseca
Mariana
Esch-Alzette
GRÉNG
Knaff
Martine
Esch-Alzette
GRÉNG
Kremer
Viviane
Esch-Alzette
GRÉNG
Paulus
Annette
Esch-Alzette
GRÉNG
Reis
Patricia
Esch-Alzette
ADR
Chmelik
Monika
Esch-Alzette
ADR
Graul
Béatrice
Esch-Alzette
ADR
Koenig
Marie-Josée
Esch-Alzette
ADR
Lemmer
Amanda
Esch-Alzette
ADR
Loos
Nicole
Esch-Alzette
ADR
Merkes
Sidonie
Esch-Alzette
ADR
Raach
Marie-Jeanne
Esch-Alzette
ADR
Schmit
Suzette
Esch-Alzette
ADR
Wamalembu
Mado
Esch-Alzette
LÉNK
Fiorese
Josiane
Esch-Alzette
LÉNK
Goffinet
Viviane
Esch-Alzette
LÉNK
Gorza
Tréis
Esch-Alzette
LÉNK
Hansen
Brenda
Esch-Alzette
LÉNK
Muller
Milly
Esch-Alzette
LÉNK
Rodrigues
Lola
Esch-Alzette
LÉNK
Weimerskirch
Florence
Esch-Alzette
LÉNK
Welter
Nicole
Esch-Alzette
KPL
Di Bernardo
Sylvia
Hildgen
Fernandes
Mathias
Ricacho Marques
Huss
Da Conceicao
Werer
Commune
Parti
Nom
Prénom
Esch-Alzette
KPL
Hermes
Sonja
Nom de l’époux
Esch-Alzette
KPL
Karp
Jessica
Esch-Alzette
KPL
Papel Da Silva
Elza Catalina
Debrito
Esch-Alzette
KPL
Schweich
Nicole
Lazzeri
Esch-Alzette
KPL
Waringo
Marceline
Barberi
Esch-sur-Sûre
Ferber
Maryse
Weis
Esch-sur-Sûre
Malini
Carine
Eschweiler
Heuertz
Georgette
Renckens
Ettelbruck
CSV
Bisdorff
Sylvie
Ettelbruck
CSV
Juncker
Edmée
Ettelbruck
CSV
Lutgen
Patrice
Ettelbruck
CSV
Silva
Natalie
Ettelbruck
CSV
Stamet
Nicole
Ettelbruck
LSAP
Memola
Rosa
D’Onghia
Ettelbruck
LSAP
Posing
Marinette
Muller
Ettelbruck
LSAP
Weynandt
Josée
Büchler
Ettelbruck
DP
Delgado
Filomena
Leoni
Ettelbruck
DP
Duarte
Silvia
Holtz
Ettelbruck
DP
Schmit
Jacqueline
Angelsberg
Ettelbruck
GRÉNG
Conrath
Mireille
Ettelbruck
GRÉNG
Grbic
Nicole
Ettelbruck
GRÉNG
Heintz
Gaby
Ettelbruck
GRÉNG
Nettis
Gaby
Ettelbruck
GRÉNG
Posing
Marcelle
Ettelbruck
GRÉNG
Schoellen
Chris
Ettelbruck
GRÉNG
Thull
Marthy
Ettelbruck
ADR
Colling
Monique
Ettelbruck
ADR
Rieth
Marianne
Ettelbruck
ADR
Valletta
Antonia
Feulen
Braun
Tanja
Bindels
Feulen
Hoffmann
Arlette
Kuffer
Feulen
Krack
Viviane
Reinartz
Fischbach
Kolber
Marianne
Brosius
Fischbach
Lorang
Sylvie
Spiewak
Fischbach
Piermantier
Christiane
Simon
Flaxweiler
Fusenig
Juliette
Jans
Flaxweiler
Gerard
Manon
Ortis
Flaxweiler
Schmit
Chantale
Weber
Frisange
Aulner
Marie-Louise
Frisange
Gibéryen
Tania
Frisange
Ginter
Cynthia
Frisange
Jones
Ginette
Frisange
Krier
Conny
Frisange
Mangen
Fernande
Frisange
Waldbillig
Bernadette
Kayser
Garnich
Gengler
Léa
Seiler
Oberlinkels
Ries
115
Commune
116
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Garnich
Parti
Nothum
Karin
Hirsch
Goesdorf
Goedert
Nicole
Hübsch
Goesdorf
Peiffer
Marie-Rose
Rentmeister
Grevenmacher
CSV
Felten
Liane
Grevenmacher
CSV
Forti
Alexandra
Bruck
Grevenmacher
LSAP
Boehm
Sylvie
Delleré
Grevenmacher
LSAP
Gelhausen
Marianne
Grevenmacher
LSAP
Schroeder
Sylvie
Grevenmacher
DP
Bauler
Nelly
Grevenmacher
DP
Bindernagel
Kitty
Grevenmacher
DP
Wagner
Nadine
Grevenmacher
GRÉNG
Boultgen
Nathalie
Grevenmacher
GRÉNG
Kox
Antoinette
Gary
Grevenmacher
GRÉNG
Muller
Léonie
Gillen
Grevenmacher
GRÉNG
Schmit
Claudine
Grevenmacher
GRÉNG
Wams
Marion
Grosbous
Casel
Catherine
Krack
Grosbous
Haas
Maggy
Glesener
Heffingen
Prim
Joelle
Heffingen
Schantzen
Arlette
Heiderscheid
Ferber
Christiane
Weiler
Heinerscheid
Kreins
Aline
Schroeder
Heinerscheid
Schaeffer
Madeleine
Lafleur
Schiffmann
Hesperange
CSV
Adehm
Diane
Hesperange
CSV
Gaul
Fabienne
Hesperange
CSV
Koullen
Marie-Thérèse
Gantenbein
Hesperange
CSV
Thill
Triny
Spirinelli
Hesperange
LSAP
De Andrade
Bartolomeu
Margarida
Teixeira Campos
Hesperange
LSAP
Lunghi
Rita
Velazquez
Hesperange
LSAP
Rhein
Viviane
Hoffmann
Hesperange
DP
Briot
Liliane
Brausch
Hesperange
DP
Deville
Patricia
Hoffmann
Hesperange
DP
Hanck
Romy
Hesperange
DP
Liefgen
Marie-France
Hesperange
DP
Wanderscheid
Marthy
Bracke
Hesperange
DP
Wenkin
Mariette
Eicher
Hesperange
GRÉNG
Blanche
Christiane
Staudt
Hesperange
GRÉNG
Breyer
Astrid
Hesperange
GRÉNG
Loschetter
Michèle
Hesperange
GRÉNG
Louis
Michèle
Hesperange
GRÉNG
Manderscheid
Karin
Hesperange
GRÉNG
Meyer
Gaby
Stoos
Hesperange
GRÉNG
Nothum
Anouk
Schmitt
Hesperange
GRÉNG
Zuccoli
Patricia
Mahassen
Weiler
Nelly
Baillet
Hobscheid
Reinert
Parti
Hosingen
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Frieseisen
Louise
Schmitz
Junglinster
CSV
Bothe
Jutta
Kanstein
Junglinster
CSV
Gaasch
Françoise
Hetto
Junglinster
CSV
Kahn
Françine
Colling
Junglinster
CSV
Peschong
Martine
Grewer
Junglinster
LSAP
Ancion
Marie-Pol
Martin
Junglinster
LSAP
Colbach
Claudine
Kieffer
Junglinster
LSAP
Gaffiné
Mariette
Steubing
Junglinster
LSAP
Moes
Raymonde
Junglinster
DP
Wagener
Anyse
Junglinster
DP
Warnier
Ginette
Junglinster
DP
Weiwers
Françoise
Junglinster
GRÉNG
Scheffen
Ginette
Junglinster
GRÉNG
Schmitt
Irène
Junglinster
ADR
Bindels
Chantal
Geisen
Junglinster
ADR
Kremer
Valérie
Heintz
Junglinster
ADR
Weiler
Marie-France
Klees
Kayl
CSV
Kihn
Andrée
Ludovicy
Kayl
CSV
Weber
Patricia
Schumacher
Kayl
CSV
Weyrich
Gaby
Lorang
Kayl
CSV
Wilhelm
Lory
Barra
Kayl
LSAP
Belleville
Astrid
Müller
Kayl
LSAP
Gratz
Gabrielle
Thies
Kayl
LSAP
Guth
Annette
Raach
Kayl
DP
Caetano
Sandy
Kayl
DP
Schlechter
Marianne
Kayl
DP
Vael
Antoinette
Kayl
DP
Van Dyck
Fabienne
Kehlen
CSV
Bartholomey
Jeanne
Heimann
Kehlen
CSV
Lalli
Patrizia
Wengler
Kehlen
CSV
Thimmesch
Sylvie
Rambaud
Kehlen
CSV
Zauner
Helga
Kilb
Kehlen
LSAP
Chambers
Melanie
Hueber
Kehlen
LSAP
Chapelat
Marie-Claire
Link
Kehlen
LSAP
Lehnert
Danièle
Kehlen
DP
Kraus
Petra
Kehlen
DP
Zambon
Lucie
Kiischpelt
De Vor
Trudi
Kiischpelt
Lentz
Marie-Antoinette Lutgen
Kiischpelt
Mathieu
Nicole
Hut
Koerich
Haupert
Denise
Nothum
Koerich
Krantz
Monique
Chambers
Koerich
Marquis
Danielle
Goldstein
Koerich
Proess
Danièle
Schrobiltgen
Koerich
Simon
Eliane
Trausch
Koerich
Thill
Véronique
Scherer
Letsch
Johanns
Zorzi
Commune
117
Commune
Parti
Koerich
118
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Weis
Sylvie
Meyers
Kopstal
CSV
Banky
Chantal
Willière
Kopstal
CSV
Diseur
Pierette
Kieffer
Kopstal
CSV
Radicchi
Corinne
Lefèbre
Kopstal
CSV
Weis
Marie-Thérèse
Schaack
Kopstal
DP
Bintener
Antoinette
Scholtes
Kopstal
DP
Ferro
Denise
Wagner
Kopstal
DP
Rausch
Josette
Steichen
Kopstal
DP
Ronck
Pia
Berens
Kopstal
DP
Schockmel
Liette
Donckel
Kopstal
GRÉNG
Barthel
Marie-Josée
Kopstal
GRÉNG
Effner
Sylvie
Kopstal
GRÉNG
Kinsch
Cynthia
Kopstal
LSAP/AE
Courquin
Claire
Kopstal
LSAP/AE
Scheppach
Maria
Kopstal
LSAP/AE
Thewes
Sonia
Kopstal
LSAP/AE
Weyler
Dany
Gaasch
Gaby
Larochette
Gratia
Carine
Larochette
Kettel
Claudine
Heintz
Lenningen
Hubert
Claudine
Goergen
Lenningen
Kremer
Diane
Diederich
Lenningen
Scholtes
Aline
Thill
Lenningen
Zeimet
Marie-Rose
Hopp
Leudelange
Lahyr
Lotty
Roulling
Leudelange
Reinert
Nathalie
Daubenfeld
Leudelange
Weber
Jacquie
Lintgen
Gruber
Martine
Lintgen
Haan
Monique
Lintgen
Miny
Anouk
Lintgen
Toisul
Lily
Lorentzweiler
Hirtt
Marguy
Lorentzweiler
Jungers
Josée
Lorentzweiler
Probst
Jeannine
Azzeri
Lorentzweiler
Schanen
Maisy
Guerin
Stefanopoulos
Geier
Kolber
Kirsch
Luxembourg
CSV
Alexi
Denise
Luxembourg
CSV
Frank
Carole
Luxembourg
CSV
Goy
Christine
Luxembourg
CSV
Konsbruck
Claudine
Luxembourg
CSV
Meier
Françoise
Luxembourg
CSV
Mergen
Martine
Stein
Luxembourg
CSV
Santos Lima
Isabel
Wiseler
Luxembourg
CSV
Schintgen
Madeleine
Schmit
Luxembourg
CSV
Tibbels
Paddy
Luxembourg
LSAP
Ackermann
Rolande
Luxembourg
LSAP
Delvaux
Sophie
Commune
Parti
Nom
Prénom
Luxembourg
LSAP
Ecker
Viviane
Nom de l’époux
Luxembourg
LSAP
Goebbels
Joanne
Luxembourg
LSAP
Gomes
Paula
Luxembourg
LSAP
Hentges
Martine
Luxembourg
LSAP
Hopfgartner
Jutta
Luxembourg
LSAP
Jaerling
M.-Josée
Luxembourg
LSAP
Portzenem
Danièle
Luxembourg
LSAP
Regenwetter
Peggy
Luxembourg
LSAP
Reicherts
Martine
Luxembourg
LSAP
Schanck
Myriam
Luxembourg
LSAP
Scott
Chris
Luxembourg
DP
Als
Claudine
Luxembourg
DP
Becker
Sonja
Adam
Luxembourg
DP
Beissel
Simone
Merten
Luxembourg
DP
Brasseur
Anne
Luxembourg
DP
Flesch
Colette
Luxembourg
DP
Heisbourg
Karin
Luxembourg
DP
Hild
Yola
Luxembourg
DP
Krieps
Vronny
Bock
Wirtz
Engels
Luxembourg
DP
Mart
Colette
Luxembourg
DP
Polfer
Lydie
Luxembourg
DP
Rossi
Laura
Luxembourg
GRÉNG
Bartolozzi
Fabiana
Luxembourg
GRÉNG
Braun
Mariette
Luxembourg
GRÉNG
Bretz
Martine
Luxembourg
GRÉNG
Colles
Maisy
Luxembourg
GRÉNG
Federmayer
Stéphanie
Luxembourg
GRÉNG
Gira
Lucie
Luxembourg
GRÉNG
Kaber
Claudine
Luxembourg
GRÉNG
Loschetter
Viviane
Luxembourg
GRÉNG
Muller
Claudine
Luxembourg
GRÉNG
Tanson
Sam
Luxembourg
GRÉNG
Wagner
Cynthia
Luxembourg
GRÉNG
Wagner
Andrée
Luxembourg
GRÉNG
Wies
Simone
Luxembourg
ADR
Arrensdorff
Colette
Luxembourg
ADR
Bausch
Marie-Josée
Luxembourg
ADR
Clement
Béatrice
Luxembourg
ADR
Gibéryen
Marguerite
Luxembourg
ADR
Goedert
Christiane
Luxembourg
ADR
Goergen
Marceline
Luxembourg
ADR
Jaeger
Pia
Luxembourg
ADR
Lellé
Monique
Luxembourg
ADR
Sakhno
Zlatyslava
Luxembourg
ADR
Sontag
Jéiss
Angel
Luxembourg
ADR
Wagener
Nicole
Biren
Kodisch
Mailliet
119
120
Commune
Parti
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Luxembourg
LÉNK
Amendola
Giuseppina
Panza
Luxembourg
LÉNK
Branchini
Lilia
Marx
Luxembourg
LÉNK
Carrilho
Beatriz
Silva
Luxembourg
LÉNK
Frisch
Janine
Wehenkel
Luxembourg
LÉNK
Gerten
Jacqueline
Luxembourg
LÉNK
Jacoby
Sylvie
Luxembourg
LÉNK
Laborier
Sandra
Luxembourg
LÉNK
Lentz
Fabienne
Luxembourg
LÉNK
Pinzi
Martine
Luxembourg
LÉNK
Ribeiro
Catarina
Luxembourg
LÉNK
Schosseler
Jeanne
Luxembourg
LÉNK
Thoma
Cléo
Luxembourg
LÉNK
Valvason
Concetta
Luxembourg
KPL
Goedert
Joëlle
Luxembourg
KPL
Howald
Marie-Andrée
Luxembourg
KPL
Koch
Helga
Luxembourg
KPL
Kurpas
Gertrude
Luxembourg
KPL
La Verge
Natashja
Luxembourg
KPL
Matran Bayon
Carmen
Luxembourg
KPL
Muller
Josette
Bernard
Luxembourg
KPL
Nossem
Annette
Howald
Luxembourg
KPL
Nunes
Fatima
Brites
Luxembourg
KPL
Rosales Matran
Marta
De Medina
Mamer
CSV
Closter
Sylvie
Santer
Mamer
CSV
Jacqué
Marie-Paule
Knepper
Mamer
CSV
Ley
Isabelle
Diederich
Mamer
CSV
Modert
Marie-France
Berger
Mamer
LSAP
Jemming
Marcelle
Mamer
LSAP
Lentz
Suzanne
Mamer
LSAP
Noel
Micheline
Schmit
Mamer
LSAP
Schanen
Karin
Wild
Mamer
LSAP
Trausch
Carole
Mamer
DP
Gaasch
Nicole
Mamer
DP
Loos
Annick
Mamer
DP
Pinto Moreira
Célia
Mamer
DP
Wealer
Martine
Mamer
GRÉNG
Bernard
Mim
Mamer
GRÉNG
Glangé
Edmée
Besch
Mamer
GRÉNG
Kemp
Yvi
Kohnen
Mamer
GRÉNG
Raison
Edmée
Mamer
GRÉNG
Thomé
Chantal
Moes
Mamer
GRÉNG
Wirth
Claudine
Vervier
Mamer
GRÉNG
Wolff
Sylvie
Schummer
Manternach
Braun
Marianne
Hellers
Manternach
Lahr
Danièle
Garnie
Manternach
Lehmann
Marie-Rose
Thoss
Bausch
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Manternach
Parti
Petri
Alice
Schram
Manternach
Seil
Henriette
Klein
Manternach
Ungeheuer
Alix
Klein
Medernach
Depuydt
Chantal
Frising
Medernach
Manternach
Danielle
Fink
Mersch
CSV
Feller
Joséphine
Lanners
Mersch
CSV
Jacoby
Sylvie
Fischbach
Mersch
CSV
Koch
Isabelle
Mersch
CSV
Krabbe
Hella
Gnörich
Mersch
LSAP
Goedert
Liz
Gondoin
Mersch
LSAP
Kettel
Marianne
Mersch
DP
Buchler
Mylène
Mersch
DP
Siebenaller
Chantal
Mersch
DP
Zweers
Trudy
Wilson
Mersch
GRÉNG
De La Fontaine
Nathalie
Merenz
Mersch
GRÉNG
Majeres
Carole
Mersch
GRÉNG
Münichsdorfer
Daniela
Courte
Mersch
GRÉNG
Thill
Chantal
Schammel
Mersch
GRÉNG
Weiler
Mariette
Weyrich
Mersch
GRÉNG
Zangarini
Nadine
Weber
Mertert
CSV
Eipers
Fernande
Alfter
Mertert
CSV
Hirtt
Cécile
Nuszkowski
Mertert
CSV
Parisse
Germaine
Begma
Mertert
CSV
Silbereisen
Bianca
Picco
Mertert
CSV
Weicker
Jeanne
Mertert
LSAP
Hebeler
Simone
Mertert
LSAP
Oberweis
Marielle
Mertert
DP
Bechthold
Karin
Mertert
DP
Cognioul
Juliette
Paulus
Mertert
DP
Grein
Eveline
Goergen
Mertert
DP
Putz
Steffes
Jaffke
Karin
Mertzig
Miedema
Susan
Vermaat
Mertzig
Zeimes
Lyette
Dühr
Mompach
Dahm
Irma
Krippes
Mompach
Gangolf
Elvire
Albert
Mompach
Poss
Isabelle
Juncker
Mondercange
CSV
Arendt
Nancy
Kemp
Mondercange
CSV
Herzig
Alexa
Ensch
Mondercange
CSV
Nickels
Mariette
Bemtgen
Mondercange
CSV
Paulus
Andrée
Wagener
Mondercange
LSAP
Dellalibera
Tina
Krecké
Mondercange
LSAP
Everling
Nadine
Mondercange
LSAP
Fink
Carole
Mondercange
LSAP
Mehling
Marie-Thérèse
Sannipoli
Mondercange
LSAP
Ritz
Nelly
Djebbar
Mondercange
DP
Claude
Martine
Bastian
Commune
121
122
Commune
Parti
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Mondercange
DP
Maintz
Mady
Abens
Mondercange
DP
Marth
Cathy
Staus
Mondercange
DP
Schoder
Malou
Mondercange
DP
Schoux
Claudine
Jungen
Mondercange
GRÉNG
Grotz
Henriette
Pennartz
Mondercange
GRÉNG
Hoffmann
Vanessa
Mondercange
GRÉNG
Hoor
Romaine
Berschens
Mondercange
GRÉNG
Mafrica
Martine
Panetta
Mondercange
GRÉNG
Quint
Elvire
Quintus
Mondercange
GRÉNG
Spinelli
Rosa
Mondercange
GRÉNG
Witry
Josée
Mondercange
ADR
Retter
Michèle
Boz
Mondorf-les-Bains CSV
Faber
Astrid
Hubsch
Kail
Andrée
Legill
Stark
Gaby
Mondorf-les-Bains LSAP
Molla
Jacqueline
Mondorf-les-Bains LSAP
Zbinden
Sonja
Mondorf-les-Bains DP
Nagel
Maggy
Schwachtgen
Lélia
Dolinski
Weicker
Nelly
Kremer
Zwiebel
Marlène
Schmit
Munshausen
Breyer
Monique
Neser
Neunhausen
Schleich
Marie-Gabrielle
Wolff
Niederanven
CSV
Fay
Mariette
Lahure
Niederanven
CSV
Hansen
Rose
Scharfe
Niederanven
CSV
Hippert
Danielle
Wagener
Niederanven
LSAP
Moes
Alice
Wagner
Niederanven
LSAP
Reiter
Jacqueline
Niederanven
LSAP
Tondt
Marie-Antoinette Paquet
Niederanven
LSAP
Van Alphen
Marion
Dorneanu
Niederanven
DP
Hellinckx
Antoinette
Konsbruck
Niederanven
DP
Welter
Simone
Niederanven
DP
Wieland
Gerlinde
Niederanven
GRÉNG
De Vries
Jojo
Niederanven
GRÉNG
Grevig
Andrée
Niederanven
GRÉNG
Kass
Danielle
Niederanven
GRÉNG
Kirch
Michèle
Niederanven
GRÉNG
Loschetter
Annie
Niederanven
GRÉNG
Mendel
Maria
Niederanven
GRÉNG
Rollinger
Gina
Niederanven
GRÉNG
Sultan
Ala’a
Nommern
Hilbert
Josette
Nommern
Majerus
Anny
Olinger
Cames
Fischer
Muller
Pétange
CSV
Fanelli
Claudia
Koehler
Pétange
CSV
Fantini
Christiane
Weber
Pétange
CSV
Holcher
Josette
Conzemius
Commune
Parti
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Pétange
CSV
Klein
Raymonde
Conter
Pétange
CSV
Lunkwig
Nadja
Giuliani
Pétange
CSV
Tonhofer
Simone
Barnig
Pétange
LSAP
Bertrang
Lily
Gansen
Pétange
LSAP
Hansen
Myriam
Pétange
LSAP
Lippert
Marie-Paule
Chrisnach
Pétange
LSAP
Van der Stock
Marie-Paule
Gantrel
Pétange
DP
Calmes
Jeanny
Hutmacher
Pétange
DP
Mander
Marie-France
Cappelaro
Pétange
DP
Pimenta
Christiane
Pétange
GRÉNG
Agostino
Barbara
Pétange
GRÉNG
Bach
Eliane
Pétange
GRÉNG
Dermagne
Chantal
Pétange
GRÉNG
Ihry
Marianne
Termont
Pétange
GRÉNG
Karier
Mathilde
Mergen
Pétange
GRÉNG
Konz
Mylène
Vieni
Pétange
ADR
Martin
Gaby
Pétange
ADR
Schrank
Jacqueline
Pétange
ADR
Wagener
Joëlle
Krolak
Préitzerdaul
Antony
Marie-Louise
Eyschen
Putscheid
Biewer
Lotty
Kanivé
Putscheid
Heischbourg
Louise
Urhausen
Heymes
Rambrouch
CSV
Kohl
Marianne
Rambrouch
CSV
Thommes
Marie-Anne
Rambrouch
CSV
Turmes
Alice
Rambrouch
LSAP
Fonck
Andrée
Rambrouch
LSAP
Lopez
Debby
Martinez
Rambrouch
LSAP
Picard
Myriam
Meckel
Rambrouch
DP
Di Valentin
Lucia
Delsaux
Rambrouch
DP
Kirsch
Pascale
Marschal
Rambrouch
DP
Marsoni
Susi
Rambrouch
DP
Rausch
Jeanny
Herren
Rambrouch
DP
Schmit
Andrée
Jungblut
Rambrouch
DP
Thill
Vanessa
Rambrouch
FL
Ginter
Sylvie
Reckange-sur-Mess
Gindt
Andrée
Reckange-sur-Mess
Stempel
Romy
Redange
Gorza
Nicole
Redange
Wolter
Rosa
Pletschette
Reisdorf
Fellerich
Lydie
Biot
Reisdorf
Kuhn
Diane
Felten
Reisdorf
Wagner
Myriam
Michels
Reisdorf
Zuné
Susy
Clement
Remerschen
Muller
Fernande
Schmit
Remerschen
Ququ
Liliy
Novas
Remich
Beissel
Marianne
Wantz
Lucas
Muller
123
Commune
124
Nom
Prénom
Remich
Parti
Bonenberger
Marie-Paule
Remich
Schroeder
Monique
Remich
Wallerich
Rita
Nom de l’époux
Zeimet
Roeser
CSV
Dondelinger
Marianne
Pesch
Roeser
CSV
Frantz
Nicole
Roeser
CSV
Metzler
Nicole
Demuth
Roeser
CSV
Wagener
Suzette
Dostert
Roeser
LSAP
Hoffmann
Leonie
Klein
Roeser
LSAP
Ruckert
Pierrette
Ferro
Roeser
LSAP
Schanen
Renée
Quintus
Roeser
DP
Flammang
Sandra
Roeser
DP
Ludovicy
Alice
Praus
Roeser
DP
Redinha
Sandra
Feltes
Rosport
Decker
Mariette
Wehenkel
Rosport
Kuffer
Jacqueline
Hoffmann
Rosport
Weydert
Nadine
Rumelange
CSV
Branchini
Karin
Touret
Rumelange
CSV
Jeanty
Milly
Staus
Rumelange
CSV
Schelinsky
Monique
Theis
Rumelange
LSAP
Biasini
Viviane
Holcher
Rumelange
LSAP
Marx
Carole
Schiltz
Rumelange
GRÉNG
Manazzon
Viviane
Rumelange
GRÉNG
Meyers
Mireille
Rumelange
GRÉNG
Reiffers
Pascale
Rumelange
GRÉNG
Rohla
Pierrette
Rumelange
GRÉNG
Schong
Diana
Rumelange
GRÉNG
Wolter
Sandrine
Rumelange
KPL
Börger
Nancy
Reischl
Rumelange
KPL
Lucas
Vicky
Matagne
Saeul
Bégué
Valérie
Saeul
Schoujean
Elisabeth
Saeul
Welter
Miranda
Sandweiler
Breuer
Jacqueline
Sandweiler
Godart
Christiane
Scheider
Sandweiler
Lang
Yolande
Roller
Sandweiler
Pier
Isabelle
Van Mulders
Sandweiler
Stitz
Simone
Massard
Reuter
Delli-Zotti
Pütz
Sanem
CSV
Bauler
Carine
Sanem
CSV
Biver
Carole
Sanem
CSV
Morgenthaler
Nathalie
Sanem
CSV
Salvestrin
Alix
Fejean
Sanem
LSAP
Bintz
Simone
Asselborn
Sanem
LSAP
Determ
Marie-Ange
Gilbertz
Sanem
LSAP
Duchamp
Nadine
Tornambe
Sanem
LSAP
Walch
Brigitte
Lackner
Sanem
DP
Bernard
Sylvie
Wagner
Commune
Parti
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Sanem
DP
Braun
Patricia
Speck
Sanem
DP
Marschal
Jeannette
Thurmes
Sanem
DP
Morbach
Marianne
Sanem
DP
Reisdorff
Milly
Sanem
DP
Wilwert
Sylvie
Sanem
GRÉNG
Angelsberg
Dagmar
Reuter
Sanem
GRÉNG
Cecchetti
Myriam
Bettendorff
Sanem
GRÉNG
Gengler
Pascale
Sanem
GRÉNG
Kayser
Carol
Sanem
GRÉNG
Pregno
Laura
Sanem
GRÉNG
Schockmel
Monique
Sanem
ADR
Faber
Carine
Schroeder
Sanem
ADR
Masciovecchio
Danielle
Klein
Sanem
ADR
Rossetti
Adèle
Donven
Sanem
ADR
Schockmel
Susy
Berck
Sanem
LÉNK
Arendt
Patrizia
Sanem
LÉNK
Armani
Eugénie
Sanem
LÉNK
Dichter
Tammy
Sanem
LÉNK
Menster
Laury
Sanem
LÉNK
Rausch
Viviane
Sanem
KPL
Caldarelli
Elda
Sanem
KPL
Daleiden
Catharina
Sanem
KPL
Goulleven
Romance
Sanem
KPL
Humbert
Nicole
Sanem
KPL
Kruchten
Valérie
Sanem
KPL
Muller
Babette
Ruckert
Weber
Juliette
Kemp
Bettendorf
Bragança
Costanzi
Klein
Schifflange
CSV
Georges
Alix
Schifflange
CSV
Schadeck
Sandy
Schifflange
CSV
Spanier
Danièle
Lang
Schifflange
CSV
Weber
Nicole
Wester
Schifflange
LSAP
Doffing
Carole
Schifflange
LSAP
Forster
Gaby
Bruch
Schifflange
LSAP
Komes
Léonie
Bastian
Schifflange
LSAP
Zwick
Sylvie
Weyrich
Schifflange
DP
Braun
Gaby
Schifflange
DP
Cattivelli
Ida
Schifflange
DP
Ewert
Jeannine
Schifflange
DP
Scheibel
Mara
Schifflange
GRÉNG
Heinemann
Astrid
Schütz
Schifflange
GRÉNG
Lorang
Annie
Marozzi
Schifflange
GRÉNG
Salzig
Mireille
Rodenbourg
Schifflange
GRÉNG
Wirtz
Yolande
Schifflange
ADR
Barthelmy
Nadine
Schifflange
ADR
Bartringer
Sandra
Schifflange
ADR
Cavaleiro Anacleto Sara
Scheibel
Schieren
Kunnert
125
126
Commune
Parti
Nom
Prénom
Schifflange
ADR
Jost
Marina
Nom de l’époux
Schifflange
ADR
Schartz
Marie-Anne
Schuttrange
CSV
Bertrand
Joelle
Schuttrange
CSV
Garand
Nadia
Ewen
Schuttrange
CSV
Reuter
Edith
Sassel
Schuttrange
CSV
Schroeder
Danielle
Hientgen
Schuttrange
CSV
Tandel
Nicole
Schuttrange
LSAP
Brune
Ingrid
Schuttrange
LSAP
Löttgen
Irmgard
Falcone
Schuttrange
LSAP
Schartz
Simone
Fischer
Schuttrange
LSAP
Tholl
Mireille
Thines
Schuttrange
DP
Dumont
Liz
Ronk
Schuttrange
DP
Elvinger
Anne
Darves-Blanc
Schuttrange
DP
Fridriks
Berglind
Schroeder
Schuttrange
DP
Gilson
Nicole
Trossen
Schuttrange
DP
Rippinger
Martine
Schuttrange
DP
Tilgner
Marianne
Schuttrange
SB
Becker
Viviane
Schuttrange
SB
Broekman
Alice
Schuttrange
SB
Colbach
Marianne
Schuttrange
SB
Schaul
Christiane
Bertrand
Septfontaines
Bevot
Suzanne
Schmit
Septfontaines
Mamer
Joëlle
Noesen
Septfontaines
Steinbach
Mely
Hermann
Septfontaines
Weber
Nathalie
Septfontaines
Weiler
Marie-Josée
Gressnich
Stadtbredimus
Lanners
Bibi
Despiegelaere
Martin
Streff
Altmeisch
Steinfort
CSV
Clemen
Fabienne
Steinfort
CSV
Houllard
Béatrice
Franck
Steinfort
CSV
Meyers
Marianne
Cuelenaere
Steinfort
CSV
Thill
Danielle
Salvatore
Steinfort
LSAP
Barthélemy
Nicole
Unsen
Steinfort
LSAP
Felten
Marianne
Dublin
Steinfort
LSAP
Helbach
Gisèle
Gelz
Steinfort
LSAP
Huber
Sylvie
Asselborn
Steinfort
DP
Frieden
Lynn
Steinfort
DP
Urbes
Tessy
Steinfort
BGS
Banck
Brigitte
Steinfort
BGS
Kramer
Anita
Steinfort
BGS
Schol
Danielle
Steinfort
BGS
Schol
Daureen
Steinsel
CSV
Bourg
Annick
Binck
Steinsel
CSV
Cremer
Irene
Scheeck
Steinsel
CSV
Hastert
Betty
Schumacher
Steinsel
CSV
Stirn
Josette
Pittaro
Steinsel
LSAP
Eischen
Carine
Bintz
Commune
Parti
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Steinsel
LSAP
Philippe
Marceline
Wildschutz
Steinsel
LSAP
Schenten
Liliane
Colling
Steinsel
DP
Frieden
Mariette
Even
Steinsel
DP
Haan
Eliane
Reisch
Steinsel
DP
Weber
Colette
Schwartz
Strassen
CSV
Decker
Monique
Faber
Strassen
CSV
Rischette
Fabienne
Strassen
CSV
Wians
Eliane
Strassen
LSAP
Alves Monteiro
Aurelia
Strassen
LSAP
Cannels
Malou
Strassen
LSAP
Gaul
Betty
Welter
Strassen
LSAP
Maes
Irène
Gehlen
Strassen
LSAP
Schram
Netty
Strassen
DP
Elter
Cécile
Strassen
DP
Gallion
Juliane
Strassen
DP
Schetgen
Marion
Schneider
Strassen
DP
Wantz
Gaby
Leytem
Strassen
GRÉNG
Flammang
Mylène
Sparapano
Strassen
GRÉNG
Krier
Rose
Strassen
GRÉNG
Martin
Maryse
Strassen
GRÉNG
Schumann
Camille
Tandel
Lentz
Jeanny
Tandel
Plein
Jeannine
Lies
Tandel
Theis
Edmée
Ley
Troisvierges
Aubart
Sonja
Siebenaller
Troisvierges
Bertemes
Netty
Kontz
Troisvierges
Colling
Viviane
Sagramola
Troisvierges
Rassel
Arlette
Tuntange
Cottong
Claudine
Breden
Tuntange
Fanck
Laure
Lesch
Tuntange
Karier
Christiane
Eicher
Tuntange
Schmit
Malou
Peiffer
Tuntange
Schreiner
Georgette
Useldange
Goedert
Marielle
Vianden
Berg
Julienne
Vianden
Heger
Gaby
Frantzen
Vianden
Hermes
Josée
Lux
Vianden
Wolter
Fernande
Schammel
Vichten
Schammo
Netty
Recken
Wahl
Kips
Sylvie
Schartz
Wahl
Petry
Marie-Thérèse
Majery
Waldbillig
Minden
Mariette
Waldbillig
Simon
Anne-Rose
Waldbillig
Tholl
Lony
Waldbillig
Tobes
Diane
Waldbredimus
Koenig
Alice
Barthel
Weber
Michels
Chenet
Majerus
127
Commune
128
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Waldbredimus
Parti
Lurquin
Christiane
Kerschenmeyer
Waldbredimus
Zimmer
Astrid
Federspiel
Walferdange
CSV
Herschbach
Marie-Anne
Leyder
Walferdange
CSV
Kanters
Ricky
Goslings
Walferdange
CSV
Renckens
Marie-Anne
Eiden
Walferdange
CSV
Schauls
Marie-Rose
Hennes
Walferdange
CSV
Streff
Edmée
Schmit
Walferdange
LSAP
Becker
Véronique
Eischen
Walferdange
LSAP
Hoffmann
Marie-Anne
Worré
Walferdange
LSAP
Mardetschläger
Helga
Krecke
Walferdange
LSAP
Moutrier
Frédérique
Feidt
Walferdange
LSAP
Wolde Medhin
Hénocké
Courte
Walferdange
DP
Elvinger
Joelle
Walferdange
DP
Frideres
Josée
Altmann
Walferdange
DP
Wenkin
Edmée
Turmes
Walferdange
GRÉNG
Hoffmann
Francine
Walferdange
GRÉNG
Majerus
Carole
Walferdange
GRÉNG
Mertens
Andrée
Walferdange
GRÉNG
Nimrich
Sabine
Wolff
Walferdange
GRÉNG
Paulus
Liz
Weidert
Walferdange
GRÉNG
Petit
Mireille
Bernard
Weiler-la-Tour
Lehners
Lilly
Reichling
Weiler-la-Tour
Meiers
Juliette
Weiler-la-Tour
Metz
Tilly
Weiler-la-Tour
Oth
Marie-Anne
Weiswampach
Faber
Anita
Weiswampach
Hamer
Marie-Paule
Weiswampach
Lafleur
Marie-Antoinette Reiff
Weiswampach
Laurent
Chantal
Wellenstein
Putz
Aline
Schoup
Welschbillig
Johanns
Kerschen
Wiltz
CSV
Feilen
Sylvie
Wiltz
CSV
Schneider
Hélène
Wiltz
CSV
Weigel
Steffi
Wiltz
LSAP
Berscheid
Maisy
Wiltz
LSAP
De Rond
Annette
Wiltz
LSAP
Fautsch
Mandy
Wiltz
DP
Daemen
Lucie
Wiltz
DP
Welsch
Annette
Duschinger
Wiltz
OLW
Melchior
Mady
Marth
Wiltz
OLW
Theis
Rebecca
Wincrange
CSV
Kessler
Danielle
Jacoby
Wincrange
CSV
Schloesser
Albertine
Winkin
Wincrange
LSAP
Frisch
Tilly
Wincrange
LSAP
Pfeiffer
Mélanie
Wincrange
DP
Durdu
Agny
Wincrange
DP
Schickes
Claudine
Neissen
Hettinger
Parti
Nom
Prénom
Nom de l’époux
Wincrange
DP
Slag
Marechen
Mayer
Wincrange
GRÉNG
Caparos
Laure
Wincrange
GRÉNG
Schmid
Ilse
Wincrange
GRÉNG
Thiry
Laurence
Wincrange
GRÉNG
Weicherding
Claudine
Wincrange
ADR
Bissen
Manuela
Wincrange
ADR
Frantz
Josette
Bissen
Wincrange
ADR
Haag
Anita
Schares
Wincrange
ADR
Mangen
Marianne
Faron
Winseler
Miller
Astrid
Philipps
Winseler
Theis
Triny
Fraiture
Commune
129
3. Professions des candidates et des élues aux élections communales de 2005
Élections communales 2005 : professions des candidates et des élues
Catégorie professionnelle Profession
Cadre inférieur
1
Aide en pharmacie
1
Aide senior
2
1
Aide socio-familiale
3
1
Aide soignante
10
1
Aide-magasin
2
1
Assortisseuse
1
Caissière
2
Chauffeuse
1
Coiffeuse
4
11
Femme de ménage
2
Gouvernante
1
Ménagère
6
Ouvrière
16
1
8
Ouvrière communale
1
Ouvrière de l’État
1
Réassortisseuse
1
Vendeuse
8
Agente d’assurance
1
Agente de voyage
1
Agente socio-éducatif
1
Agente de communication
1
Aide-éducatrice
2
Animatrice
1
Assistante en marketing
1
Assistante médicale
3
Cafetière
1
Catéchiste
3
1
20
2
Chargée de cours
130
Élues (n)
Aide comptable
Cultivatrice
Cadre moyen
Candidates (n)
Cheffe d’entreprise
1
Collaboratrice psycho-sociale
1
Commerçante
1
1
1
18
3
Comptable
8
2
Créatrice florale
1
Cuisinière
1
Décoratrice
1
Dirigeante de société
1
1
Économe
2
1
Éducatrice
18
7
Employée
21
4
1
1
Employée BCEE
1
1
Employée communale
3
2
Employée de banque
17
3
Employée d’État
17
2
Employée P&T
1
1
123
31
28
6
Fonctionnaire BEI
1
1
Fonctionnaire communale
6
3
Fonctionnaire PE
1
Fonctionnaire UE
8
Gardienne d’enfants
1
Gérante
3
Fonctionnaire
Horticultrice-fleuriste
1
Hôtelière
1
3
Indépendante
22
5
Infirmière
23
7
Inspectrice d’assurances
1
Monitrice
1
Pédicure
2
Receveuse communale
1
Restauratrice
1
Secrétaire
10
Stewardess
1
Syndicaliste
3
Actrice
2
Agronome
1
Artiste
1
Artiste-peintre
1
Assistante de direction
1
Assistante pédagogique
2
Avocate
Cadre supérieur
Élues (n)
Employée CFL
Employée privée
Cadre moyen
Candidates (n)
1
1
10
4
Conseillère de direction
3
1
Conseillère de gouvernement
2
1
Conseillère politique
1
Diplômée en sciences politiques
1
Économiste
2
1
Géographe
1
1
Journaliste
2
2
Juriste
3
Kinésithérapeute
3
Licenciée en Sciences Politiques
1
1
12
5
Médecin
Médecin-dentiste
2
Musicienne
2
131
Notaire
1
Pédagogue diplomée
2
132
1
12
Psychologue
4
1
Psychopédagogue
1
1
Sociologue
2
Traductrice
2
Vétérinaire
1
Architecte
2
1
Assistante d’hygiène sociale
2
1
Assistante sociale
6
1
ATM en radiologie
3
1
ATM laboratoire
1
Chargée de direction
1
1
Chimiste
3
1
Infirmière
1
Éducatrice diplômée
1
Éducatrice graduée
6
2
13
5
Formatrice d’adultes
1
Graphiste
2
1
8
5
Infirmière graduée
2
Infirmière psychiatrique
2
Infirmière-anesthésiste
5
1
Infirmière-puéricultrice
4
3
Informaticienne
1
Ingénieure
2
Ingénieure agronome
1
Institutrice
Total
1
1
Cadre supérieur technique Infirmière diplômée
Néant
30
Élues (n)
Professeure de musique
Enseignante
Femmes au foyer
1
Pédagogue curative
Professeure
Cadre supérieur
Candidates (n)
30
8
Institutrice de natation
1
Institutrice préscolaire
7
1
Pharmacienne
6
2
Sage-femme
1
Secrétaire de direction
1
Secrétaire de légation
1
Secrétaire parlementaire
1
Femme au foyer
201
Chômeuse
1
Crédirentière
1
52
Étudiante
31
5
Retraitée
15
6
922
234
Bourgmestres
Nom
Prénom
Epouse
Bascharage
2
Beaufort
2
Nom
Prénom
Epouse
Conseillers/Conseillères au total
Commune
Echevin-e-s au total
4. Les femmes dans les conseils communaux au 1er avril 2006
Müller
Sylvie
Gerten
10
Échevines
6
Conseillères
Nom
Prénom
Bonert
Françoise
Epouse
SanguessugaAndreza
Bech
2
4
Scholtes
Lily
Stoos
Christiane Schiltz
Beckerich
2
8
Berdorf
2
6
Bertrange
2
8
Bettembourg
2
10 Doerner
Bettendorf
Betzdorf
2
Frank
Marie-Josée
Atten
Marie-Josée Schroeder
2
Bissen
2
Biwer
2
Thomas
Denise
Fischer
6
Grommes Suzette
Seyler
Christine
Lorsché
Josée
Waringo
Claude
Becker
Laure
Simon
Jacobs
Isabelle
Serres
Suzette
6
Van
Westerop
Adri
6
Mathieu
Monique
Ehmann
Franck
Denise
Hinger
6
Schannel
Steinmetz Sylvie
Quintus
2
Michelle
Schwirtz
Blanche
Katja
6
2
Brink
Chantal
Schumacher 4
2
Lucas
Alice
Peters
6
Bous
2
Brentjens Lilly
Kutten
6
Burmerange
2
Reuter
Clemency
2
6
Clervaux
2
6
Thill
Wagner
Margot
Colmar-Berg
2
6
Junker
Monique
Krack
Müller
Maisy
Baum
Steichen
Malou
Poos
Kiggen
Bourscheid
Theis
Annie
Nickels
Marie-LouiseTasch
4
Consdorf
2
6
Consthum
2
4
Contern
Dalheim
Diekirch
2
Schmit
Marie-AngeMousel
2
2
Freilinger
8
6
Kirsch
Liliane
Lanners
Marthy
Eischen
Lilly
Schmit
Marx
Philo
Günther
Reuter
Michelle
Ernster
Francine
Scharlé
Liz
Linden
Françoise
Kerger
10 Faber
Boevange-Attert Thillen Anny
Boulaide
Wolff
133
Nom
Prénom
Epouse
Échevines
Nom
Prénom
Epouse
Bourgmestres
Commune
Diekirch
Conseillères
Nom
Kröger
Differdange
3
13 Ewerling
Saeul
Prénom
Epouse
Elisabeth
Hoffmann
Nadine
Christiane
Schambourg Pierrette
Dippach
2
Dudelange
3
Fonck
Gaby
Schaul
8
13 Dall’agnol Claudia
Duval
Echternach
2
Ell
2
Ermsdorf
2
Erpeldange
Esch-Alzette
Monique Anne
4
Spautz
Vera
Goergen
Romaine
Kutten
Colette
Ries
Josiane
Wengler
Michèle
Marteling Danielle
4
Thinnes
6
Schanck
14 Becker
Heuertz
Georgette
Renckens
Ettelbruck
2
10 Bisdorff
Kolber
Marianne Brosius
2
Flaxweiler
2
Frisange
2
Garnich
2
Goesdorf
2
Grosbous
2
Heffingen
2
Sylvie
Juncker
Edmée
Posing
Marinette
Thull
Marthy
Braun
Tanja
Muller
Bindels
Hoffmann Arlette
Kuffer
Lorang
Sylvie
Spiewak
Jans
4
Gibéryen Tania
2
Grevenmacher
Bock
Hildgen
4
6
Simone
Jeanne
Annette
4
Reinartz
Carine
Reuter
2
Viviane
Kayser
Heim
Mady
2
Krack
Di Bartolomeo
Hannen
Esch-sur-Sûre
2
Andrich
4
Eschweiler
Fischbach
Wagner
2
Mutsch Lydia
Feulen
134
8
Sylvie
6
Fusenig
Juliette
6
Aulner
Marie-Louise
6
Gengler
Léa
Seiler
Nothum
Karin
Hirsch
Goedert
Nicole
Hübsch
Peiffer
Marie-Rose Rentmeister
8
Bauler
Nelly
Felten
Liane
4
Haas
Maggy
4
Prim
Joelle
6
Casel
Catherine
Krack
Glesener
Schantzen Arlette
Heiderscheid
2
4
Ferber
Christiane Weiler
Heinerscheid
2
6
Kreins
Aline
Schroeder
Schaeffer
Madeleine
Lafleur
Nom
Hesperange
Prénom
Epouse
Échevines
Nom
Prénom
Epouse
Koullen Marie-Thérèse Gantenbein 3
Bourgmestres
Commune
Conseillères
Nom
11 Adehm
Blanche
Prénom
Epouse
Diane
Christiane Staudt
Manderscheid Karin
Rhein
Viviane
Hoffmann
Thill
Triny
Spirinelli
Wenkin
Mariette
Eicher
Hobscheid
2
6
Hoscheid
2
4
Hosingen
2
6
Frieseisen Louise
Junglinster
2
8
Schmitt
Kayl
2
Françoise
Hetto
Irène
10 Belleville
Astrid
Müller
Kihn
Andrée
Ludovicy
Heimann
Kehlen
2
8
Bartholomey Jeanne
Chapelat
Marie-ClaireLink
Kiischpelt
2
4
Lentz
M.-Antoinette Lutgen
Koerich
2
6
Thill
Véronique
Kopstal
2
8
Barthel
Marie-Josée
2
6
Gaasch
Gaby
Larochette
2
6
Gratia
Carine
Kettel
Claudine
Lenningen
2
Leudelange
2
Lintgen
2
Lorentzweiler
2
Luxembourg
5
6
Lahyr
Lotty
Roulling
6
6
6
Brasseur
Anne
Flesch
Colette
Kremer
Diane
Diederich
Aline
Thill
Zeimet
Marie-Rose Hopp
Reinert
Nathalie
Gruber
Martine
Miny
Anouk
Hirtt
Marguy
Manternach
2
Daubenfeld
Kirsch
Claudine
Bartolozzi Fabiana
Becker
Sonja
Adam
Beissel
Simone
Merten
Krieps
Vronny
Bock
Mart
Colette
Wirtz
Mergen
Martine
Stein
Polfer
Lydie
Santos Lima Isabel
2
Heintz
Scholtes
21 Als
Loschetter Viviane
Mamer
Scherer
10 Glangé
6
Edmée
Lentz
Susy
Braun
Marianne
Wiseler
Besch
Hellers
Lehmann Marie-Rose Thoss
Petri
Alice
Schram
Seil
Henriette
Klein
Gaasch
Schmitz
135
Nom
Prénom
Epouse
Échevines
Nom
Prénom
Epouse
Bourgmestres
Commune
Manternach
Hirtt
Nuszkowski
Oberweis
Marielle
2
6
Miedema
Susan
Vermaat
2
4
Poss
Isabelle
Juncker
2
10 Mehling
Marie-ThérèseSannipoli
2
8
Lélia
Dolinski
Weicker
Nelly
Kremer
Zbinden
Sonja
Mersch
2
10
Mertert
2
Mertzig
Mondercange
Mondorf-les-Bains Nagel
Maggy
Krippes
Cécile
Munshausen
2
4
Neunhausen
2
4
Schleich
M.-GabrielleWolff
Niederanven
2
8
Hippert
Danielle
Wagener
Muller
Nommern
2
Pétange
3
Klein
Raymonde Conter
Préitzerdaul
2
Antony
Marie-LouiseEyschen
Putscheid
2
Heischbourg Louise
Rambrouch
2
Reckange-sur-Mess
2
Redange
2
Reisdorf
4
Gindt
Urhausen
Andrée
Gina
M.-Antoinette Paquet
Majerus
Anny
Olinger
Lily
Gansen
Lotty
Kanivé
11 Bertrang
6
4
Biewer
8
Thommes Marie-Anne
6
Stempel
6
2
Rollinger
Tondt
Romy
Gorza
Nicole
Wolter
Rosa
Remerschen
2
Muller
Fernande
Remich
2
Beissel
Marianne
Roeser
2
Ruckert
Pierrette
Schmit
Ferro
Bonenberger Marie-Paule
8
Frantz
2
6
Rumelange
2
8
Nicole
Schanen
Renée
Quintus
Suzette
Dostert
Decker
Mariette
Wehenkel
Weydert
Nadine
Biasini
Viviane
Holcher
Jeanty
Milly
Staus
Marx
Carole
Schiltz
Saeul
2
Schoujean Elisabeth
Pütz
4
Bégué
Valérie
2
Stitz
Massard
6
Breuer
Jacqueline
Lang
Yolande
Simone
AngelsbergDagmar
Reuter
Klein
Wagener
Sandweiler
3
Pletschette
6
6
Rosport
Sanem
Lucas
3
Hoffmann Leonie
136
Epouse
8
4
Irma
Prénom
Klein
2
Dahm
Nom
Ungeheuer Alix
Medernach
Mompach
Conseillères
10 Bauler
Roller
Carine
Reuter
Bintz
Simone
Asselborn
Cecchetti
Myriam
Bettendorff
Nom
Prénom
Epouse
Échevines
Nom
Prénom
Epouse
Bourgmestres
Commune
Sanem
2
Schifflange
2
Schuttrange
2
Weiler
Marie-Josée Gressnich
2
Stadtbredimus
2
Steinfort
2
Steinsel
Strassen
Weber
Juliette
Schroeder Danielle
Kemp
Hientgen
Mamer
Joëlle
Noesen
Helbach
Gisèle
Gelz
2
Wantz
Gaby
Leytem
Tandel
Prénom
Epouse
2
6
10 Komes
Léonie
Bastian
8
Dumont
Liz
Ronk
Schaul
Christiane Bertrand
4
Steinbach Mely
6
Lanners
Bibi
Despiegelaere
8
Felten
Marianne
Dublin
Huber
Sylvie
Asselborn
Meyers
Marianne
Cuelenaere
8
Gallion
Juliane
2
Troisvierges
2
Liliane
Colling
Welter
Betty
Plein
Jeannine
Lies
6
Aubart
Sonja
Siebenaller
Fanck
Laure
Lesch
Berg
Julienne
Karier
Christiane Eicher
6
Marielle
6
2
Schenten
Jeanny
Goedert
Frantzen
Schumacher
Wildschutz
Gaul
2
Gaby
Betty
Marceline
Lentz
2
Heger
Hastert
Philippe
8
Tuntange
Majerus
Hermann
8
Useldange
Vianden
Nom
Morgenthaler Nathalie
Schieren
Septfontaines
Conseillères
6
Vichten
2
4
Wahl
2
4
Waldbillig
2
6
Hermes
Josée
Lux
Wolter
Fernande
Schammel
Kips
Sylvie
Schartz
Petry
Marie-ThérèseMajery
Minden
Mariette
Simon
Anne-Rose
Tobes
Diane
Koenig
Alice
Waldbredimus
2
4
Walferdange
2
10 Elvinger
Chenet
Joelle
Hoffmann Marie-Anne Worré
Weiswampach
Metz
Tilly
Welschbillig
2
2
Wellenstein
2
Wiltz
2
Liz
Marie-Anne Eiden
Weidert
Streff
Edmée
Schmit
Reichling
6
Hamer
Putz
Marie-Paule Johanns
Aline
6
6
8
Lehners
Lilly
Meiers
Juliette
Oth
Marie-Anne
Faber
Anita
Lafleur
Marie-Antoinette Reiff
Weiler-la-Tour
Paulus
Renckens
137
Wincrange
2
8
Durdu
Schloesser Albertine
Winkin
Winseler
2
4
Miller
Philipps
Wormeldange
2
6
Bourgmestres
Nom
Nom
Commune
Prénom
Epouse
Échevines
Nom
Prénom
Epouse
Conseillères
Prénom
Agny
Astrid
Epouse
5. Comparaison des élections communales et législatives
Tableau comparatif:élections législatives de 2004 - élections communales de 2005
Candidates
Élues
Assemblées
Organes exécutifs
Élections
Élections
Élections
Élections Chambre Conseil Gouver- Collèges
législatives communales législatives communales
com- nement échevi2004
2005
2004
2005
munal
naux
Pourcentage des
femmes
31,7 %
28,9 %
20,0 %
20,6 %
2,6 %
4,3 %
0,0 %
5,6 %
CSV
33,3 %
31,8 %
20,8 %
23,2 %
LSAP
21,7 %
29,9 %
21,4 %
20,1 %
DP
25,0 %
29,4 %
30,0 %
21,0 %
GRÉNG
46,7 %
46,1 %
14,3 %
41,5 %
ADR
25,0 %
34,4 %
0,0 %
0,0 %
LÉNK
41,7 %
42,6 %
0,0 %
0,0 %
KPL
22,7 %
33,7 %
0,0 %
0,0 %
Sud
31,7 %
31,4 %
0,0 %
20,5 %
Est
31,0 %
23,3 %
0,0 %
20,3 %
Centre
33,3 %
34,8 %
0,0 %
17,1 %
Nord
28,6 %
21,9 %
0,0 %
16,6 %
46,5
45,6
54,3
50
Activité professionnelle rémunérée (%)
84,7 %
73,0 %
100,0 %
73,1 %
nouvelles candidatures
55,70%
65,1 %
83,3 %
51,7 %
Progression par rapport
au scrutin précédent
Pourcentage des
femmes
par parti
politique
Pourcentage des
femmes
par région
138
Moyenne d’âge
21,6 %  23,6 %
4,9 %
6,9 %
20,0 % 14,0 %
-8,6 %
1,4 %
6. Candidates et élues par commune depuis 1987
Femmes bourgmestres
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
0
2
1
0
0
0
2
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
1
0
0
1
1
0
0
0
3
0
0
3
1
1
0
1
1
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
* chiffres inconnus
Échevines
0 0,0 %
2 22,2 %
0 0,0 %
1 11,1 %
1 14,3 %
0 0,0 %
2 15,4 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
1 11,1 %
1 11,1 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
1 11,1 %
0 0,0 %
0 0,0 %
2 22,2 %
0 0,0 %
2 18,2 %
1
5,9 %
1 11,1 %
2 13,3 %
1
9,1 %
1 14,3 %
0 0,0 %
0 0,0 %
3 15,8 %
0 0,0 %
0 0,0 %
3 23,1 %
1 11,1 %
1 14,3 %
1 11,1 %
1 14,3 %
1 11,1 %
1 11,1 %
0 0,0 %
Conseillères
0
4
1
2
2
1
2
1
0
7
7
7
8
6
11
11
7
9
9
9
8
8
7
7
7
7
9
9
8
9
7
7
9
9
16
8
13
10
6
7
9
16
7
7
10
8
6
8
6
8
8
7
Sièges au collège échevinal
8
35
12
8
11
8
14
16
10
7
9
7
9
7
11
13
7
9
9
9
9
9
7
7
7
7
9
9
9
9
7
9
9
11
17
9
15
11
7
7
9
19
7
7
13
9
7
9
7
9
9
7
Femmes élues ( %)
24
0,0 %
15,4 %
0,0 %
8,3 %
15,4 %
20,5 %
25,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
9,1 %
9,1 %
0,0 %
10,0 %
0,0 %
0,0 %
5,6 %
0,0 %
7,1 %
6,7 %
0,0 %
20,0 %
0,0 %
18,2 %
14,2 %
6,7 %
24,0 %
9,1 %
11,1 %
*
*
23,1 %
*
0,0 %
10,3 %
7,7 %
20,0 %
15,4 %
11,1 %
12,5 %
5,9 %
0,0 %
Femmes élues (n)
80
Hommes élus
0
2
0
1
2
9
13
0
0
0
0
1
1
0
1
0
0
1
0
1
1
0
3
0
6
10
1
18
4
1
Élu-e-s
11
11
12
11
11
35
39
10
15
17
14
10
10
8
9
14
10
17
12
13
14
12
12
12
27
58
14
57
40
8
Femmes candidates ( %)
M
M
M
M
M
M
P
P
M
P
P
M
M
M
P
M
M
P
M
M
M
M
M
M
M
11
13
12
12
13
44
52
10
15
17
14
11
11
8
10
14
10
18
12
14
15
12
15
12
33
68
15
75
44
9
9
16
104
9
8
39
13
10
13
9
16
17
10
Femmes candidates (n)
7
9
7
9
7
11
13
7
9
9
9
9
9
7
7
7
7
9
9
9
9
7
9
9
11
17
9
15
11
7
7
9
19
7
7
13
9
7
9
7
9
9
7
Hommes candidats
M
M
M
M
M
P
P
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
Candidatures
Sièges
BASTENDORF
BEAUFORT
BECH
BECKERICH
BERDORF
BERTRANGE
BETTEMBOURG
BETTBORN
Bettendorf
BETZDORF
BISSEN
BIWER
BOEVANGE/A
BOULAIDE
BOURSCHEID
BOUS
BURMERANGE
CLEMENCY
CLERVAUX
COLMAR-BERG
CONSDORF
CONSTHUM
CONTERN
DALHEIM
DIEKIRCH
DIFFERDANGE
DIPPACH
DUDELANGE
ECHTERNACH
ELL
ERMSDORF
ERPELDANGE
ESCH/ALZETTE
ESCH/SURE
ESCHWEILER
ETTELBRUCK
FEULEN
FISCHBACH
FLAXWEILER
FOUHREN
FRISANGE
GARNICH
GOESDORF
Mode
Commune
Élections communales 1987 : femmes candidates, élues et mandataires
139
Échevines
Femmes bourgmestres
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
1
7,7 %
0 0,0 %
0 0,0 %
1 11,1 %
2 15,4 %
0 0,0 %
2 15,4 %
0 0,0 %
0 0,0 %
3 33,3 %
0 0,0 %
0 0,0 %
1 14,3 %
0 0,0 %
1 11,1 %
0 0,0 %
7 25,9 %
0 0,0 %
1 14,3 %
0 0,0 %
0 0,0 %
1 11,1 %
0 0,0 %
1 14,3 %
1
9,1 %
2 22,2 %
0 0,0 %
1 14,3 %
2 18,2 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
3 33,3 %
1 11,1 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
Conseillères
8
3
0
12
0
1
1
1
3
2
54
3
1
0
4
1
0
1
9
5
0
1
4
1
20
1
1
5
1
1
0
3
1
1
6
0
3
9
7
7
7
7
12
9
7
8
11
7
11
11
9
6
9
9
6
9
8
9
20
11
6
7
11
8
7
6
10
7
7
6
9
7
15
7
13
6
8
7
9
9
11
9
11
7
9
44
30
17
19
16
10
9
14
20
16
109
30
12
11
29
14
13
12
46
22
12
8
29
12
70
12
27
13
16
8
12
18
27
17
38
9
27
9
7
7
7
7
13
9
7
9
13
7
13
11
9
9
9
9
7
9
9
9
27
11
7
7
11
9
7
7
11
9
7
7
11
7
15
7
13
9
9
7
9
9
11
9
11
7
9
Femmes élues ( %)
52
33
17
31
16
11
10
15
23
18
163
33
13
11
33
15
13
13
55
27
12
9
33
13
90
13
28
18
17
9
12
21
28
18
44
9
30
11,8 %
11,1 %
11,1 %
0,0 %
0,0 %
12,8 %
5,3 %
10,0 %
14,3 %
21,2 %
0,0 %
15,4 %
9,1 %
0,0 %
38,7 %
0,0 %
9,1 %
10,0 %
6,7 %
13,0 %
11,1 %
33,1 %
9,1 %
7,7 %
0,0 %
12,1 %
6,7 %
0,0 %
7,7 %
16,4 %
18,5 %
0,0 %
11,1 %
12,1 %
7,7 %
22,2 %
7,7 %
3,6 %
27,8 %
5,9 %
11,1 %
0,0 %
14,3 %
3,6 %
5,6 %
13,6 %
0,0 %
10,0 %
Femmes élues (n)
2
1
2
0
0
5
1
1
2
11
Hommes élus
15
8
16
13
9
34
18
9
12
41
Élu-e-s
17
9
18
13
9
39
19
10
14
52
Hommes candidats
9
7
7
7
7
13
9
7
9
13
7
13
11
9
9
9
9
7
9
9
9
27
11
7
7
11
9
7
7
11
9
7
7
11
7
15
7
13
9
9
7
9
9
11
9
11
7
9
Candidatures
Sièges
Mode
Commune
140
GREVENMACHER
P
GROSBOUS
M
HEFFINGEN
M
HEIDERSCHEID
M
HEINERSCHEID
M
HESPERANGE
P
HOBSCHEID
M
HOSCHEID
M
HOSINGEN
M
JUNGLINSTER
P
KAUTENBACH
M
KAYL
P
KEHLEN
P
KOERICH
M
KOPSTAL
M
LAC D. L. HAUTE SURE
M
LAROCHETTE
M
LENNINGEN
M
LEUDELANGE
MM
LINGTEN
M
LORENTZWEILER
M
LUXEMBOURG
P
MAMER
P
MANTERNACH
M
MEDERNACH
M
MERSCH
P
MERTERT
M
MERTZIG
M
MOMPACH
M
MONDERCANGE
P
MONDORF-LES-BAINS
M
MUNSHAUSEN
M
NEUNHAUSEN
M
NIEDERANVEN
P
NOMMERN
M
PETANGE
P
PUTSCHEID
M
RAMBROUCH
M
RECKANGE/MESS
M
REDANGE
M
REISDORF
M
REMERSCHEN
M
REMICH
M
ROESER
M
ROSPORT
M
RUMELANGE
P
SAEUL
M
SANDWEILER
M
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
6
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
0
0
0
0
0
1
0
0
1
2
0
2
0
0
2
0
0
1
0
0
0
5
0
1
0
0
0
0
0
1
2
0
1
2
0
0
1
0
2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
1
0
4
1
1
0
1
0
1
0
0
1
1
1
0
0
2
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1 6,7 %
0 0,0 %
4 30,8 %
1 11,1 %
1 14,3 %
0 0,0 %
2 18,2 %
0 0,0 %
1
9,1 %
0 0,0 %
0 0,0 %
1 11,1 %
1 11,1 %
1 14,3 %
0 0,0 %
0 0,0 %
2 28,6 %
3 27,3 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
1
9,1 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
Femmes bourgmestres
14
9
9
8
6
7
9
9
10
9
7
8
8
6
7
7
5
8
7
7
7
10
7
13
7
9
Échevines
15
9
13
9
7
7
11
9
11
9
7
9
9
7
7
7
7
11
7
7
7
11
7
13
7
9
Conseillères
16,7 %
0,0 %
19,2 %
5,6 %
27,3 %
0,0 %
11,8 %
9,5 %
12,1 %
0,0 %
11,1 %
11,8 %
6,7 %
10,0 %
0,0 %
0,0 %
16,7 %
27,3 %
21,4 %
11,1 %
11,1 %
12,1 %
0,0 %
4,3 %
0,0 %
0,0 %
10
0
10
1
3
0
2
2
4
0
1
2
1
1
0
0
2
9
3
1
1
4
0
1
0
0
Femmes élues ( %)
Hommes candidats
50
12
42
17
8
9
15
19
29
13
8
15
14
9
9
10
10
24
11
8
8
29
12
22
11
14
Femmes élues (n)
Candidatures
60
12
52
18
11
9
17
21
33
13
9
17
15
10
9
10
12
33
14
9
9
33
12
23
11
14
Hommes élus
Sièges
15
9
13
9
7
7
11
9
11
9
7
9
9
7
7
7
7
11
7
7
7
11
7
13
7
9
Élu-e-s
Mode
P
M
P
M
M
M
M
P
P
M
M
M
M
M
M
M
M
P
M
M
M
P
M
M
M
M
Commune
SANEM
SCHIEREN
SCHIFFLANGE
SCHUTTRANGE
SEPTFONTAINES
STADTBREDIMUS
STEINFORT
STEINSEL
STRASSEN
TROISVIERGES
TUNTANGE
USELDANGE
VIANDEN
VICHTEN
WAHL
WALDBILLIG
WALDBREDIMUS
WALFERDANGE
WEILER-LA-TOUR
WEISWAMPACH
WELLENSTEIN
WILTZ
WILWERWILTZ
WINCRANGE
WINSELER
WORMELDANGE
141
0 0,0 %
0 0,0 %
2 22,2 %
1 14,3 %
1 11,1 %
1 14,3 %
2 18,2 %
0 0,0 %
0 0,0 %
1 11,1 %
1 11,1 %
3 33,3 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
1 11,1 %
2 28,6 %
0 0,0 %
0 0,0 %
1 11,1 %
1 11,1 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
2 22,2 %
3 27,3 %
0 0,0 %
1 11,1 %
1 6,7 %
1
9,1 %
1 14,3 %
0 0,0 %
0 0,0 %
4 21,1 %
0 0,0 %
1 14,3 %
2 15,4 %
0 0,0 %
0 0,0 %
0 0,0 %
1 14,3 %
0 0,0 %
1 11,1 %
0 0,0 %
1
9,1 %
0 0,0 %
0 0,0 %
Femmes bourgmestres
11
7
7
6
8
6
9
13
7
8
8
6
9
9
7
8
5
7
9
8
8
9
7
9
7
8
17
8
14
10
6
7
9
15
7
6
11
9
7
9
6
9
8
7
10
7
7
Échevines
11
7
9
7
9
7
11
13
7
9
9
9
9
9
7
9
7
7
9
9
9
9
7
9
9
11
17
9
15
11
7
7
9
19
7
7
13
9
7
9
7
9
9
7
11
7
7
Conseillères
23,6 %
13,3 %
14,3 %
10,0 %
14,3 %
8,3 %
12,1 %
21,2 %
0,0 %
25,0 %
6,7 %
25,0 %
7,1 %
6,7 %
16,7 %
7,1 %
14,3 %
0,0 %
5,3 %
9,1 %
20,0 %
0,0 %
12,5 %
0,0 %
18,2 %
18,2 %
18,6 %
13,3 %
24,4 %
24,2 %
10,0 %
0,0 %
0,0 %
26,8 %
0,0 %
9,1 %
23,9 %
7,1 %
14,3 %
0,0 %
11,1 %
15,0 %
11,8 %
0,0 %
9,1 %
26,7 %
0,0 %
13
2
2
1
2
1
4
11
0
3
1
4
1
1
2
1
2
0
1
1
3
0
2
0
4
6
19
2
22
8
1
0
0
33
0
1
11
1
2
0
1
3
2
0
3
4
0
Femmes élues ( %)
Hommes élus
42
13
12
9
12
11
29
41
8
9
14
12
13
14
10
13
12
12
18
10
12
11
14
14
18
27
83
13
68
25
9
8
14
90
7
10
35
13
12
10
8
17
15
9
30
11
8
Femmes élues (n)
Élu-e-s
55
15
14
10
14
12
33
52
8
12
15
16
14
15
12
14
14
12
19
11
15
11
16
14
22
33
102
15
90
33
10
8
14
123
7
11
46
14
14
10
9
20
17
9
33
15
8
11
7
9
7
9
7
11
13
7
9
9
9
9
9
7
9
7
7
9
9
9
9
7
9
9
11
17
9
15
11
7
7
9
19
7
7
13
9
7
9
7
9
9
7
11
7
7
P
M
M
M
M
M
P
P
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
P
P
M
P
P
M
M
M
P
M
M
P
M
M
M
M
M
M
M
P
M
M
Hommes candidats
Sièges
BASCHARAGE
BASTENDORF
BEAUFORT
BECH
BECKERICH
BERDORF
BERTRANGE
BETTEMBOURG
BETTBORN
BETTENDORF
BETZDORF
BISSEN
BIWER
BOEVANGE/A
BOULAIDE
BOURSCHEID
BOUS
BURMERANGE
CLEMENCY
CLERVAUX
COLMAR-BERG
CONSDORF
CONSTHUM
CONTERN
DALHEIM
DIEKIRCH
DIFFERDANGE
DIPPACH
DUDELANGE
ECHTERNACH
ELL
ERMSDORF
ERPELDANGE
ESCH/ALZETTE
ESCH/SURE
ESCHWEILER
ETTELBRUCK
FEULEN
FISCHBACH
FLAXWEILER
FOUHREN
FRISANGE
GARNICH
GOESDORF
GREVENMACHER
GROSBOUS
HEFFINGEN
Candidatures
Mode
142
Commune
Élections communales 1993: femmes candidates, élues et mandataires
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
4
3
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
1
0
2
1
1
1
2
0
0
1
1
3
0
0
0
1
1
0
0
1
1
0
0
0
2
2
0
1
2
0
1
0
0
4
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Échevines
Femmes bourgmestres
1
1
1
0
1
1
1
0
2
0
1
1
0
2
0
1
0
1
8
1
1
0
1
0
0
1
2
2
0
1
1
1
1
1
1
2
1
0
0
0
2
2
1
0
1
2
1
4
2
11,1 %
14,3 %
7,7 %
0,0 %
14,3 %
11,1 %
7,7 %
0,0 %
15,4 %
0,0 %
11,1 %
11,1 %
0,0 %
22,2 %
0,0 %
11,1 %
0,0 %
11,1 %
29,6 %
7,7 %
11,1 %
0,0 %
9,1 %
0,0 %
0,0 %
14,3 %
18,2 %
22,2 %
0,0 %
14,3 %
9,1 %
14,3 %
6,7 %
14,3 %
7,7 %
22,2 %
11,1 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
18,2 %
22,2 %
9,1 %
0,0 %
11,1 %
13,3 %
11,1 %
30,8 %
22,2 %
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
6
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
3
3
1
1
1
0
1
1
1
0
2
0
1
0
0
2
0
0
0
1
6
1
1
0
0
0
0
0
2
1
0
1
1
0
1
0
1
0
1
0
0
0
2
2
1
0
1
1
1
2
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
2
0
0
0
1
0
0
1
0
1
0
0
0
1
0
1
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
Conseillères
8
6
12
9
6
8
12
7
11
11
8
8
9
7
9
8
9
8
19
12
8
7
10
9
9
6
9
7
7
6
10
6
14
6
12
7
8
7
9
9
9
7
10
7
8
13
8
9
7
9
7
13
9
7
9
13
7
13
11
9
9
9
9
9
9
9
9
27
13
9
7
11
9
9
7
11
9
7
7
11
7
15
7
13
9
9
7
9
9
11
9
11
7
9
15
9
13
9
Femmes élues ( %)
7,7 %
20,0 %
14,0 %
0,0 %
12,5 %
23,5 %
15,4 %
0,0 %
21,8 %
26,8 %
14,3 %
20,0 %
0,0 %
20,0 %
5,0 %
7,7 %
10,5 %
11,1 %
33,5 %
29,2 %
5,9 %
9,1 %
25,0 %
17,6 %
0,0 %
6,3 %
31,8 %
21,1 %
0,0 %
15,4 %
18,2 %
803 %
22,1 %
11,1 %
9,1 %
26,7 %
33,3 %
0,0 %
0,0 %
13,6 %
13,6 %
13,3 %
15,2 %
0,0 %
9,1 %
32,0 %
8,3 %
21,5 %
17,6 %
Femmes élues (n)
1
2
7
0
1
4
10
0
17
11
2
4
0
2
1
1
2
2
59
19
1
1
11
3
0
1
14
4
0
2
6
1
19
1
2
4
4
0
0
3
3
2
5
0
2
24
1
14
3
Hommes élus
12
8
43
16
7
13
55
8
61
30
12
16
12
8
19
12
17
16
117
46
16
10
33
14
10
15
30
15
12
11
27
11
67
8
20
11
8
14
11
19
19
13
28
7
20
51
11
51
14
Élu-e-s
13
10
50
16
8
17
65
8
78
41
14
20
12
10
20
13
19
18
176
65
17
11
44
17
10
16
44
19
12
13
33
12
86
9
22
15
12
14
11
22
22
15
33
7
22
75
12
65
17
Sièges
9
7
13
9
7
9
13
7
13
11
9
9
9
9
9
9
9
9
27
13
9
7
11
9
9
7
11
9
7
7
11
7
15
7
13
9
9
7
9
9
11
9
11
7
9
15
9
13
9
Hommes candidats
Mode
M
M
P
M
M
M
P
M
P
P
M
M
M
M
M
M
M
M
P
P
M
M
P
M
M
M
P
M
M
M
M
M
P
M
M
M
M
M
M
M
M
M
P
M
M
P
M
P
M
Candidatures
Commune
HEIDERSCHEID
HEINERSCHEID
HESPERANGE
HOBSCHEID
HOSCHEID
HOSINGEN
JUNGLINSTER
KAUTENBACH
KAYL
KEHLEN
KOERICH
KOPSTAL
LAROCHETTE
LENNINGEN
LEUDELANGE
LINGTEN
LORENTZWEILER
LUXEMBOURG
MAMER
MANTERNACH
MEDERNACH
MERSCH
MERTERT
MERTZIG
MOMPACH
MONDERCANGE
MONDORF-LES-BAINS
MUNSHAUSEN
NEUNHAUSEN
NIEDERANVEN
NOMMERN
PETANGE
PUTSCHEID
RAMBROUCH
RECKANGE/MESS
REDANGE
REISDORF
REMERSCHEN
REMICH
ROESER
ROSPORT
RUMELANGE
SAEUL
SANDWEILER
SANEM
SCHIEREN
SCHIFFLANGE
SCHUTTRANGE
143
144
Élu-e-s
Hommes élus
25,0 %
0,0 %
25,0 %
12,1 %
29,5 %
20,0 %
10,0 %
12,5 %
6,3 %
16,7 %
0,0 %
7,7 %
35,7 %
22,7 %
8,3 %
8,3 %
8,3 %
13,9 %
0,0 %
11,8 %
11,1 %
5,3 %
7
7
11
11
11
9
7
9
9
7
7
7
7
11
9
7
7
11
7
13
7
9
6
7
9
9
10
9
7
8
9
6
7
6
6
7
8
6
7
9
7
11
7
8
1 14,3 %
0 0,0 %
2 18,2 %
2 18,2 %
1
9,1 %
0 0,0 %
0 0,0 %
1 11,1 %
0 0,0 %
1 14,3 %
0 0,0 %
1 14,3 %
1 14,3 %
4 36,4 %
1 11,1 %
1 14,3 %
0 0,0 %
2 18,2 %
0 0,0 %
2 15,4 %
0 0,0 %
1 11,1 %
Femmes bourgmestres
4
0
5
4
13
3
1
2
1
2
0
1
5
10
1
1
1
5
0
2
1
1
Échevines
Hommes candidats
12
10
15
29
31
12
9
14
15
10
13
12
9
34
11
11
11
31
7
15
8
18
Conseillères
Candidatures
16
10
20
33
44
15
10
16
16
12
13
13
14
44
12
12
12
36
7
17
9
19
Sièges
7
7
11
11
11
9
7
9
9
7
7
7
7
11
9
7
7
11
7
13
7
9
Femmes élues ( %)
Mode
M
M
M
P
P
M
M
M
M
M
M
M
M
P
M
M
M
P
M
M
M
M
Femmes élues (n)
Commune
SEPTFONTAINES
STADTBREDIMUS
STEINFORT
STEINSEL
STRASSEN
TROISVIERGES
TUNTANGE
USELDANGE
VIANDEN
VICHTEN
WAHL
WALDBILLIG
WALDBREDIMUS
WALFERDANGE
WEILER-LA-TOUR
WEISWAMPACH
WELLENSTEIN
WILTZ
WILWERWILTZ
WINCRANGE
WINSELER
WORMELDANGE
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
3
0
0
1
2
0
0
0
1
0
0
0
0
0
2
1
0
0
2
0
0
0
1
1
0
1
0
1
0
0
0
0
1
0
1
1
2
0
1
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
1
0
0
0
1
0
0
Mode
Sièges
Candidatures
Hommes candidats
Élu-e-s
Hommes élus
Femmes élues (n)
Femmes élues ( %)
Conseillères
Échevines
Femmes bourgmestres
BASCHARAGE
BASTENDORF
BEAUFORT
BECH
BECKERICH
BERDORF
BERTRANGE
BETTEMBOURG
BETTBORN
BETTENDORF
BETZDORF
BISSEN
BIWER
BOEVANGE/A
BOULAIDE
BOURSCHEID
BOUS
BURMERANGE
CLEMENCY
CLERVAUX
COLMAR-BERG
CONSDORF
CONSTHUM
CONTERN
DALHEIM
DIEKIRCH
DIFFERDANGE
DIPPACH
DUDELANGE
ECHTERNACH
ELL
ERMSDORF
ERPELDANGE
ESCH/ALZETTE
ESCH/SURE
ESCHWEILER
ETTELBRUCK
FEULEN
FISCHBACH
FLAXWEILER
FOUHREN
FRISANGE
GARNICH
GOESDORF
GREVENMACHER
GROSBOUS
HEFFINGEN
P
M
M
M
M
M
P
P
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
P
P
M
P
P
M
M
M
P
M
M
P
M
M
M
M
M
M
M
P
M
M
13
7
9
7
9
9
11
13
9
9
9
9
9
9
7
9
9
7
9
9
9
9
7
9
9
11
17
11
17
11
7
7
9
19
7
7
13
9
7
9
7
9
9
7
11
7
7
78
11
19
11
14
11
33
65
13
19
18
23
12
16
11
12
12
7
36
13
12
19
10
17
24
44
102
18
102
33
13
14
13
114
7
12
65
14
13
13
9
30
12
12
33
12
11
51
9
16
10
12
10
27
44
13
14
15
15
10
14
10
10
10
6
32
12
9
13
8
15
18
32
72
14
68
23
12
10
13
70
7
10
48
12
11
12
8
24
10
12
27
10
11
27
2
3
1
2
1
6
21
0
5
3
8
2
2
1
2
2
1
4
1
3
6
2
2
6
12
30
4
34
10
1
4
0
44
0
2
17
2
2
1
1
6
2
0
6
2
0
34,6 %
18,2 %
15,8 %
9,1 %
14,3 %
9,1 %
18,2 %
32,3 %
0,0 %
26,3 %
16,7 %
34,8 %
16, %
12,5 %
9,1 %
16,7 %
16,7 %
14,3 %
11,1 %
7,7 %
25,0 %
31,6 %
20,0 %
11,8 %
25,0 %
27,3 %
29,4 %
22,2 %
33,3 %
30,3 %
7,7 %
28,6 %
0,0 %
38,6 %
0,0 %
16,7 %
26,2 %
14,3 %
15,4 %
7,7 %
11,1 %
20,0 %
16,7 %
0,0 %
18,2 %
16,7 %
0,0 %
13
7
9
7
9
9
11
13
9
9
9
9
9
9
7
9
9
7
9
9
9
9
7
9
9
11
17
11
17
11
7
7
9
19
7
7
13
9
7
9
7
9
9
7
11
7
7
11
6
6
6
9
8
9
12
9
6
6
7
9
8
6
7
8
6
8
8
7
9
5
9
6
10
15
9
14
11
7
6
9
15
7
6
8
8
7
8
6
8
7
7
9
6
7
2
1
3
1
0
1
2
1
0
3
3
2
0
1
1
2
1
1
1
1
2
0
2
0
3
1
2
2
3
0
0
1
0
4
0
1
5
1
0
1
1
1
2
0
2
1
0
30,8 %
14,3 %
33,3 %
14,3 %
0,0 %
14,3 %
36,4 %
15,4 %
0,0 %
33,3 %
33,3 %
22,2 %
0,0 %
11,1 %
14,3 %
22,2 %
11,1 %
14,3 %
11,1 %
11,1 %
22,2 %
0,0 %
28,6 %
0,0 %
33,3 %
18,2 %
23,5 %
18,2 %
35,3 %
0,0 %
0,0 %
14,3 %
0,0 %
42,1 %
0,0 %
14,3 %
76,9 %
11,1 %
0,0 %
11,1 %
14,3 %
11,1 %
22,2 %
0,0 %
36,4 %
14,3 %
0,0 %
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
4
3
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
1
0
2
0
0
0
2
1
0
2
2
1
0
0
1
2
1
0
1
1
2
0
2
0
2
0
2
2
3
0
0
1
0
5
0
0
4
1
0
1
0
1
1
0
1
0
0
1
1
1
1
0
1
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
1
0
1
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Commune
145
Élu-e-s
Hommes élus
Femmes élues (n)
Femmes élues ( %)
Conseillères
Échevines
Femmes bourgmestres
11
8
60
21
8
14
44
12
41
31
15
27
16
9
14
14
14
14
105
35
8
14
48
17
10
6
41
26
11
6
32
11
59
7
26
15
16
7
22
19
27
12
47
5
21
58
12
50
12
10
87
24
10
17
62
13
52
45
22
42
16
14
14
17
16
18
162
52
10
16
64
21
12
8
64
33
11
8
44
14
75
10
28
19
21
7
24
22
35
14
66
7
26
90
13
68
Sièges
9
7
15
9
7
9
13
7
13
11
9
11
9
9
9
9
9
9
27
13
9
7
13
11
9
7
13
11
7
7
11
7
15
7
13
9
9
7
9
9
11
9
11
7
9
15
9
13
Hommes candidats
Mode
M
M
P
M
M
M
P
M
P
P
M
P
M
M
M
M
M
M
P
P
M
M
P
M
M
M
P
P
M
M
M
M
P
M
M
M
M
M
M
M
P
M
P
M
M
P
M
P
Candidatures
Commune
146
HEIDERSCHEID
HEINERSCHEID
HESPERANGE
HOBSCHEID
HOSCHEID
HOSINGEN
JUNGLINSTER
KAUTENBACH
KAYL
KEHLEN
KOERICH
KOPSTAL
LAROCHETTE
LENNINGEN
LEUDELANGE
LINGTEN
LORENTZWEILER
LUXEMBOURG
MAMER
MANTERNACH
MEDERNACH
MERSCH
MERTERT
MERTZIG
MOMPACH
MONDERCANGE
MONDORF-LES-BAINS
MUNSHAUSEN
NEUNHAUSEN
NIEDERANVEN
NOMMERN
PETANGE
PUTSCHEID
RAMBROUCH
RECKANGE/MESS
REDANGE
REISDORF
REMERSCHEN
REMICH
ROESER
ROSPORT
RUMELANGE
SAEUL
SANDWEILER
SANEM
SCHIEREN
SCHIFFLANGE
1
2
27
3
2
3
18
1
11
14
7
15
0
5
0
3
2
4
57
17
2
2
16
4
2
2
23
7
0
2
12
3
16
3
2
4
5
0
2
3
8
2
19
2
5
32
1
18
8,3 %
20,0 %
31,0 %
12,5 %
20,0 %
17,6 %
29,0 %
7,7 %
21,2 %
31,1 %
31,8 %
35,7 %
0,0 %
35,7 %
0,0 %
17,6 %
12,5 %
22,2 %
35,2 %
32,7 %
20,0 %
12,5 %
25,0 %
19,0 %
16,7 %
25,0 %
35,9 %
21,2 %
0,0 %
25,0 %
27,3 %
21,4 %
21,3 %
30,0 %
7,1 %
21,1 %
23,8 %
0,0 %
8,3 %
13,6 %
22,9 %
14,3 %
28,8 %
28,6 %
19,2 %
35,6 %
7,7 %
26,5 %
9
7
15
9
7
9
13
7
13
11
9
11
9
9
9
9
9
9
27
13
9
7
13
11
9
7
13
11
7
7
11
7
15
7
13
9
9
7
9
9
11
9
11
7
9
15
9
13
9
5
12
9
6
8
11
6
12
11
8
10
9
7
9
7
9
8
18
12
7
6
13
11
8
5
12
8
7
5
9
5
12
5
12
8
8
7
8
8
7
7
10
6
7
14
8
11
0
2
3
0
1
1
2
1
1
0
1
1
0
2
0
2
0
1
9
1
2
1
0
0
1
2
1
3
0
2
2
2
3
2
1
1
1
0
1
1
4
2
1
1
2
1
1
2
0,0 %
28,6 %
40,0 %
0,0 %
14,3 %
11,1 %
30,8 %
14,3 %
15,4 %
0,0 %
11,1 %
18,2 %
0,0 %
22,2 %
0,0 %
22,2 %
0,0 %
11,1 %
66,7 %
15,4 %
22,2 %
14,3 %
0,0 %
0,0 %
11,1 %
28,6 %
15,4 %
54,5 %
0,0 %
28,6 %
36,4 %
28,6 %
40,0 %
28,6 %
7,7 %
11,1 %
11,1 %
0,0 %
11,1 %
11,1 %
72,7 %
22,2 %
18,2 %
14,3 %
22,2 %
13,3 %
11,1 %
30,8 %
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
6
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
3
0
2
3
0
1
0
2
1
2
0
1
0
0
2
0
2
0
1
8
0
2
0
0
0
1
1
1
1
0
2
2
2
2
2
0
1
1
0
1
1
3
1
2
1
2
1
1
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
1
0
0
0
1
0
2
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
1
1
0
1
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
Mode
Sièges
Candidatures
Hommes candidats
Élu-e-s
Hommes élus
Femmes élues (n)
Femmes élues ( %)
Conseillères
Échevines
Femmes bourgmestres
P
M
M
P
P
P
M
M
M
M
M
M
M
M
P
M
M
M
P
M
M
M
M
11
7
9
11
11
11
9
7
9
9
7
7
7
7
13
9
9
9
11
7
13
7
9
43
13
12
44
33
44
13
8
15
15
12
12
11
10
39
14
15
9
50
12
18
13
24
30
11
11
34
25
26
11
6
12
10
9
9
10
8
29
12
13
8
36
10
15
11
20
13
2
1
10
8
18
2
2
3
5
3
3
1
2
10
2
2
1
14
2
3
2
4
30,2 %
15,4 %
8,3 %
22,7 %
24,2 %
40,9 %
15,4 %
25,0 %
20,0 %
33,3 %
25,0 %
25,0 %
9,1 %
20,0 %
25,6 %
14,3 %
13,3 %
11,1 %
28,0 %
16,7 %
16,7 %
15,4 %
16,7 %
11
7
9
11
11
11
9
7
9
9
7
7
7
7
13
9
9
9
11
7
13
7
9
7
5
8
8
8
8
8
5
8
5
6
5
6
6
9
7
8
8
11
6
11
7
8
4
2
1
3
3
3
1
2
1
4
1
2
1
1
4
2
1
1
0
1
2
0
1
72,7 %
28,6 %
11,1 %
54,5 %
54,5 %
54,5 %
11,1 %
28,6 %
11,1 %
44,4 %
14,3 %
28,6 %
14,3 %
14,3 %
61,5 %
22,2 %
11,1 %
11,1 %
0,0 %
14,3 %
15,4 %
0,0 %
11,1 %
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
3
2
1
1
3
3
2
1
2
0
3
0
2
0
1
3
2
1
1
0
1
0
0
1
2
0
0
0
0
1
0
0
1
1
1
0
1
0
1
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
Commune
SCHUTTRANGE
SEPTFONTAINES
STADTBREDIMUS
STEINFORT
STEINSEL
STRASSEN
TROISVIERGES
TUNTANGE
USELDANGE
VIANDEN
VICHTEN
WAHL
WALDBILLIG
WALDBREDIMUS
WALFERDANGE
WEILER-LA-TOUR
WEISWAMPACH
WELLENSTEIN
WILTZ
WILWERWILTZ
WINCRANGE
WINSELER
WORMELDANGE
147
Femmes bourgmestres
7,70 %
33,30 %
14,30 %
0,00 %
11,10 %
0,00 %
23,10 %
44,40 %
22,20 %
22,20 %
33,30 %
11,10 %
14,30 %
22,20 %
22,20 %
14,30 %
0,00 %
22,20 %
22,20 %
11,10 %
28,60 %
27,30 %
33,30 %
15,40 %
17,60 %
9,10 %
35,30 %
9,10 %
14,30 %
14,30 %
11,10 %
26,30 %
0,00 %
14,30 %
30,80 %
33,30 %
28,60 %
11,10 %
22,20 %
22,20 %
22,20 %
18,20 %
28,60 %
28,60 %
14,30 %
22,20 %
46,70 %
Échevines
1
3
1
0
1
0
3
4
2
2
3
1
1
2
2
1
0
2
2
1
2
3
3
2
3
1
6
1
1
1
1
5
0
1
4
3
2
1
2
2
2
2
2
2
1
2
7
Conseillères
12
6
6
11
8
11
10
5
7
7
6
8
6
7
7
6
9
7
7
8
5
8
6
11
14
10
11
10
6
6
8
14
7
6
9
6
5
8
7
7
7
9
5
5
6
7
8
Femmes élues ( %)
13
9
7
11
9
11
13
9
9
9
9
9
7
9
9
7
9
9
9
9
7
11
9
13
17
11
17
11
7
7
9
19
7
7
13
9
7
9
9
9
9
11
7
7
7
9
15
33,30 %
33,30 %
10,00 %
0,00 %
7,70 %
38,10 %
38,10 %
40,00 %
27,80 %
25,00 %
27,30 %
7,70 %
18,20 %
18,20 %
18,20 %
11,10 %
16,70 %
20,00 %
18,20 %
20,00 %
28,60 %
33,30 %
33,30 %
36,50 %
31,40 %
36,40 %
31,80 %
20,00 %
11,10 %
10,00 %
11,10 %
36,10 %
11,80 %
12,50 %
32,30 %
33,30 %
37,50 %
15,80 %
25,00 %
20,00 %
12,50 %
29,50 %
25,00 %
22,20 %
9,10 %
18,20 %
35,00 %
Femmes élues (n)
26
4
1
0
1
16
16
4
5
3
3
1
2
2
2
1
6
2
2
4
2
11
5
19
32
16
27
8
1
1
2
48
2
1
21
3
3
3
7
2
2
13
2
2
1
2
21
Hommes élus
52
8
9
11
12
26
36
6
13
9
8
12
9
9
9
8
30
8
9
16
5
22
10
33
70
28
58
32
8
9
16
85
15
7
44
6
5
16
21
8
14
31
6
7
10
9
39
Élu-e-s
78
12
10
11
13
42
52
10
18
12
11
13
11
11
11
9
36
10
11
20
7
33
15
52
102
44
85
40
9
10
18
133
17
8
65
9
8
19
28
10
16
44
8
9
11
11
60
13
9
7
11
9
11
13
9
9
9
9
9
7
9
9
7
9
9
9
9
7
11
9
13
17
11
17
11
7
7
9
19
7
7
13
9
7
9
9
9
9
11
7
7
7
9
15
P
M
M
M
M
P
P
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
P
M
P
P
P
P
P
M
M
M
P
M
M
P
M
M
M
M
M
M
P
M
M
M
M
P
Hommes candidats
Sièges
Bascharage
Beaufort
Bech
Beckerich
Berdorf
Bertrange
Bettembourg
Bettendorf
Betzdorf
Bissen
Biwer
Boevange-Attert
Boulaide
Bourscheid
Bous
Burmerange
Clemency
Clervaux
Colmar-Berg
Consdorf
Consthum
Contern
Dalheim
Diekirch
Differdange
Dippach
Dudelange
Echternach
Ell
Ermsdorf
Erpeldange
Esch-Alzette
Esch-sur-Sûre
Eschweiler
Ettelbruck
Feulen
Fischbach
Flaxweiler
Frisange
Garnich
Goesdorf
Grevenmacher
Grosbous
Heffingen
Heiderscheid
Heinerscheid
Hesperange
Candidatures
Mode
148
Commune
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
4
3
3
3
3
5
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
0
3
1
0
1
0
3
3
1
1
3
0
0
0
1
0
0
2
2
1
2
3
2
2
3
0
6
1
0
1
1
3
0
1
4
2
1
1
1
2
2
2
1
2
1
2
6
1
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0,00 %
0,00 %
11,10 %
18,20 %
15,40 %
18,20 %
14,30 %
11,10 %
18,20 %
11,10 %
22,20 %
33,30 %
22,20 %
22,20 %
11,10 %
48,10 %
15,40 %
44,40 %
0,00 %
0,00 %
18,20 %
11,10 %
28,60 %
7,70 %
27,30 %
0,00 %
14,30 %
27,30 %
14,30 %
20,00 %
11,10 %
28,60 %
9,10 %
22,20 %
22,20 %
0,00 %
11,10 %
22,20 %
45,50 %
22,20 %
27,30 %
28,60 %
33,30 %
33,30 %
11,10 %
7,70 %
27,30 %
42,90 %
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
6
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
3
3
3
0
0
1
1
2
2
1
1
1
1
2
3
1
2
1
9
2
5
0
0
2
1
1
1
3
0
1
3
1
1
0
1
1
1
2
0
0
1
4
2
3
1
2
4
0
1
2
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
0
1
0
0
1
1
1
0
0
1
1
1
1
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
2
2
2
1
1
2
1
2
3
2
2
1
13
2
4
0
0
2
1
2
1
3
0
1
3
1
3
1
2
1
2
2
0
1
2
5
2
3
2
3
5
1
1
3
3
Femmes bourgmestres
9
7
8
9
11
9
6
8
9
8
7
6
7
7
8
14
11
5
7
13
9
8
5
12
8
7
6
8
6
12
8
5
10
7
7
7
8
7
6
7
8
5
6
10
8
12
8
4
Échevines
9
7
9
11
13
11
7
9
11
9
9
9
9
9
9
27
13
9
7
13
11
9
7
13
11
7
7
11
7
15
9
7
11
9
9
7
9
9
11
9
11
7
9
15
9
13
11
7
Conseillères
Femmes élues (n)
7,10 %
0,00 %
8,30 %
29,10 %
28,20 %
27,30 %
25,00 %
35,00 %
36,40 %
8,30 %
15,40 %
36,40 %
17,60 %
22,20 %
22,20 %
42,10 %
38,50 %
50,00 %
22,20 %
28,80 %
33,30 %
20,00 %
23,10 %
33,80 %
27,30 %
10,00 %
14,30 %
40,90 %
25,00 %
29,30 %
9,10 %
25,00 %
29,50 %
13,30 %
15,40 %
26,70 %
10,00 %
17,40 %
30,30 %
17,60 %
29,50 %
25,00 %
18,50 %
33,30 %
9,10 %
32,30 %
43,20 %
41,70 %
Hommes élus
1
0
1
16
11
9
3
7
16
1
2
4
3
4
4
80
20
6
2
15
11
2
3
22
9
1
1
18
2
22
1
2
13
2
2
4
2
4
10
3
13
3
5
35
1
21
19
5
Femmes élues ( %)
Élu-e-s
13
11
11
39
28
24
9
13
28
11
11
7
14
14
14
110
32
6
7
37
22
8
10
43
24
9
6
26
6
53
10
6
31
13
11
11
18
19
23
14
31
9
22
70
10
44
25
7
14
11
12
55
39
33
12
20
44
12
13
11
17
18
18
190
52
12
9
52
33
10
13
65
33
10
7
44
8
75
11
8
44
15
13
15
20
23
33
17
44
12
27
105
11
65
44
12
Sièges
9
7
9
11
13
11
7
9
11
9
9
9
9
9
9
27
13
9
7
13
11
9
7
13
11
7
7
11
7
15
9
7
11
9
9
7
9
9
11
9
11
7
9
15
9
13
11
7
Hommes candidats
Mode
M
M
M
P
P
P
M
M
P
M
M
M
M
M
M
P
P
M
M
P
P
M
M
P
P
M
M
P
M
P
M
M
P
M
M
M
M
M
P
M
P
M
M
P
M
P
P
M
Candidatures
Commune
Hobscheid
Hoscheid
Hosingen
Junglinster
Kayl
Kehlen
Kiischpelt
Koerich
Kopstal
Lac
Larochette
Lenningen
Leudelange
Lintgen
Lorentzweiler
Luxembourg
Mamer
Manternach
Medernach
Mersch
Mertert
Mertzig
Mompach
Mondercange
Mondorf-les-Bains
Munshausen
Neunhausen
Niederanven
Nommern
Pétange
Préitzerdaul
Putscheid
Rambrouch
Reckange-sur-Mess
Redange
Reisdorf
Remerschen
Remich
Roeser
Rosport
Rumelange
Saeul
Sandweiler
Sanem
Schieren
Schifflange
Schuttrange
Septfontaines
149
150
8
7
8
8
9
8
7
8
5
7
5
6
6
8
5
6
8
11
9
6
9
902
1
4
3
3
2
1
2
1
4
0
2
3
1
5
4
3
1
0
2
1
0
234
11,10 %
36,40 %
27,30 %
27,30 %
18,20 %
11,10 %
22,20 %
11,10 %
44,40 %
0,00 %
28,60 %
33,30 %
14,30 %
38,50 %
44,40 %
33,30 %
11,10 %
0,00 %
18,20 %
14,30 %
0,00 %
20,6 %
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
358
Conseillères
Femmes élues ( %)
Femmes élues (n)
Hommes élus
Élu-e-s
7,10 %
9
35,90 %
11
30,30 %
11
36,40 %
11
21,40 %
11
18,20 %
9
35,70 %
9
8,30 %
9
36,40 %
9
7,10 %
7
22,20 %
7
36,40 %
9
21,40 %
7
36,50 %
13
30,80 %
9
36,40 %
9
9,10 %
9
22,70 %
11
27,30 %
11
16,70 %
7
0,00 %
9
28,9 % 1136
1
3
3
1
2
1
1
0
3
0
2
3
1
5
3
2
0
0
2
1
0
183
Femmes bourgmestres
1
14
10
16
3
4
5
1
4
1
2
4
3
19
4
4
1
10
15
2
0
922
Hommes candidats
Candidatures
9
14
13
11
39
25
11
33
23
11 44
28
11
14
11
9
22
18
9
14
9
9
12
11
9
11
7
7
14
13
7
9
7
9
11
7
7
14
11
13
52
33
9
13
9
9
11
7
9
11
10
11 44
34
11
55
40
7
12
10
9
13
13
1136 3195 2273
Échevines
M
P
P
P
M
M
M
M
M
M
M
M
M
P
M
M
M
P
P
M
M
Sièges
Mode
Commune
Stadtbredimus
Steinfort
Steinsel
Strassen
Tandel
Troisvierges
Tuntange
Useldange
Vianden
Vichten
Wahl
Waldbillig
Waldbredimus
Walferdange
Weiler-la-Tour
Weiswampach
Wellenstein
Wiltz
Wincrange
Winseler
Wormeldange
Total
0
1
0
1
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
37
0
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
13
7. Bibliographie
Sources luxembourgeoises
Amoyel, Laure / Laroche-Reeff, Monique / Manderscheid, Karin / Raskin, Anik : Promotion de l’équilibre femmes-hommes dans la prise de décision dans et par les partis politiques
luxembourgeois : enquête réalisée avant les élections de 2004. En collaboration avec MarieFrance Berger-Modert et Sylvie Krier-Bechberger. Luxembourg : Conseil National des femmes du Luxembourg, 2004.
Du Bois, Nadine / Kutten, Colette / Stein, Monique : La participation politique des femmes
aux élections de 1999. En collaboration avec Monique Laroche-Reeff, Viviane Loschetter,
Renée Wagener. Luxembourg : Conseil National des Femmes du Luxembourg, 2000.
Dumont, Patrick / Fehlen, Fernand / Kies, Raphaël / Poirier, Philippe : Les élections législatives et européennes de 2004 au Grand-Duché de Luxembourg : rapport élaboré pour la
Chambre des Députés. Luxembourg, 2006.
Stein, Monique / Laroche-Reeff, Monique : Premières femmes dans les conseils communaux.
En collaboration avec Marie-France Berger-Modert, Sylvie Krier-Bechberger, Karin Manderscheid, Laury Molling, Anik Raskin, Jeanne Rouff. Luxembourg : Conseil National des
Syvicol : Annuaire des communes. Site internet : www.syvicol.lu
Wagener, Renée : “Frauen aller Stände, beschreitet den Weg der Selbsthilfe” : Catherine
Schleimer-Kill und die Action féminine im Einsatz um die politische Beteiligung von Frauen
in der Zwischenkriegszeit. Dans : “Wenn nun wir Frauen auch das Wort ergreifen” : Frauen
in Luxemburg 1880-1950. Luxembourg, 1997.
Wagener, Renée : Politische Partizipation von Frauen in Luxemburg seit 1919. Luxembourg:
Cid-Femmes, 1998.
Wagener, Renée : “Si hunn näischt ze erwaarde gehat, bei kengem” : die politische Rolle der
Frauen in den 50er Jahren. Dans : Le Luxembourg des années 50 : une société entre tradition
et modernité. Luxembourg, 1999.
Wagener, Renée : La participation politique des femmes aux élections de 2004. En collaboration avec Marie-France Berger-Modert, Landy Casali, Monique Laroche-Reeff, Anik Raskin,
Monique Stein. Luxembourg : Conseil National des Femmes du Luxembourg, 2005.
Amazone : Les élections provinciales et communales de 2000. Site Internet : www.amazone.
be/infothèque.
Carhif : Vers la démocratie paritaire : analyse des élections communales et provinciales du 8
octobre 2000. Bruxelles : Ministère fédéral de l’Emploi et du Travail, Direction de l’égalité
des chances, 2001.
Coenen, Marie-Thérèse : La parité. In Université des femmes : Publications et analyses (analyse n° 29/2005). Site Internet : www.universitedesfemmes.be.
Institut pour l’égalité des hommes et des femmes : Prise de décision / Politique : Les mesures
législatives destinées à renforcer la participation des femmes à la prise de décision politique.
Site Internet : www.iefh.fgov.be
Sources belges
151
Sources françaises
Allocution de M. Jacques Chirac, président de la République, à l’occasion des vœux à la Presse,
le 4 janvier 2006. Site Internet : www.observatoire-parite.gouv.fr
Genisson, Catherine : La parité entre les femmes et les hommes : une avancée décisive pour la
démocratie. Rapport à Monsieur le Premier Ministre. 2002.
Mossuz-Lavau, Janine : La parité hommes/femmes en politique : bilan et perspectives. Dans :
Population & Sociétés, n° 377(2002).
Zimmermann, Marie-Jo : Effets directs et indirects de la loi du 6 juin 2000 : un bilan contrasté. Observatoire de la parité entre les femmes et les hommes, 2005.
Autres sources internationales
Commission européenne : Rapport au Conseil, au Parlement européen et au Comité économique et social sur la mise en œuvre de la recommandation 96/1994 du Conseil du 2 décembre
1996 concernant la participation équilibrée des femmes et des hommes aux processus de décision. Bruxelles, le 07.03.2000. COM(2000) 120 final.
Commission européenne : Communication au Conseil, au Parlement européen, au Comité
économique et social et au Comité des régions “Vers une stratégie-cadre communautaire en
matière d’égalité entre les femmes et les hommes” (2001-2005). COM(2000) 335 final.
Conseil des communes et régions d’Europe (CCRE) : Women’s Political Participation in
CEMR Members. 2005.
Conseil de l’Europe : Les femmes en politique dans les Etats membres du Conseil de l’Europe : Document d’information. 2002.
Direction générale des études : Incidences variables des systèmes électoraux sur la représentation politique des femmes. Document de travail. Série droits des femmes, w-10. Parlement
européen, 1997.
Recommandation du Comité des Ministres aux Etats membres sur la participation équilibrée
des femmes et des hommes à la prise de décision politique et publique adoptée le 12 mars 2003.
Conseil de l’Europe, Rec(2003)3.
Autres sources
Dépliants des partis politiques luxembourgeois pour les élections communales de 2005 (présentation des candidatures).
152
Sites Internet :
www.ccre.org
www.chd.lu
www.cnfl.lu
www.elections.public.lu/index.html
www.observatoire-parite.gouv.fr
www.syvicol.lu
ISBN 2-9599964-9-6

Observatoire des élections 2005 - Conseil National des Femmes du

Transcription

Documents pareils

Représentation des femmes en politique : Il faut que cela change !

GOLD FM 106.1 FM - Réglementation en vue des élections

Il y a 70 ans, les femmes votaient pour la première fois en France

(Venise, le 18 mars 2006 à 14h30) PROJET D`ORDRE DU JOUR

Inscription liste électorale – Pièces à fournir

élections communales générales en 2016.

Jeune Barreau Poitevin Syndicat des Avocats de France Union des

Élections du Parlement européen

Conseil d`administration de l`IAE Aix

La désaffection politique est la faute des politiciens