Rapport de contrôle de l`assainissement

Transcription

RAPPORTS
Service Paysage Eau et
Biodiversité
Pôle police de
l'environnement
Février 2014
Rapport de contrôle de
l'assainissement
Année 2012
Direction de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement
MARTINIQUE
www.martinique.developpement-durable.gouv.fr
Historique des versions du document
Version
Date
Commentaire
1
14/08/2013
Initialisation
2
29/10/2013
Correction réalisée excepté agglo de Fort-de-France
3
12/11/2013
Correction MEDDE agglo de Fort-de-France intégrée
4
5
30/11/2013
05/02/2014
Validation DEAL
Validation MEDDE
Affaire suivie par
Michel OGER
Tél. : 05 96 71 33 44
Courriel : [email protected]
Rédacteur
Michel OGER - Service Paysage Eau et Biodiversité
Relecteur
Michel PERREL - Service Paysage Eau et Biodiversité – Responsable de la police de l’eau
SOMMAIRE
1 - GÉNÉRALITÉS.............................................................................................................................5
1.1 - Objet du rapport..........................................................................................................................5
1.2 - Réglementation applicable.........................................................................................................5
1.2.1 -STEU ≥ 2000 EH......................................................................................................................................................................................................7
1.2.2 -STEU < 2000EH......................................................................................................................................................................................................9
1.2.3 -Système de collecte...............................................................................................................................................................................................10
2 - Parc de STEU contrôlées............................................................................................................10
2.1.1 -STEU ≥ 2000EH.....................................................................................................................................................................................................10
2.1.2 -500 EH ≤ STEU < 2000EH.....................................................................................................................................................................................12
2.1.3 -200 EH ≤ STEU < 500EH.......................................................................................................................................................................................13
2.1.4 -20 EH ≤ STEU < 200EH.........................................................................................................................................................................................16
2.2 - Règles d'évaluation de la conformité........................................................................................17
2.2.1 -Conformité européenne.........................................................................................................................................................................................17
2.2.2 -Conformité locale...................................................................................................................................................................................................18
3 - ANALYSE DE L'AUTOSURVEILLANCE...................................................................................19
3.1 - Agglomérations ≥ 2000 EH.......................................................................................................19
3.1.1 -Vis à vis de la DERU..............................................................................................................................................................................................19
3.1.2 -Vis à vis de l'arrêté préfectoral et de l'arrêté du 22 juin 2007:...............................................................................................................................21
3.2 - 200EH ≤ STEU < 2000 EH.......................................................................................................22
3.3 - 20 EH < STEU < 200EH...........................................................................................................25
4 - LA SURVEILLANCE DES MICRO-POLLUANTS DANS LE REJET DES STATIONS............28
3.1 Contexte réglementaire...............................................................................................................28
3.2 Analyse des résultats 2012.........................................................................................................28
3.2.1 Données transmises................................................................................................................................................................................................28
3.2.2 Interprétation...........................................................................................................................................................................................................31
3.2.3 Suites à donner.......................................................................................................................................................................................................31
5 - SYNTHÈSE DE L'AUTOSURVEILLANCE.................................................................................32
5.1 - Collecte.....................................................................................................................................32
5.2 - Équipement des STEU.............................................................................................................32
5.3 - Performance des STEU............................................................................................................33
5.3.1 -Equipements d'autosurveillance............................................................................................................................................................................33
5.3.2 -Planning annuel de mesures.................................................................................................................................................................................33
5.3.3 -Résultats des mesures...........................................................................................................................................................................................33
5.3.4 -Suivi du milieu........................................................................................................................................................................................................34
5.3.5 -Production de boues..............................................................................................................................................................................................34
5.3.6 -Rapport annuel.......................................................................................................................................................................................................35
5.3.7 -Événements exceptionnels....................................................................................................................................................................................35
6 - SYNTHÈSE DES CONTRÔLES DE TERRAIN..........................................................................38
DEAL/SPEB
Police de l'environnement
7 - CONCLUSIONS..........................................................................................................................40
7.1 - Insuffisance des données transmises......................................................................................40
7.2 - Progression de la conformité de l'assainissement...................................................................40
7.3 - Lien avec la politique d'assainissement...................................................................................42
7.4 - Contentieux européens............................................................................................................43
7.4.1 -Agglomération de Fort-de-France..........................................................................................................................................................................43
7.4.2 -Agglomérations de Saint-Esprit et du Diamant......................................................................................................................................................43
7.5 - Autres agglomérations prioritaires............................................................................................44
7.6 - Suites répressives....................................................................................................................45
7.7 - Évolution de l'activité de contrôle.............................................................................................46
8 - ANNEXES....................................................................................................................................47
Rapport assainissement – Année 2012
4/48
DEAL/SPEB
1 - Généralités
1.1 -
Objet du rapport
Le présent rapport traite de l’activité de contrôle de l’assainissement des eaux usées en
Martinique par le service police de l’eau (SPE) de la DEAL pour l’année 2012.
En matière d’assainissement des eaux usées, on parle d’agglomérations d’assainissement, qui
sont composées de stations d’épuration des eaux usées urbaines (STEU), ainsi que de réseaux,
publics ou privés. Ce rapport ne traite pas des systèmes d’assainissement de capacité inférieure à
20 équivalent-habitant (EH), qui relèvent de l’assainissement non collectif. Il traite en revanche de
l’ensemble des réseaux et STEU de capacité supérieure à 20EH, qu’ils soient publics ou privés.
Les contrôles du service police de l’eau sont menés à deux niveaux :
–
Contrôle de premier niveau : il s'agit soit d'un contrôle programmé ou inopiné, soit d'un
contrôle sur signalement de pollution. Dans tous les cas, il s'agit d'un contrôle de terrain
avec, sauf impossibilité matérielle, prélèvement et analyse d'échantillons en entrée et sor tie de la STEU, et contrôle des réseaux, en particulier les postes de refoulement et déversoirs d'orage.
–
Contrôle de second niveau : il s'agit d'un contrôle de bureau, consistant à analyser les résultats des contrôles réalisés tout au long de l'année par les exploitants, au titre de l'autosurveillance.
L’ensemble de ces contrôles est exercé dans le cadre du plan de contrôle interservices police de
l’environnement, validé chaque année par le Préfet de la Région Martinique et le Procureur de la
République.
Le service police de l’eau est par ailleurs en charge de l’instruction des dossiers loi sur l’eau,
notamment ceux requis pour l’autorisation des STEU de capacité supérieure à 200 EH. Le présent
rapport ne traite pas de ce volet de l’activité du SPE.
1.2 -
Réglementation applicable
La réglementation applicable aux agglomérations d’assainissement découle de la réglementation
européenne, définie dans la Directive Européenne du 21 mai 1991 relative au traitement des Eaux
Résiduaires Urbaines (DERU).
La réglementation nationale est définie dans l’arrêté du 22 juin 2007 relatif à la collecte, au
traitement, au transport et au traitement des eaux usées des agglomérations d’assainissement
ainsi qu’à la surveillance de leur fonctionnement et de leur efficacité, et aux dispositifs
d’assainissement non collectif recevant une charge brute de pollution organique supérieure à
1,2 kg de DBO5 par jour.
5/48
DEAL/SPEB
Lorsqu’il existe, un arrêté préfectoral d’autorisation de la STEU au titre de la loi sur l’eau peut
localement rajouter des prescriptions spécifiques.
La DERU concerne toutes les agglomérations d’assainissement (définies comme une zone ou les
habitats sont suffisamment rapprochés pour créer une continuité d’urbanisation et pour rendre
pertinente la mise en place d’un système de collecte), qui pour les plus de 2000 Equivalenthabitants (EH), doivent mettre en place un système de collecte et un traitement secondaire et,
pour les moins de 2000 Eh, qui doivent être équipées d’un système de collecte et d'un traitement
approprié. Elle concerne aussi bien les stations de traitement des eaux usées publiques que
privées.
Elle fixe un minimum de traitement à mettre en place et demande également que le niveau de rejet
et les déversements sur le réseau soient compatibles avec les exigences des autres directives
comme la directive baignade et la directive cadre sur l’eau (DCE). Pour cette dernière, les
échéances de mise en conformité sont fixées à la fin 2015, au regard des exigences de bon état
écologique et chimique. Des reports de délais en 2021 voire 2027 sont possibles au regard des
échéances de la DCE, mais sont strictement encadrées. Ils ne valent que pour les paramètres
chimiques, physico-chimiques et écologiques (définis dans le SDAGE et l’arrêté du 25 janvier
2010 établissant le programme de surveillance de l’état des eaux) pour lesquelles des études
démontrent que les coûts de mise en œuvre sont disproportionnés (au regard notamment de
l’impact sur le prix de l’eau). Il n’y a pas de report possible pour les exigences minimales de la
DERU qui auraient dû être effectives au 31 décembre 2000 pour les agglomérations de plus de
15 000 EH et 2005 pour les autres agglomérations. Pour les paramètres de qualité sur lesquelles
aucune étude justifiant un report de délai n’est fournie, la date d’échéance reste 2015.
La réglementation nationale a traduit en droit français les exigences des différentes directives.
Dans certaines situations, au regard des milieux de rejet, le niveau de rejet peut être plus exigant
que le minimum demandé par la DERU.
Ce niveau de rejet pourra, à l’avenir, être renforcé au regard des exigences de la DCE et des
autres directives. Par exemple un traitement de désinfection sur la station et un contrôle très strict
des déversements par temps de pluie peut être exigé en cas de présence de zones de baignades.
Un traitement de l’azote et/ou du phosphore peut être exigé en cas d’impact potentiel sur les
zones de coraux ou de risque d’eutrophisation du milieu récepteur.
C’est le non-respect des échéances de la DERU qui explique que la France soit en procédures
contentieuses avec la Commission européenne.
Le présent rapport évalue la conformité des agglomérations d’assainissement au regard du
minimum exigé par la DERU et des exigences des autres directives traduites dans le droit national
et les autorisations de rejet.
6/48
DEAL/SPEB
1.2.1 - STEU ≥ 2000 EH
La DERU et l’arrêté du 22 juin 2007 fixent les prescriptions techniques minimales relatives aux
ouvrages de traitement des eaux usées supérieurs ou égaux à 2 000 équivalents habitants (EH) et
les règles générales applicables aux rejets en conditions normales d’exploitation pour des débits
n’excédant pas leur débit de référence. Les obligations en matière d’auto surveillance sont
résumées ci-après.
1.2.1.1. Conformité des mesures
Les échantillons moyens journaliers doivent respecter au minimum les concentrations maximales
ou rendements minimaux tels que :
Concentration maximale
Rendement
DBO5 ≤ 25 mg/l
OU
DCO ≤ 125 mg/l
DBO5 ≥ 70 % si capacité entre 2 000 et 10 000 EH
DBO5 ≥ 80 % si capacité supérieure à 10 000 EH
DCO ≥ 75 %
*MES ≤ 35 mg/l
MES ≥ 90 %*
*facultatif dans la DERU
L’arrêté du 22 juin 2207 précise qu’en outre ils ne doivent pas contenir de substances de nature à
favoriser la manifestation d’odeurs, leur pH doit être compris entre 6 et 8,5 et leur température
inférieure à 25 °C.
1.2.1.2 Règles de tolérance
Le nombre maximal d’échantillons non conformes par rapport au nombre d’échantillons prélevés
dans l’année est fixé comme suit :
Nombre d'échantillons prélevés
dans l'année
Nombre maximum d'échantillons non
conformes toléré
4-7
1
8-16
2
17-28
3
29-40
4
41-53
5
Les concentrations des échantillons prélevés ne doivent également en aucun cas dépasser les
valeurs rédhibitoires suivantes :
Paramètre
Concentration maximale (mg/l)
DBO5
50
7/48
DEAL/SPEB
Paramètre
Concentration maximale (mg/l)
DCO
250
MES
85
1.2.1.3. Nombre de mesures annuelles
Le nombre de mesures annuelles à réaliser est fonction de la capacité de la station. Il est fixé
comme suit dans l’arrêté du 22 juin 2007 :
Paramètre
]2 000 à 10 000
EH[
[10 000 à 30 000
EH[
[30 000 à 50 000
EH[
[50 000 à 100 000
EH[
Débit
365
365
365
365
MES
12
24
52
104
DBO5
12
12
24
52
DCO
12
24
52
104
Boues*
4
24
52
104
* Quantités en matière sèche
1.2.1.4. Transmission des données
Le maître d’ouvrage de la STEU doit transmettre au service police de l’eau les éléments suivants  :
programme annuel d'auto surveillance et planning des mesures,
–
–
résultats mensuels des mesures,
–
en cas de dépassement des seuils (cf § 1.1.1.2.), transmission immédiate au SPE,
–
en cas d’événements exceptionnels, transmission immédiate au service police de l'eau.
1.2.1.5. Équipements d'auto surveillance
Les STEU doivent être munies des équipements suivants :
– dispositifs de mesures et d'enregistrement du débit amont et aval, et des ouvrages de
dérivation (by-pass général ou interouvrages)
–
préleveurs automatiques asservis au débit si la capacité est supérieure à 10 000 équivalents
habitants, avec conservation des échantillons au froid pendant 24 heures.
8/48
DEAL/SPEB
Préleveur automatique
1.2.2 - STEU < 2000EH
L’arrêté du 22 juin 2007 fixe les prescriptions techniques minimales relatives aux ouvrages de
traitement des eaux usées. Les obligations en matière d’auto surveillance sont résumées ci-après.
1.2.2.1. Conformité des mesures
Les échantillons moyens journaliers doivent respecter les concentrations maximales ou
rendements minimaux tels que :
Performance minimale de l’ouvrage
MES
DBO5
DCO
Rendement ≥ 50 %
Concentration ≤ 35 mg/l
OU
Rendement ≥ 60 %
Rendement ≥ 60 %
1.2.2.2. Nombre de mesures annuelles
L’auto surveillance du fonctionnement des installations est assurée selon la périodicité suivante
sur un échantillon moyen journalier :
Paramètre
0 à 500 EH
500 à 1 000 EH
1 000 à 2 000 EH
pH
1/2*
1
2
Débit
1/2*
1
2
DBO5
1/2*
1
2
DCO
1/2*
1
2
MES
1/2*
1
2
* Soit un contrôle tous les deux ans
1.2.2.3. Équipements d'auto surveillance
9/48
DEAL/SPEB
Les STEU doivent être munies des équipements suivants :
– canal de mesure du débit sortant pouvant être muni d'un déversoir,
–
dispositif de rejet comportant un regard de prélèvement facilement accessible.
1.2.3 - Système de collecte
–
–
L’article 18 de l’arrêté du 22 juin 2007 impose une une surveillance au niveau des déversoirs
d’orage (dont les postes de refoulement font parti, même sur un réseau séparatif) :
pour les agglomérations supérieures à 2 000 EH : une estimation des périodes de déversement et des débits rejetés,
pour les agglomérations supérieures à 10 000 EH : une mesure en continu de débit et une estimation de la charge polluante (MES, DCO) déversée par temps de pluie ou par temps sec.
2 - Parc de STEU contrôlées
Le présent rapport concerne l’ensemble des STEU des agglomérations d’assainissement, de
capacité supérieure à 20EH, privées ou publiques, dont le service police de l’eau a connaissance.
Cet inventaire n’est pas exhaustif. Le parc de STEU contrôlé augmente chaque année, ce qui
traduit à la fois une augmentation réelle du nombre de stations d’épuration, mais encore une
amélioration de la connaissance du service police de l’eau, dans une proportion qu’il est encore
difficile d’évaluer.
2.1.1 - STEU ≥ 2000EH
Maître
d'ouvrage
Commune
d'implantation
Station
Capacité Nominale
(EH)
Rapport
2012
C.A.C.E.M.
Fort de France
Dillon 2
60000
Oui
C.A.C.E.M.
Lamentin
Gaigneron
35000
Oui
C.A.C.E.M.
Schoelcher
Pointe des Nègres
30000
Oui
C.A.C.E.M.
Fort de France
Dillon 1
25000
Oui
S.I.C.S.M.
Trois Ilets
Anses Marettes
15000
Oui
S.I.C.S.M.
Sainte Luce
Gros Raisin
6000
Oui
C.A.C.E.M.
Fort de France
Godissard
13000
Oui
S.I.C.S.M.
Marin
Bourg Nvelle Step
12500
Oui
S.C.N.A.
Sainte Marie
Pointe Bénie
9990
Oui
S.I.C.S.M.
Ducos
Pays noyé
10000
Oui
S.I.C.S.M.
Trinité
Desmarinières
10000
Oui
S.I.C.S.M.
François
Pointe Courchet
8000
Oui
S.I.C.S.M.
Sainte Anne
Belfond
8000
Oui
S.C.C.C.N.O
Case-Pilote
Maniba
7000
Oui
S.I.C.S.M.
Anses d'Arlet
Le Bourg
7000
Oui
C.A.C.E.M.
Lamentin
Acajou
5000
Oui
10/48
DEAL/SPEB
Maître
d'ouvrage
Commune
d'implantation
Station
Capacité Nominale
(EH)
Rapport
2012
S.I.C.S.M.
Rivière Salée
Grand Case
5000
Oui
S.I.C.S.M.
Vauclin
Bourg/Petite Ravine
5000
Oui
C.A.C.E.M.
Schoelcher
Fond Lahaye
4000
Oui
S.C.N.A.
Basse Pointe
Hackaert
4000
Oui
C.A.C.E.M.
Lamentin
Pelletier / Plaisance/Désirade
3500
Oui
S.I.C.S.M.
Diamant
Dizac
3200
Oui
C.H.P. Colson
Fort de France
C.H.P. Colson
3000
Oui
S.I.C.S.M.
Diamant
La cherry
3000
Oui
S.I.C.S.M.
Robert
Moulin à vent
3000
Oui
S.I.C.S.M.
Robert
VERT PRE
3000
Oui
S.I.C.S.M.
Sainte Luce
Fond Henry
3000
Oui
C.A.C.E.M.
Saint Joseph
Bourg/ROSIERES
2500
Oui
S.C.N.A.
Marigot
Bourg
2000
Oui
S.I.C.S.M.
Robert
Courbaril/Bourg
2000
Oui
S.I.C.S.M.
Robert
Four à Chaux
2000
Oui
S.I.C.S.M.
Trinité
Tartane
2000
Oui
S.C.N.A.
Le Lorrain
Bourg
2000
Oui
Ces 33 stations représentent une capacité épuratoire nominale d’environ 330 000 EH.
En 2012, deux stations d’épuration ont été supprimées :
•
La station de la Cité scolaire Frantz Fanon à Trinité a été raccordée à la station
Desmarinière à Trinité et sera démantelée.
•
La station de Châteauboeuf à Fort-de-France a été raccordée à la station de Dillon à Fortde-France et a été démantelée.
La répartition par maître d’ouvrage et par capacité est la suivante :
Total
Dont [2 000 EH à 10 000 EH[
Dont [10 000 EH
33
24 STEP
9 STEP
SICSM
18
14
4
CACEM
9
4
5
SCNA
4
4
0
SCCCNO
1
1
0
Autre
1
1
0
Collectivité
En 2012, l’ensemble des stations de capacité nominale 2000 Eh et plus ont fait l’objet d’un suivi en
autosurveillance.
11/48
DEAL/SPEB
2.1.2 - 500 EH ≤ STEU < 2000EH
Maitre d'ouvrage
Commune
Nom
Type
Capacité
Exploi-
Code sandre
tant
1
S.C.C.C.N.O
Bellefontaine
Fond Laillet/Cheval Blanc/bourg
B.A.
1900
SME
080000197234
2
S.C.C.C.N.O
Carbet
Bourg
Lagunage aéré
1800
SME
080000197204
3
S.C.N.A.
Lorrain
Sous bois/Bourg
B.A.
1800
SMDS
080000197214
4
Privé
Saint Esprit
Zac Avenir
B.A
1800
5
S.C.N.A.
Gros Morne
Denel
D.B.
1500
SMDS
080000497212
6
S.C.C.C.N.O
Saint Pierre
Fond Coré
B.A
1500
SME
080000197225
7
S.I.C.S.M.
Saint Esprit
Le Bourg/Petit Fond/la carreau
B.A.
1250
SME
080000197223
8
C.A.C.E.M.
Lamentin
Long Pré
B.A.
1200
SME
080000497213
9
S.I.C.S.M.
Sainte Luce
Les Coteaux
B.A.
1050
SME
080000397227
10
Ozanam (Privé)
Gros Morne
HLM Ozanam la fraicheur
B.A.
1000
SEA
080000197212
11
Morne rouge
Morne Rouge
Chazeau
B.A.
1000
SME
080000197218
12
S.I.C.S.M.
Robert
Pointe Lynch
B.A.
1000
SME
080000597222
13
S.I.C.S.M.
Trinité
Quartier Bac
B.A.
1000
SME
080000397230
14
S.C.N.A.
Ajoupa
Deschamps/Cité Grenade
B.A.
850
SMDS
080000297201
080000497223
Bouillon
15
SIMAR (Privé)
Rivière Pilote
Manikou 1
B.A.
800
SEA
080000397220
16
SIMAR (Privé)
Rivière Pilote
Manikou 2
B.A.
800
SEA
080000497220
17
OZANAM (Privé)
Saint Joseph
Chapelle/rivière Blanche
B.A.
800
SEA
080001197224
18
S.C.N.A.
Sainte Marie
Reculée
B.A.
800
SMDS
080000397228
19
Privé
Diamant
O'Mullane
B.A.
750
SME
080000497206
20
SILM (Privé)
Saint Joseph
Gondeau Montrose SILM
B.A.
700
21
S.C.N.A.
Trinité
Bellevue
D.B.
700
SMDS
080000497230
22
S.I.C.S.M.
Rivière Pilote
Manikou
D.B.
650
SME
080000197220
23
SDC (privé)
Fort de France
Res Cyclades (Didier)
B.A.
600
SEA
080003997209
24
S.I.C.S.M.
Vauclin
Grand Case
B.A.
600
SME
080000297232
25
Privé
Case-Pilote
Gite Rural Fond Bourlet
B.A.
500
26
ODYSSI/C.A.C.E.M. Fort de France
Lunette Bouillée
B.A.
500
ODYSSI
080000597209
27
Privé
Lot Les Everglades (Jambette Beau-
B.A.
500
SEA
080002897209
Fort de France
080002197224
080000497205
séjour)
28
SDC (privé)
Fort de France
Res des Iles (Ravine Vilaine)
B.A.
500
SEA
080004097209
39
SDC (privé)
François
Hôtel Cap-Est / lot Cap Est(La Prairie)
B.A.
500
SEA
080000497210
30
Privé
Gros Morne
Logements Sociaux
BA SL
500
31
C.A.C.E.M.
Lamentin
Roches Carrées
B.A.
500
SME
080000797213
32
S.C.N.A.
Macouba
Case Paul
B.A.
500
SMDS
080000297215
080000997212
12/48
DEAL/SPEB
Maitre d'ouvrage
Commune
Nom
Type
Capacité
Exploi-
Code sandre
tant
33
(Privé)
Morne Rouge
Cap21
B.A.
500
080001197218
34
SMHLM (Privé)
Rivière Pilote
Apt hlm Camée
B.A.
500
080000697220
35
C.A.C.E.M.
Saint Joseph
Belle Etoile
B.A.
500
080000897224
36
Privé
Saint Pierre
LEP St James + Lot
BA
500
37
Privé
Sainte Marie
Cuisines Scol Morne Lacroix
BA LS
500
SOGEA
080000297225
080000797228
Ces 37 stations, dont 17 relèvent du domaine privé, représentent une capacité épuratoire
nominale de 32 350 EH. Seulement 22 d’entre elles ont fait l’objet d’une transmission de données
d’autosurveillance, pour une capacité de 21 542 EH (soit 67% de la capacité nominale totale).
La répartition par maître d’ouvrage et par capacité est la suivante :
Total
De 500 à 1000 EH[
De [1000 à 2000 EH[
37
24
13
SICSM
6
2
4
CACEM
4
3
1
SCNA
6
4
2
SCCCNO
3
0
3
Morne Rouge
1
0
1
Privé
17
15
2
Gestionnaire
2.1.3 - 200 EH ≤ STEU < 500EH
Maitre d'ouvrage
Commune
Nom
Type
Capacité
Exploitant
Code sandre
1
S.I.C.S.M.
Rivière Salée
Fond Masson
B.A.
450
SME
080000297221
2
S.I.C.S.M.
Sainte Luce
Bellevue Ladour
B.A.
450
SME
080000597227
3
Privé
Basse Pointe
Hotel Leyritz
B.A.
400
080000397203
4
Privé
Case-Pilote
Vétiver (VVF EDF)
B.A.
400
080000397205
5
SMHLM (Privé)
Fort de France
Plateau Tiberge
D.B.
400
SEA
080003597209
6
Conseil
Lycée Agricole Croix
B.A.
400
SME
080001297213
7
Régionale Lamentin
(Privé)
Rivail
SCCV La Maugée Lamentin
V La Maugée
D.B.
400
080003397213
La Perle
D.B.
400
080000597219
BA SL
400
080000597223
(Privé)
8
Commune du Prê- Prêcheur
cheur (Privé)
9
Commune St Esprit Saint Esprit
Lot
(Privé)
(Morne La valeur)
Communal
13/48
DEAL/SPEB
Maitre d'ouvrage
Commune
Nom
Type
Capacité
Exploitant
Code sandre
ODYSSI
080002297224
10
C.A.C.E.M.
Saint Joseph
Ramedasse Nord
B,A.
400
11
Promorame (Privé)
Gros Morne
Lot Habitation St Mi-
B.A.
385
080000597212
B.A.+lit éandage
380
080000597221
B.A.
350
SEA
080000697227
B.A.
350
SEA
080000897228
chel
12
13
Privé
Féd.
Rivière Salée
des
Eglises Sainte Luce
Adventiste (Privé)
Lot Sagesse
ADVENTISTES
COLLEGE RAMA
14
SDC (Privé)
Sainte Marie
15
ASL Filaos (Privé)
Ducos
La rose des vent
Lot
Filaos
(Morne
300
080000497207
LB
300
080000597207
B.A.
300
SEA
080002297209
B.A.
300
SOGEA
080005997209
B.A.
300
SEA
080001597213
Segflo
300
COTRAM
080002197213
Lavaleur)
16
Privé
Ducos
Lot
Rivière
la
Manche
17
Privé
Fort de France
Les terrasses de Balata
18
Association
Syndi- Fort de France
Charmeuse
cale des Copropriètaires (Privé)
19
SDC (Privé)
Lamentin
Blandin
(ZI
Les
Mangles)
20
SCCV
Chambord Lamentin
Madinina
Syndic
Résidence
Cham-
bord (Long Pré)
(Privé)
21
S.C.C.C.N.O
Morne vert
La Vigie
D.B.
300
SME
080000197233
22
S.C.C.C.N.O
Prêcheur
Charmeuse 1
B.A.
300
SME
080000497219
23
SILM (Privé)
Saint Joseph
Dominante ouest
B.A.
300
SEA
080001297224
24
C.A.C.E.M.
Saint Joseph
Ramedasse Sud
B.A.
300
ODYSSI
080002397224
25
OZANAM (Privé)
Saint Pierre
Résidence Ozanam
Biodisques
300
COTRAM
080000697225
STEU SEGFLO
280
ODYSSI
080002097224
280
COTRAM
080002597224
Dec/Dig lb
270
SME
080000397207
Dec/Dig-Lits bact
250
SME
080000497234
St James
26
27
SCI SOROCA (Pri- Saint Joseph
Résidence
vé)
Etoile
SIMAR (Privé)
Saint Joseph
Belle
Lot Belle Etoile/SCI
TOUZA
28
S.I.C.S.M.
Ducos
Canal
29
S.C.C.C.N.O
Bellefontaine
Fond Boucher
30
S.I.C.S.M.
Diamant
Taupinière
B.A.
250
SME
080000397206
31
S.I.C.S.M.
Ducos
Grande Savane
B.A.
250
SME
080000297207
32
(A.M.E.P) (Privé)
Fort de France
AMEP (redoute)
B.A.
250
SEA
080001097209
33
(Privé)
Fort de France
Chopotte
34
Odyssi
Fort de France
Résidence les terrasses
250
de
Segflo
250
080005697209
COTRAM
080006197209
Balata
(Balata)
14/48
DEAL/SPEB
Maitre d'ouvrage
35
Madinina
Commune
Syndic Fort de France
(Privé)
Nom
Résidence
Type
Zamana 2 FTE + 2 Miniflo
(Didier)
+ 2 FàS vert
B.A.
Capacité
Exploitant
Code sandre
250
COTRAM
080006297209
250
SME
080000897213
250
SME
080000297217
36
Privé
Lamentin
Favorite
37
S.I.C.S.M.
Marin
Duprey
Morne Rouge
Parnasse
B.A.
250
38
080000997218
39
S.I.C.S.M.
Rivière Pilote
En Camée
B.A.
250
40
Privé
Rivière Salée
Lot La Haut
B.A.
250
41
S.I.C.S.M.
Saint Esprit
Régale
B.A
250
42
Privé
Sainte Anne
Lot
B.A.
250
080000397226
B.A.
250
080000397229
Segflo
230
COTRAM
080006397209
COTRAM
080002297213
Mahogany(Cap
SME
080000297220
080000697221
SME
080000397223
Chevalier)
43
SDC (Privé)
Schoelcher
Entre Ciel et mer
(Enclos)
44
45
SCI Romana
(Pri- Fort de France
Résidence Romana
vé)
(Moutte)
SIMAR SCI SORO- Lamentin
Roches Carrées
Segflo
228
OxyVor
225
BA
200
Lot Baringhton
DD
200
CA (Privé)
46
SIMAR (Privé)
Saint Esprit
Grand Bassin
47
S.C.N.A.
Basse Pointe
Madelonnette / De-
080000897223
SMDS
080000297203
mare
48
Privé
Ducos
080000797207
49
ODYSSI/C.A.C.E.M. Fort de France
Lot. Charmilles
B.A.
200
50
Syndic OCEA Im- Fort de France
res Astorias
B.A.
200
Vieux Moulin (Didier)
B.A.
200
SEA
080005397209
200
COTRAM
080006497209
Biodisques
200
COTRAM
080006597209
ODYSSI
080003297209
080003797209
mobilier (Privé)
51
Privé
Fort de France
52
Madinina
Syndic Fort de France
(Privé)
Résidence
Clos 2FTE+2MiniFlo+
Saint Jacques (Ra-
FàS Vert
vine Vilaine)
53
Dewweerdt Immobi- Fort de France
Residence du Parc
lier SCI Résidence
de
du Parc (Privé)
doute)
Redoute
(Re-
54
Armée (Privé)
Lamentin
Aéroport militaire
B.A.
200
SME
080000997213
55
SDC (Privé)
Lamentin
Lot
B.A.
200
SEA
080001697213
Fosse
200
Segflo
200
COTRAM
080002397213
SCIM
(Trom-
peuse)
56
ASL
ZI
Jambette Lamentin
ZI Jambette
080002097213
(Privé)
57
Mag Plus Immobilier Lamentin
Résidence
/ Prominvest (Privé)
(Mangot Vulcin)
Thalia
58
(Privé)
Lamentin
Lot. Belfort
B.A.
200
SEA
080002597213
59
S.C.N.A.
Macouba
Guérin
B.A.
200
SMDS
080000197215
60
Privé
Marin
Lot Albarena (La Hu-
BA
200
080000497217
15/48
DEAL/SPEB
Maitre d'ouvrage
Commune
Nom
Type
Capacité
Exploitant
Code sandre
B.A.
200
SME
080000397218
B.A.
200
FTE+Epand
200
SME
080000397219
vet)
61
Morne rouge
Morne Rouge
Galette
62
Privé
Morne Vert
Maniba
(Ex
Hotel
080000397233
Varsier)
63
S.C.C.C.N.O
Prêcheur
Cité Lenny/solidarité
64
S.C.C.C.N.O
Prêcheur
Cité Coquette
B.A.
200
SME
080000697219
65
OZANAM (privé)
Rivière Pilote
Préfontaine
B.A.
200
SEA
080000597220
66
S.I.C.S.M.
Rivière Salée
Kanel
B.A.
200
SME
080000397221
67
S.I.C.S.M.
Saint Esprit
Peter Maillet
B.A.
200
SME
080000297223
68
C.A.C.E.M.
Saint Joseph
Choisy
B.A.
200
ODYSSI
080000297224
69
C.A.C.E.M.
Saint Joseph
Les hameaux
B.A.
200
ODYSSI
080000397224
70
C.A.C.E.M.
Saint Joseph
Ravine
Blanche
B.A.
200
ODYSSI
080000497224
Sud/I
71
C.A.C.E.M.
Saint Joseph
Bois Neuf Gondeau I
B.A.
200
72
SDC (Privé)
Sainte Anne
immob
B.A.
200
SEA
080000497226
SMDS
080000597228
Populaire
080000997224
(Cap Chevalier)
73
S.C.N.A.
Sainte Marie
Bon Air
B.A.
200
74
Privé
Schoelcher
Lot Fiser (Fond La-
B.A.
200
080000497229
B.A.
200
080000597229
B.A.
200
haye)
75
Ass
Syndic
Libre Schoelcher
(Privé)
LoT Lantanacamara
(Hauteur Terreville)
76
S.I.C.S.M.
Trois Ilets
La Ferme
77
Privé
Vauclin
Hotel Cap Macabou
200
SME
080000297231
080000897232
Ces 77 stations, dont 48 relèvent du domaine privé, représentent une capacité épuratoire
nominale de 20 328 EH. Seulement 21 d’entre elles ont fait l’objet d’une transmission de données
d’autosurveillance, pour une capacité de 5 880 EH (soit 29 % de la capacité nominale totale).
La répartition par maître d’ouvrage est la suivante :
Gestionnaire
De [200 à 500 EH[
77
SICSM
11
CACEM
8
SCNA
3
SCCCNO
5
Morne Rouge
2
Privé
48
2.1.4 - 20 EH ≤ STEU < 200EH
16/48
DEAL/SPEB
Les stations de capacité strictement inférieure à 200 EH ne font pas l’objet de déclaration au titre
de la loi sur l’eau. En revanche, elles doivent faire l’objet d’une information au service police de
l’eau et sont soumises à l’arrêté du 22 juin 2007, y compris les dispositions concernant
l’autosurveillance, dès qu’elles dépassent 20 EH. Malgré ces obligations, elles sont encore mal
connues du service police de l’eau, qui en a recensé 179.
Les prestataires de service intervenant dans le domaine de l’assainissement sont régulièrement
sollicités pour compléter et mettre à jour cet inventaire.
La liste de ces stations, non reproduite dans le présent rapport, est communicable par le service
police de l’eau. La répartition par maître d’ouvrage et par capacité est la suivante :
Gestionnaire
Total
179
SICSM
0
CACEM
9
SCNA
6
SCCCNO
7
Morne Rouge
3
Privé
154
Ces 179 stations, dont 86 % relèvent du domaine privé, représentent une capacité épuratoire
nominale d’environ 14 876 EH. Seules 30 d’entre elles ont fait l’objet en 2012 d’un rapport annuel
d’auto surveillance (18 en 2011), ce qui est très nettement insuffisant. Un bilan est exigé tous les
deux ans. Le bilan 2011, s’il existe, a été pris en compte.
2.2 -
Règles d'évaluation de la conformité
2.2.1 - Conformité européenne
La DERU impose aux États membres de veiller à ce que les eaux urbaines résiduaires qui
pénètrent dans les systèmes de collecte soient, avant d’être rejetées, soumises à un traitement
secondaire ou à un traitement équivalent selon les modalités suivantes :
• au plus tard le 31 décembre 2000 pour tous les rejets provenant d’agglomérations de plus de
15 000 EH,
•
au plus tard le 31 décembre 2005 pour tous les rejets provenant d’agglomérations entre 10 000
EH et 15 000 EH ,
•
au plus tard le 31 décembre 2005 pour les rejets, dans des eaux douces et des estuaires,
provenant d’agglomérations entre 2 000 EH et 10 000 EH.
La conformité vis-à-vis de la Directive ERU se vérifie à l’échelle de l’agglomération
d’assainissement. Pour qu’une agglomération d’assainissement soit conforme, il faut que la
collecte soit conforme et que l’ensemble des STEU comprises dans l’agglomération soient
conformes. Pour qu’une STEU soit conforme, il faut qu’elle soit conforme à la fois en équipement
et en performance.
17/48
DEAL/SPEB
Conformité collecte :
Elle se définit par l’absence de rejets directs d’eaux usées par temps sec des réseaux de collecte
et par une limitation de ces rejets par temps de pluie.
Conformité équipement :
Elle est vérifiée si les équipements présents permettent d’atteindre les performances de traitement
fixées par la directive : traitement approprié, secondaire ou plus rigoureux, selon la taille de
l’agglomération. Elle suppose également que la station n’est pas en surcharge, c’est-à-dire qu’elle
reçoit un débit inférieur à son débit de référence la plupart du temps.
Plus précisément, on considère que la station est conforme si elle sait traiter un débit de référence
proche du percentile 95 des débits générés par l’agglomération d’assainissement, ce qui revient à
tolérer qu’elle puisse by-passer à l’occasion d’au maximum 18 évènements par an (en moyenne
sur 5 ans pour représenter une année climatique moyenne) sur les déversoirs d’orage (dont les
postes de pompage) et le déversoir de tête de la station
Conformité performance :
Elle est vérifiée si les équipements d’autosurveillance sont présents sur la STEU, si les mesures
annuelles ont bien été réalisées et que les résultats sont conformes.
2.2.2 - Conformité locale
La conformité locale est établie vis-à-vis de l’arrêté préfectoral autorisant la STEU et, ou à défaut,
l’arrêté du 22 juin 2007. On examine la conformité des stations d’épuration, et non plus des
agglomérations d’assainissement. La conformité est caractérisée par les expressions suivantes,
définies par le service police de l’eau :
–
–
–
« conforme » (C) : les équipements, les résultats et le nombre de mesures des analyses sont
conformes à la réglementation et le débit de référence n'est pas dépassé,
« saturation » (S): les résultats et le nombre de mesures des analyses sont conformes à la réglementation mais l'équipement réseau ou station doit évoluer pour fiabiliser le système d'assainissement,
« environnement menacé » (EM) : les autres cas.
18/48
DEAL/SPEB
3 - Analyse de l'autosurveillance
3.1 -
Agglomérations ≥ 2000 EH
3.1.1 - Vis à vis de la DERU
Nom agglo
Taille
agglo
Conf
Collecte
Nom STEU
EH
Charge Charge Conf Conf Conf
Max
Moyenne Eqpt Perf Globale
Observations
raccordée à la station de Dillon
en octobre 2012
FORT-DE-F1
Chateauboeu
f
FORT-DE-F1
Godissard
13000
8542
3437
Oui
Oui
ras
FORT-DE-F1
Long pré
1200
832
797
Oui
Oui
ras
FORT-DE-F1
Dillon 1
25000
21880
8447
Oui
Oui
ras
FORT-DE-F1
Pte des
Nègres
30000
47023
23854
Oui
Oui
ras
FORT-DE-F1
Dillon2
60000
0
14522
Oui
Oui
ras
FORT-DE-F1
Acajou
5000
7980
6296
Non
Oui
STEU en surcharge, Non
conformité équipement. Mise
en demeure de suppression
FORT-DE-F1
AMEP
250
250
Oui
Non
FORT-DE-F1
Everglades
500
500
Oui
Non
Autosurveillance en cours de
déploiement
FORT-DE-F1
Lunette
Bouillee
500
582
Oui
Non
FORT-DE-F1
Plateau
Tiberge
600
1080
Non
Non
FORT-DE-F1
Res. des Iles
500
Oui
Non
FORT-DE-F1
Cyclades
600
Oui
Non
FORT-DE-F1
Zamana
100
Oui
Non
FORT-DEFRANCE 1
123826
Oui
LAMENTIN 1
34778
Oui
DUCOS
25344
LES TROISILETS
582
137250
120457
57935
Non
Non
Non
Quartiers à raccorder + miniSTEP à intégrer
Gaigneron
35000
23275
9383
Oui
Oui
Oui
ras
Oui
PAYS NOYE
10000
22220
14555
Non
Oui
Non
Station en surcharge, pas de
données de débit sur 365 j,
quantité de boues produite très
faible, Bassin tampon à
envisager. Mise en demeure
19071
Oui
ANSE
MARETTE
12830
10350
6857
Non
Oui
Non
Réhabilitation terminée en
février 2013, mise en demeure
levée en 2013
LE MARIN
8248
Oui
Bourg
12500
14391
5555
Oui
Oui
Oui
Ras, Pas de données débit
365j
VAUCLIN 1
9083
Oui
BOURG
5000
13440
4977
Oui
Oui
Oui
STEU en Surcharge Pas de
données débit 365j
RIVIERESALEE
9709
Oui
Grand Case
7000
6286
2121
Oui
Oui
Oui
Pas de données débit 365j
19/48
DEAL/SPEB
Nom agglo
EH
ROBERT 1
PTE LYNCH
1000
2704
2192
Non
Oui
dépassement capacité
ROBERT 1
COURBARIL
2000
4231
2531
Non
Oui
ROBERT 1
MOULIN A
VENT
3000
5972
3616
Non
Oui
6000
12907
8339
Non
Oui
11184
Conf
Collecte
Observations
Nom STEU
ROBERT 1
Taille
agglo
Oui
Max
Non
Mise en demeure . Nouvelle
STEU envisagée
DIAMANT
CHERRY
3000
6944
2768
Non
Oui
Remplacement de cette STEU
prévu
DIAMANT
DIZAC
3200
3729
2075
Non
Oui
Remplacement de cette STEU
prévu
6200
10673
4843
Non
Oui
Non
Mise en demeure. Nouvelle
STEU envisagée
DIAMANT
11902
Oui
STE LUCE 1
10580
Oui
Gros Raisin
6000
7229
2779
Oui
Oui
Oui
Pas de données débit 365j.
Extension programmée
FRANCOIS
6593
Oui
Pte Courchet
6666
12064
5358
Oui
Non
Non
TRINITE 1
8583
Oui
Desmariniere
s
10000
6066
3689
Oui
Oui
Oui
Réhabilitation faite en 2011
STE-MARIE
5594
Oui
PTE BENIE
10000
6193
2311
Oui
Oui
Oui
Schoelcher 2
4823
Oui
FD LAYAHE
4000
2136
1574
Oui
Oui
Oui
ras
STE-ANNE
7775
Oui
BELFOND
8000
8619
3999
Oui
Oui
Oui
Pas de données débit 365j,
absence d'émissaire
SAINTELUCE 2
6350
Oui
Fd Henry
BOURG
3000
0
3672
Non
Non
Non
Absence d'équipement autosurveillance, débit mal connu,
surcharge, raccordement à
Gros-Raisin en cours
ST-ESPRIT
PETIT FOND
1250
4260
1336
Non
Oui
Non
Équipement d'autosurveillance
mis en place.
Station en surcharge, +
quartiers à raccorder
Extension. Mis en demeure
nvelle STEU en projet
ST-ESPRIT
ZAC de
l'Avenir
1800
Oui
Non
Non
Pas d'autosurveillance 2012
ST-ESPRIT
Morne la
Valeur .
400
Non
Non
Non
Station hors service
ST-ESPRIT
Morne la
Valeur Filao
250
Non
Non
Non
Station hors service
ST-ESPRIT
3300
Non
3700
4260
1336
Non
Non
Non
L'agglomération
d'assainissement fait l'objet
d'une mise en demeure des
travaux
d'extension
de
réseau sont programmés
Anses d'Arlet
2845
Oui
Bourg
7000
2422
1531
Oui
Oui
Oui
LE LORRAIN
2601
Oui
BOURG
2000
2322
1489
Non
Non
Non
station prévue
LE CARBET
2993
Oui
Bourg
1800
2295
2295
Non
Oui
Non
station prévue
SAINTPIERRE
6433
Oui
FOND
CORRE
1342
8078
4144
Non
Oui
Non
station prévue
LE MORNEROUGE 1
3166
Oui
CHAZEAU
1000
3875
1272
Non
Oui
Non
Travaux en cours
CASEPILOTE
5789
Oui
MANIBA
7000
7150
5352
Oui
Oui
Oui
une
seule
file
en
20/48
DEAL/SPEB
Nom agglo
Taille
agglo
Conf
Collecte
Nom STEU
EH
Observations
Max
fonctionnement
TRINITE 2
3686
Oui
TARTANE
2000
2450
1040
Oui
Oui
Oui
ST-JOSEPH 1
3156
Oui
ROSIERES
2500
1773
733
Oui
Oui
Oui
Station réhabilitée en 2011
LAMENTIN 3
2925
Oui
PELLETIER
3500
9229
1603
Oui
Oui
Oui
ROBERT 2
2026
Oui
VERT PRE
3000
1912
Non
Oui
Non
Pas de données débit 365j.
Résultat d'autosurveillance
incohérent par rapport à la
charge réellement raccordée
Basse Pointe
2866
Oui
HACKAERT
4000
3100
1350
Oui
Oui
Oui
MARIGOT
2772
Oui
BOURG
2000
2117
1145
Oui
Oui
Oui
Suite à la mise en demeure
des travaux de mise en
conformité ont été réalisés
Les tailles d'agglomération indiquées en rouge sont celles qui ont augmenté par rapport à l'année précédente
La charge maximale entrante est en théorie la charge moyenne de la semaine la plus chargée de
l’année. En pratique, ne disposant pas d’une mesure journalière de DBO5, nous prenons pour
charge maximale entrante, exprimée en EH, la charge maximale de l’année, exprimée en kg
DBO5, après avoir écarté quelques valeurs extrêmes le cas échéant, divisée par 60 g DBO5/hab/j.
La somme des charges maximales entrant dans l’ensemble de ces STEU est de 327 289 EH, la
charge moyenne de l'ensemble des STEU est de 163 150 EH.
La taille de l’agglomération est égale à la charge max entrante, sauf en cas de non-conformité de
collecte.
Sur 29 agglomérations de plus de 2000 EH soumises à la DERU, 13 agglomérations sont non
conformes, dont :
–
1 pour une non-conformité de collecte
–
13 pour une non-conformité au moins au niveau d'une STEU de l'agglomération
3.1.2 - Vis à vis de l'arrêté préfectoral et de l'arrêté du 22 juin 2007:
Le tableau suivant exprime la conformité à la réglementation locale pour l’année 2012.
nom
Commune
Cap
Nom.
Expl
Charge
max 2012
Charge
moy
2012
Charg
Conf.
Moy/Charg Equipem
Nom 2012
ent
Conf
loc
Conv Glob
Loc
Dillon2
Fort-de-France
60000
Odyssi
CACEM
30540
14522
24%
Oui
Oui
Conforme
Gaigneron
Le Lamentin
35000
SME
CACEM
23275
9383
27%
Oui
Oui
Conforme
Pointe des Nègres
Fort-de-France
30000
Odyssi
CACEM
47024
23854
80%
Oui
Oui
Conforme
Dillon1
Fort-de-France
25000
Odyssi
CACEM
21880
8447
34%
Oui
Oui
Conforme
Anse Marette
Trois-Ilets
15000
SME
SICSM
10351
6858
46%
Non
Non
Env. Menacé
Godissard
Fort-de-France
13000
Odyssi
CACEM
8542
3437
26%
Oui
Oui
Conforme
Nvelle STEP Marin
Le Marin
12500
SME
SICSM
14391
5556
44%
Oui
Non
Env. Menacé
Desmarinière
La Trinité
10000
SME
SICSM
6067
3689
37%
Oui
Non
Env. Menacé
Pays Noyé
Ducos
10000
SME
SICSM
22220
14555
146%
Non
Non
Env. Menacé
Pointe Bénie
Sainte-Marie
10000
SMDS
SCNA
2311
23%
Oui
Non
Env. Menacé
Belfond
Sainte-Anne
8000
SME
SICSM
3999
50%
Non
Oui
Saturé
8619
Bourg Anses d'Arlet
Les Anses-d'Arlet
7000
SME
SICSM
2422
1043
15%
Oui
Non
Env. Menacé
Grand Case
Rivière-Salée
7000
SME
SICSM
6287
2122
30%
Oui
Oui
Conforme
Maniba
Case-Pilote
7000
SME
SCCCNO
19953
5352
76%
Oui
Oui
Conforme
Pointe Courchet
Le François
6666
SME
SICSM
12064
5359
80%
Oui
Non
Env. Menacé
21/48
DEAL/SPEB
nom
Commune
Cap
Nom.
Charge
max 2012
Expl
Charge
moy
2012
Charg
Conf.
Moy/Charg Equipem
Nom 2012
ent
Conf
loc
Conv Glob
Loc
Gros raisin
Sainte-Luce
6000
SME
SICSM
7230
2779
46%
Oui
Oui
Conforme
Acajou
Le Lamentin
5000
SME
CACEM
7984
6297
126%
Non
Oui
Saturé
Bourg du Vauclin
Le Vauclin
5000
SME
SICSM
13440
4977
100%
Oui
Oui
Conforme
Fond Lahaye
Schoelcher
4000
Odyssi
CACEM
2136
2136
53%
Oui
Oui
Conforme
Hackaert
Basse-Pointe
4000
SMDS
SCNA
3101
1351
34%
Oui
Oui
Conforme
Pelletier-Désirade
Le Lamentin
3500
SME
CACEM
9229
1604
46%
Oui
Oui
Conforme
Dizac
Le Diamant
3200
SME
SICSM
3729
2076
65%
Non
Oui
Saturé
Bourg Sainte Luce
Sainte-Luce
3000
SME
SICSM
7140
3673
122%
Non
Non
Env. Menacé
Cherry
Le Diamant
3000
SME
SICSM
6944
2769
92%
Non
Oui
Saturé
CHP Colson
Fort-de-France
3000
SOGEA
Privé
690
377
13%
Non
Non
Env. Menacé
Moulin à Vent
Le Robert
3000
SME
SICSM
5972
3616
121%
Non
Oui
Saturé
Vert-Pré
Le Robert
3000
SME
SICSM
11400
7211
240%
Non
Oui
Saturé
Rosière
Saint-Joseph
2500
Odyssi
CACEM
1773
733
29%
Oui
Oui
Conforme
Tartane
La Trinité
2100
SME
SICSM
2450
1040
50%
Oui
Oui
Conforme
Bourg du Lorrain
Le Lorrain
2000
SMDS
SCNA
2322
1489
74%
Non
Non
Env. Menacé
Bourg Marigot
Marigot
2000
SMDS
SCNA
2118
1146
57%
Oui
Oui
Conforme
Courbaril
Le Robert
2000
SME
SICSM
4231
2531
127%
Non
Oui
Saturé
Four à Chaux
Le Robert
2000
SME
SICSM
40
40
2%
Non
Non
Env. Menacé
Sur 33 STEU de 2000 EH et plus:
– 11 STEU sont classées en « Environnement Menacé »
–
15 STEU en « Conforme »
–
7 STEU en « Saturé »
Pour chaque STEU figure en annexe 1 le détail complet des résultats et analyses qui conduisent à
cette appréciation.
3.2 -
200EH ≤ STEU < 2000 EH
sandre STEU
nom
Commune
Cap
Expl
Nom.
080000197234
Fond Laillet
Bellefon-
Charge
Charge
Charg
Conf.
Conf
Conv Glob
Max rete-
moy
Moy/Char
Equi-
traite-
Loc
nue 2011
2011
g Nom
pement
ment
1900
SME
1550
3069
162%
Oui
Oui
Conforme
1800
SME
2993
2021
112%
Non
Oui
Saturé
1800
Avenir
0
Oui
Non
Env. menacé
En surcharge?
taine
080000197204
Bourg de Car- Le Carbet
Station en surcharge
bet
080000497223
ZAC Avenir
Saint-Esprit
Pas de résultats transmis
aménagement
080000497212
Denel
Gros Morne
1500
SMDS
420
420
28%
Oui
Oui
Conforme
080000197225
Fond Corré
Saint-Pierre
1342
SME
6163
3747
279%
Non
Oui
Saturé
080000197223
Petit Fond
Saint-Esprit
1250
SME
1017
8072
646%
Non
Non
Env. menacé
Station en surcharge, pas de
contrôle de débit,
080000497213
Long Pré
Le Lamen-
1200
SME
517
1050
SME
0
401
33%
Oui
Oui
Conforme
tin
080000397227
Les Coteaux
Sainte-Luce
Env. menacé
Pb Code sandre
22/48
DEAL/SPEB
sandre STEU
nom
Commune
Cap
Expl
Nom.
080000197212
HLM Ozanam Gros Morne
Charge
Charge
Charg
Conf.
Conf
Conv Glob
Max rete-
moy
Moy/Char
Equi-
traite-
Loc
nue 2011
2011
g Nom
pement
ment
135%
Non
Non
Env. menacé
13%
Non
Non
Env. menacé
Manque une analyse; Quelle
1000
SEA
0
1000
SME
127
la fraicheur
080000397230
Quartier Bac
La Trinité
127
est la charge Nominale de
cette step ?
080000197218
Chazeau
Le
Morne
1000
SME
1499
1351
135%
Non
Oui
Saturé
l
Rouge
080000597222
Pointe Lynch
Le Robert
1000
SME
2300
2887
289%
Non
Oui
Saturé
080000297201
Deschamps
L'Ajoupa-
850
SMDS
414
414
49%
Oui
Oui
Conforme
800
SEA
0
Non
Non
Env. menacé
sur capacité théorique Q
Bouillon
080000397220
Manikou 1
Rivière-Pilote
Crtl
Inopiné
non
conf
DBO,DCO,MES, Prélèvement
ponctuel, pas de débit mètre
080000397228
Reculée
Sainte-Ma-
800
SMDS
500
460
58%
Non
Non
Env. menacé
rie
080000497230
Bellevue
1 dépassement rédhibitoire en
DBO, Volume entrée estimé.
La Trinité
700
SMDS
945
688
98%
Oui
Non
Env. menacé
Dépassement DBO, MES, pas
de débit mètre, débit estimé à
108m3/j
080000197220
Manikou
Rivière-Pi-
650
SME
845
600
SEA
0
845
130%
Oui
Non
Env. menacé
9%
Non
Oui
Saturé
pas de débit mètre
lote
080003597209
080000297232
Plateau
Ti- Fort-de-
berge
France
Grand Case
Le Vauclin
Prélèvement ponctuel, pas de
Débit
600
SME
614
150
25%
Oui
Oui
Conforme
Equip. Autosurveillance existant?
080000497210
Cap-Est
Le François
500
SEA
367
080002297213
Roches
Car- Le Lamen-
500
SME
0
500
SMDS
688
080000297215
rée
tin
Case Paul
Macouba
47
688
138%
138%
Non
Oui
Saturé
Oui
Oui
Conforme
Non
Oui
Saturé
Crl Inopiné non conf
Pas de débit débit nominal par
défaut), Vérifier non conf local !
080000897224
Belle Etoile
Saint-Jo-
500
Odyssi
0
500
SOGEA
94
Non
Non
Env. menacé
Non
Non
Env. menacé
seph
080000297225
LEP
Saint Saint-Pierre
1
James
080000697219
Cité Coquette
Débit estimé (temps de pompage moy*débit=9,44*15)
Le
Prê-
480
SME
60
450
Odyssi
0
SME
1085
60
13%
Oui
Oui
Conforme
Non
Non
Env. menacé
Oui
Oui
Conforme
cheur
080000597209
Lunette Bouillé Fort-de-
lessivage en forte pluies
France
080000497206
O'Mullane
Le Diamant
450
080000297221
Fond Masson
Rivière-Sa-
450
0
1085
241%
STEU en Surcharge
Env. menacé
lée
23/48
DEAL/SPEB
sandre STEU
nom
Commune
Cap
Expl
Nom.
080000597227
Bellevue
Charge
Charge
Charg
Conf.
Conf
Conv Glob
Max rete-
moy
Moy/Char
Equi-
traite-
Loc
nue 2011
2011
g Nom
pement
ment
La- Sainte-Luce
450
SME
232
232
52%
Non
Oui
Saturé
Le Lamen-
400
SME
100
100
25%
Non
Oui
Saturé
dour
080001297213
Croix Rivail
tin
080000597219
La Perle
Crl Inopiné Non conforme, autosurveillance conforme
Le
Prê-
400
cheur
com-
0
Non
Non
Env. menacé
mune
Crl
Inopiné
Non
conforme,
mise en demeure
du prêcheur
080002297224
Ramedace N
Saint-Jo-
400
Odyssi
0
Non
Non
Env. menacé
annulé
Non
Non
Env. menacé
Non
Oui
Saturé
seph
080000397207
Canal
Ducos
300
SME
0
080005997209
Charmeuse
Fort-de-
300
SOGEA
113
113
38%
France
080000497213
080000197233
débit estiméd'aprés temps de
pompage
Résidence
Le Lamen-
Long Pré
tin
La Vigie
Le
300
0
Morne
300
SME
150
Prê-
300
SME
0
Saint-Pierre
300
150
50%
Env. menacé
Oui
Non
Env. menacé
Dépassement MES
Non
Non
Env. menacé
0
Env. menacé
Pas de Débit quotidien
0
Env. menacé
0
Env. menacé
Vert
080000497219
Charmeuse 1
Le
cheur
080000697225
Résidence
Ozanam
St
James
080000297212
CES Fraicheur Saint-Jo-
280
SME
seph
080002097224
080000497234
Résidence
Saint-Jo-
Belle Etoile
seph
Fond Boucher
Bellefon-
280
250
SME
0
250
SME
325
250
Odyssi
0
Non
Non
Env. menacé
Oui
Oui
Conforme
Non
Oui
Saturé
taine
080000297207
Grande
Sa- Ducos
325
130%
vane
080002297209
Résidence les Fort-deterrasses
Pas de débit
de France
Balata
080006297209
080000397206
Résidence Za- Fort-demana (Didier)
France
Taupinière
Le Diamant
250
250
0
SME
250
250
100%
Non
Non
Env. menacé
Env. menacé
Cette STEU doit être remplacée par une Nouvelle STEU à
filtre Plantés de roseau
080000297210
Chopotte
Le François
250
SME
3
080000897213
La Favorite
Le lamentin
250
SME
0
3
1%
Non
Non
Env. menacé
Non
Oui
Saturé
Les résultats sont aberrants
STEU ICPE
24/48
DEAL/SPEB
sandre STEU
nom
Commune
Cap
Expl
Nom.
080000297218
Fond Rose
Le
Morne
Charge
Charge
Charg
Conf.
Conf
Conv Glob
Max rete-
moy
Moy/Char
Equi-
traite-
Loc
nue 2011
2011
g Nom
pement
ment
Non
Oui
Saturé
250
SME
0
250
SME
300
300
120%
Non
Oui
Saturé
250
SME
175
175
70%
Non
Oui
Saturé
250
SME
550
550
220%
Non
Oui
Saturé
Rouge
080000397218
Galette
Le
Morne
Rouge
080000297220
En camée
Rivière-Pilote
080000397223
Régale
Saint-Esprit
volume boue indiqué en entrée
station
080000497224
080000297226
Rivière
Saint-Jo-
Blanche S
seph
IGESA
Sainte-
250
Odyssi
111
111
44%
Oui
Oui
Conforme
250
SME
5
5
2%
Non
Oui
Saturé
Charge très faible !
Anne
080006397209
Résidence Ro- Fort-demana (Moutte)
080002297213
Roches
230
0
Env. menacé
228
0
Env. menacé
France
Car- Le lamentin
rées (SIMAR)
080003297209
Charmille
Fort-de-
200
Odyssi
200
Cotram
45
45
23%
Non
Non
Env. menacé
non conf DCO
Non
Non
Env. menacé
pas de donnée amont, pas de
France
080006597209
Residence du Fort-deParc de Re- France
débit
doute
080000297223
Peter Maillet
Saint-Esprit
200
SME
350
350
175%
080000297224
Choisy
Saint-Jo-
200
Odyssi
242
242
121%
200
Odyssi
0
150
SME
9
Non
Oui
Saturé
Oui
Env. menacé
Non
Non
Env. menacé
report intempéries
Non
Non
Env. menacé
Non conf MES,DCO
seph
080000397224
Hameaux
Saint-Joseph
080000597213
Sarrault
Le Lamen-
9
6%
tin
Sur les 114 STEU de 200 à 2000 EH:
– Seules 61 ont fait l'objet d'un rapport d'auto-surveillance. Les 53 STEU n'ayant pas de rapport
d'auto-surveillance ont par défaut été classées en « Environnement Menacé »
–
10 sont conformes
–
19 sont satisfaisantes
–
85 sont classées en environnement menacé.
3.3 -
20 EH < STEU < 200EH
25/48
DEAL/SPEB
sandre STEU
nom
Commune
Cap
Expl
Nom.
Charge
Max re-
Charge
Charg
moy 2011 Moy/Char
tenue
g Nom
2011
80000297217
Duprey
Le Marin
150
SME
75
Conf.
Conf
Equi-
traite-
pe-
ment
Conv Glob Loc
ment
75
50%
Non
Oui
Saturé
Err Sandre:Volume boue en
entrée station
080002197224
Monrose
Saint-Joseph
150
Odyssi
73
73
49%
Oui
Env. menacé
080002397224
Ramedace
Saint-Joseph
150
Odyssi
89
89
59%
Oui
Env. menacé
Fort-de-
126
Cotram
126
Non
Env. menacé
S
080006697209
Résidence
Vent
Non
Levé France
pas de donnée amont, pas de
débit
(Redoute)
080000597224
Rivière
Saint-Joseph
125
Odyssi
79
79
63%
Oui
Oui
Conforme
Fort-de-
120
Cotram
87
86
71%
Non
Oui
Saturé
Blanche N
080006897209
Résidence
du
Parc France
pas de données Débit, charge
sur Q nom
(Ravine Vilaine)
080000197208
080005597209
Bourg/
La- Fond-Saint-
croix
Denis
Résidence
Fort-de-
Zamanas
France
100
SME
88
88
88%
Non
Oui
Saturé
100
SEA
147
147
147%
Non
Oui
Saturé
100
SME
186
117
117%
Non
Oui
Saturé
(Tivoli)
080000497218
PARNASSE Le
Morne
Rouge
080000797224
Pas equip autosurv, debit sur Q
théor
Bambou Du- Saint-Joseph
100
Odyssi
60
60
60%
Le Lamentin
83
SME
91
68
82%
Oui
Env. menacé
Non
Non
Env. menacé
champ
080001097213
Casa-Granda
080000297205
Bati-Soleil
Case-Pilote
80
SME
256
256
320%
Non
Oui
Saturé
Pb sur import fichier
080000897219
Ecole
Le Prêcheur
80
SME
84
84
105%
Non
Oui
Saturé
STEU pas adaptée pour Ecole
080001497213
Lamentin
- Le Lamentin
50
SME
20
20
40%
Non
Oui
Saturé
Pas d'aquip d'autosuv débit es-
Pays Mélés
080000597218
timé
Adapei
Le
Morne
50
SME
11
Champflore
Rouge
080000697224
Preqqu'ile
Saint-Joseph
50
Odyssi
0
080000497228
Perou
Sainte-Marie
40
SMDS
22
11
22
23%
Non
Oui
Saturé
0%
Non
Non
Env. menacé
55%
Non
Oui
Saturé
Pas d'équip autosurv
manque DBO
pas
d'équipement
autosur-
veillance, débit sur débit théo
080001597224
Morne bas- Saint-Joseph
25
Odyssi
0
0%
Non
Non
Env. menacé
mauvais fonctionnement
set
Sur les 179 STEU connues du service police de l'eau, seules 30 ont fait l'objet d'un rapport
d'auto-surveillance. Les STEU n'ayant pas de rapport d'auto-surveillance ont par défaut été
26/48
DEAL/SPEB
classées en « Environnement Menacé »
–
1 conforme
–
10 satisfaisantes
–
168 environnement menacé
Les données étant trop parcellaires, il n’est pas fait de synthèse pour ces stations de faible
capacité.
La majorité ne dispose pas des équipements d’autosurveillance, la quasi-totalité ne pratique pas
l’autosurveillance.
Compte tenu des résultats mitigés sur les stations d’épuration de plus forte capacité, le service
police de l’eau est fondé à penser que la quasi-totalité est non conforme vis-à-vis de l’arrêté du
22 juin 2007 et que l’environnement est menacé. Toutefois les flux de polluants sont moins
importants.
Capacité nominale des STEU
Flux sortants des STEU
27/48
DEAL/SPEB
4 - La surveillance des micro-polluants dans le rejet des stations
3.1 Contexte réglementaire
La surveillance des rejets de micro-polluants a été définie dans les arrêtés et circulaires suivants:
–
l’arrêté du 20 avril 2005 relatif au programme d'action national d'action contre la pollution des
milieux aquatique par certaines substances dangereuses,
–
l'arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique, de
l'état chimique et du potentiel écologique des eaux de surface pris en application des art.
R212-10, R212-11 et R212-18 du code de l'environnement,
–
Les arrêtés préfectoraux prescrivant la surveillance des micro-polluants pour les STEU > 10
000 EH,
–
La circulaire du 29 septembre 2010 relative à la surveillance de la présence de micro-polluants
dans les eaux rejetées au milieu naturel par les stations de traitement des eaux usées.
–
La note du MEDDE du 14 décembre 2011, complétant la circulaire citée ci-dessus
Les méthodes de prélèvement et d’analyses répondent à des exigences normatives et à la
nécessité de disposer d’agréments délivrés par le MEDDE.
3.2 Analyse des résultats 2012
3.2.1 Données transmises
Seule la régie Odyssi a réalisé au cours de l'année 2012, une série de mesures permettant de
quantifier les concentrations de micro-polluants rejetés dans le milieu naturel par les stations
d'épurations de 600 kg de DBO5 et plus. Ces mesures constituent la campagne initiale de
recherche.
Les résultats d'analyses de la campagne initiale d’Odyssi ont été transmis au service de la police
de l'eau. Toutefois, le rapport du maître d'ouvrage sur la conformité des prélèvements et des
analyses par rapport aux prescriptions techniques et analytiques n’a pas été fourni.
Les analyses de micro-polluants ont été réalisées sur 7 stations dont deux stations hors
programme de surveillance et une station désaffectée fin 2012.
Les résultats sont les suivants :
28/48
DEAL/SPEB
Dillon 1
Seuil (LQ) Conc Max
0,3 µg/l
5 µg/l
5 µg/l
1383 Zinc total
10 µg/l
25
0,05 µg/l
0,1 µg/l
0,1
0
Dillon 2
1,73 µg/l
6,7 µg/l
7
µg/l
5,22 g/j
42,36 g/j
50,25 g/j
1 / 5
2 / 5
3 / 5
µg/l
136,4 g/j
4 / 5
µg/l
µg/l
0,31 g/j
0 g/j
1 / 5
0 / 0
Seuil (LQ) Conc Max
2012
Code sandre
Désignation
5474 nonylphénols
0,3 µg/l
1,05 µg/l
6616 Bis (2-éthylhexyl)phtalate
1 µg/l
(DHEP)1,2 µg/l
1168 Dichlorométhane
5 µg/l
6,2 µg/l
1383 Zinc total
1141 2,4 D
1177 Diuron
NQE ou NQEp
Nb
(µg/l)
Détection
2012
Code sandre
Désignation
5474 nonylphénols
1392 Cuivre total
1177 Diuron
1141 2,4 D
Flux Max
10 µg/l
0,1 µg/l
0,05 µg/l
Flux Max
NQE ou NQEp
Nb
(µg/l)
Détection
6,81 g/j
10,58 g/j
91,85 g/j
3 / 5
1 / 5
1 / 5
µg/l
1288,82 g/j
5 / 5
0,12 µg/l
0
µg/l
1,1 g/j
0 g/j
1 / 5
0 / 5
120
10*NQE
Eaux cotières
et de
transition
0,3
20
1,4
Variable selon
la dureté de
l'eau :
CaCO3<24mg/
l : 3,1
CaCO3>24mg/
l : 7,8
0,2
1,5
Eaux cotières
et de
transition
0,3
1,3
20
Variable selon
la dureté de
l'eau :
CaCO3<24mg/
l : 3,1 4
CaCO3>24mg/
l : 7,8 4
1,5
0,2
3
200
14
31
2
15
10*NQE
3
13
200
31
15
2
29/48
DEAL/SPEB
Pointe des nègres
Seuil (LQ) Conc Max
2012
Code sandre
Désignation
5474 nonylphénols
0,3 µg/l
2,66 µg/l
6370 OPEO1
0,1 µg/l
0,48 µg/l
6371 OPEO2
0,1 µg/l
0,6 µg/l
6616 Bis (2-éthylhexyl)phtalate
1 µg/l
(DHEP)1,8 µg/l
1517 Naphtalène
0,05 µg/l
0,00 µg/l
5 µg/l
9,9 µg/l
1392 Cuivre total
5 µg/l
8
µg/l
1382 Plomb total
2 µg/l
3
µg/l
1383 Zinc total
10 µg/l
1387 Mercure total
1083 Chlorpyrifos éthyl
1177 Diuron
Godissard
Code sandre
Désignation
1959 octylphénol
5474 nonylphénols
1392 Cuivre total
1382 Plomb total
1383 Zinc total
1387 Mercure total
1177 Diuron
4ter octylphénol
0,5 µg/l
0,02 µg/l
0,05 µg/l
38
Flux Max
21,44
3,87
4,84
5,06
0
28,23
22,82
8,43
g/j
g/j
g/j
g/j
g/j
g/j
g/j
g/j
µg/l
154,43 g/j
1,2 µg/l
0,04 µg/l
0,00 µg/l
4,88 g/j
0,32 g/j
0 g/j
Seuil (LQ) Conc Max
Flux Max
NQE ou NQEp
(µg/l)
Nb
Eaux cotières
Détection
et de
transition
1 / 5
0,3
1 / 5
0,01
2 / 5
0,01
1 / 4
1,3
0 / 4
1,2
20
1 / 5
2 / 5
1,4
2 / 5
7,2
Variable selon
la dureté de
l'eau :
4 / 5 CaCO3<24mg/
l : 3,1 4
CaCO3>24mg/
l : 7,8 4
1 / 5
0,05
0,03
1 / 5
0,2
0 / 5
Nb Détection
2012
0,1
0,3
5
5
2
µg/l
µg/l
µg/l
µg/l
µg/l
0,15
25,54
22
9
5
µg/l
µg/l
µg/l
µg/l
µg/l
10 µg/l
75
µg/l
68,4 g/j
5 / 5
0,5 µg/l
0,05 µg/l
0,1 µg/l
0,6
0
0
µg/l
µg/l
µg/l
0,53 g/j
0 g/j
0 g/j
1 / 5
0 / 0
0 / 0
0,08
21,4
20,06
4,59
4,42
g/j
g/j
g/j
g/j
g/j
1
2
1
1
1
/
/
/
/
/
5
5
5
5
5
NQE ou NQEp
(µg/l)
Eaux douces
de surface
0,3
20
1,4
7,2
Variable selon
la dureté de
l'eau :
CaCO3<24mg/l
: 3,1 4
CaCO3>24mg/l
: 7,8 4
0,05
0,2
0,1
10*NQE
3
0,1
0,1
13
12
200
14
72
31
0,5
0,3
2
10*NQE
3
200
14
72
31
0,5
2
1
30/48
DEAL/SPEB
Chateauboeuf (Désaffectée)Seuil (LQ)
Conc Max
Flux Max
Code sandre
Désignation
5474 nonylphénols
6371 OPEO2
6616 Bis (2-éthyl
1392 Cuivre total
0,3
0,1
1
5
5
µg/l
µg/l
µg/l
µg/l
µg/l
148,75
0,22
1,4
150
9
µg/l
µg/l
µg/l
µg/l
µg/l
147,11
0,29
1,38
217,2
11,68
1383 Zinc total
10
µg/l
82
µg/l
118,74 g/j
0,06
0,03
µg/l
µg/l
0,06 g/j
0,03 g/j
5537 HCH béta
1743 Endosulfan
0,02 µg/l
0,02 µg/l
g/j
g/j
g/j
g/j
g/j
Flux
NQE ou journaliers
Nb Détection NQEp (µg/l) d'émission
g/j
Eaux
douces de
surface
0,3
4 / 4
1 / 4
0,1
10
30
1,3
4
30
1 / 4
20
20 100
1 / 4
3 / 4
1,4
200 500
Variable
selon la
dureté de
l'eau :
4 / 4 CaCO <24 200 500
3
mg/l : 3,1 4
CaCO3>24
mg/l : 7,8 4
1
1
/
/
10*NQE
3
1
13
200
14
31
4
4
3.2.2 Interprétation
Les concentrations maximum sont comparées à 10 x NQE (Norme de qualité environnementale).
Deux éléments apparaissent sur l'ensemble des STEU de façon significative, il s'agit des
nonylphénols et du Zinc. Un troisième élément apparaît, mais reste en dessous de 10 NQE : le
dichlorométhane. Le mercure apparaît en outre sur les STEU de Pointe des Nègres et Godissard.
En l’absence de rapport du maître d’ouvrage sur les conditions de réalisation des prélèvements et
analyses, l’interprétation de ces données brutes est hasardeuse. Le non-respect des normes peut
en effet fausser les résultats. A noter que des dérogations aux normes pourraient être recevables
sur des motifs technico-financiers liés à l’absence de prestataire agréé sur place ou à des coûts de
traitement déraisonnables.
3.2.3 Suites à donner
Le SPE ne peut reconnaître les résultats d’Odyssi en tant que campagne initiale de recherche et
restreindre dès à présent le suivi aux seuls paramètres dépassant 10 NQE. Un rapport doit être
fourni par le maître d’ouvrage, le cas échéant, la campagne initiale devra être reconduite.
Le SPE recommande à Odyssi de procéder à une évaluation des conditions de réalisation vis à vis
des exigences normatives et de faire appel au laboratoire de référence Aquaref pour apprécier
l’importance des écarts constatés avec les normes.
Concernant le SICSM, une mise en demeure de réaliser l’autosurveillance des micropolluants en
2013 a été prononcée par arrêté préfectoral N°2012-314-0025 du 09 novembre 2012 pour les
stations relevant de leur compétence.
31/48
DEAL/SPEB
5 - Synthèse de l'autosurveillance
5.1 -
Collecte
La situation sur l’agglomération de Fort-de-France est la suivante : la charge entrante maximale a
été calculée en 2012 à 120 457 EH.
La taille de l’agglomération reste établie à 123 826 EH, telle que définie en 2011. Vu le faible écart
entre la charge entrante et la taille de l'agglomération et sa tendance à se résorber, le service
police de l'eau peut à présent considérer que les rejets par temps sec sont maîtrisés et que la nonconformité collecte sur Fort-de-France peut être levée.
L'agglomération de Saint-Esprit reste non conforme vis-à-vis de la collecte. Avec la récente mise
en place d'équipements d'autosurveillance, la taille de l’agglomération est en cours de
détermination. Par ailleurs, la commune est très entendue et une partie de la population n’a pas
vocation à faire partie de l’agglomération d’assainissement principale. Le service police de l’eau
estime l’agglomération à environ 3300 EH. La charge maximale entrante établie en 2012 à 4260
EH reste théorique, en absence de suivi sur une longue période. Le SPE, ayant connaissance de
rejets par temps sec, les estime à 400 EH et déclare l’agglomération non conforme en collecte. Il
reste également de petites stations privées à recenser à proximité de la zone dense de
l’agglomération qui doivent être intégrées dans le calcul de l’agglomération mais qui ont vocation à
disparaître lorsque la nouvelle station sera en service. De nombreuses maisons équipées d’un
système d’assainissement non collectif ne sont pas encore raccordées au système de collecte
faute d’une station de traitement des eaux usées en capacité de traiter ces effluents.
Sur les autres agglomérations, on déplore l’absence de données sur les débits by-passés au
niveau des postes de refoulement et déversoirs d’orage. Pour mieux apprécier la prise en compte
du temps de pluie et de son impact sur les milieux récepteurs et les dysfonctionnements éventuels
du système, il est indispensable de mieux connaître les débits by-passés. Les postes de pompage
doivent être télé-surveillés afin de permettre une intervention rapide en cas de dysfonctionnement.
Cette amélioration de la connaissance permettra de prioriser les actions sur le système de collecte
au regard du respect des objectifs de la directive baignade et de la directive cadre sur l’eau et de
vérifier la bonne prise en compte des exigences de la DERU tout au long de l’année.
5.2 -
Équipement des STEU
Des STEU ont été déclarées non conformes en équipement, en raison :
–
d'une filière ne permettant pas d'atteindre les performances de traitement attendues (exemple :
lagunage aéré du Carbet),
–
de trop nombreux équipements hors-service sur de trop longues durées (exemples : MorneRouge, Anse Marette)
–
d'un sous-dimensionnement de la station par rapport à la charge entrante (exemples: La
Cherry, Saint-Pierre, Acajou)
32/48
DEAL/SPEB
5.3 -
Performance des STEU
5.3.1 - Equipements d'autosurveillance
Parmi les STEU de capacité supérieure à 2 000 EH, on déplore encore l’absence d’équipements
d’auto-surveillance réglementaire sur de la STEU de Fond Henry. Toutefois, cette station a été
supprimée en court d’année 2013.
Plus la capacité de la STEU est faible, plus ce problème est fréquent. En situation extrême,
certaines STEU ne permettent pas de réaliser un prélèvement, même ponctuel. Certains
prélèvements ponctuels sont transmis comme des bilans 24h, ce qui n’est pas acceptable.
Lorsqu’un bilan 24h n’est pas possible, le fermier peut effectuer un bilan ponctuel, mais celui-ci ne
pourra pas être comptabilisé comme un bilan réglementaire.
Le maître d’ouvrage doit procéder à un contrôle annuel du fonctionnement du dispositif
d’autosurveillance. Il doit également l’entretenir régulièrement. Or, certains débitmètres n’ont pas
été contrôlés depuis plusieurs années ou sont régulièrement obstrués par des encombrants. Les
débits transmis dans ces conditions ne sont pas fiables. Lorsque les débits sont estimés à partir
du fonctionnement du poste de refoulement, ce poste doit être régulièrement étalonné.
Le service police de l’eau observe quasi-systématiquement ce manquement qui est préjudiciable à
la fiabilité des données transmises.
De nombreuses sondes de débit par ultra-son ne sont pas protégées du soleil et les manuels
d’autosurveillance ne sont pas encore signés.
Les exploitants ayant adressé leurs données 2012 ont mis en place des programmes d’auto
surveillance pour les stations contrôlées. Un manuel type, tel qu’il est proposé par les agences de
l’eau, a été mis à leur disposition. A ce jour, aucun manuel d’auto-surveillance n'a été adressé au
service de la police de l’eau après validation par le maître d'ouvrage.
5.3.2 - Planning annuel de mesures
Les exploitants des collectivités doivent adresser au service police de l’eau le planning annuel de
mesures pour les stations dont ils ont la charge. Les plannings d’ODYSSI, de la SME, de SMDS
ont été transmis pour les stations des collectivités. Les plannings de SEA et SOGEA ont été
transmis pour les stations privées (Sociétés d’HLM, Collège, résidences privées...).
5.3.3 - Résultats des mesures
Seules 8 STEU sur 33 ≥ 2000EH ont fait l’objet d’un suivi de débit quotidien en 2012. Or un relevé
quotidien est obligatoire.
Pour les 25 stations insuffisamment suivies, les données de débits ne sont communiquées que le
jour de l’auto-surveillance (malgré la remarque effectuée auprès des exploitants concernés, ces
données ne sont toujours pas transmises).
Or cette donnée est primordiale pour juger de l’état de charge et donc évaluer la conformité
équipement de la STEU. (Cf §1.4.1)
Les données de débit sur 365 jours doivent être transmises en amont et aval de la station pour les
stations de plus de 10 000 EH, en aval seulement pour les stations de plus de 2 000 EH.
33/48
DEAL/SPEB
Malgré le rappel effectué en 2010 et en 2011, un seul exploitant transmet les résultats d’autosurveillance mensuellement au service chargé de la police de l’eau. Le rapport annuel doit
parvenir au service instructeur avant le mois de mars de l’année suivante. Les dernières données
de l'année 2012 sont parvenues en mai 2013.
5.3.4 - Suivi du milieu
15 STEU disposent d’un arrêté préfectoral de prescriptions spécifiques, dont 13 avec suivi de
milieu ou d’émissaire en mer. Aucun rapport de suivi milieu n’a été transmis en 2011 et en 2012.
Cette exigence est pourtant primordiale pour connaître, au-delà de la simple satisfaction aux
textes réglementaires, qui se basent sur des hypothèses de sensibilité des milieux, l’impact réel de
l’assainissement sur ces milieux naturels, et ainsi mieux apprécier les éventuelles actions
complémentaires à mettre en œuvre dans le cadre de la DCE.
L'Office de l'Eau et la DEAL Martinique, avec le concours des maîtres d'ouvrage et des
exploitants, ont entrepris en 2012 une étude d'évaluation de l'impact du rejet des eaux de station
d'épuration en cours d’eau et des techniques permettant d'évaluer cet impact. Cette étude sera
poursuivie au cours de l'année 2013 et étendue aux rejets en milieu marin.
Les cinq stations suivantes ont été retenues pour la campagne 2012 :
•
Dillon à Fort-de-France : l'étude a déterminé que l'impact sur le milieu était acceptable pour
la station de Dillon mais nécessite un suivi régulier sur les paramètres suivants : Pt, Nkj, Cu
et Zn. Il faudra réaliser un nouveau suivi étendu avec analyses des eaux en mer.
•
Gaigneron au Lamentin : l'impact est faible, mais doit être surveillé en fonction de son
augmentation en charge.
•
Pays Noyé à Ducos : le milieu de rejet de la STEU de Pays Noyé est dégradé en amont du
rejet et fortement dégradé en aval. Le milieu récepteur n'est pas adéquat.
•
Station du bourg au Carbet et Petit-Fond à Saint-Esprit : l'impact observé est faible, mais un
suivi physico-chimique et biologique (diatomées) en période de carême serait souhaitable.
Cette démarche a permis de valider le protocole suivant adapté aux suivis milieu en cours d’eau :
•
Un suivi de l'impact tous les deux ans. A cette occasion, des prélèvements sont réalisés sur
les eaux du milieu récepteur lors de deux campagnes d’analyses, une en temps sec, l’autre
après plusieurs jours de pluie. Pour chaque campagne, un échantillon d’eau est prélevé en
amont et deux aval du point de rejet. Un suivi des diatomées avec un point amont et un
point aval (500 m).
•
Les analyses de laboratoire portent sur les éléments suivants :
pH, O2 dissous, MES, DBO5, DCO, Azote (NTK, NO2, NO3, NH4), Phosphore total,
orthophosphates.
Ces analyses sont réalisées en concordance avec les analyses d'autosurveillance de la
station.
Sur la base de ces éléments méthodologiques, il est attendu des maîtres d’ouvrages qu’ils
répondent aux exigences réglementaires concernant le suivi milieu.
5.3.5 - Production de boues
Les résultats partiels fournis par les maîtres d’ouvrage font état de 1 200 t MS produites. Le calcul
théorique des boues en fonction de la charge entrante sur les stations est de l'ordre de 2500 t MS.
34/48
DEAL/SPEB
En 2012 en Martinique, aucune filière de valorisation des boues de stations d’épuration n’était en
place. Le seul exutoire agréé est la décharge, après un séchage plus ou moins poussé des boues.
Le taux de siccité minimal pour l’acceptation en décharge, égal à 30% est très rarement respecté.
Même après centrifugation, il est rare d’arriver à obtenir une telle siccité. Le coût d’élimination en
décharge est relativement élevé. Au coût du transport des boues vers les deux seules décharges
en fonctionnement sur l’île se rajoute en effet un coût d’acceptation non négligeable.
Aussi le service police de l’eau est-il fondé à penser que les exploitants de station d’épuration
extraient insuffisamment les boues de stations, ce qui a des conséquences sur les performances
des stations : départ de boues entraînant un dépassement ponctuel des normes de rejet en MES.
Ce phénomène se retrouve peu au niveau des résultats d’auto-surveillance. Il est en revanche
parfois constaté lors des contrôles de terrain.
A partir de 2013, qui verra la mise en place de filières de traitement des boues, la quantité de
boues produites sera intégrée dans l’évaluation de la conformité. Une station pourra ainsi être
déclarée non conforme, si les données de production de boue démontrent qu’il y a évacuation des
boues dans le milieu récepteur une partie de l’année en dehors des périodes d’autosurveillance.
5.3.6 - Rapport annuel
Chaque exploitant a reçu sous format informatique les modèles de tableaux de synthèse figurant
en annexe de la circulaire relative à la mise en place de l’auto surveillance. Un très net effort a été
réalisé pour la transmission des données au format SANDRE.
Il serait utile de pouvoir disposer de données plus précises sur les taux de raccordement des
usagers et les défauts constatés sur les réseaux afin d’apporter des précisions sur les
phénomènes de surcharge tant en pollution qu’en flux. Les informations fournies sur le traitement
des déchets et le recueil des matières de vidange sont encore trop sommaires ou inexistantes.
Peu d’informations sur les industries raccordées. Parfois les boues d’une station sont traitées sur
une autre station sans que la provenance et le volume soient indiqués.
5.3.7 - Événements exceptionnels
En application de l’article L. 211-5 du code de l’environnement, «tout incident ou accident
présentant un danger pour la sécurité civile, la qualité, la circulation ou la conservation des eaux»
doit être signalé au maire ou au préfet. En conséquence, les événements exceptionnels, tels que
le dysfonctionnement de postes de relèvement, les travaux sur les réseaux ou les épisodes
pluvieux intenses entraînant des rejets directs d’eaux usées sont à signaler au service de police
de l’eau. A cet effet, un cadre de fiche d’incident a été proposé aux exploitants et collectivités à la
réunion de rencontre tenue en février 2006.
En 2008, 18 fiches d’incident avaient été transmises, 7 provenant de la SMDS, 6 d’ODYSSI et 5
de la SME.
En 2009, 22 fiches d’incident ont été transmises: 7 par la SMDS, 8 par ODYSSI et 7 par la SME.
En 2010, 21 fiches d’incident ont été transmises: 2 par la SMDS, 10 par ODYSSI et 9 par la SME
En 2011, 31 fiches d’incident ont été transmises: 26 par la SME, 2 par ODYSSI, 2 par SMDS, 1
par SOGEA
En 2012, 37 fiches d'incident ont été transmises: 26 par la SME, 9 par ODYSSI, 1 par SMDS, 1
par SOGEA
35/48
DEAL/SPEB
Exploitant
Commune
1 SME
Sainte Luce
2 SME
Ducos
3 SME
Lamentin
4 SME
Ouvrage
Description
Date
Dysfonctionnement de l'aération
bouchage aéroéjecteur
01/04/12
STEU Pays Noyé
Racleur de fond détaché
15/02/12
RD 3 (entre rd point centre commercial et
rd point hall des sports)
Casse pendant travaux sogea
09/03/12
Trinité
PR Autre Bord et PR Ecole de Pêche
(amont)
Hydraulique chambre à vannes
détériorées sur PR Autre Bord
15/03/12
5 Sogea
Fort de
France
STEU Colson
Fuite sur regard dans aérateur
6 SME
Ducos
STEU Pays Noyé
Réparation définitive pont racleur
03/04/12
7 SME
St Esprit
STEU Petit Fond
Travaux sur pont racleur
10/04/12
8 SME
Trois Ilets
PR Golf
Casse sur le réseau de refoulement
du PR (PVC Pression 200) en
direction du PR Wallon
12/04/12
9 SME
Lamentin
Réseau rue Léopold Bissol
Débordement de réseau
20/04/12
10 SME
Lamentin
Effondrement amont PR Principal
Casse pendant travaux sogea
25/04/12
11 SME
Lamentin
PR Principal et amont près RD 3 et hall
des sports par SOGEA
Arrêt du pompage nécessaire pour
intervention sur réseau amont et PR
Principal
11/05/12
12 SME
Diamant
Réseau Quartier La Cherry
Casse sur le réseau gravitaire en
amiante ciment DN250 alimentant la
STEP LA CHERRY
09/05/12
13 SME
Robert
Refoulement PR Pte Lynch
Case du refoulement suite à sondage
Géode
09/05/12
14 SME
Diamant
Réseau gravitaire STEU Cherry
Casse sur réseau AC
09/05/12
15 SME
Lamentin
Réseau Rizophore- Gondeau
Casse du réseau Gravitaire
14/05/12
16 SME
Diamant
STEU DIZAC
disjonction suite Coupure EDF,
alarme non prise en compte
25/05/12
17 SME
Trois Ilets
PR Wallon
Casse sur le réseau de refoulement
du PR (PVC Pression 200) en
direction du gravitaire
01/07/12
18 SME
Marin
PR Bourg
Casse sur réseau de refoulement de
PR vers STEP (PVC 200)
15/07/12
19 SME
Trinité
Steu Desmarinière
Arrêt des pompes du poste Eau brute
suite à l'arrachage de la poire de
niveau très bas
17/07/12
18/07/12
20 SME
Trinité
STEU Desmarinière
Conduite de refoulement des eaux
traitées: déboîtement
accidentellement du raccord entre 2
tuyaux du refoulement d'eau traitée
21 Odyssi
Fort de
France
Pr Eaux Découpées
Inondation chambre du PR
02/08/12
22 SME
Ducos
PR3 La Chassaing
Problème d'alimentation électrique
suite aux orages
13/08/12
23 SME
Sainte Luce
STEP des Coteaux
Panne pont racleur usure des roues
17/07/12
24 SME
Ducos
Réseau gravitaire aval du poste de
refoulement "Salle Polyvalente".
Casse sur réseau gravitaire DN250
20/08/11
25 Odyssi
Fort de
France
Gravitaire 59, rue de la rivière Zac de
Châteauboeu
Réseau DN300 cassé lors de
terrassement,
22/08/12
26 Odyssi
Fort de
France
Casse du réseau La Meynard
23/08/12
36/48
DEAL/SPEB
Exploitant
Commune
Ouvrage
Description
Date
27 SMDS
Basse Pointe PR Basse Pointe
Inondation et Disjonction du poste
21/08/12
28 SME
Morne Rouge STEU Galette Cuve d' aération
Fuite
11/09/12
Casse du réseau pendant travaux
07/09/12
Casse refoulement
11/09/12
Alaric 1 et 2
Travaux sur réseau EU
06/11/12
PR Anse à l'Ane
Corrosion du refoulement 300mm
21/11/12
29 Odyssi
30 SME
31 Odyssi
32 SME
Fort de
France
Réseau DN 300
Morne Rouge PR Mespont
Fort de
France
Trois Ilets
33 Odyssi
Fort de
France
PR Dallas
Travaux
22/11/12
34 Odyssi
Fort de
France
PR Alaric 1 et 2
Casse refoulement suite aux travaux
de St Thérèse
26/11/12
35 Odyssi
Fort de
France
STEU Pointe des Nègres
Entretien Prétraitement
28/11/12
Lamentin
PR SEMAVIL Calebassier
Coupure de courant pour défaut de
paiement
27/11/12
PR Sainte Thérèse
Dessablage PR
06/12/12
36 SME
37 Odyssi
Fort de
France
Les retours sont de plus en plus nombreux, mais l’exigence est inégalement respectée. Les
efforts doivent donc se poursuivre. Cet exercice, outre le fait qu’il doit permettre aux pouvoirs
publics de prendre des décisions en cas de danger sanitaire et/ou environnemental (exemple:
fermeture de baignade), peut suggérer des améliorations pratiques sur le patrimoine pour limiter
les risques de réitération. Le dysfonctionnement de la STEU d'ajoupa-Bouillon par exemple n'a
pas fait l'objet de fiche d'incident malgré les risques importants liés à la présence du captage de la
Capot en aval de cette station.
37/48
DEAL/SPEB
6 - Synthèse des contrôles de terrain
38 stations ont été contrôlées en 2012. 33 de ces contrôles ont donné lieu à la réalisation
d’analyses entrée et sortie. Dans tous les cas, les échantillons sont analysés par le laboratoire
départemental d’analyses et les résultats interprétés par le service police de l’eau.
Sur les 33 contrôles ayant donné lieu à des analyses, 21 sont non conformes :
- parce que les équipements d’auto-surveillance étaient absents ou ne permettaient pas la
réalisation d’un bilan 24h
ET/OU
- parce que les résultats des analyses sont non-conformes (non-respect des valeurs limites)
Le taux de non-conformité issu des contrôles de terrain (64%) est supérieur au taux de nonconformité au vu des résultats d’autosurveillance. Cette différence peut s’expliquer par le fait que
les contrôles de terrain sont en partie orientés vers les stations supposées moins performantes
d’une part, que dans l’auto-surveillance, il y a des règles de tolérance qui permettent d’éliminer
quelques résultats dépassant les seuils d’autre-part.
Néanmoins subsiste toujours un doute quant à la qualité et la validité des analyses réalisées par
les exploitants, que ce soit en interne ou en sous-traitance par un laboratoire. Le service police de
l’eau ne peut que conseiller aux maîtres d’ouvrage et exploitants de porter un regard critique sur
les résultats d’analyse, par exemple en réalisant quelquefois une contre-analyse par un
laboratoire différent et accrédité COFRAC.
La conformité globale, au vu des résultats d’autosurveillance vis-à-vis de la réglementation locale,
est rappelée dans la dernière colonne du tableau ci-dessous.
Globalement, il y a une bonne concordance entre l’appréciation globale de la conformité des
STEU qui ressort des contrôles de terrain, et les résultats d’autosurveillance.
Commune
Station
Dates
contrôle
Conformité
terrain
Ajoupa-Bouillon
Cité Grenade
29 et 30.10
Non
Anses d 'Arlet
Bourg
30 et 31.01
E.R.U.: Oui
Arr. Aut.: Non
Basse Pointe
Hackaert
29 et 30.05
Non
Bourg
02 et 03.04
Oui
locale : Non
Case Pilote
Maniba
08 et 09.10
Oui
-Analyse DCO non
réalisée- (1)
Oui
Case Pilote
Vétiver
08 et 09.10
Non
Diamant
Cherry
19 et 20.03
Oui
Carbet
Causes
non conformité
Conformité
autosurveillance
Non conformités
DCO et MES
Non
Non conformité NTK
Oui
Prélèvements
non réalisés
(Absence d'équipement)
Prélèvements
non réalisés
(Absence d'équipement)
DERU : Oui
locale : Non
Non
Non
38/48
DEAL/SPEB
Commune
Station
Dates
contrôle
Conformité
terrain
Dizac
19 et 20.03
Oui
Pays Noyé
12 et 13.03
Non
Fort de France
Dillon I
23 et 24.01
Oui
Oui
Fort de France
Dillon II
23 et 24.01
Oui
Oui
Pointe
Courchet
05 et 06.03
Oui
-Analyse DCO non
réalisée(1)
Oui
Gros Morne
Denel
27 et 28.02
Oui
Oui
Gros Morne
La Fraîcheur
27 et 28.02
Oui
locale : Non
Lamentin
Gaigneron
13 et 14.02
Oui
Oui
Lamentin
Pelletier
13 et 14.02
Oui
Oui
Lorrain
Bourg
28 et 29.08
Oui
Non
Marigot
Bourg
06 et 07.02
Oui
Non
Marin
Bourg
16 et 17.04
Oui
Oui
Morne Rouge
Chazeau
25 et 26.06
Oui
Non
Morne Rouge
Galette
25 et 26.06
Oui
Non
Prêcheur
Anse Belleville
28 et 29.05
Non
Prélèvement non réalisé
(Travaux en cours)
Non
Prêcheur
La Perle
28 et 29.05
Non
Station à l'arrêt
Non
Grand Case
23 et 24.04
Oui
Oui
Robert
Courbaril
14 et 15.05
Oui
Non
St Esprit
Z.A.C. de
l'Avenir
14.05
Non
Prélèvement non réalisé
(absence d'équipement)
Non
St Esprit
Petit Fond
23 et 24.04
Non
Non conformité MES
Non
St Joseph
Belle Étoile
15 et 16.10
Oui
Non
St Joseph
Rosières
15 et 16.10
Oui
Non
St Pierre
Fond Corré
02 et 03.04
Oui
Non
Ste Anne
Belfond
22 et 23.10
Oui -Analyse DCO
non réalisée-
Oui
Ste Luce
Fond Henry
20 et 21.08
Oui
Non
Ste Luce
Gros Raisin
20 et 21.08
Oui
Oui
Ste Marie
Pointe Bénie
07 et 08.02
Oui
DERU : Oui
locale : Non
Schoelcher
Fond Lahaye
05 et 06.11
Non
Trinité
Desmarinières
01 et 02.10
Oui
Oui
Trinité
Tartane
01 et 02.10
Oui -Analyse DCO
non réalisée-
Non
Anses Marettes
13 et 14.03
Oui -Analyse DCO
non réalisée-
Diamant
Ducos
François
Rivière Salée
Trois Îlets
Causes
non conformité
Conformité
autosurveillance
Oui
Non conformité MES
Non conformité MES
Non
Oui
Non
39/48
DEAL/SPEB
7 - Conclusions
7.1 -
Insuffisance des données transmises
Des données de plus en plus nombreuses sont remontées au service police de l’eau. Mais des
données sont encore manquantes ou insuffisamment vérifiées pour que l’autosurveillance soit un
indicateur tout à fait fiable de l’état de l’assainissement en Martinique.
Pour les stations supérieures à 2 000 EH, les équipements d’autosurveillance sont quasiment
partout présents et l’autosurveillance à présent généralisée, mais :
– l'absence de mesure de débit journalier et le mauvais étalonnage des instruments sont
pénalisants,
–
la comptabilisation des rejets directs d'eaux usées par trop plein au niveau des déversoirs
d'orage n'est quasiment jamais réalisée,
Pour les stations inférieures à 2 000 EH, le suivi au titre de l’autosurveillance est insuffisant :
de nombreuses STEU ne sont pas suivies ou insuffisamment en nombre de mesures
–
–
trop fréquentes absences de données de débit et de quantités de boues extraites.
Il a été recensé 101 STEU de capacité supérieure ou égale à 200 EH et inférieure 1 000 EH, dont
37 STEU collectives et 64 STEU privées.
Sur ces 101 STEU, 43 résultats d'autosurveillance ont été remontés au service police de l’eau :
–
31 STEU collectives (84% du parc de STEU collectives)
–
12 STEU privées (18% du parc de STEU privées)
La maîtrise d’ouvrage privée est moins respectueuse des exigences réglementaires que la
maîtrise d’ouvrage publique.
7.2 -
Progression de la conformité de l'assainissement
La Martinique a en 2012 près de 400 000 EH de capacité épuratoire sur l’ensemble des stations
publiques et privées. C’est globalement un bon taux d’équipement au regard de la population de
l’île qui est de l’ordre de 400 000 habitants. La charge entrante sur l’ensemble des stations est de
l’ordre de 330 000 EH, ce qui a tendance à confirmer qu’il n’y a pas de rejets massifs d’eaux
usées non traitées par temps sec, sachant qu’une partie importante de la population est en
assainissement non collectif individuel (60%) et que les stations reçoivent aussi des effluents
industriels, d’activité tertiaire et liés à la fréquentation touristique.
Vis-à-vis de la DERU, sur les 29 agglomérations d’assainissement supérieures à 2000EH,
5 agglomérations sont non-conformes en 2012 en terme de performances.
Si on examine les résultats en termes de conformité globale, 13 agglomérations sont nonconformes en 2012, ce qui représente 70% de la charge entrante de ces agglomérations.
Les non-conformités reposent majoritairement sur des défauts d’équipement, avec en premier lieu
40/48
DEAL/SPEB
le problème de surcharge des stations. Il convient de rappeler que l’appréciation de l’état de
charge de la station est menée avec les données de débit fournies par les exploitants. La fiabilité
toujours moyenne de ces données de débit (absence de mesure 365 jours /an et défaut
d’étalonnage des appareils de mesure) pénalise le bilan de conformité équipement.
La sortie de la non-conformité pour ces 13 agglomérations d’assainissement nécessitera :
– une fiabilisation des données de débit et de charge
–
le cas échéant des travaux d'extension de la capacité des STEU lorsqu'elles sont à saturation
–
le cas échéant des travaux de réparation d'équipements défectueux
Vis-à-vis de la réglementation locale, dont les exigences sont plus dures, 33% des stations
d’épuration de plus de 2000 EH est jugé menacer l’environnement, ce qui représente 29 % de la
charge totale entrante.
Conformité locale STEU ≥ 2000 EH en nombre Conformité locale STEU ≥ 2000 EH en charge
28,75%
33%
Conform e
46%
Sati sfaisant
Envi ronnem ent m enacé
53,02%
18,23%
21%
Les grosses STEU sont celles qui fonctionnent le mieux, grâce à une maîtrise d’ouvrage mieux
structurée et des équipes d’exploitation spécialisées. Plus la capacité de la STEU est grande,
mieux elle est conçue et exploitée, avec une taille critique à partir de laquelle la STEU bénéficie
d’une équipe d’exploitation dédiée, présente en permanence.
41/48
DEAL/SPEB
Evaluation de la conformité locale 2012 en fonction de la capacité
100%
80%
60%
% de STEU
40%
20%
Environnement menacé
0%
Satisfaisant
de [200 à 500[
de [2000 à 10000[
Conforme
de 20 à 200[
de [500 à 2000[
[10 000 et plus
Tranche de capacité
Pour une analyse de l’évolution de la conformité locale sur les dernières années, on se limite à
l’examen des STEU de capacité supérieure à 2000 EH.
% de
STEU > 2000 EH
Evolution sur 7 ans de la conformité locale STEU ≥ 2000EH
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Environnement menacé
Satisfaisant
Conforme
2006200720082009201020112012
années
7.3 -
Lien avec la politique d'assainissement
La durée de vie d’une station d’épuration est de 25 à 30 ans. La moyenne d'âge des 33 stations
de 2000 EH et plus est de 21 ans. 19 stations ont plus de 20 ans.
En situation courante, les maîtres d’ouvrage d’assainissement devraient renouveler les stations
42/48
DEAL/SPEB
d’épuration selon un rythme supérieur à une STEU par an. Dans la situation actuelle, avec un parc
vieillissant, le taux de renouvellement devrait être encore supérieur pour rattraper le retard.
Or, durant les 9 dernières années, nous avons seulement assisté à la construction de 2 STEU et à
la réhabilitation lourde de 3 STEU.
Les prochaines années doivent être celles du rattrapage de ce retard avec une logique de
suppression des petites stations lorsqu’elles sont construites dans des zones d’urbanisation
denses pour aller vers des systèmes de collecte alimentant des stations de plus grande taille
modernisées et compatibles avec les objectifs de qualités milieux au regard de la DCE.
Des investissements lourds de remises aux normes des équipements d'assainissement sont en
cours, mais les résultats de ces investissements ne seront ressentis sur les résultats que dans les
prochaines années.
7.4 -
Contentieux européens
La Martinique est concernée par plusieurs échéances de la directive ERU. La commission
européenne a signalé plusieurs manquements à la France et a déposé des requêtes auprès de la
cour de justice européenne.
7.4.1 - Agglomération de Fort-de-France
L’agglomération de Fort-de-France comporte 7 STEU exploitées par ODYSSI, dont les résultats
sont satisfaisants. En 2011, ont été intégrées 6 STEU privées supplémentaires dont le service
police de l’eau a connaissance, qui fonctionnent globalement, sur lesquelles l’autosurveillance est
en cours de déploiement.
Il subsiste de plus des mini-stations, privées et publiques, qui ne pratiquent pas encore
l’autosurveillance. Un effort a déjà été réalisé par les exploitants de petites stations privées et
publiques pour la réalisation et la remontée des résultats d’autosurveillance, mais l’absence de
dispositifs d’autosurveillance empêche encore dans certains cas une analyse correcte du
fonctionnement des mini-stations. De ce fait, une partie d’effluents traités n’est encore
actuellement pas comptabilisée. Ce décalage dans la mise en œuvre de l’autosurveillance aux
petites stations devrait être rapidement corrigé suite à l’action du service police de l’eau et au
soutien financier de l’office de l’eau.
Il subsiste en parallèle des rejets diffus plus ou moins bien traités par des systèmes
d’assainissement non collectifs individuels, qui ont vocation à être raccordés aux réseaux
collectifs. Des extensions de réseaux sont en cours pour les raccorder aux stations collectives.
L’ensemble de ces travaux continuera à s’étaler sur plusieurs années, compte-tenu des difficultés
techniques, sociales et financières à travailler dans certains quartiers. La suppression totale des
rejets non traités par temps sec peut à présent être considérée comme acquise.
Raisons pour lesquelles le service police de l’eau déclare en 2012 l’agglomération de Fort-deFrance conforme en collecte.
7.4.2 - Agglomérations de Saint-Esprit et du Diamant
La procédure 2009-2036 concerne les agglomérations d’assainissement de Saint-Esprit et du
Diamant, parmi 74 autres agglomérations d’assainissement qui devaient être mises en conformité
à l’échéance 2005.
43/48
DEAL/SPEB
Le projet de nouvelle station du Diamant a bénéficié d’un récépissé de déclaration loi sur l’eau le
31 mai 2012 et d’un plan de financement exceptionnel. Les efforts doivent être poursuivis pour une
mise en service rapide des installations.
Le projet d’extension-réhabilitation de la station d’épuration de Saint-Esprit est à l’étude. Des
travaux d’extension et de raccordement devront en parallèle être réalisés pour lever la nonconformité de collecte. Le SICSM doit nettement accélérer les démarches pour se raccrocher à
l’échéance 2014.
Ces deux agglomérations font à présent parti des dernières agglomérations françaises dont les
travaux n’ont pas encore commencé. Toutefois, la conclusion d’un programme exceptionnel de
financement en assainissement, ayant bien identifié ces dossiers comme prioritaires, permet à
présent d’envisager une issue positive.
Carte des 74 stations non-conformes avec échéance 2013 (Source MEDDE – DEB)
7.5 -
Autres agglomérations prioritaires
Ces agglomérations doivent être mises en conformité au plus tôt et en tout état de cause avant la
fin 2015. Elles font partie de la liste des 123 stations suivies par la direction de l’eau du MEDDE.
Cette liste de stations non encore concernées par des procédures contentieuses, sont des stations
qui sont, soit à saturation, soit non conformes en équipement depuis 2007.
44/48
DEAL/SPEB
L’objectif pour le MEDDE est de prendre les devant pour éviter que la Commission européenne
ouvre de nouvelles procédures.
Pour la Martinique, cela fixe les priorités de travaux pour la période 2012-2015.
Le MEDDE prévoit chaque année de faire un nouveau bilan avec les services de police pour
vérifier que de nouveaux projets ne sont pas à inclure dans de nouveaux tableaux de bord.
7.6 -
Suites répressives
Compte-tenu des constats d’écart persistants par rapport à la réglementation, du manque de
réaction de certains maîtres d’ouvrage et exploitants, à la fois vis-à-vis des rapports de contrôle de
terrain et des rapports annuels de contrôle, du risque de contentieux européens pour mauvaise
application de la directive ERU, le Préfet de Région et le procureur de la République ont validé la
proposition du service police de l’eau de recourir si nécessaire à des sanctions, avec comme
première étape une mise en demeure.
Des arrêtés de mise en demeure de se mettre aux normes ont ainsi été pris sur 14 agglomérations
importantes, soumises aux exigences de la DERU :
– Acajou sur l'agglomération de Fort de France 1
–
Anse Marette sur l'agglomération des Trois Ilets (Travaux terminés début 2013)
45/48
DEAL/SPEB
–
Pointe Lynch et Courbaril sur l'agglomération du Robert 1
–
Cherry et Dizac sur l'agglomération du Diamant
–
Bourg sur l'agglomération du Marigot
–
Petit Fond sur l'agglomération de St Esprit
–
Lagune du Bourg sur l'agglomération du Carbet
–
Fond Corré sur l'agglomération de St Pierre
–
Desmarinières sur l'agglomération de Trinité (Travaux Terminés en 2011)
–
Station du bourg sur l'agglomération du Lorrain
–
Pays Noyé sur l'agglomération de Ducos
–
Fond-Henry sur l'agglomération de Sainte-luce (Travaux terminés en 2013)
–
Chazeau sur l'agglomération de Morne Rouge
–
Station du Bourg sur l'agglomération du Lorrain
En cas de non-respect de ces arrêtés, des suites judiciaires sont diligentées. Le recours à la
procédure de consignation de sommes est de plus envisagé.
7.7 -
Évolution de l'activité de contrôle
Les orientations suivantes guideront l’activité du service police de l’eau pour les années 20132014 :
– Contrôle annuel systématique de toutes les agglomérations supérieures à 2 000 EH visées par
la DERU,
–
Maintien d'un volume minimal de 40 contrôles par an,
–
Orientation vers une action plus répressive,
–
Pour les ouvrages d'assainissement < 2000 EH, intervention sur signalement de
dysfonctionnement important - 5 à 10 contrôles par an,
–
Contrôle du fonctionnement des postes de refoulement de plus de 600kg de DBO5.
Les données du présent rapport sont intégrées à la base de données ROS’EAU qui, après
validation par la DEAL et la direction de l’Eau du MEDDE, est en mise en ligne sur le site
http://assainissement.developpement-durable.gouv.fr/ .
46/48
DEAL/SPEB
8 - Annexes
Annexe 1 : Fiches Autostep complètes pour les STEU ≥ 30.000EH
Annexe 2 : Fiches Autostep réduites pour les 2000 EH ≤ STEU < 30 000 EH
47/48
Direction de l'Environnement
de l'Aménagement et du Logement
MARTINIQUE
BP 7212 Pointe de Jaham
97274 Schoelcher cedex
Tél. : 05 96 59 57 00
fax : 05 96 59 58 00
www.martinique.developpement-durable.gouv.fr

Rapport de contrôle de l`assainissement

Transcription

Documents pareils

Méthode de calcul de la taille de l`entreprise

Application Bulletin…..Planche Application….. Application

Discours - Finalistes SME

Mitel Network

4.4.2. : Tableau de suivi des formations Page 1 sur 1 Extranet SME

OFFRE D`EMPLOI OUVRIER POLYVALENT ASSAINISSEMENT (H/F)

Cycle de Formation Certifiant Responsable Environnement