Homo Sapiens peut-il survivre dans le Monde des machines

HOMO SAPIENS PEUT-IL ÊTRE REMPLACÉ PAR DES « MACHINES VIVANTES »?
Absolument, s’il faut croire ceux qui préfèrent les bébés éprouvette à génome modifié, et la copulation
anale à l’amour bisexuel démodé, en voie de disparition ! Quiconque voyage en TGV constate que tout le
monde est branché avec des écouteurs dans les oreilles et tapote gaiement sur sa tablette tactile avec un
stylet. La machine pense désormais à la place des humains, qui n’auront bientôt plus besoin de parler
entre eux puisque la machine fera tout à leur place, y compris les enfants extra-utérins! La question, que
l’on est alors en droit de se poser, est de savoir à qui profite ce crime capital. N’en doutons pas, nous
vivons dans un monde de monstres robotiques ! La seule chose qui compte encore est de combattre
« l’État islamique » et, bien entendu, toutes les civilisations « arriérées » qui refusent cette nouvelle forme
de castration numérique. Dans les écoles, les enfants ne savent plus écrire et n’ont plus besoin de penser,
puisque leur tablette numérique leur permet de trouver les réponses aux questions préparées à l’avance
avec leur stylet, le nouveau « pénis » pour établir des relations!
Dans un tel univers « écervelé » de sujets aveugles ou inconscients, George W. Bush n’eut pas de mal à
faire sauter le WTC le 11/09/2001 pour en accuser des musulmans, dont le seul crime avait été de
travailler pour la CIA pendant la guerre d’Afghanistan contre l’armée soviétique. Sans le FBI, qui avait en
amont condamné cette entreprise criminelle, et surtout la chaîne de télévision CNN, personne n’aurait
jamais connu la vérité. Les USA pouvaient donc gaiement partir en guerre contre des peuples sans
défense, qui n’avaient commis d’autre crime que celui de vivre sur un sol riche en pétrole. Cela va de soi,
les USA « voulaient seulement lutter contre les ennemis du christianisme », c’est-à-dire en l’occurrence
contre des peuples musulmans innocents à qui on voulait donner l’occasion de se venger pour s’en faire
des ennemis à combattre. N’importe quel pays occidental se serait aussi révolté !
Il fallait donc un « changement » ! Barack Obama élu le 20 janvier 2009, grâce à la formule magique
« CHANGE – yes we can », changea de méthode en ce sens qu’il remplaça les soldats par des milliers de
drones et un système de localisation par satellite de « l’ennemi », dans tous les pays musulmans, pour
anéantir les « terroristes », y compris les victimes collatérales de la population civile.
A une date antérieure, Nicolas Sarkozy nous avait montré comment faire lorsqu’il assassina dans la nuit du
1er au 2 février 1980 vers minuit l’ancien ministre Joseph Fontanet, pour l’empêcher de conclure une
alliance avec la Neue Heimat en Allemagne, qui aurait réduit les projets de Martin Bouygues à néant, et
déclara la guerre à la Lybie, après que celle-ci lui eût versé 50 millions d’euros. C’est cela le
« changement » qui consiste à tuer pour s’enrichir ! Une politique qui fut reprise par l’actuel Président
Hollande, toujours de connivence avec Barack Obama avec le soutien duquel il fit sauter « Charlie
Hebdo », amateur de caricatures anti-islamiques au nom de la « Liberté ». La présence anodine d’une
carte d’identité déposée par les « terroristes » sur le siège d’une « voiture volée » portait toutefois les
empreintes digitales d’une personne de l’Élysée. Le fait, que Barack Obama ait soi-disant « supprimé » l’un
des chefs musulmans au Yémen avec un drone, prouve que cette « coopération atlantique » était le fruit
d’une décision politique des grandes puissances. Il en a été de même lors de la révolution sur la place de
l’indépendance à Kiev pour préparer le coup d’Etat contre Viktor Ianoukovitch, avec le soutien d’Angela
Merkel et de François Hollande, pour mettre fin à la structure fédérale de ce pays surendetté dans le seul
but de déclarer la guerre à la Russie !
Maintenant qu’il est prouvé que « Charlie Hebdo » a été commandité par le Palais de l´Élysée, tout incite à
penser que la Chancelière allemande va lui « demander des comptes », à moins qu’elle approuve aussi
l’assassinat de Joseph Fontanet, qui voulait implanter le trust de la Neue Heimat en France et causa à
l’Allemagne un dommage de plusieurs milliards de DM. De toute façon, il faut savoir que la Chancelière
allemande est tenue de trahir les intérêts de l’Allemagne, avec laquelle aucun traité de paix n’a été signé
en dehors de celui visant les territoires de l’ancienne zone communiste. Les Allemands n’ont donc rien à
attendre de la France, à qui l’Allemagne doit toujours des « réparations de guerre », et qui rappelle à ces
Allemands qu’ils sont toujours des « anciens nazis » et le resteront !
Cela nous amène à la question de la montée du national-socialisme dans la République de Weimar, en
ébullition à la veille du Troisième Reich. Tous les livres ayant été « épurés » de tout antisémitisme après
1945, on ne peut comprendre la réalité de « l’antisémitisme » d’antan qu’en se fondant sur le « Traité
d’hygiène des races et de l’eugénisme » paru à Munich en 1931, qui formulait la position réelle de
l’Allemagne de Weimar à l’égard des juifs. Toutes les annotations visant cette fraction de la population
renvoient curieusement à des notices de livres britanniques au début du XXe siècle. On ne sera pas surpris
qu’en 1931, les « juifs orthodoxes » en Allemagne souffraient de tous les symptômes résultant de la
consanguinité. Curieusement « Goebbels », issu d’une famille profondément catholique, fut déclaré inapte
au service militaire en 1914. « Fasciné par l'écrivain, Friedrich Gundolf, c'est sous la direction du
professeur d’origine juive, Max Freiherr von Waldberg, que Goebbels entreprit une thèse de doctorat
consacrée à l’écrivain romantique Wilhelm von Schütz, l’un des modèles du conservatisme intellectuel et
politique le plus strict ». Après une année de travail, Goebbels obtint son doctorat le 18 novembre 1921. A
cette date, le futur tribun de Hitler n’avait rien d’un terroriste ni d’un nazi !
Pour avancer, le Führer ordonna l’incendie du « Reichstag de Berlin » avec l’aide des sections d’assaut.
Bien entendu, cet attentat – comme celui de Charlie Hebdo à Paris – fut imputé à un anarchiste Hollandais
« Martin von der Lübbe », qui n’était au courant de rien. Il fut condamné à mort et fusillé. Cet incendie,
comparable à l’attentat contre Charlie Hebdo, incite à penser que François Hollande est un nazi de la pire
espèce, dont la place est devant une Cour martiale et non à la CPI !
Les attentats contre Charlie Hebdo en 2015, les trois tours du World Trade Center en 2001 et le Reichstag
de Berlin sont les trois piliers stratégiques du « Triangle de la Mort des Bermudes ». Vu sous cet aspect,
les trois points de conversion créent un courant « sous-marin », qui a fait disparaître des milliers de navires
de mémoire d’homme. Cette comparaison signifie que ces trois évènements politiques annoncent la venue
d’un nouveau « Triangle de la Mort historique » qui, avec l’aide de François Hollande et d’Angela Merkel,
va déboucher sur la Troisième Guerre Mondiale. L’Europe ne peut encore éviter une guerre que si
Hollande et Merkel disparaissent à jamais de la scène politique !
Chacun sait que le grand gagnant de la guerre de Waterloo à été le baron Nathan Mayer Rothschild,
premier membre juif de la « House of Lords », quand il organisa entre Londres et Waterloo un grand
nombre de messagers avec des chevaux de course, juste avant la chute de Napoléon, pour annoncer à la
Chambre des lords que « Napoléon avait gagné la guerre », dans le but de déclencher dans un premier
temps un effondrement instantané de la Bourse. Une heure après ce crash réel, le baron de Rothschild
annonça que Waterloo avait été conquis par les anglais : le signal qui permit à Rothschild de devenir
milliardaire ! En fait, l’antisémitisme des Nazis visait seulement les milliardaires juifs aux USA et en
Angleterre. Ne pouvant révéler ce détail au peuple allemand, qui mourait de faim, Hitler a dû se retourner
contre les millions de juifs en Europe pour ne pas perdre la face et rester crédible. François Hollande dont
la mère chrétienne est juive est dans une situation analogue vis-à-vis d’Israël !
Tout incite donc à penser que le Front National en France, compte tenu du dégoût prévisible des électeurs
de l’UMPS, ait de beaux jours devant lui quand la Grèce va déposer le bilan ! Le seul moyen qui nous
reste, pour éviter la Troisième Guerre Mondiale, est de désamorcer la crise économique actuelle en
introduisant l’argent numérique ECU (Equivalent Currency Unit) décrit dans le détail sous www.smilefly.org
L’argent numérique, qui ne touche à aucune monnaie, est seulement une unité de mesure physique
permettant de calculer la quantité d’énergie transformée par le travail des êtres vivants et des machines.
En tant que tel, cet argent ne peut être soumis à un quelconque intérêt bancaire. Il permet de verser à tous
les peuples une rémunération virtuelle, mais visible, se fondant sur l’énergie transformée par le travail des
êtres humains et des machines. L’avantage de ce système est que les entreprises n’ont plus de salaires à
payer, puisque l’argent « tombe du Ciel » ! L’homme peut ainsi « manger avant de travailler » comme tous
les animaux. L’énergie consommée par l’entreprise entrant à part entière dans les prix du marché, cela ne
coûte rien à l’État, qui peut dès lors supprimer les impôts ! Par voie de fait, le loyer de l’argent est aboli.
L’homme peut ainsi gagner plus en travaillant moins et s’adonner au plaisir de vivre. C’est le paradis !
Dans cette vision, le Front National n’a plus besoin de « préserver la patrie des conséquences ravageuses
du multiculturalisme, du communautarisme et de l'islamisme » : la France et l’Europe son sauvées ! Dès
lors, toutes les grandes puissances peuvent se convertir à cette vision paradisiaque du monde en jetant
gratuitement sur le marché mondial des trilliards d’euros numériques ! Cette formule est la seule qui puisse
permettre de résorber en douceur la crise en Grèce et d’éviter un «Grexit » en sauvant la paix mondiale!
Pour de plus amples informations, le lecteur peut nous contacter par courriel : [email protected]
© juin 2015 – Forum pour la fondation des États-Unis d’Europe