Introduction du Président du MAR

 Débat du 28 juin 2016 Introduction du Président du MAR Bonjour à toutes et à tous,
Au nom du Conseil d’administration du MAR, je souhaite vous remercier d’avoir répondu à
notre questionnaire et d’être venus ce soir.
La plupart d’entre vous le savent déjà, mais vous je pense qu’il est toujours utile de rappeler
qui nous sommes. Le MAR est un association d’un type particulier, parce qu’elle regroupe
des associations de tous les secteurs d’activités : santé, culture, sport, quartier, etc. Cela nous
permet d’avoir des échanges sur des questions qui concernent le monde associatif dans son
ensemble. Vous êtes d’ailleurs régulièrement invités aux temps d’échange que nous
organisons, qu’il s’agisse de débats politiques ou d’échanges entre dirigeants associatifs (dans
le cas des brunchs). Le MAR est aussi le représentant des associations pour co-construire les
politiques associatives avec la Ville. Pour nous, représenter les associations, ce n’est pas
parler à leur place, mais plutôt essayer d’animer des échanges. C’est pour cela que nous vous
avons envoyé un questionnaire et que nous vous proposons d’échanger sur ses résultats avec
l’adjoint à la vie associative.
Le débat de ce soir est un moment important parce que les occasion de dialoguer tous
ensemble : associations, MAR et élus, sont trop rares. Cela est particulièrement vrai au sujet
du guichet unique, un projet dont on entend parler depuis longtemps mais qui n’avait encore
jamais été présenté en tant que tel. Nous sommes très heureux que cette présentation ait lieu
lors d’un débat organisé par le MAR et remercions l’adjoint à la vie associative d’avoir
accepté de se prêter à cet exercice.
Il faut dire que le MAR a fait le choix de prendre le projet de guichet unique au sérieux. Le
prendre au sérieux, ce n’est pas croire que le guichet unique sera LA solution aux demandes
des associations.
Non, prendre ce projet au sérieux, c’est affirmer qu’il s’agit d’un projet politique. Il s’agit
d’un projet politique dans la mesure ou cet outil, le guichet unique, nous offre l’occasion de
remettre à plat les conditions des relations Ville-associations, tous secteurs d’activité
confondus. C’est donc l’occasion de discuter de ce qui fait la politique associative dans toute
sa transversalité. Nous sommes ici au cœur des missions du MAR.
Je laisserai à l’adjoint à la vie associative le soin d’expliciter le projet qui a conduit à cette
plateforme. Je me contenterai d’un constat : sa mise en œuvre entrainera une municipalisation
de la gestion des fonds alloués aux associations. Cette évolution intervient après d’autres
changements importants : la fin des échanges avec le MAR sur les subventions instruites par
Bug-CRVA, puis la disparition de l’Office des sports, au sein duquel l’attribution des
subventions aux associations sportives était débattue. Nous arrivons aujourd’hui à la fin d’une
1
certaine conception de la politique associative. L’enjeu, pour le MAR, n’est pas de défendre
l’ancien modèle. En revanche, nous espérons que l’intention qui a fondé ce modèle, à savoir
l’affirmation claire d’une politique associative appuyée sur un dialogue avec les associations,
va continuer d’inspirer l’action de la Ville de Rennes.
Et pour nous, le guichet unique est justement l’un des sujets qui méritent un vrai débat avec
les associations. Car un outil informatique n’est jamais seulement un outil, dans la mesure où
il oriente les usages. Dans le cas présent, nous sommes persuadés que le guichet unique ne
favorisera la dynamique associative que s’il répond véritablement aux besoins des
associations. Pour nous, lancer un outil sans échanger avec les associations sur ses objectifs,
sur ses fonctionnalités, ce serait prendre le risque gaspiller de l’argent public. Et cela pourrait
même être dangereux. Que se passerait-il, par exemple, si les données recueillies par la
plateforme n’étaient pas exploitables par les structures qui accompagnent les associations ?
Pourraient-elles continuer à faire leur travail comme aujourd’hui ?
Les réponses au questionnaire montrent que nous ne sommes pas les seuls à prendre le sujet
au sérieux : vous avez été 236 associations à répondre, et vous êtes également très nombreux à
vous être déplacés ce soir. Il y a donc une vraie attente vis-à-vis du politique : attente
d’explications, mais aussi attente de dialogue.
C’est pour toutes ces raisons que nous avons organisé ce débat. Et c’est également pour ces
mêmes raisons que la soirée commencera par une présentation du projet par l’adjoint à la vie
associative. Il nous semblerait impossible de débattre d’un tel projet sans partir du sens que
lui donnent ceux qui l’ont conçu. De même, malgré tout le travail du MAR autour de ce
projet, en lien avec la Ville et les associations, il nous semble indispensable que la Ville
organise elle-même une consultation des associations.
Nous souhaitons donc que la soirée nous permette d’avancer dans la connaissance du projet,
grâce à la présentation qui sera faite par Tristan Lahais. Nous ne doutons pas qu’elle nous
permettra d’avoir un débat, avec l’objectif de faire ressortir des orientations et des
propositions utiles à la Ville. Mais nous souhaitons aussi que cette soirée soit l’occasion de
poser des jalons et de prendre des engagements, tant du côté de la Ville que de celui du monde
associatif, pour que la suite du processus donne lieu à une vraie concertation, appuyée sur une
mobilisation des associations.
Bref : pour nous, cette soirée ne doit pas être un aboutissement mais, au contraire, le début
d’un dialogue fécond.
Je passe donc la parole à Tristan Lahais, en le remerciant une nouvelle fois d’avoir accepté
notre invitation.
2