IMMIGRATION CHOISIE : OÙ EST LE PROBLÈME ?

IMMIGRATION CHOISIE : OÙ EST LE PROBLÈME ?
ParCl
audeMONI
QUET,prési
dentdel
’
ESI
SC
Avec sa fougue habituelle, Nicolas Sarkozy a tendu à ses adversaires les verges
pour se faire battre :e
npr
ônantl
ac
r
é
at
i
ond’
un«mi
ni
s
t
è
r
edel
’
I
mmi
gr
at
i
one
tde
l
’
Identité française », le voilà accusé de racisme. Mauvais procès qui permet à ses
adversaires en manque de programme de se faire passer pour les champions de la
dé
moc
r
at
i
ee
t
,s
ur
t
out
,l
e
ur donne l
’
oc
c
as
i
on d’
é
c
l
i
ps
e
rl
ef
ond du pr
obl
è
me:
l
’
i
mmi
gr
at
i
onc
hoisie.
La pe
t
i
t
e phr
as
e de Mons
i
e
ur Sar
koz
y a, donc
,dé
c
haî
né l
’
of
f
e
ns
i
ve de s
e
s
contempteurs. Ainsi a-t-on vu Madame Marie-Georges Buffet décréter que le
c
andi
datdel
’
UMPé
t
a
i
t«dangereux pour la démocratie ». Une déclaration qui ne
manque pas de sel pour la candidate du dernier parti (représenté au Parlement) à se
dire « communiste » en Europe et, donc, à se réclamer du formidable bilan du
communisme : cent millions de morts au bas mot.
Madame Royal et Monsieur Bayrou –dontl
’
hi
s
t
oi
r
edi
r
ape
ut
-être qu’
i
l
sf
ur
e
nt
les deux candidats les plus c
r
e
uxdel
’
hi
s
t
oi
r
edel
aCinquième république mais qui
sont tous deux les idoles des Bobos -, se sont fendus de leurs mots assassins. Pour M.
Bay
r
ou(
quin’
e
nr
e
vi
e
nts
ansdout
epasd’
ê
t
r
ede
ve
nul
ec
houc
houde
ssondages)
Nicolas Sarkozy a « franchi une frontière », tandis que Mme Royal, magnifique
pr
odui
tf
abr
i
quéparc
e
uxqui
,au PS,ontc
ompr
i
squ’
unef
e
mmeé
t
ai
tl
e
urs
e
ul
e
chance de revenir au pouvoir, estime la proposition « assez ignoble ». Même
Monsieur Montebourg que son passé récent devrait amener à plus de discrétion –
on se rappelle qu’
i
lavai
taf
f
i
r
méàl
at
é
l
é
vi
s
i
onquel
ehandi
c
apdeMmeRoy
al
,c
’
é
t
ai
t
son Compagnon, François Hollande, ce qui lui a valu « un mois de suspension» par la
candidate de « l’
or
dr
ej
us
t
e» - accuse Nicolas Sarkozy de faire le lit du lepénisme.
Nous en convenons, la formule était maladroite et un « mi
ni
s
t
è
r
e de l
’
I
de
nt
i
t
é
nationale » n’
aur
ai
tauc
un s
e
ns
.Mai
scette polémique a surtout été lancée,
nous semble-t-il, pour occulter le vrai et grand débat, nécessaire, lui :
cel
ui du cont
rôl
e de l
’
i
mmi
grat
i
on, que ce cont
rôl
e passe par un
ministère dédié ou non.Quini
e
r
a quel
’
i
mmi
gr
at
i
on «non contrôlée » pose
pr
obl
è
me
.Quios
e
r
a di
r
e que l
’
i
mmi
gr
é non i
ns
t
r
ui
te
tame
nantpar
f
oi
s des
c
ompor
t
e
me
nt
si
nac
c
e
pt
abl
e
spourl
as
oc
i
é
t
éd’
ac
c
ue
i
lnepos
e
ntpaspr
obl
è
me? Qui
pr
é
t
e
ndr
aquel
evoi
l
ede
sadol
e
s
c
e
nt
e
s
,l
’
e
xc
i
s
i
onde
spe
t
i
t
e
sf
i
l
l
e
s
,l
er
e
f
usdel
ai
s
s
e
r
une épouse se faire soigner par un médecin de sexe masculin, les salles prières sur les
lieux de travail ou les piscines à horaires différenciés pour hommes et femmes sont,
pour ne prendre que quelques exemples, des progrès dont la société française peut
s
’
e
nor
gue
i
l
l
i
r? On ne naît pas,ai
l
l
eursqu’
en France,avecun droi
ti
nnéà
s’
i
nst
al
l
erdansl
’
Hexagone :j
usqu’
àpreuveducont
rai
re,c’
estencoreàl
a
communaut
éd’
accuei
ldef
i
xerl
escondi
t
i
onsdel
’
i
mmi
grat
i
on.
Les Etats-Uni
s, l
e Canada, l
’
Aust
ral
i
e, t
roi
s t
erres d’
i
mmi
grat
i
on
historique imposent depuis toujours une « immigration choisie » : par
quota de nationalités et de métiers. Est-ce là du racisme ? Les immigrés y
réussissent-ils moins bien leur intégration ?
Accusera-t-on s
é
r
i
e
us
e
me
ntl
emi
ni
s
t
r
edel
’
I
nt
é
r
i
e
ur
,d’
or
i
gi
nei
mmi
gr
é
ee
tquia
choisi comme porte-parole Madame Rachida Dati, d’
ê
t
r
er
ac
i
s
t
e? De telles
insinuations ne relèvent que de la basse politique. La gauche angélique de Madame
Roy
ale
tl
ec
e
nt
r
emoudeMons
i
e
urBay
r
ouf
e
r
ai
e
ntmi
e
uxdes
’
at
t
aque
rauxvr
ai
s
problèmes.
Certes, le racisme doit être mieux combattu en France et il faut donner
net
t
ementpl
usdechanceàl
’
i
nt
égrat
i
on,mai
s« l
’
i
mmi
grat
i
on choi
si
e»
n’
est
-elle pas, précisément, un pas positif vers une meilleure
intégration ?C’
estl
à,ànot
reavi
s,danscet
t
el
ament
abl
epol
émi
que,l
a
seule quest
i
onquiméri
t
eréel
l
ementd’
êt
reposée.