Télécharger

Marine, 3C
Dissertation :
Aujourd’hui la majorité des pays sont démocratiques, c’est grâce à un combat pour la
démocratie qui ne s’est pas fait sans user de la force. La démocratie est bien la force d’un
peuple. « La force est la seule garantie de la liberté. »
Cependant la violence utilisée contre autrui est vivement réprimandée quand il ne s’agit pas
de légitime défense, c’est bien la loi qui réduit « notre liberté », mais qui en même temps nous
garantit le respect, la sécurité et nos droits. On pourrait croire que la liberté est uniquement
physique, or elle peut-être morale : la liberté de penser. Ce principe est aussi cité dans les
droits de l’homme.
Dans notre vie de tous les jours, nous avons tous des contraintes : être engagé dans le mariage,
être sous les ordres d’un patron etc. Ainsi le fait de ne pas être indépendant entrave notre
liberté, mais c’est une « privation » de liberté consentie, si l’on ne veut plus de ce lien
contraignant, il y a comme solution le divorce et la démission. Ainsi ces alternatives nous
permettent de ne pas avoir recours à la force. Ton introduction n’en est pas une. Tu es déjà en
train d’argumenter sans avoir vraiment posé la problématique.
Plan :
Mon avis : La liberté peut être d’abord conquise par la force, mais ensuite la liberté doit être
régie par des lois et des limites.
Premièrement : -> historiquement : la révolution française : soulèvement d’un peuple, qui a
abouti à la démocratie. Idées défendues : liberté, égalité, fraternité que veux-tu démontrer ?
è actuellement : des printemps arabes ont eu lieu : Egypte : révolte de la place Tahir,
Tunisie, Lybie, Syrie (en cours) Que veux-tu démontrer ?
Il ne faut pas oublier que c’est la classe moyenne qui garantit la liberté => tous les peuples
seront un jour des démocraties (théorie de Fukuyama) Attention. Une citation peut illustrer un
propos mais ne consitue pas un argument en elle-même.
Dans cette première partie, tu te contentes de présenter des exemples. Tu dois faire apparaître
beaucoup plus clairement ton argument.
Continuons sur le bienfait d’une démocratie pour défendre la liberté sans avoir recours à la
violence. La déclaration universelle des droits de l’homme
=> Article 3 Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne Oui mais la
réalité nous démontre que cela n’est pas le cas. Donc la question qui se pose ici est : comment
garantir cette liberté ?
De nouveau, ton argument n’est pas clair !
Supprimé: c
Commentaire [1]: Essaie de mieux poser
la problématique
Supprimé: hors
Commentaire [2]: On ne sait pas où finit
ton introduction. Tu ne dois pas argumenter
dans celle-ci !
Poursuivons avec la liberté de penser qui est très importante, car ont peut être privé de liberté
de mouvement, mais il restera la liberté de penser. Devise de Florent Pagny dans « la liberté
de penser »
Supprimé: é
Malgré cela, notre vie est remplie de contraintes
è travail
è impôt
è mariage etc.
=> entrave à la liberté -> peuvent être régies par la loi : impôts
corrects, divorce, démission
Supprimé: nt
Supprimé: impots
Supprimé: e
On peut donc conclure que la liberté absolue n’existe pas, car « La liberté des uns s'arrête là
où commence celle des autres." Or il faut des lois qui garantissent la liberté, la démocratie est
donc un principe qui défend cette idéologie sans avoir recours à la force. Pour établir un tel
principe il a fallu se battre, mais cela à porté ses fruits afin de ne plus avoir besoin de recourir
à la force par la suite.
Tu dois faire un gros effort de clarté. Tes arguments sont difficiles à comprendre. Trop
souvent tu te contentes de citer des exemples. Or, comme nous l’avons vu en classe, le même
exemple peut souvent être utilisé pour illustrer deux arguments qui s’opposent. C’est pourquoi
tu dois vraiment faire ressortir clairement ton argument.
Supprimé: er