Comment se faire publier ? Trucs et ficelles

Transcription

Comment se faire publier ? Trucs et ficelles
Comment se faire
publier ? Trucs et
ficelles
2ème Journée de rencontre de
doctorants
ABSP-EDT science politique
Louvain-la-Neuve, 24/4/2008
Prof. Benoît Rihoux (UCL) –
[email protected]
Précautions
Publier où (sous quelle forme) et pourquoi : dépend du
projet “post-thèse”
Différentes traditions
/ champs de la discipline (RI, PolComp, Socio Pol,
Pol Publ., Théor Pol etc)
/ disciplines connexes (Socio, Econ, etc)
/ aire culturelle (FR, Nord-européenne, Anglosaxonne, US)
valorisation +- d’ouvrages (v/s articles)
hiérarchie claire (ou non) des revues & éditeurs
valorisation +- de recherche empirique (v/s
théorique)
Précautions
Mon regard
Expérience d’ex-doctorant
Expérience de publications : articles & review
articles (+), WP, monographies, edited volumes (+),
textbooks (+), numéros de revues peer-reviewed.
+ Nord-européen & anglo-saxon
Lié à positions institutionnelles (ABSP, ECPR SG,
ECPR SumSch, ECPR research methods book
series, editorial boards : Field Methods, IJMRA, +12 revues comme peer reviewer)
Champ : “noyau” disciplinaire, Pol Comp, méthodo
(dont transdisciplinaire)
Trucs et ficelles
Papers, communications
Etape souvent décisive articles (revues ou
ouvrages collectifs)
Conférences, workshops, … : lieux-clé de
socialisation et de «networking »
« Think strategically »
Ne pas s’enfermer : FR, GB, NL, autres aussi
(en fonction compétences lingu.)
Get feedback (avant/pendant/après)
Valoriser dans tous les cas (WP !!)
Articles de revues
NB forte hiérarchie
« top » (int’l), peer-reviewed
« sub-top » (int’l), peer-reviewed
« locales », peer-reviewed
Autres scientifiques
« littérature grise »
Demander conseil à « seniors »
Ne pas soumettre en parallèle
Abstract & intro/conclu : clarté/points forts
A quel niveau « viser »?
Timing (patience…)
Articles dans ouvrages
collectifs
Souvent produit de rencontres scient.
(networking)
Nettement plus aisé d’accès
Mais… cohérence? (don’t undersell)
Déterminant : l’éditeur scientifique (ed.)
Déterminant : la maison d’édition (publisher)
Quelle diffusion? (se faire connaître)
Ouvrages (monographies)
Possible même en cours de thèse
valoriser un « bloc » de la thèse?
projet annexe
Ou : direction d’ouvrage collectif, ou numéro
thématique de revue
Difficile (attractivité pour maison édition si ed.
ou auteur « junior »)
Demander conseil & recommandations
Préparer un « book project », le faire lire
(templates)
Ouvrages (monographies)
NB : aussi hiérarchie claire
« majors » (Sage, OUP, CUP, PUP, Palgrave, Springer,
…)
Éditeurs Univ. de niveau int’l (Chicago UP, SUNY, …)
Editeurs ‘régionaux’ reconnus (Presses FNSP, …)
Editeurs Univ. « locaux » (PUB, PUL, VUBPress, etc.)
Autres acad.
Autres non acad.
Le nerf de la guerre (et les coûts indirects!)
Le réflexe « book series »
Oser le contact personnel (networking)
En conclusion : quelques
‘trucs’ transversaux
Penser « lignes de CV » et « cohérence CV »
Penser « networks » (publication = ‘cooptation’);
Dépassez vos réseaux locaux !
Se fixer des objectifs (quali & quanti) & des délais…
& les revoir
« Multi-tasking » et projets multiples d’écriture
(écrivez, publiez beaucoup !)
De l’usage éthiquement correct… mais productif du
copy/paste et des traductions
Ne pas négliger la visibilité « sociétale » (mais
temps à limiter) – ex. : articles presse, vulg. litt.
‘grise’ etc)
Mouillez-vous
Vous êtes ‘junior’… et alors?
La meilleure manière d’être invité (à écrire),
c’est de s’inviter soi-même

Documents pareils