Comment se faire publier ? Trucs et ficelles
Transcription
Comment se faire publier ? Trucs et ficelles
Comment se faire publier ? Trucs et ficelles 2ème Journée de rencontre de doctorants ABSP-EDT science politique Louvain-la-Neuve, 24/4/2008 Prof. Benoît Rihoux (UCL) – [email protected] Précautions Publier où (sous quelle forme) et pourquoi : dépend du projet “post-thèse” Différentes traditions / champs de la discipline (RI, PolComp, Socio Pol, Pol Publ., Théor Pol etc) / disciplines connexes (Socio, Econ, etc) / aire culturelle (FR, Nord-européenne, Anglosaxonne, US) valorisation +- d’ouvrages (v/s articles) hiérarchie claire (ou non) des revues & éditeurs valorisation +- de recherche empirique (v/s théorique) Précautions Mon regard Expérience d’ex-doctorant Expérience de publications : articles & review articles (+), WP, monographies, edited volumes (+), textbooks (+), numéros de revues peer-reviewed. + Nord-européen & anglo-saxon Lié à positions institutionnelles (ABSP, ECPR SG, ECPR SumSch, ECPR research methods book series, editorial boards : Field Methods, IJMRA, +12 revues comme peer reviewer) Champ : “noyau” disciplinaire, Pol Comp, méthodo (dont transdisciplinaire) Trucs et ficelles Papers, communications Etape souvent décisive articles (revues ou ouvrages collectifs) Conférences, workshops, … : lieux-clé de socialisation et de «networking » « Think strategically » Ne pas s’enfermer : FR, GB, NL, autres aussi (en fonction compétences lingu.) Get feedback (avant/pendant/après) Valoriser dans tous les cas (WP !!) Articles de revues NB forte hiérarchie « top » (int’l), peer-reviewed « sub-top » (int’l), peer-reviewed « locales », peer-reviewed Autres scientifiques « littérature grise » Demander conseil à « seniors » Ne pas soumettre en parallèle Abstract & intro/conclu : clarté/points forts A quel niveau « viser »? Timing (patience…) Articles dans ouvrages collectifs Souvent produit de rencontres scient. (networking) Nettement plus aisé d’accès Mais… cohérence? (don’t undersell) Déterminant : l’éditeur scientifique (ed.) Déterminant : la maison d’édition (publisher) Quelle diffusion? (se faire connaître) Ouvrages (monographies) Possible même en cours de thèse valoriser un « bloc » de la thèse? projet annexe Ou : direction d’ouvrage collectif, ou numéro thématique de revue Difficile (attractivité pour maison édition si ed. ou auteur « junior ») Demander conseil & recommandations Préparer un « book project », le faire lire (templates) Ouvrages (monographies) NB : aussi hiérarchie claire « majors » (Sage, OUP, CUP, PUP, Palgrave, Springer, …) Éditeurs Univ. de niveau int’l (Chicago UP, SUNY, …) Editeurs ‘régionaux’ reconnus (Presses FNSP, …) Editeurs Univ. « locaux » (PUB, PUL, VUBPress, etc.) Autres acad. Autres non acad. Le nerf de la guerre (et les coûts indirects!) Le réflexe « book series » Oser le contact personnel (networking) En conclusion : quelques ‘trucs’ transversaux Penser « lignes de CV » et « cohérence CV » Penser « networks » (publication = ‘cooptation’); Dépassez vos réseaux locaux ! Se fixer des objectifs (quali & quanti) & des délais… & les revoir « Multi-tasking » et projets multiples d’écriture (écrivez, publiez beaucoup !) De l’usage éthiquement correct… mais productif du copy/paste et des traductions Ne pas négliger la visibilité « sociétale » (mais temps à limiter) – ex. : articles presse, vulg. litt. ‘grise’ etc) Mouillez-vous Vous êtes ‘junior’… et alors? La meilleure manière d’être invité (à écrire), c’est de s’inviter soi-même