Intervention de Claude Goasguen sur le Stade

Intervention de Claude Goasguen sur le Stade Hébert au Conseil de Paris
M. Claude GOASGUEN, maire du 16e arrondissement. Le Conseil d'arrondissement du 16e a examiné cette construction qui démarre d'une
manière un peu inopinée sur le stade Hébert du C.N.E.
Vous savez que le C.N.E. a été l'objet le plus contesté, en réalité, de l'agrandissement du
stade Roland Garros. Très franchement, je trouve que c'est une mauvaise manière que la
F.F.T. nous fait. Il ne devrait pas commencer les travaux, dans la mesure où la convention va
être réexaminée.
La convention va être réexaminée, nous allons revoter sur Roland Garros, probablement
d'une manière favorable.
En plus, il y a des instances juridiques qui sont en cours. On voit bien que les riverains ne
sont pas du tout contents de l'extension C.N.E. qui est trop haute.
Toutes ces raisons, qui, au fond, sont des raisons qui auraient pu être parfaitement
assimilées par la F.F.T., ont été l'objet d'un refus catégorique de la F.F.T. qui a des problèmes
internes.
Moi, je ne souhaite pas que le 16e arrondissement, qui est directement concerné par le
stade Hébert, soit la victime des problèmes internes de la F.F.T.
La F.F.T. a ses problèmes, elle les règle, elle se débrouille. Je ne vois pas pourquoi elle fait,
avec cette détermination soudaine qui n'est pas nécessaire, quelque chose que je considère
un peu comme une agression auprès du sport de proximité.
C'est la raison pour laquelle j'ai réagi auprès de la F.F.T. et je pense que la F.F.T. a tort.
Il faudrait quand même, de temps en temps maintenant, que la Ville de Paris et les
concessionnaires de la Ville de Paris veuillent bien attendre les décisions de justice avant
d'entamer les travaux. Je sais très bien que la justice administrative n'est pas suspensive, je
sais très bien que Jean Bouin est construit et fonctionne, alors qu’il y a encore des recours
contre Jean Bouin, mais à multiplier ce genre de choses, on arrive à décrédibiliser quand
même la justice administrative et un peu à donner un petit coup de couteau à la légalité et à
l'autorité de notre Conseil dans une affaire comme cela.
C'est la raison pour laquelle je suggère que les travaux de Hébert soient arrêtés avant que
l'on prenne une position définitive sur la convention concernant Roland Garros.
Vous reconnaîtrez que, de ce point de vue, je n'ai pas eu une position ultra-hostile à la
position du Conseil de Paris, mais là, trop c'est trop !
Mais je trouve très incorrect de la part de la F.F.T. cette attitude consistant à brutaliser les
choses pour dire que Roland Garros existera. Oui, Roland Garros existera, je n'ai jamais
caché mon soutien à Roland Garros, mais ce n'est pas la peine pour autant de faire un coup
de force pour des motifs internes. Je trouve que c'est inélégant.
Je ne retire pas le vœu parce que je voudrais que la F.F.T. comprenne qu'on ne nous marche
pas sur les pieds facilement.
Vœu rejeté par la majorité du Conseil de Paris.