Télécharger cet article au format PDF
Transcription
Télécharger cet article au format PDF
4 Juin 2015 Le nouveau paradigme du Private Market L’investisseur institutionnel est actuellement confronté à un environnement économique et financier de plus en plus complexe qui nécessite une remise en cause des pratiques habituelles de gestion. Cela conduit à revoir la construction des allocations des portefeuilles dans une optique d’ouverture aux actifs alternatifs. Trois orientations majeures sont à retenir pour continuer à générer des rendements tout en maîtrisant le risque. Elles sont clairement identifiables dans la classe des actifs non côtés, à savoir le Private Equity, le Private Real Estate, le Private Debt. Ces actifs constituent désormais une composante significative d’une allocation rénovée d’un portefeuille institutionnel. Actions cotées vs. Actions non cotées aux Etats-Unis : performance et risque (2000 – Q1 2014) Private Equity : Actions non cotées Public Equity : Actions cotées Performance annuelle +7.9% +3.7% Volatilité 9.2% 15.5% 0.9 0.2 Ratio d’information (*) (*)Performance / volatilité Source Preqin, Banque Pâris Bertrand Sturdza SA Une première orientation ouvre de larges possibilités de création de valeur : penser long, ou très long, en matière d’investissement. C’est la discipline rigoureuse qu’observent les fonds de Private Equity. Leurs périodes d’investissement et de désinvestissement se développent sur le moyen et long terme (5-10ans). Cette pratique constante participe à la réalisation de performances notoirement supérieures à celles des marchés côtés, avec une volatilité bien inférieure. Sur 25 ans (1988-2013), l’investissement en Private Equity montre un niveau de performance nette de 9% par an (TRI médian), pour l’ensemble de l’univers des fonds, avec une volatilité autour de 9%. Les fonds du 1er quartile délivrent des retours de l’ordre de 17% par an (source Preqin sur la période 2000-2013). Cette vision longue de l’investissement n’est pas significativement affectée par les cycles de marchés. La corrélation des performances du Private Equity se révèle faible avec les variations du PIB (0,36 sur 3 ans), voire négative sur 5 ans (dans le cas de la croissance du PIB du Royaume-Uni, source British Venture capital Association sur la période 2000-2013). La corrélation avec les marchés cotés est modérée, 0,73 avec le S&P 500, avec une volatilité plus faible. Ainsi, sur la durée, le Private Equity délivre avec les obligations, le meilleur rendement par unité de risque, bien au-delà des actions cotées, des hedge funds, et de l’immobilier coté. Une seconde orientation repose sur la préférence pour l’investissement direct, sans intermédiation, dans les actifs entrepreneuriaux. Dans un monde ultra-financiarisé, où la formation par les marchés financiers de bulles spéculatives est de plus en plus fréquente, l’accès direct aux actifs entrepreneuriaux constitue le levier de rendement le plus efficace. 1 Cet accès direct aux actifs se traduit par un mode d’investissement spécifique au Private Equity, qui diffère fondamentalement de celui opéré sur les marchés cotés : due diligence approfondi, prix d’acquisition et de cession négociés, préférence donnée à la fair value (juste valeur) par opposition à la market value (valeur de marché). Par ailleurs, les gestionnaires des fonds de Private Equity sont directement impliqués dans les réalités opérationnelles des entreprises dans lesquelles ils ont investi, avec la faculté de pouvoir intervenir dans leur stratégie pour maximiser la création de valeur. C’est la traduction tangible de l’alignement des intérêts entre actionnaires et management de l’entreprise. Le Private Equity est ainsi un créateur d’alpha opérationnel au cœur de l’entreprise, ce que le gestionnaire de fonds d’actions cotées ne peut faire, ni techniquement, ni juridiquement. Il ressort que la création de valeur par l’entreprise est plus efficacement délivrée aux investisseurs par une gestion de type Private Equity. A l’inverse, les investisseurs dans les marchés cotés ont tendance à investir avec un fort biais de comportement (buy high, sell low). Rendement du Private Equity obtenu par les fonds de pension publics selon différentes durées de placements (*) 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 3 ans 5 ans 10 ans -2% Actions Obligations Hedge Funds Private Equity Immobilier Portefeuille global (*) en date de 2012 Preqin, Banque Pâris Bertrand Sturdza SA Une troisième orientation est de considérer comme central l’investissement dit alternatif. Le nouveau contexte macro-financier hérité de la crise financière conduit à envisager un nouveau paradigme de l’investissement. La dichotomie ancienne s’efface au profit d’une nouvelle approche qui unifie les classes d’actifs par type de marché : d’une part les marchés cotés (Public Markets) et d’autre part les marchés non-cotés (Private Markets). Cette approche favorise la création d’un nouvel équilibre entre risque et rendement pour le portefeuille. 2 C’est ainsi que l’investissement en Actions peut être abordé au travers d’une classe unique, alliant les actions cotés (Public Equity) et les actions non-cotées (Private Equity). L’analyse des portefeuilles des fonds de pension publics montrent que, sur des durées de 3, 5 et 10 ans, le meilleur rendement médian est généré par les actifs de Private Equity, avec un différentiel moyen de l’ordre de 4 points de pourcentage sur les actions cotées et de 6 points sur les hedge funds. Par ailleurs, une allocation élevée en Private Equity améliore très sensiblement le couple rendement-risque du portefeuille. Ce type de stratégie d’investissement revient en réalité à réduire le risque des portefeuilles. Cette vision rénovée de l’allocation d’actifs passe par un nouveau standard de gestion, qui peut être mis en œuvre à travers des mandats dédiés de Private Equity proposés par les banques spécialisées dans le Private Market. Cette conviction progresse parmi les investisseurs institutionnels. La classe d’actifs dite alternative selon Mc Kinsey, devient centrale et devrait représenter plus de 20% des portefeuilles aux Etats-Unis, et environ 15% en Europe. Le Private Equity en sera le premier bénéficiaire, autour de 7% des allocations des fonds de pension publics. A ce jour, les fonds de pension suisses demeurent en retrait, avec moins de 2%. Jean-François Fouquet PBS Private Capital Emmanuel Ferry Banque Pâris Bertrand Sturdza SA Paru dans L'AGEFI, le 4 Juin 2015 3