langue source, langue cible : interactions

IUFM de l’Académie de Dijon
Sophie BRUSSATIS
Site de Dijon
Date de la soutenance : 13/04/06
LANGUE SOURCE, LANGUE CIBLE :
INTERACTIONS, INTERFERENCES ET
REMEDIATIONS
Contexte du mémoire :
Discipline : Anglais
Concours : CAPES externe
Classe concernée : classe de seconde de 31 élèves
Etablissement : Lycée Camille Claudel de Digoin
Directeur de mémoire : M. Alain Morizot
Assesseur :……………………………………
Année universitaire : 2005-2006
1
RESUME
Tout naturellement, lorsqu’un élève apprend une langue étrangère, il se
heurte très rapidement à un obstacle redoutable : sa langue maternelle.
Les difficultés et les erreurs que ce conflit entraîne sont multiples et de ce
fait délicates à résoudre, mais ne peuvent en aucun cas être ignorées.
MOTS-CLES
LANGUE MATERNELLE/SOURCE – REMEDIATIONS – COMMUNICATION
INTERFERENCES
2
TABLE DES MATIERES
I. Le rôle primordial de l’erreur ................................5
A.
Le statut de l’erreur ................................................................. 5
B.
D’où provient l’erreur ? ............................................................ 6
C.
L’erreur met à nu l’interlangue de l’élève................................. 6
D.
Mais comment corriger de façon spécifique ces erreurs ?......... 7
II.
Les interférences à l’écrit ...................................7
A.
Premiers indices....................................................................... 7
B.
La voix des élèves : le Questionnaire à Choix Multiples ............ 8
C.
Mauvaise maîtrise de la langue source .................................. 10
D.
Mauvaise utilisation du dictionnaire. .................................... 11
E.
La notion de nature de mot. ................................................... 12
III.
Quand le Français devient un allié. ................ 15
A.
Mots transparents et stratégies de contournement ................ 15
B.
Traduction et comparaison de deux systèmes linguistiques... 16
C.
Le rôle de l’analyse-constat.................................................... 17
IV. Interactions et interférences à l’oral ................ 18
A.
Le rôle du classroom English ................................................. 18
B.
Réflexe de survie de l’élève pour s’exprimer à l’oral : la
traduction....................................................................................... 20
C.
Les interférences phonologiques ............................................ 21
D.
Le dialogue : un support intéressant et ludique ..................... 22
3
INTRODUCTION
« Mais pourquoi ne disent-ils pas comme nous, ce n’est pas logique ! ».
De telles questions et remarques m’ont fait comprendre que les élèves ne
différenciaient pas les deux systèmes linguistiques de la langue source ou
maternelle, le Français, et de la langue cible, l’Anglais. Ainsi, pour eux, le
modèle français est universel, et la mission consistant à leur faire
découvrir qu’il existe d’autres modèles implique de bouleverser leurs
acquis, ce qui est on ne peut plus déstabilisant pour eux comme ça le
serait pour tout un chacun.
De plus, alors qu’une différence culturelle est matériellement
perceptible (tous savent bien que les anglais roulent à gauche et non à
droite comme nous, et qu’ils dînent bien plus tôt !), il est bien plus difficile
de faire percevoir une différence linguistique qui est pourtant source de
nombreuses interférences. Mais quelles sont exactement ces
interférences ? D’où proviennent-elles, et comment en venir à bout tout
en respectant l’indéniable besoin du support de la langue maternelle qui
ne peut quoi qu’il en soit pas être ignorée ? Le but ultime serait de
parvenir à un juste équilibre entre l’utilisation de ce que la langue
maternelle peut apporter tout en gardant la distance nécessaire à la mise
en place d’un autre système linguistique.
4
I. Le rôle primordial de l’erreur
A. Le statut de l’erreur
L’erreur, longtemps considérée comme une faute grave à éviter autant
que faire se peut, est désormais non seulement acceptée en classe, mais
même encouragée, car non seulement elle ne peut être évitée, mais en
plus elle joue un rôle essentiel dans le processus d’apprentissage. Dès le
début d’année, j’ai observé qu’un élève, après avoir fait une erreur quelle
qu’elle soit, avait pour réflexe d’avoir honte, de rougir, et par conséquent
renonçait rapidement à toute prise de risque, parfois même à toute
tentative de communication. Depuis, je rappelle régulièrement à ma
classe que l’erreur d’un élève peut servir aux trente autres qui l’auraient
également faite. De plus, je leur explique qu’en faisant cette erreur, il rend
possible son explication et parfois sa disparition.
Enfin, je leur rappelai que plus petits, lorsqu’ils apprirent à
parler Français, leurs parents s’émerveillèrent de leurs premiers mots et
phrases, privilégiant sans aucune hésitation le sens plutôt que la forme. Il
me semble important de faire prendre conscience aux élèves qu’une des
priorités de l’apprentissage de l’anglais est la capacité à s’exprimer dans
cette langue, à communiquer et se faire comprendre. Raisons pour
lesquelles je mis en place dès le début d’année un système d’évaluation de
la participation orale qui ne pénalise en aucun cas l’erreur et encourage
toute prise de parole, quelle que soit sa qualité linguistique. Utilisant un
système de points, un élève lorsqu’il prend la parole gagne un nombre de
points proportionnel à sa production, tant en terme de quantité que de
qualité. En aucun cas il ne perd de points si sa phrase est par exemple
grammaticalement incorrecte. De plus, ceci encourage l’entraide
puisqu’un élève en difficulté est systématiquement aidé par un autre, qui
à son tour récoltera quelques points.
5
B. D’où provient l’erreur ?
L’erreur provient bien souvent du parasitage de la langue source sur la
compréhension du fonctionnement du système de la langue cible. Ces
nombreuses interférences créent pour l’élève une interlangue absolument
nécessaire et indispensable à l’apprentissage d’une nouvelle langue. Cette
interlangue fait partie du chemin menant vers la langue cible. Elle
constitue une sorte de pont entre la langue maternelle (qui peut pour
certains élèves être autre que le français) et la langue cible, ici
l’Anglais. Chaque élève se crée sa propre représentation du
fonctionnement du système anglophone, tant à l’oral qu’à l’écrit, ce qui le
mène certes à faire des erreurs, mais aussi à s’approprier la langue cible
et son fonctionnement.
C. L’erreur met à nu l’interlangue de l’élève
En effet, Lorsqu’un élève se trompe, faisant confiance à son interlangue
qu’il croit être le système anglophone, il s’approche en réalité grâce aux
corrections qui lui sont ensuite apportées de la « vérité » de l’Anglais. Petit
à petit, son interlangue semble vouée à disparaître, car même si celle-ci
contient sa propre logique, « ses propres règles » comme le dit Gaonac’h,
ces dernières ne sont pas nécessairement celles de l’Anglais. On
comprend mieux ce phénomène lorsque l’on observe des productions
d’élèves telles que * « I can to swim ». Dans la logique de l’élève, dans son
interlangue, nager se dit « to swim ». Par conséquent, je sais nager se dit
pour lui * « I can to swim ».
De tels exemples permettent de mettre à jour l’interlangue des élèves et
de toucher de bien plus près qu’à travers d’éventuels exercices de
grammaire la nature du système anglophone. Ainsi, au fil des séances, la
correction des erreurs dues au parasitage par la langue maternelle réduit
petit à petit l’interlangue des élèves et permet aux parasitages de se faire
6
bien moins fréquents. On peut cependant se demander si de tels
parasitage disparaissent totalement, quel que soit le niveau de maîtrise de
chaque individu. Quoi qu’il en soit, les élèves doivent être encouragés à
l’erreur car elle permet de remettre en doute leurs hypothèses
linguistiques. Ainsi s’approprient-ils progressivement le système de la
langue cible par cette déconstruction constructive.
D. Mais comment corriger de façon spécifique ces
erreurs ?
Il semble que pour remédier correctement à ces interférences, il faille les
distinguer par compétence. J’entends par compétence les quatre grands
domaines sur lesquels nous nous appuyons pour enseigner l’Anglais :
l’expression écrite et orale, et la compréhension écrite et orale. Nous
allons effectivement constater qu’à chaque domaine de compétences sa
solution.
II.
Les interférences à l’écrit
A. Premiers indices
L’utilisation de la traduction à l’écrit du Français vers l’Anglais m’a été
révélée au milieu du premier trimestre, lors d’un premier devoir
d’expression écrite à faire à la maison sur le thème d’Halloween. L’objectif
de ce devoir était pour moi de faire une sorte d’état des lieux de ce qu’ils
savaient faire, afin de partir sur des bases positives pour l’année. Il
s’agissait également de voir si des difficultés majeures se posaient à la
majorité d’entre eux. En somme, cette première évaluation était d’ordre
diagnostique.
7
J’avais choisi de donner le début d’une histoire qui plantait clairement
le décor, et ils avaient pour travail d’en imaginer la suite en deux cents
mots. Le sujet était le suivant : “ It’s cold outside and the wind is blowing.
It’s Halloween, but for you, it is just another sad evening. You are
watching TV, as usual, when suddenly, you hear a creaking downstairs.”
Quelques jours avant la date de remise des devoirs maison, certains
élèves sont venus me consulter au sujet de la traduction de certains mots
et expressions dont ils avaient besoin. Et à ma grande surprise, certains
m’ont présenté le devoir entièrement rédigé en Français. Evidemment, la
traduction mot à mot leur posait problème. Etonnée et prise au dépourvu
face à leur méthode de travail que je n’avais jamais imaginée possible, je
trouvais pour seul conseil « Ne rédigez pas votre devoir en Français pour
ensuite le traduire mot à mot ! ». Je ne trouvai sur le moment aucune
explication justifiant ce conseil.
Lors de la correction, je compris que cette méthode avait de toute
évidence été utilisée par beaucoup d’entre eux, les devoirs étant truffés de
calques de construction. Certaines expressions comme * « She tins the
TV » me laissèrent perplexe. Cet exemple me fit comprendre que le
problème était double : il était le résultat à la fois d’une mauvais
connaissance du Français, mais aussi d’un mauvais usage du
dictionnaire.
B. La voix des élèves : le Questionnaire à Choix
Multiples
Dans le cadre de la réflexion menée pour ce mémoire, je décidai donc de
donner à mes élèves ce QCM visant à me renseigner de façon plus précise
sur leur façon de procéder lors de l’élaboration d’une expression écrite à
faire à la maison. Le QCM était le suivant :
8
Comment est-ce que je prépare une expression écrite ?
On me donne le sujet :
Je le traduis
J’entoure les mots clés
Je le lis une fois et je commence le travail
Autre :
Qu’est-ce que j’écris en premier ?
Mes idées en Français sous forme de notes
Mes idées en Français intégralement rédigé
Mes idées en Anglais sous forme de notes
Mes idées en Anglais intégralement rédigé
Et ensuite ?
Je prends mon brouillon Français et je traduis mot à
mot
Je prends mon brouillon Français et je traduis idée
après idée
Je rédige petit à petit mon expression en Anglais
Autre :
Il me manque des mots :
Tant pis, j’invente ou je renonce à ma phrase
Je cherche dans le dictionnaire et je prends le
premier mot qu’il propose
Je cherche dans le dictionnaire et je lis toute la
définition jusqu’à avoir trouvé ce que je cherche
Autre :
Des observations générales peuvent être trouvées en annexe 1.
9
C. Mauvaise maîtrise de la langue source
« Apprendre une et a fortiori plusieurs langues vivantes, c’est
développer une agilité intellectuelle précieuse pour mieux maîtriser sa
langue maternelle » (Qu’apprend-on au collège ?). Ainsi, aussi
contradictoire que cela puisse paraître, apprendre l’Anglais renvoie
régulièrement au Français. Il ne faut en effet pas oublier qu’à la différence
du petit enfant qui apprend sa langue maternelle par acquisition
naturelle et inconsciente, l’enfant découvre et apprend à l’école d’autres
langues vivantes étrangères non plus par acquisition mais par
apprentissage. Il n’est donc pas réellement conscient du fonctionnement
de sa propre langue, et lors de l’apprentissage de la première langue
vivante étrangère, l’élève est amené à conceptualiser la langue source afin
de pouvoir analyser le fonctionnement de la langue cible. On ne peut bien
évidemment pas apprendre une seconde langue sans être par exemple
conscient de l’existence de noms, de verbes ou encore d’adjectifs dans sa
propre langue. Pour apprendre une langue cible, l’élève a besoin de
références claires dans sa langue maternelle, même si celles-ci viennent
ensuite parasiter le processus d’apprentissage. Mais bien souvent, l’élève
ne possède pas suffisamment de références, ou bien elles sont erronées.
Dans l’exemple précédemment cité, le problème était d’ordre
orthographique. Pour l’élève, « j’éteins » s’écrit * « J’étain ». Dans d’autres
cas, le problème est davantage d’ordre syntaxique. Ainsi, un élève voulant
écrire * « Je ne sais pas y faire » le traduit en Anglais par * « I don’t know
there to do ». Dès lors, avant même de réfléchir sur le fonctionnement de
la langue cible, il faut obligatoirement faire réfléchir l’élève sur sa phrase
française et lui faire prendre conscience que de telles expressions
régionales ne peuvent évidemment pas trouver correspondance exacte en
Anglais !
10
Ce problème de maîtrise de la langue source peut également être
partiellement résolu par une concertation avec le professeur de Français
afin de l’informer des difficultés orthographiques et stylistiques des
élèves. Ainsi, on peut envisager un partenariat avec le professeur
de Français et même avec toute l’équipe pédagogique de la classe visant à
porter la plus grande attention à ce sujet. Enfin, on peut également tout
simplement rappeler aux élèves de vérifier l’orthographe française avant
même d’en chercher la traduction dans une langue cible quelle qu’elle
soit.
D. Mauvaise utilisation du dictionnaire.
Le mauvais usage du dictionnaire est clairement apparu dans l’exemple
* « She tins the TV ». En effet, « tin » n’est pas un verbe mais un nom.
Cependant, l’élève n’a pas vérifié sa nature au moment de sa recherche, et
l’a donc sans plus attendre transformé en verbe, étant donné qu’il
recherchait bien un verbe. Il l’a ensuite conjugué comme il se doit au
présent aspect zéro, ce qui est déjà positif et montre que l’élève est en
phase d’acquisition partielle. Au moment de lui expliquer son erreur,
l’élève s’empressa de rétorquer : « mais c’était écrit dans le dictionnaire ! »
(sous-entendu, ça ne peut pas être faux !). A l’évidence, le Français a ici
été la première source d’erreur, mais s’est alors ajouté un problème de
méthodologie.
Par l’intermédiaire du QCM, deux de mes élèves m’avouèrent tout de
même renoncer à une phrase si celle-ci contenait un mot inconnu, et
quatre autres aller jusqu’à inventer le mot manquant ! Je fus cependant
relativement rassurée de voir que le reste d’entre eux considéraient savoir
rechercher l’information exacte recherchée dans le dictionnaire. Pourtant,
lors du module qui suivit, je m’aperçu que ça n’était pas vraiment le cas.
J’en ai donc conclu qu’un module d’apprentissage de l’utilisation du
dictionnaire s’imposait. Lors de ce module, nous avons clairement mis en
11
évidence les sous-parties des définitions qui ne sont pas à négliger. Afin
que les élèves soient frappés de l’utilité de savoir utiliser le dictionnaire à
bon escient, je choisis intentionnellement de rechercher des mots et
expressions aux définitions longues et complexes qui comportaient
beaucoup de sous-parties. Lors de la recherche de l’expression « avoir des
yeux derrière la tête », tous ont admis qu’il fallait avant de se précipiter
sur le dictionnaire réfléchir au mot de l’expression que nous allions
sélectionner, puis survoler la définition toute entière et non la lire
consciencieusement (ce qui pour « eye » prendrait fort longtemps !).Lors
du QCM qui suivit, plus des deux tiers des élèves affirmaient à titre
anonyme et donc probablement en toute honnêteté savoir se servir du
dictionnaire et trouver exactement ce qu’ils y cherchent.
E. La notion de nature de mot.
Il me restait tout de même possible de procéder à un dernier exercice
pour m’assurer que la notion de nature de mot leur était bien claire. Je
mis donc en place un module sur un texte inconnu dans lequel j’avais
souligné des mots de natures variées et pour certains à structure
complexe, le tout en essayant de répertorier toutes les natures de mot.
Les élèves devaient les répertorier par nature, s’aidant principalement de
la place qu’ils occupaient dans la phrase. Ce type d’exercice consistant à
analyser un énoncé peut être allié d’une réflexion collective sur les règles
de dérivation des mots, suffixes et préfixes ayant un rôle primordial dans
l’identification de la nature des mots. J’envisage par conséquent de
travailler sur ces règles dès la rentrée des vacances de février.
Le texte sur lequel nous avons travaillé s’inscrit dans la séquence
« Things to come » que j’ai déjà évoquée plus haut. Le texte suivant est un
extrait du chapitre cinq de The War of the Worlds de H.G.Wells :
“After the glimpse I had had of the Martians emerging from the cylinder
in which they had come to the earth from their planet, a kind of fascination
12
paralysed my actions. I remained standing knee-deep in the heather,
staring at the mound that hid them. I was a battleground of fear and
curiosity.
I did not dare to go back towards the pit, but I felt a passionate longing to
peer into it. I began walking, therefore, in a big curve, seeking some point
of vantage and continually looking at the sand heaps that hid these newcomers to our earth. Once a leash of thin black whips, like the arms of an
octopus, flashed across the sunset and was immediately withdrawn, and
afterwards a thin rod rose up, joint by joint, bearing at its apex a circular
disk that spun with a wobbling motion. What could be going on there?
Most of the spectators had gathered in one or two groups--one a little
crowd towards Woking, the other a knot of people in the direction of
Chobham. Evidently they shared my mental conflict. There were few near
me. One man I approached--he was, I perceived, a neighbour of mine,
though I did not know his name--and accosted. But it was scarcely a time
for articulate conversation.
"What ugly brutes!" he said. "Good God! What ugly brutes!" He repeated
this over and over again.”
Classez les mots soulignés par nature:
Noms
Pronoms
Articles
Prépositions
Verbes
Adjectifs
Adverbes
Conjonctions
Afin d’avoir une double appréhension de leurs capacités à analyser la
nature de chaque mot selon son contexte, ce qui le précède et le suit, je
décidai de classer la première moitié des mots collectivement, et ensuite
13
de leur laisser quelques minutes pour terminer seuls et de me rendre leur
feuille afin que je puisse m’assurer que tous maîtrisaient cette
compétence d’analyse qui prend racine dans leur maîtrise du Français.
Lors de la moitié effectuée ensemble, je fus surprise de voir que
beaucoup d’élèves paniquaient devant un mot inconnu et le classaient au
hasard dans n’importe quelle catégorie. Nous avons donc pris le temps de
décortiquer chaque mot inconnu lorsque c’était possible. Les plus grosses
difficultés furent rencontrées sur les adjectifs et les noms composés. Tous
furent très fiers de parvenir finalement sans plus de difficulté à
comprendre comment était formé chaque mot. Ceci m’encourage
doublement à prévoir ultérieurement un travail concentré sur les mots
composés.
Les résultats du travail fait seuls furent relativement corrects, mais je
fus surprise de remarquer que beaucoup butaient sur les mêmes mots. Le
mot « apex » par exemple fut de nombreuses fois considéré comme un
verbe au lieu d’un nom. Pourtant, sans même connaître le sens de ce mot,
il ne semblait pas particulièrement ardu de trouver sa nature. J’ai donc
supposé que face à un mot totalement inconnu (et qui plus est paraissant
étrange aux élèves), bon nombre des élèves perdaient partiellement leur
capacité d’analyse, cédant probablement plus ou moins à la panique et à
la peur du mot inconnu. J’en conclus donc que leur capacité d’inférence
face à l’inconnu demeure fragile et doit par conséquent être encouragée et
développée à l’avenir à travers de nouveaux modules d’analyse de mots en
contexte, exercice qui ne leur semblait absolument pas familier, et à l’aide
d’un travail sur les principes de dérivation des mots.
Mis à part l’analyse grammaticale de mot en contexte, quels autres
remèdes peuvent être apportés aux difficultés de compréhension à l’écrit ?
14
III. Quand le Français devient un allié.
Bien que cela ne soit pas toujours le cas, le Français peut cependant
être envisagé comme une des solutions à certaines erreurs.
A. Mots transparents et stratégies de
contournement
A l’écrit, les mots transparents s’avèrent être de bons piliers de la
compréhension. Ainsi, lors d’un devoir surveillé, un élève qui ne se
rappelait plus de « have to » pour exprimer l’obligation est en contrepartie
parvenu à se souvenir de « be obliged to ». Par conséquent, la part
d’origines latines de l’anglais peut tout à fait être utilisée en classe afin de
faciliter la compréhension. On note par ailleurs que cette stratégie de
contournement est également employée en situation authentique de
communication avec un anglophone. D’où l’importance de la multiplicité
des entrées lexicales et l’usage de synonymes (qu’ils soient ressemblants
au Français ou non) ou de périphrases pour mener l’élève vers
l’autonomie tant recherchée. Après de telles observations, je comprends
bien mieux l’utilité du « rephrase » et l’importance de l’employer très
fréquemment en classe.
De ce fait, on peut imaginer de donner, quand cela est possible et sans
non plus chercher à forcer la langue vers des chemins qui ne lui sont pas
propres, un équivalent dit transparent afin que tous les élèves s’y
retrouvent au niveau sémantique. Ceci contribue d’autant plus à
l’enrichissement lexical. On peut citer en exemple « rich » que tous
connaissent, et par une recherche de synonymes, injecter « wealthy » et
« well-off ». De cette façon, il est possible au niveau lexical du moins de
créer des ponts sémantiques du Français vers l’Anglais tout en donnant
aux élèves des stratégies lexicales de contournement.Il ne faut cependant
15
pas oublier les faux amis, qui par contre peuvent eux créer quelques
confusions. On peut alors penser utile de les répertorier dans une fiche
spéciale au sein de la partie vocabulaire. L’intérêt de cette méthode
personnalisée en comparaison avec les listes de vocabulaires thématiques
encore souvent utilisées est que nous créons ensemble nos propres listes,
listes que nous pouvons enrichir au fur et à mesure de l’année alors que
ces mots sont vus en contexte et donc bien plus enclins à être mémorisés
par les élèves. N’ayant moi-même jamais trouvé plaisir ni résultats aux
listes thématiques toutes prêtes, je ne peux envisager cette solution pour
mes élèves.
On note au passage qu’un devoir d’expression écrite effectué non pas à
la maison en temps libre mais en temps limité en classe s’avère parfois
bien meilleur. Les contraintes que représentent l’absence d’aide lexicale et
grammaticale obligent l’élève à puiser dans ce qu’il sait dire et non dans
ce qu’il veut dire, évitant ainsi de nombreux calques et autres erreurs.
Ces types d’exercices mènent ainsi vers l’autonomie communicative tant
recherchée, car l’élève est obligé de « mobiliser au moment opportun le
matériau linguistique, même restreint, dont il dispose » (Instructions
Officielles de 1985)
B. Traduction et comparaison de deux systèmes
linguistiques.
« La comparaison entre deux langues, si elle est pratiquée
avec réflexion, permet de mieux faire ressortir les caractères
et le comportement de chacune. »
Vinay et Darbelnet
Bien qu’une traduction systématique de toute production anglaise soit à
proscrire, il semble parfois utile et productif d’avoir recours au Français
16
pour clarifier le fonctionnement du système linguistique anglais. Ainsi,
lors de la séquence « Things to come » dont le principal objectif était
l’expression du futur, je m’aperçus que pour expliquer l’emploi du présent
simple et du présent BE + -ING pour parler d’actions prévues et certaines,
la comparaison avec le Français clarifiait les choses pour les élèves. Tout
comme on dit « je pars demain matin », l’Anglais peut dire « I leave
tomorrow morning » ou « I’m leaving tomorrow morning ». Dans de tels
exemples , on peut sans hésitation affirmer que le Français s’allie à la
compréhension du système anglophone. Il ne faut cependant pas oublier
que cet outil ne peut être utilisé qu’à très faible dose et n’intervient qu’au
moment de l’analyse-constat effectuée en Français qui permet donc de
tels parallèles.
C. Le rôle de l’analyse-constat
Mais qu’en est-il donc de la place du Français lors de l’analyseconstat ? En premier lieu, quand doit-elle intervenir ? Après expérience, le
meilleur moment pour procéder à une analyse-constat paraît être la fin de
séance, après que la classe ait utilisé la notion ou l’élément grammatical
correspondant à l’objectif fixé au départ. De plus, procéder à l’analyseconstat à la fin de l’heure permet aux élèves de prendre du recul sur ce
qu’ils viennent de faire, de réfléchir sur ce qu’ils ont dit et sur comment
ils l’ont dit (voir annexe 2). Placée en milieu de séance, elle impliquerait
d’alterner l’usage du français et de l’anglais, ce qui perturberait
profondément la logique du déroulement de la séance. Elle est enfin par
nature impossible à placer en début de séance : aucun constat ni aucune
analyse ne peuvent être faits sans une activité antérieure et immédiate.
Procéder à l’analyse-constat d’énoncés de la séance précédente semble
fort maladroit, car cela implique de faire récapituler par les élèves des
productions au fonctionnement non totalement élucidé.
17
En second lieu, il est possible de s’interroger sur les raisons du choix de
la langue maternelle au moment de l’analyse-constat. J’ai à plusieurs
reprises vus certains élèves tout à coup comprendre le fonctionnement et
le sens de nouvelles expressions lorsque nous travaillions sur l’expression
de l’obligation bien avant l’analyse-constat. J’entends ou je vois assez
souvent dans les yeux de mes élèves des « aaahhhh, j’ai compris ! » alors
même que nous utilisons de nouvelles expressions. Le fait que l’analyseconstat doive avoir lieu est indéniable, car elle participe à la phase de
conceptualisation du fonctionnement du système anglophone, phase
absolument indispensable. De plus, ces éclairs de compréhension ne se
produisent hélas pas chez tous les élèves ! Reste alors à s’interroger sur le
choix de la langue utilisée pour effectuer l’analyse-constat. Si l’élève était
en situation réellement authentique d’apprentissage, c’est à dire dans un
pays anglophone, et qu’il y prenait des cours d’Anglais, toute explication
se ferait en Anglais. Cependant, je suppose que procéder à l’analyseconstat en Anglais dans un pays non anglophone entraînerait des
difficultés supplémentaires de compréhension et de conceptualisation qui
ne sont pas forcément nécessaires et ne se justifient peut-être pas
suffisamment. Il ne semble pourtant pas impossible de penser que cela se
produise à l’avenir dans d’autres classes que la terminale littéraire, étant
donné que nous tendons de plus en plus à recréer des conditions
d’apprentissage authentiques.
IV. Interactions et interférences à l’oral
A. Le rôle du classroom English
« Good afternoon everyone ! How are you today ?”. C’est ainsi que
débutent toutes mes séances depuis quelques mois. Cependant, au cours
de mes premières séances, ce n’était pas le cas. J’accueillais mes élèves à
18
la porte d’entrée en leur disant « bonjour », et non « hello ». La différence
me paraissait alors bien mince.
Cependant, au cours d’expériences pendant mes séances, j’observai que
celles durant lesquelles je faisais régulièrement usage du Français se
soldaient souvent par un échec. Certes, le contenu de mes cours devait y
être pour quelque chose. Mais je m’aperçus très vite que les séances que
je menais intégralement ou presque en Anglais étaient bien plus réussies
en terme d’attention des élèves. Ne faisant moi-même aucune entorse au
100% Anglais, les élèves osent très peu le faire et sentent bien que cela
n’est pas le bienvenu. Je décidai donc de ne plus répondre aux questions
posées en Français, cela me paraissant bien trop facile et surtout
destructeur du bain anglophone que j’ai constaté nécessaire. De plus, le
panachage incite les élèves à utiliser le français, puisque l’enseignant le
fait, et diminue ainsi leur prise de risque. Il n’est en effet pas très rentable
pour eux de prendre le risque de faire une erreur (qui en est encore un
pour eux) si en cas de difficulté l’enseignant traduit immédiatement. Par
conséquent, l’acceptation de l’Anglais comme seul moyen de
communication dans la classe est non seulement nécessaire à
l’apprentissage mais contribue également à accroître mon autorité
d’enseignante et à dynamiser la classe. Il est en effet fort peu probable
que les élèves se mettent à bavarder en anglais entre eux ! Par le
classroom English se crée bien plus naturellement une atmosphère de
classe propice au travail, à la réflexion et à la communication.
Comme évoqué un peu plus haut, mener intégralement ou presque les
séances en anglais transforme l’anglais non plus en simple matière parmi
d’autres, mais comme nouveau moyen de communication. Bouton parle
« d’absence du caractère de nécessité puisqu’il (l’élève) dispose déjà avec
sa langue maternelle d’un outil de communication ». Cependant, en
adhérant au classroom English, on crée ce caractère de nécessité puisque
les élèves ne disposent plus que de l’anglais pour communiquer. Il devient
19
alors l’outil de communications authentiques, comme par exemple quand
un élève demande à ouvrir la fenêtre, à allumer la lumière, etc. Reste à
voir quels chemins il parcourt pour parvenir à communiquer…
B. Réflexe de survie de l’élève pour s’exprimer à
l’oral : la traduction
La traduction simultanée à l’oral ralentit considérablement le rythme
d’expression. La qualité authentique du rapport de communication
diminue alors très nettement.
Solution possible : encourager la question « What’s the English
for… ? ». Cependant, après tentative d’application de cette solution, la
question devient bien trop redondante et, bien qu’utile, constitue une
entrave à la communication et coupe encore une fois la spontanéité de la
prise de parole et de l’échange. Cette observation semble signifier que
pour les élèves, l’Anglais n’est pas tant l’outil de communication
recherché mais une contrainte, un nouvel obstacle freinant la
compréhension du cours d’Anglais. D’où l’importance d’un cours mené
intégralement en anglais : l’anglais devient alors véritablement le seul
moyen de communiquer. De plus, le va-et-vient permanent entre les deux
langues tend à superposer leurs fonctionnements, ce qui n’est pas sans
poser problème.
Suite à ces observations, il m’a alors fallu envisager d’autres remèdes à
l’automatisme de traduction. J’ai donc décidé de diminuer autant que
possible l’usage de la question « What’s the English for… ? ». Cela ne
résolvant pas les difficultés lexicales et grammaticales des élèves, je tente
désormais de les faire paraphraser, tout comme chacun le fait dans sa
langue maternelle quand un mot vient à manquer. A la période de
Thanksgiving, une élève souhaitait dire que tous les Américains se
réunissaient. Comme elle ne connaissait pas le verbe « gather », elle dit
20
simplement « people are together ». L’idée principale était passée. Je
n’exclus pas pour autant d’injecter moi-même le mot ou l’expression
recherchés, à condition que selon moi ce soit la meilleure solution en
termes de possibilités de la classe et de temps. Il ne me semble en effet
pas judicieux de m’acharner à vouloir que l’élève paraphrase si cela paraît
trop complexe. Ainsi, lorsqu’un jour la classe voulut exprimer l’idée
d’appartenance à un groupe, ne voyant aucun moyen autre que le verbe
« belong » qu’aucun ne connaissait, je décidai de le leur donner et de
l’écrire au tableau.
Enfin, il peut être intéressant de proposer aux élèves de réfléchir sur
l’idée qu’ils souhaitent exprimer et de voir de quels outils ils disposent
pour ce faire, quitte à les faire reprendre telle ou telle fiche faite en classe.
D’où l’intérêt du choix du classeur plutôt que du cahier, car il peut être
divisé en parties (diary, grammar, communication, vocabulary…) et
permet l’accès relativement rapide à l’objet de la recherche. Bien que cela
puisse freiner le rythme de communication dans un premier temps, on
peut espérer que par la suite, l’élève n’aura plus besoin d’ouvrir son
classeur pour rechercher l’élément manquant, mais trouvera à force
d’habitude instantanément ce qu’il souhaite parmi ce qu’il a appris : il
sera autonome. En parvenant ainsi à faire disparaître la traduction
simultanée lors de la prise de parole en classe ou hors de la classe, on
s’achemine vers la libération de la communication et un échange bien
plus spontané et authentique.
C. Les interférences phonologiques
On ne peut cependant pas oublier la composante phonologique, marque
évidente de différence avec le Français, qui pose bien souvent problème et
vient entraver la bonne marche de la communication. En effet, le message
n’est bien souvent plus compréhensible pour un anglophone si la
prononciation, l’accentuation ou l’intonation sont erronée, alors qu’il peut
21
être compris si le problème est d’ordre grammatical ou même syntaxique.
L’aspect phonologique détermine réellement la limite entre « je comprends
ce que tu me dis » et « je ne comprends pas ». On peut citer comme
exemple les interférences dues aux différences de rapport entre graphie et
phonie entre les deux langues. Ainsi, bien des élèves prononcent enough
[inoug] ou encore about [about]. De même, la plupart des élèves n’a pas
conscience de la présence d’accents de mots en Anglais, ni du sens que
l’intonation peut ajouter. Naturellement, presque tous effectuent
systématiquement et malgré eux une intonation descendante en fin de
phrase, comme cela se fait en Français.
D’où la nécessité de travailler régulièrement sur ces points à l’aide de
divers exercices sur cassette ou sur d’autres supports. J’avoue avoir pour
l’instant trop mis de côté cette compétence et envisage très
prochainement des activités phonologiques sur le document vidéo que
nous étudions actuellement, à savoir « The War of the Worlds » de
Spielberg. On peut quoi qu’il en soit penser à des exercices de
discrimination orale d’accent de mot et d’intonation. Je prévois de les
représenter à l’aide respectivement de gros et petits ronds et de courbes
soit à dessiner entièrement par les élèves, soit à choisir parmi plusieurs
(voir annexe 2). De telles activités s’allient bien évidemment à une
remédiation orale quotidienne des productions orales erronées des élèves
dont « on peut se servir et transformer leur analyse en stratégie
pédagogique pour, à court terme, améliorer la qualité » (Moirand).
D. Le dialogue : un support intéressant et ludique
En plus de ces activités sur support vidéo, je compte effectuer un travail
sur la prononciation dans le cadre de la création de courtes scènes de
théâtre que les élèves ont écrites eux-mêmes. Face aux difficultés dues au
décalage entre graphie et phonie auxquelles les élèves sont régulièrement
confrontés et donc à l’évidente tendance à prononcer le mot anglais écrit
22
comme on prononcerait un mot français, j’ai pensé que le support
théâtral et de façon plus générale la forme du dialogue sont bien souvent
les premières formes par lesquelles les élèves accèdent à l’anglais en
dehors de la classe, au travers de chansons, ou de films en version
originale. L’atmosphère de la classe s’y prêtant bien, j’ai décidé de me
lancer dans ce projet à la rentrée des vacances de Noël.
Pour mon plus grand plaisir, les élèves se sont montrés très
enthousiastes. A mon sens, ils se sentent bien plus libres quand ils créent
des dialogues que quand ils doivent s’exprimer sur un texte et donner
leur avis sur un document. C’est en tous cas ce qui est clairement
apparu, et pas seulement au début du projet, mais tout au long de son
élaboration. Nous sommes partis du principe que pour toute action, il y a
une situation de départ, puis un événement qui peut bouleverser la
situation initiale. A eux ensuite de choisir cette situation de départ, de
répartir les rôles (les groupes sont constitués de trois ou quatre élèves) et
d’écrire le script et les didascalies nécessaires. Ce travail leur plaît
tellement qu’à l’occasion d’un module où nous devions corriger un devoir
surveillé, tous corrigèrent plus consciencieusement que jamais le devoir
pour pouvoir passer au théâtre au plus vite !
Au delà du remarquable travail de création et d’imagination qu’ils ont
effectué, nous allons maintenant passer à la mise en scène à proprement
parler, jouer leurs scènes afin de mettre en place le rythme et
l’enchaînement des interventions, mais aussi travailler sur la phonologie,
ceci s’avérant indispensable au vu des remarques précédentes. L’intérêt
de choisir ce support est qu’ils l’ont eux-mêmes créé, et ressentent par
conséquent un attachement à leur texte et une grande fierté qui leur
donnent envie de perfectionner leurs prestations autant que faire ce peu,
même si cela implique beaucoup de travail ! Chaque groupe travaillera
sur son texte et aura pour tâche de trouver la juste intonation de phrase,
de repérer les mots accentués de chaque phrase et de s’assurer de la
prononciation de tous les mots (voir annexe 3). Une fois toutes ces
23
activités terminées, nous profiterons des modules pour aller en salle
multimédia afin de taper leurs scripts et que tous en possèdent un
exemplaire, pour finalement, lors d’une heure de classe entière, faire une
représentation finale qui ne se fera pas sans une certaine excitation de la
part de tous !
24
CONCLUSION
Dans cette étude, j’ai tenté à partir d’exemples concrets en situation de
classe, de sondages auprès des élèves, d’expériences faites avec eux et de
considérations générales, non seulement de comprendre l’origine des
interférences entre la langue maternelle et la langue cible, mais également
d’envisager différentes remédiations qui se doivent propres à chaque type
d’interférences. Cependant, quel que soit le type d’interférence, il me
semble juste de rejoindre Newmark quand il exprime l’idée suivante :
« The cure for interference is simply the cure for ignorance : learning ».
En ce qui concerne les interférences dans le domaine de l’expression
écrite, les élèves sont parvenus à acquérir une certaine autonomie
méthodologique : les expressions écrites intégralement rédigées en
Français avant d’être traduites littéralement ont disparu au profit d’une
réflexion préalable sur les mots clés que tous ou presque ont adopté. De
plus, les élèves semblent maintenant avoir accepté l’idée que comprendre
n’est pas traduire et vice-versa. La notion de systèmes linguistiques
différents commence à se mettre en place et nous avons ensemble pris
conscience du fait que les systèmes anglais et français ne peuvent et ne
doivent être mis en parallèle qu’avec grande précaution et parcimonie. Au
sujet des stratégies de contournement, je dois continuer à les développer
afin de mener les élèves sur les voies d’une autonomie
communicationnelle.
L’ultime étape consistera à faire prendre conscience aux élèves que
cette diversité linguistique s’étend aux domaines culturels et constitue la
marque d’une façon de percevoir le monde qui reste propre à chaque
pays. Réside ici une des plus belles missions de l’enseignant : celle de
l’ouverture au monde extérieur.
25
ANNEXES
1. Observations suite aux résultats du QCM
Les résultats de ce QCM anonyme furent très intéressants et me
révélèrent la « méthode » des élèves. J’ai donc décidé de leur rendre
compte des résultats en module et de faire ensemble une ébauche
d’expression écrite en s’essayant à d’autres méthodes.
Une des questions auxquelles je sentis un besoin urgent de réponse fut
Est-il nécessaire de traduire le sujet afin de le comprendre dans son
intégralité ?
Avant tout, quelques chiffres : vingt-trois d’entre eux m’ont affirmé
commencer par la traduction du sujet. En contre partie, seulement quatre
entouraient les mots clés, alors que cela paraît bien plus utile qu’une
simple traduction du sujet qui ne laisse entrevoir aucune réponse. Dans
d’autres matières telles l’histoire-géographie, le français ou encore la
philosophie en classes de première et terminale, les élèves auront à
réfléchir sur des sujets complexes aux multiples entrées. Je décidai donc
de les préparer un tant soit peu à la méthode d’analyse du sujet qu’ils
devront de toute façon maîtriser au plus vite.
Lors de la séance de module qui suivit, nous avons donc commencé par
les mots clés afin de voir ensemble s’il était réellement intéressant de
commencer par là. Le sujet était le suivant « What is your vision of the
future ? ». Nous travaillions alors sur une séquence intitulée « Things to
come ». En travaillant en Français sur les trois mots clés soulignés, tous
les élèves ont constaté qu’effectivement, réfléchir sur les mots clés
apportait bien plus qu’une simple traduction du sujet. De plus, avec cette
méthode, il n’est plus nécessaire de traduire le sujet, les mots clés ayant
déjà élucidé son sens. Au fur et à mesure de leur réflexion sur ces mots
26
clés, nous retranscrivions leurs idées en Français non rédigé, tout en
écrivant en anglais à côté les mots spécifiques ou expressions dont nous
aurions besoin pour exprimer telle ou telle idée. Le retour au Français
lors de cette phase de travail n’est certes pas indispensable, mais
s’agissant des premiers pas des élèves vers une nouvelle méthode de
travail, j’ai pensé qu’il était moins terrifiant pour eux de commencer ainsi,
bien qu’à long terme l’idéal serait de parvenir à partir directement en
anglais, évitant ainsi tout parasitage entre les deux systèmes.
Le QCM révéla également que bon nombre d’élèves prenaient soit des
notes en français ou même rédigeaient intégralement leur devoir en
français. Ensuite, la moitié d’entre eux traduisaient tout littéralement.
Ceci me révéla que pour les élèves, l’anglais était purement et simplement
la traduction du français. Beaucoup pensaient même tout à fait sérieux et
rigoureux de procéder ainsi car cela leur permettait de « vraiment tout
dire ». A leur sens, procéder autrement leur donnait l’impression de
perdre du sens, de ne pas tout exprimer. Leur logique était de prendre un
mot, de chercher sa traduction, et de passer au suivant sans prendre en
compte l’entité phrase et le fait qu’ « un mot n’a pas de sens en soit : il n’a
de sens que dans et par le contexte » (Galichet)
Pour la rentrée des vacances de février, les élèves ont à me rendre un
autre devoir d’expression écrite à faire à la maison. Sur le sujet papier, j’ai
bien spécifié les règles du jeu (nombre de mots, passages obligés…), et
notamment l’obligation d’utiliser les éléments vus ensemble en module. A
ma grande surprise (et à ma grande joie !), l’élève même qui était venue
me voir en tout début d’année avec son devoir maison entièrement rédigé
en Français s’est présenté à moi dix jours avant les vacances avec une
première réflexion en Français sur les mots clés du sujet. Toutes ses idées
étaient pertinentes, et elle m’avoua trouver cette méthode bien plus
productive et riche. Le passage par une réflexion première en Français
27
sera éliminé lors de la prochaine production d’une expression écrite afin
de faire disparaître les possibles interférences qu’il peut entraîner.
2. Exemple d’analyse-constat
Depuis plusieurs mois, presque tous les lundis, les élèves doivent être
prêts à raconter leur week-end, ce qui se fait la plupart du temps au
prétérit. Nous avons donc dernièrement fait un petit point sur l’usage et la
formation du prétérit lors d’un travail sur un article de journal qui relatait
un fait passé.
Tout au long du commentaire de l’article, diverses productions furent
écrites au tableau, telles :
« People were really scared ».
« Everybody felt frightened ».
« Did it happen ? »
En partant de ces productions, nous en avons conclu que le prétérit
était utilisé pour parler d’actions révolues, terminées, et qu’il exprimait
un décalage, une rupture. Dans les exemples ci-dessus, le décalage est
d’ordre temporel. Nous sommes ensuite revenu sur les règles de formation
du prétérit et sur son opérateur. Je leur donnai enfin un court exercice
d’application à faire à la maison afin de m’assurer que tout était bien
compris.
3. Activités phonologiques sur le support « The War
of the Worlds »
1) Les accents de mot (travail effectué après la recherche de mots
manquants à partir d’un texte à trous)
Tu vas maintenant ré-écouter l’extrait dont tu as le script. Les mots cidessous proviennent de ce même passage. A toi de trouver quelles sont la
28
ou les syllabes accentuées dans chaque mot en choisissant parmi les
divers schémas accentuels proposés (schémas du type 0000).
2) L’intonation
Tu vas entendre une série de dix phrases. A toi de cocher le schéma
intonatif qui convient à chacune.
Exemple : « Do you want to die ? »
4. Activités phonologiques à partir des courtes
scènes de théâtre des élèves
Du mot à la phrase
1) Dans chaque groupe, que chacun recopie son propre texte.
2) D’après toi, dans chaque phrase, quels mots sont porteurs de sens ?
Souligne-les.
3) Si tout va bien, tu as maintenant souligné tous les mots qui seront les
plus accentués lorsque tu diras ton texte !
4) Maintenant, essaie de trouver la juste intonation pour chaque phrase
en t’aidant du travail effectué sur « The War of the Worlds ». Dessine
ensuite le schéma qui correspond (exemple au tableau).
29
BIBLIOGRAPHIE
GAONAC’H, D. THEORIES D’APPRENTISSAGE ET ACQUISITION
D’UNE LANGUE étrangère. Didier, 1987
VINAY, J.P – DARBELNET, J. Stylistique comparée du français et de
l’anglais : méthode de traduction. Didier, 1977
MOIRAND, S. Situation d’écrit. Paris : CLE International, 1979
BOUTON, C.P. L’acquisition d’une langue étrangère. 1974
INSTRUCTIONS OFFICIELLES de 1985
30