Proposition n. 141 soumise au Congrès de Paris (1954)

La nomenclature des hybrides intergénériques: Proposition n. 141 soumise au Congrès de Paris
(1954)
Author(s): Jacques Rousseau
Source: Taxon, Vol. 3, No. 2 (Feb., 1954), pp. 58-59
Published by: International Association for Plant Taxonomy (IAPT)
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/1217364 .
Accessed: 01/03/2014 08:36
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].
.
International Association for Plant Taxonomy (IAPT) is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and
extend access to Taxon.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 212.238.12.29 on Sat, 1 Mar 2014 08:36:00 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
sleepers. The added last phrase in paragraph
1 wandered into a very different realm.
alternative names published prior to Jan. 1,
1953. Actually it is not clear whether Winslow's names (Taxodium washingtonianumand
Art. 39
californica) are provisional or
Delete paragraph3 prohibiting publication Washingtonia
alternative names. Those who propose to
in tradesmen'scatalogs or in newspapers.
distinguishbetween these two types of names
would do well to study this case. Since the
Argument:
CaliforniaFarmer and Journalof Useful Arts
This provision is impractical since it is
virtually impossible to define "tradesmen's for 1854 is rare, most workers may find it
more convenient to consult the following
catalogues" and difficult to define newspaper. The publications of Charles Russell partial quotation of Dr. C. F. Winslow's
Orcutt were to some extent tradesmen's articleirather than trying to secure a microcatalogs; the California Farmer and Journal film or photostat of the original: The Big
of Useful Arts (2(8): 58. 1854 (Aug.), Tree (Wellingtoniagigantea, Lindl.). Hooker's
Washingtonia Winslow) was in some degree Jour. Bot. & Kew Gard. Misc. 7: 26-29. 1855.
a fortnightly newspaper.
Comment:
As now stated, the rest of
Restriction of avenues of publication is the
paragraph 2 invalidates all or any names
first step toward the creation of more Rafi- published with alternatives, and the alternatives are also rejected. The example given
nesques and Marcus E. Joneses.
The requirement of a Latin diagnosis is a
does not explain what is intended after
sound provision for both universality and 1 Jan. 1953.
Under this article as it was passed, the
prevention of irresponsible publication of
new taxa by the casual dabbler who might status of the following names is in doubt:
1. "E. (bezw. Chamaesyce [nutansvar.?]
publish in evanescent and unexpected channels.
pseudonutans" Thellung in Ascherson &
Graebner, Syn. Mitteleur. Fl. 7: 431. 1917.
Art. 43
(The quotation is verbatim et literatim; even
1
1953."
and
from
(2) Delete: "On
Jan.
the bracketed item was included. The E.
A r g u m e n t: This paragraph, as passed stands for
Euphorbia.)
at the last Congress, by implication leaves
2. "Gerbera (viridifolia var.?) Conrathii
alternative names published prior to 1 Jan. Thell. spec. vel var. nov." Vierteljahrschrift
1953 with unstated but apparently valid der Naturf. Gesell. in Zurich 68: 454. 1923.
status which means intolerable confusion.
Art. 74
For example, it leaves the name of the Giant
3,
Paragraph change to read: "For purSequoia of California in doubt. It had been
of homonymy, validly published names
poses
that
last
the
until
the
clear,
Congress,
fairly
in
taxa with the same rank must be conall
name should be Sequoia Wellingtonia Seesidered."
mann, Bonplandia 3: 27. 1855; based on
Argument:
Wellingtonia gigantea Lindley, Gardener's
Chron. 1853: 819. 1853, not Sequoia giganAs presently worded it is possible to intertea Endlicher, Synopsis Coniferarum, 197-8. pret the rule as requiring intercategorical
1847. However, now there is a possibility priority.
that Sequoia washingtonianum (Winslow)
Art. 81
Sudworth, U.S. Dept. Agr. Div. For. Bull.
Add:
"but
with its basonym."
typonymous
14: 61. 1897, based on Taxodium Washingtonianum Winslow, California Farmer and
Argument:
This amendment will remove any doubt as
Journal of Useful Arts 2 (8): 58. 1854 (Aug.),
is the correct name if it is intended to accept to typification.
La nomenclature
Proposition
des hybrides intergeneriques
n. 141 soumise
au Congres de Paris (1954)
par
JACQUESROUSSEAU
(Montreal)
Les articles 48, 49, H1 et H3 du Code
international de nomenclature botanique
adopte a Stockholm en 1950, regissent les
noms d'hybrides interspecifiques ou interg6n6riques aussi bien les genres et especes
ordinaires. Faute de clart6 dans les codes
58
This content downloaded from 212.238.12.29 on Sat, 1 Mar 2014 08:36:00 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ant6rieurs, la plupart des noms generiques
proposes anterieurement pour les hybrides
intergeneriques sont invalides, faute d'une
veritable diagnose. Sauf le cas oiu 'hybride
intergenerique entre parfaitement dans le
cadre d'un genre connu, le seul fait que
!'auteur du nouveau nom generique le propose pour l'hybride de deux genres donnes
implique que ses caracteres sont grossierement intermediaires entre ceux des plantesmeres (car tous les caracteres ne peuvent
en pratique relever de genes dominants).
D'ou impossibilite de placer le nouvel hybride dans l'un ou l'autre des deux genres
en cause.
Pour 6viter que l'application stricte des
regles ne bouleverse inutilement la nomenclature, il semble opportun de soumettre pour
etude au prochain congres les amendements
suivants:
lo.
Art. H3. [Premier paragraphe sup-
plementaire]. Les noms g6enriques des hybrides intergeneriques propos6s avant 1950,
sans etre accompagnes de diagnose, sont
valides si l'auteur indique les genres qui lui
ont donn6 naissance, et s'il rattache a ce
nouveau genre une entite specifique accompagnee d'une description ou referant a une description effective. E x e m p 1 e s: G. Camus,
in A. Camus (Bull. Mus. Nat. Hist. Nat., 6:
538. 1927) propose sans diagnose le nom
generique X Agroelymus - Agropyrum X Elyimlus. I1 y rattache immediatement 1' X Agroe-
lynus strictus - Triticum strictum Deth..
Consp. Fl. Megap. 11 (1828) et d'autres synonymes valides. Dans ce cas le nom gene- Ascherrique X Agroelymus est valide.
son et Graebner (Syn. 2: 748. 1902) ont propose le nom generique Tritordeum, sans
diagnose, mais en indiquant qu'il etait 1'hybride Triticumi X Hordeum, et en d6crivant
correctement deux especes subordonnees
(sans compter la r6f6rence a la synonymie
valide). Dans ce cas le nom serait valide
(s'il ne figure pas dans la liste des nomina
rejicienda comme recommande ailleurs).
Art. H3. [Second paragraphe supplemen-
taire]. Quand la description d'un hybride
interg6enrique entre parfaitement dans les
cadres d'un genre regulirernent decrit, on
ne doit pas proposer de nouveau nom generique pour hybride intergenerique, mais le
decrire simplement comme une nouvelle
entite specifique hybride rattachee au dit
genre. Ex. Si la description de l'hybride Asplenium X Camptosorus entre parfaitement
dans les limites du genre Asplenium tel que
decrit, le nouveau nom X Aspleniosorus
devient invalide et l'entite specifique hybride rattachee a ce genre doit etre transferee dans le genre Aspleniumn en faisant
toutefois preceder le nom du signe X.
2o. Addition a la liste des nomina conser-
vanda. Le genre Triticun, tel que compris
par Ascherson et Graebner, comprenait notamment les Triticum (sensu stricto) et les
Agropyron, et leur genre Hordeum renfermait
aussi bien les Hordeum (sensu stricto) que
les Elymus. La conservation du nom X Tritordeum pour un hybride d'Agropyron X Hordeum (sensu stricto) ou d'Agropyron X Elymus pourrait etre une cause de confusion
surtout s'il y a lieu de distinguer ces plantes
des hybrides de Triticum (sensu stricto) X
Hordeum (sensu stricto). Pour cette raison,
en revalidant certains noms d'hybrides intergeneriques *, l'auteur a renonce au genre X
Tritordeum, pour choisir de preference X
AgrohordeumG. Camus (=Agropyron X Hordeum) et X Agroelymus G. Camus (=Agropyron X Elymus). Si I'on accepte l'amendement mentionne plus haut, il y aurait done
lieu d'ajouter a la liste des nomina conservanda X Agrohordeum G. Camus et X
Agroelymnus G. Camus, avec en regard le
nomen rejiciendum X Tritordeum.
Si la liste des nomina conservanda 6tait
definitivement close anterieurement, le prochain auteur a traiter de ces hybrides pourrait quand meme regler favorablement le
probleme en limitant par exemple le genre
X Tritordeum Asch. & Graeb. aux hybrides
d'Agropyron X Hordeum. (d'autant plus que
le premier X Tritordeum reconnu par
Ascherson et Graebner etait le X Tritordeum
Langei- Agropyron repens X Hordeum seca-
linum), en conservant X Agroelymus pour les
hybrides d'Agropyron X Elymus et en cr6ant
un nouveau nom, s'il y a lieu, pour les hybrides Triticum (sensu stricto) X Hordeurn
(sensu stricto).
* Rousseau,
Jacques. La Validit6 desnoms
de quelques hybrides intergeneriques de gra-
min,es. Memoires du Jardin botanique de
Montreal, No. 29, 24 pp. Decembre 1952.
59
This content downloaded from 212.238.12.29 on Sat, 1 Mar 2014 08:36:00 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions